alemao82 hat geschrieben: ↑Mittwoch 2. Oktober 2019, 00:59
Ähm... Darf ich dann fragen, wie du beurteilen willst, was ich vor den Transfergerüchten zu Bayern über Nagelsmann gedacht habe, wenn du mich erst seit dem Frühjahr liest???
Um mich zu verstehen, solltest du eines wissen: Ich halte Kommerzkonstrukte wie Hoffenheim und RB Leipzig für komplett unausstehlich und wettbewerbsverzerrend. Würde es mit rechten Dingen zugehen, dürfte keiner von ihnen in der Bundesliga sein. Ich weiß nicht, mit welchen Tricks sich ein "Verein" mit 17 "Mitgliedern" eine Lizenz für den Profifußball erschleicht. Oder warum es so viele Menschen gibt, denen es egal ist, dass die Regeln eines sportlichen Wettbewerbs, an die sich viele andere treudoof halten, von diesen Konstrukten mit Füßen getreten werden. Jedenfalls werde ich sie immer ablehnen und das auch zum Ausdruck bringen.
Nagelsmann halte ich einfach für einen arroganten und überschätzten Vertreter seiner Zunft. Dieser Fred soll - wie auch schon mal gesagt - einen Gegenpol zu dem hysterischen öffentlichen Gehype seiner Person darstellen. Dass es hier deshalb nicht immer sachlich zugeht, ist deshalb durchaus gewollt. Amüsant finde ich allerdings, dass so viele meinen, bei Angriffen auf ihn die Glucke spielen zu müssen. Na ja, er ist halt noch klein...
Zuerst zu @Linden: Danke, für die Info, dass alamao82 J.Nagelsmann schon immer sch.... fand.
@alamao: Zu deinem Beitrag, so stelle ich es mir vor, sachlich und konkret die Punkte ansprechen. Okay, ich weiß in welchem Forum ich hier bin... Aber darauf kann ich so gezielt eingehen.
1. Du hast recht, ich kann nicht beurteilen, ob du "früher" auch schon so über J.Nagelsmann gedacht und geschrieben hast. Mein Fehler...
2. Ich sehe bei den "Kommerzkonstrukten" Unterschiede, die mit der Entwicklung der Vereine zu tun haben. Bayer04 und der VfL Wolfsburg sind als Betriebssportgruppen entstanden, wobei ich beim VfL nicht weiß, welche Gründe außer gesundes Sport treiben noch zur Gründung dieses Vereins führten.
Die TSG Hoffenheim ist ein Verein, gegründet 1904, und hat "das Glück", dass Dietmar Hopp dort als seinen Heimatverein selber gespielt hat. Hopp ist dann wirtschaftlich sehr erfolgreich geworden und wollte seinen Heimatverein unterstützen, was er auch getan hat. Alles im Rahmen der Regeln des DFB oder der DFL. Wenn es dort eine "Beugung" oder "Dehnung" der Regeln gab, dann geben diese Regeln das her. Klare Verstöße gegen die Regeln werden dem DFB von dem Mitbewerbern unter die Nase gerieben, auch daher kann der DFB sie nicht zulassen.
Das trifft auch auf RB Leipzig zu. Ein eingetragener Verein, dessen Entstehung absolut ungewöhnlich war und ist. Aber eben den Bestimmungen/Regeln entspricht. Dietmar Mateschitz oder seine Mitarbeiter haben genau gewusst was sie tun und wie sie es machen müssen, damit RBL in wenigen Jahren in die 1.BuLi aufsteigt und damit die optimale Werbewirksamkeit erreicht. Ich bin da bei dir und bei euch, dass diese Werbewirksamkeit mindestens 1 Ziel von Mateschitz ist.
Aber auch andere Unternehmen haben eine positive Werbewirkung als Ziel.
Es geht bei RBL auch vor allem um den Vorwurf, nur zum Werbezweck gegründet worden zu sein und nur deshalb in der 1. BuLi zu spielen.
Dass dieses möglich ist, liegt an den Regeln von DFB und DFL. Was hätten diese dagegen tun sollen? Sie sind an die Gesetze der BRD gebunden. Ein Gedanke wegen der aktuell "nur" 17 Mitglieder bei RBL: Ist es denn z.B. möglich die Spiellizenz im Fußballprofibereich an die Zahl der stimmberechtigten Vereinsmitglieder zu koppeln. Also z.B. zu verlangen: Für die Spiellizenz in der 3.Liga sind 500 stimmberechtigte Mitglieder nötig, für die 2.Liga 1.000 und für die 1.Liga 2.000. Es gibt eine solche Regelung nicht, UEFA und FiFa haben da auch ein Wort mitzusprechen, aber mit einer solchen Regelung würde es RBL in der jetzigen Form nicht geben.
3. Gegen Kritik an J.Nagelsmann ist grundsätzlich nichts zu sagen. Damit ich sie nachvollziehen kann, muss sie aber sachlich oder konkret geäußert werden. Sonst stecke ich sie in die Schublade der unsachlichen aus persönlichen Gründen motivierten Pöbeleien und beschäftige mich gar nicht groß mit dem Inhalt der Kritik. Ich nehme sie dann schlicht nicht ernst.