Der SdS-Thread 21/22

[dezember]

Borré wäre mal dran. Deshalb Borré.

[micki2]

Leipzig-Mainz: Nkunku oder Szoboszlai
Leverkusen-Union: Luthe
Freiburg-Bielefeld: Schwierig
Hoffenheim-Augsburg:Bebou
Stuttgart-Fürth: Verdient hätte es niemand.

wer in Gottes Namen ist dieser Schwierig und watt kost der?
"verdient" hätte es natürlich Playmobilman, der Mörder-Keeper...

[micki2]

und noch nen kleiner Nachtrag: Max Kruse ist ein Fußball-Gott...Straßenbußballer mit DEM Riecher und DER Fähigkeit in kurzer Zeit DAS Richige zu tun...wer DAS nicht sieht, sollte aufhören Fussi zu konsumieren......dieses wenn ein paar Kilos weniger Geblubber...booaah....mit dem Abgang vom Max begang die gaaaaaannnz heftige Zeit anner Weser

[CreateYourLegends]

Frankfurt - BVB: ?

Hab es nicht live gesehen. Bis zur 86. Minute wäre ich von Borre ausgegangen, nachdem sie verloren haben könnte es auch ein Dortmunder werden, allerdings hat (nach den Stats und der Zusammenfassung im Sportstudio) keiner so richtig herausgestochen.
Hazard hat Schwung reingebracht und die Wende eingeleitet und zumindest 1 Tor.
Belli und Dahoud mit je 1 Tor, Haaland mit Präsenz und einer Vorlage...

Wäre (auch wenn ich voreingenommen bin weil ich ihn noch habe) weiterhin bei Borre. Was meint ihr?

Ich würde den SDS aus neutraler Sicht auch Borre geben.

Daher ist mein Tipp Note 2,0 plus SDS.

Wenn der SDS an Dortmund geht, würde ich ihn am ehesten an Dahoud vergeben.

Ich hab das Spiel komplett gesehen. Von Dortmund hätte es eigentlich nur Hazard verdient, aber lt. Regeln zu spät eingewechselt. Da gilt ja eine Leistung ja anscheinend erst als spielentscheidend, wenn man an 2 Toren beteiligt war...
Bellingham war noch einer der Besseren, aber auch er ging zwischendurch mit unter.

Borre war bis zur Auswechslung von Lindström richtig stark, danach durch die Umstellung auch leider nachgelassen. Trotzdem wäre er für mich klarer SdS(wenn Hazard nicht benotet wird). Die 2,0 trifft es sehr gut. Bellingham 2,5.

Ich habe auch das komplette Spiel gesehen.
Haaland, Bellingham und Hazard schließe ich aus. Der Einfluss war zwar jeweils da, aber das wird nicht für den SDS reichen.

Also ist das für mich eine Sache zwischen Borre und Dahoud.

2 Tore (Borre) vs. Tor (Dahoud), das spielentscheidend gewesen ist + bockstarke Zweikampfquote. Ich meine in der Spielanalyse 100 % gelesen zu haben.

Borre ist nicht gerade ein Liebling vom Kicker.

Ich würde ihn Borre geben, aber es würde mich absolut nicht wundern, wenn Dahoud ihn bekommt.

Klassisches 50/50 Ding. Vielleicht sogar 51% für Dahoud, weil es der Siegtreffer gewesen ist.

[CreateYourLegends]

Ich habe mich über Lindström geärgert. Zwei Dinger hätte er machen können, ein Tor vielleicht sogar machen müssen. Der Tunnel gegen Can war sehr nice.

Interessanter Spieler, ich habe ihn seit Beginn, aber der lässt auch gerne liegen.
SDS wäre definitiv möglich gewesen. Bei 3:0 von ihm gewinnt Dortmund nicht mehr.

[Noir]

Leverkusen - Union: Kruse

Hab mir das ganze Spiel angeguckt.
Kruse war an jedem gefährlichen Angriff beteiligt.
Auch mit 33 Jahren hat er definitiv noch das Zeug für die Nationalmannschaft.
Habe selten einen so intelligenten Spieler gesehen.

Ja bin ich komplett bei dir.
Heute war Kruse auch echt stark insbesondere in der zweiten Hälfte.

Prömel macht beide Tore und ihr wollt den SdS an Kruse geben?

[Ibrakadabra]

Ich würde den SDS aus neutraler Sicht auch Borre geben.

Daher ist mein Tipp Note 2,0 plus SDS.

Wenn der SDS an Dortmund geht, würde ich ihn am ehesten an Dahoud vergeben.

Ich hab das Spiel komplett gesehen. Von Dortmund hätte es eigentlich nur Hazard verdient, aber lt. Regeln zu spät eingewechselt. Da gilt ja eine Leistung ja anscheinend erst als spielentscheidend, wenn man an 2 Toren beteiligt war...
Bellingham war noch einer der Besseren, aber auch er ging zwischendurch mit unter.

Borre war bis zur Auswechslung von Lindström richtig stark, danach durch die Umstellung auch leider nachgelassen. Trotzdem wäre er für mich klarer SdS(wenn Hazard nicht benotet wird). Die 2,0 trifft es sehr gut. Bellingham 2,5.

Ich habe auch das komplette Spiel gesehen.
Haaland, Bellingham und Hazard schließe ich aus. Der Einfluss war zwar jeweils da, aber das wird nicht für den SDS reichen.

Also ist das für mich eine Sache zwischen Borre und Dahoud.

2 Tore (Borre) vs. Tor (Dahoud), das spielentscheidend gewesen ist + bockstarke Zweikampfquote. Ich meine in der Spielanalyse 100 % gelesen zu haben.

Borre ist nicht gerade ein Liebling vom Kicker.

Ich würde ihn Borre geben, aber es würde mich absolut nicht wundern, wenn Dahoud ihn bekommt.

Klassisches 50/50 Ding. Vielleicht sogar 51% für Dahoud, weil es der Siegtreffer gewesen ist.

Bellingham sieht beim 1:0 von Borré ganz schlecht aus, weil er den Südamerikaner völlig frei köpfen lässt, aber das hat er mit seinem eigenen Tor ja dann wieder gut gemacht. Bin da trotzdem sehr auf die Note gespannt. Eine glatte oder so sehe ich da wirklich nicht, eher die 3. Da der Kicker den Jungen aber - oft auch völlig zu Recht - sehr hypt, denke ich schon, dass eine 2 bei seiner Note vorne stehen wird. Ich würde allerdings trotz Niederlage auch ganz klar Borré den Spieler des Spiels geben.

[Ibrakadabra]

Leverkusen - Union: Kruse

Hab mir das ganze Spiel angeguckt.
Kruse war an jedem gefährlichen Angriff beteiligt.
Auch mit 33 Jahren hat er definitiv noch das Zeug für die Nationalmannschaft.
Habe selten einen so intelligenten Spieler gesehen.

Ja bin ich komplett bei dir.
Heute war Kruse auch echt stark insbesondere in der zweiten Hälfte.

Prömel macht beide Tore und ihr wollt den SdS an Kruse geben?

Also Kruse no way! Wenn es Prömmel nicht werden sollte, dann Luthe, der fast alles für Union gehalten hat.

[CreateYourLegends]

Ich hab das Spiel komplett gesehen. Von Dortmund hätte es eigentlich nur Hazard verdient, aber lt. Regeln zu spät eingewechselt. Da gilt ja eine Leistung ja anscheinend erst als spielentscheidend, wenn man an 2 Toren beteiligt war...
Bellingham war noch einer der Besseren, aber auch er ging zwischendurch mit unter.

Borre war bis zur Auswechslung von Lindström richtig stark, danach durch die Umstellung auch leider nachgelassen. Trotzdem wäre er für mich klarer SdS(wenn Hazard nicht benotet wird). Die 2,0 trifft es sehr gut. Bellingham 2,5.

Ich habe auch das komplette Spiel gesehen.
Haaland, Bellingham und Hazard schließe ich aus. Der Einfluss war zwar jeweils da, aber das wird nicht für den SDS reichen.

Also ist das für mich eine Sache zwischen Borre und Dahoud.

2 Tore (Borre) vs. Tor (Dahoud), das spielentscheidend gewesen ist + bockstarke Zweikampfquote. Ich meine in der Spielanalyse 100 % gelesen zu haben.

Borre ist nicht gerade ein Liebling vom Kicker.

Ich würde ihn Borre geben, aber es würde mich absolut nicht wundern, wenn Dahoud ihn bekommt.

Klassisches 50/50 Ding. Vielleicht sogar 51% für Dahoud, weil es der Siegtreffer gewesen ist.

Bellingham sieht beim 1:0 von Borré ganz schlecht aus, weil er den Südamerikaner völlig frei köpfen lässt, aber das hat er mit seinem eigenen Tor ja dann wieder gut gemacht. Bin da trotzdem sehr auf die Note gespannt. Eine glatte oder so sehe ich da wirklich nicht, eher die 3. Da der Kicker den Jungen aber - oft auch völlig zu Recht - sehr hypt, denke ich schon, dass eine 2 bei seiner Note vorne stehen wird. Ich würde allerdings trotz Niederlage auch ganz klar Borré den Spieler des Spiels geben.

Dortmund war in einer Phase als Team völlig von der Rolle.

Ich denke, dass bei Haaland und Bellingham die 2,5 stehen wird. Eventuell bei Haaland auch die 3,0. Hummels wird auch die 2 vor dem Komma haben.

Borre und Dahoud tippe ich auf 2,0. SDS ungewiss.

Der Kicker liebt Bellingham zurecht.
In der Bundesliga sind generell momentan ein paar ganz feine Spieler unterwegs, die mitunter sogar sehr jung sind.

Ein paar Einschätzungen haben wir ja jetzt. Schauen wir einfach, was der Kicker entscheidet. Wir sind uns ja alle einig, dass es einmal wieder nicht eindeutig zu sagen ist. Gibt wieder diesen Spielraum, wo eben auch Sympathie entscheidet.

Wenn der Redakteur in BVB Unterwäsche schläft, kriegt Borre ihn bestimmt nicht.

[CreateYourLegends]

Ich habe mal eine Frage an die Community zum negativen Spieler des Spiels Hack bei Leipzig vs. Mainz.

Wie würdet ihr das bewerten?

4 Startelfpunkte. -6 Punkte für die rote Karte. Wird es da noch eine Note mit schön Minuspunkten dazu geben? Vielleicht sogar die 6,0?

[Bergmonster]

Mein Tipp wäre keine Note aber meine Meinung wäre eine 6,0.
Denn er entscheidet das Spiel und das auch noch unnötig

[CreateYourLegends]

Mein Tipp wäre keine Note aber meine Meinung wäre eine 6,0.
Denn er entscheidet das Spiel und das auch noch unnötig

Ich bin da echt gespannt, was der Kicker bei dem macht.

Er hat ja keine 30 Minuten gespielt, aber das Spiel mit der Aktion klar negativ beeinflusst.
Und bewertet man dann noch die paar Minuten, wo es bis zu der Aktion 0:0 gestanden hat?

Wenn es keine Note geben sollte, kommt man ja mit -2 Punkten noch glimpflich davon.

[Rheinländer]

Hertha - Köln
Könnte mir Duda oder Uth vorstellen.

[Bergmonster]

Ich fand Uth am stärksten. Modeste muss ja eigentlich 3 schiessen bei den Vorlagen..

[Bergmonster]

Mein Tipp wäre keine Note aber meine Meinung wäre eine 6,0.
Denn er entscheidet das Spiel und das auch noch unnötig

Ich bin da echt gespannt, was der Kicker bei dem macht.

Er hat ja keine 30 Minuten gespielt, aber das Spiel mit der Aktion klar negativ beeinflusst.
Und bewertet man dann noch die paar Minuten, wo es bis zu der Aktion 0:0 gestanden hat?

Wenn es keine Note geben sollte, kommt man ja mit -2 Punkten noch glimpflich davon.

Ich glaube wäre es eine Notbremse gewesen mit einer realistischen Chance dass man den Ball hätte treffen können hätte es sicher keine Note gegeben.
So könnte es aber schon sein, denn Hack weiss ja was er da macht und sollte auch die Konsequenzen kennen..

[CreateYourLegends]

Mein Tipp wäre keine Note aber meine Meinung wäre eine 6,0.
Denn er entscheidet das Spiel und das auch noch unnötig

Ich bin da echt gespannt, was der Kicker bei dem macht.

Er hat ja keine 30 Minuten gespielt, aber das Spiel mit der Aktion klar negativ beeinflusst.
Und bewertet man dann noch die paar Minuten, wo es bis zu der Aktion 0:0 gestanden hat?

Wenn es keine Note geben sollte, kommt man ja mit -2 Punkten noch glimpflich davon.

Ich glaube wäre es eine Notbremse gewesen mit einer realistischen Chance dass man den Ball hätte treffen können hätte es sicher keine Note gegeben.
So könnte es aber schon sein, denn Hack weiss ja was er da macht und sollte auch die Konsequenzen kennen..

Mein Bauchgefühl sagt mir auch, dass es die Note dazu gibt. Ich habe leider aus all den Jahren keine vergleichbaren Erfahrungswerte.

Bei Köln würde ich den SDS auch Uth geben, obwohl Modeste und Duda getroffen haben.
Aber auch hier bin ich alles andere als sicher.

Wird heute echt spannend, für wen sich der Kicker so alles entschieden hat.

[Federer Fussballgott]

Für mich ist Borré klar, er muss es bei diesem Doppelpack werden, kommt immer mehr an bei der SGE. Nkunku trotz Einwechslung in den 45min überragend und auch verdient.

Und wer Köln gesehen hat, muss natürlich Modeste wählen. Eins gemacht, am 2-0 mit dabei und ansonsten immer aktiv und die Hertha Hintermannschaft unterhalten. Super Spiel von ihm und Köln.

[CreateYourLegends]

Ich habe das Kicker Magazin leider nicht.

Ich fände es ganz cool, wenn es immer eine Begründung zum SDS geben würde.

Halt ein paar Zeilen, warum so entschieden worden ist.

Schafft auf jeden Fall Transparenz.

Vielleicht gibt es das aber schon.

[ChrisDangerous]

Gibt es im Magazin dazu geliefert :)
Kannst du auch bei der Spielanalyse lesen, wenn du auf Spielinfo klickst.. Beispiel hier..
Ich befürchte für dich auch, dass Hack ne Note bekommt, da sowas vom kicker gerne mal miteinbezogen wird.
Wobei, hätte er den Fehlpass auf Silva davor nicht gespielt, wäre es vielleicht ohne Note ausgegangen, aber dadurch, dass er die Situation auch noch selber einleitet, wird es meiner Erfahrung nach die 6 geben

[CreateYourLegends]

Gibt es im Magazin dazu geliefert :)
Kannst du auch bei der Spielanalyse lesen, wenn du auf Spielinfo klickst.. Beispiel hier..
Ich befürchte für dich auch, dass Hack ne Note bekommt, da sowas vom kicker gerne mal miteinbezogen wird.
Wobei, hätte er den Fehlpass auf Silva davor nicht gespielt, wäre es vielleicht ohne Note ausgegangen, aber dadurch, dass er die Situation auch noch selber einleitet, wird es meiner Erfahrung nach die 6 geben

Klasse. Vielen Dank.

Ich stelle mich einfach auf die 6,0 ein. Ist schließlich nicht unverdient.

So ein geiler Spieltag für mich, aber Hack wird schön Punkte kosten.

Naja, ich hatte keine Wahl und musste ihn wegen Schlotterbeck und Scally bringen.

[Bergmonster]

Für mich ist Borré klar, er muss es bei diesem Doppelpack werden, kommt immer mehr an bei der SGE. Nkunku trotz Einwechslung in den 45min überragend und auch verdient.

Und wer Köln gesehen hat, muss natürlich Modeste wählen. Eins gemacht, am 2-0 mit dabei und ansonsten immer aktiv und die Hertha Hintermannschaft unterhalten. Super Spiel von ihm und Köln.

Also ich hab das Spiel gesehen. Würde trotzdem Modeste nicht nehmen. Aber wir werden es ja später sehen

[tobi.niedermeier]

Ich habe das Spiel gesehen und würde sagen, dass bei Köln Hübers oder Uth überragend waren. Modeste so 2,5 vll 3,0. Schwäbe auch mit zwei Glanzparaden müsste eigentlich auch 2,5 bis 3 sein. Danach der Rest von Köln mit 3 bis 3,5. Schlechter als 3,5 fand ich war bei Köln aber keiner.

[ChrisDangerous]

Uth war schon der Aktivste und Gefährlichste bei Köln.. Tippe auf ne 2 für ihn und sds und Modeste ne 2,5 oder 3..

[Mintal1706]

Also bei Frankfurt gg Dortmund muss es Borre werden. Die Dortmunder waren bockschlecht. Bis zum 1:0 zwar besser und in HZ2 drückend. Aber schlussendlich muss Frankfurt 3-4:0 führen und dann ist der Ofen aus.

Bei Köln würde ich auf Mark Uth tippen.

Woe eben schon erwähnt, werden es viele knappe Entscheidungen für die SDS.

Für mich war es ein Top Spieltag. 3 Toren, 5 Vorlagen und der Torwart zu Null.

[Eckfahnenfan]

Also bei Frankfurt gg Dortmund muss es Borre werden. Die Dortmunder waren bockschlecht. Bis zum 1:0 zwar besser und in HZ2 drückend. Aber schlussendlich muss Frankfurt 3-4:0 führen und dann ist der Ofen aus.

Und warum blieb der Ofen an? Weil sich Borre auf seinen 2 Törchen ausgeruht hat. Also mitverantwortlich ist, dass der Vorsprung aus HZ 1 nicht gereicht hat. Und dafür SDS?