Benni007: Back to the roots?! (Saisonthread 2020/2021)

[Benni007]

Nachdem die letzten zwei Saisons bei mir eher mäßig verliefen, will ich in der Saison 2020/2021 wieder ganz vorne angreifen!

Damit dies auch gelingen kann, muss ich natürlich meine Aufstellungsstrategie ändern, d.h. mindestens drei vernünftige Abwehrspieler (also mehr Geld in die Abwehr), eventuell ein Systemwechsel (weg von 3-4-3) und keine bekloppten Risiken mehr eingehen (z.B. Huth als Stammspieler ohne Ersatz). Zudem wäre es auch sinnvoll, nicht mehr auf die überteuerten Superstars ab 6 Mio. (außer eventuell Lewandowski) zu setzen, da diese (fast) nie das Preis-/Leistungsverhältnis rechtfertigen.

Um das Spiel zu gewinnen, wird man wahrscheinlich mindestens 1.700 Punkte benötigen (die letzten Jahre hat man folgende Punktzahlen benötigt: 1.577 (2019/2020), 1.782 (2018/2019), 1.576 (2017/2018), 1.906 (2016/2017), 1.854 (2015/2016)). Dies bedeutet 1 Mio. sind mindestens 40 Punkte wert (in Klammern der Wert, wenn man von 30 Punkten pro 1. Mio. ausgehen würde, entspricht gesamt 1.275 Punkte):

6,0 Mio: 240 Punkte (180 Punkte)
6,5 Mio: 260 Punkte (195 Punkte)
7,0 Mio: 280 Punkte (210 Punkte)
7,5 Mio: 300 Punkte (225 Punkte)
8,0 Mio: 320 Punkte (240 Punkte)
8,5 Mio: 340 Punkte (255 Punkte)

Erreichte Punkte der Superstars in den letzten 6 Saisons:

Reus: 88, 206, 70, 117, 128, 113
Sancho: 184, 207, (46), xxx, xxx, xxx
Havertz: 141, 247, (105), xxx, xxx, xxx
Coman: 107, 121, 103, 48, 111, xxx
Gnabry: 145, 148, 152, 111, xxx, xxx
T. Müller: 197, 149, 159, 94, 247, 195
Hazard: 110, 147, 126, 67, 84, 56
Thiago: 76, 143, 56, 172, 88, 19

Lewandowski: 321, 218, 231, 291, 286, 166
Kramaric: 126, 166, 183, 187, 80, xxx
Volland: 99, 172, 118, 46, 129, 147
Weghorst: 132, 176, xxx, xxx, xxx, xxx


Meinen 2. Platz in der Saison 2008/2009 hatte ich mit „vernünftigen“ Abwehrspielern und sonst auch nur mit Spielern bis 5,0 Mio. geholt.

Saison 2008/2009: Platz 2

Hinrunde (Platz 6):

Heimeroth (1,8)
Geromel (3,0) – Naldo (5,0) – Mohamad (2,1)
Misimovic (3,6) – Renato Augusto (3,2) – Rolfes (4,4) – Carlos Eduardo (3,6) – Petit (3,5)
Helmes (4,5) – Grafite (5,0)

Rückrunde:

EILHOFF (1,0)
Geromel (3,0) – WESTERMANN (3,5) – Mohamad (2,1)
Misimovic (3,6) – Renato Augusto (3,2) – Rolfes (4,4) – Carlos Eduardo (3,6) – (SALIHOVIC (2,5))
Helmes (4,5) – Grafite (5,0) – DEMBA BA (3,5)


Bei meinem 19. Platz in der Saison 2017/2018 war natürlich das bekloppte Risiko Framberger als Stamm ohne Ersatz zu nehmen, fatal. Sonst wäre vielleicht mehr drin gewesen.

Saison 2017/2018: Platz 19

Hinrunde (Platz 4.009):

Tschauner (1,8)
Augustinsson (2,2) – Velijkovic (1,5) – Framberger (0,3)
T. Müller (7,0) – Pulisic (2,6) – Gregoritsch (1,8) – Goretzka (4,8)
Lewandowski (8,5) – Werner (6,4) – Gnabry (3,4)

Rückrunde (Platz 15):

PAVLENKA (2,2)
NALDO (3,2) – Velijkovic (1,5) – PAVARD (1,8)
T. Müller (7,0) – Pulisic (2,6) – Gregoritsch (1,8) – BAILEY (1,7)
Lewandowski (8,5) – Werner (6,4) – Gnabry (3,4)


Hätte ich (wir) die Vorgaben (vernünftige Abwehr, Spieler bis 5,0 Mio. (Ausnahme eventuell Lewandowski), keine großen Risiken) schon in der Saison 2019/2020 angewendet, wäre vielleicht folgender realistischer Kader rausgekommen:

Steffen (2,2) mit Kastenmeier (0,2)
Ginter (3,2) – Hinteregger (2,8) – Klostermann (3,4)
Sabitzer (4,0) – Kostic (3,6) – Arnold (3,0) – Zakaria (2,8)
Plea (3,6) – Cordoba (2,6) – Rashica (3,7)

Ohne Wintertransfers ergeben das 1.441 Punkte und hätte Platz 164 bedeutet. Zudem wären noch 5,4 Mio. übrig gewesen (bei Rest 0,2er), die noch in Ersatzspieler (z.B. Harit, Thuram) investiert werden könnten oder man hätte Rashica auf Lewandowski upgraden können und bei all diesen Möglichkeiten wäre der Gesamtsieg sicher gewesen.

Und warum habe ich (wir) diesen Kader nicht aufgestellt, wenn doch alles so einfach und klar ist??? Weil ich (wir alle) bekloppter weise so scharf auf die überteuerten Superstars bin (sind) und so viele wie möglich in meinem (unseren) Kader(n) haben möchte(n). Zudem spiele ich gerne mit extravakanten, spektakulären und risikoreichen Kadern, die sich von den „normalen“ Kadern unterscheiden und somit einen Wiedererkennungswert haben.

Ich hoffe, dass bei mir in dieser Saison wieder die Vernunft einsetzt und ich zumindest eine „vernünftige“ Abwehr aufstelle und keine bekloppten Risiken eingehe.

Wünsche euch allen eine erfolgreiche Saison!!!

[ChrisDangerous]

Toller Beitrag!

[Juwelz]

Hey ,
habe gestern Punkte/Mio der abgelaufenen Saison erstellt:
(hier mal Mittelfeld/Sturm )

Baumgartner TSG Hoffenheim 0,8 107 133,75
Niederlechner FC Augsburg 1,8 136 75,56
Thuram Bor. Mönchengladbach 2 147 73,5
Gentner 1. FC Union Berlin 1,8 105 58,33
Herrmann Bor. Mönchengladbach 2 116 58
Andersson 1. FC Union Berlin 1,8 94 52,22
Davis Bayern München 2,3 116 50,43
Hennings Fortuna Düsseldorf 2 96 48
Cordoba 1. FC Köln 2,6 124 47,69
Embolo Bor. Mönchengladbach 2,8 132 47,14
Sabitzer RB Leipzig 4 182 45,5
Nkunku RB Leipzig 3 132 44
Quaison 1. FSV Mainz 05 2 88 44
Arnold VfL Wolfsburg 3 128 42,67
Matheus Cunha Hertha BSC 2 84 42
Werner RB Leipzig 7 277 39,57
Kostic Eintracht Frankfurt 3,6 139 38,61
Lewandowski Bayern München 8,5 321 37,76
Plea Bor. Mönchengladbach 3,6 132 36,67
Neuhaus Bor. Mönchengladbach 3,2 114 35,63
Guerreiro Borussia Dortmund 3 103 34,33
Stindl Bor. Mönchengladbach 4 130 32,5
Diaby Bayer 04 Leverkusen 3,2 102 31,88
Müller Bayern München 6,5 197 30,31
Goretzka Bayern München 5 136 27,2
Sancho Borussia Dortmund 7 184 26,29
Schick RB Leipzig 3,8 99 26,05
Rashica Werder Bremen 3,7 84 22,7
Gnabry Bayern München 6,5 145 22,31
Weghorst VfL Wolfsburg 6 132 22
Silva Eintracht Frankfurt 4,4 91 20,68
Kramaric TSG Hoffenheim 6,5 126 19,38
Hazard Borussia Dortmund 6 110 18,33
Haaland Borussia Dortmund 5,5 99 18
Havertz Bayer 04 Leverkusen 8 141 17,63
Coman Bayern München 7 107 15,29
Volland Bayer 04 Leverkusen 6,5 99 15,23

[Harry-Tony]

Nachdem die letzten zwei Saisons bei mir eher mäßig verliefen, will ich in der Saison 2020/2021 wieder ganz vorne angreifen!

Damit dies auch gelingen kann, muss ich natürlich meine Aufstellungsstrategie ändern, d.h. mindestens drei vernünftige Abwehrspieler (also mehr Geld in die Abwehr), eventuell ein Systemwechsel (weg von 3-4-3) und keine bekloppten Risiken mehr eingehen (z.B. Huth als Stammspieler ohne Ersatz). Zudem wäre es auch sinnvoll, nicht mehr auf die überteuerten Superstars ab 6 Mio. (außer eventuell Lewandowski) zu setzen, da diese (fast) nie das Preis-/Leistungsverhältnis rechtfertigen.

Um das Spiel zu gewinnen, wird man wahrscheinlich mindestens 1.700 Punkte benötigen (die letzten Jahre hat man folgende Punktzahlen benötigt: 1.577 (2019/2020), 1.782 (2018/2019), 1.576 (2017/2018), 1.906 (2016/2017), 1.854 (2015/2016)). Dies bedeutet 1 Mio. sind mindestens 40 Punkte wert (in Klammern der Wert, wenn man von 30 Punkten pro 1. Mio. ausgehen würde, entspricht gesamt 1.275 Punkte):

6,0 Mio: 240 Punkte (180 Punkte)
6,5 Mio: 260 Punkte (195 Punkte)
7,0 Mio: 280 Punkte (210 Punkte)
7,5 Mio: 300 Punkte (225 Punkte)
8,0 Mio: 320 Punkte (240 Punkte)
8,5 Mio: 340 Punkte (255 Punkte)

Erreichte Punkte der Superstars in den letzten 6 Saisons:

Reus: 88, 206, 70, 117, 128, 113
Sancho: 184, 207, (46), xxx, xxx, xxx
Havertz: 141, 247, (105), xxx, xxx, xxx
Coman: 107, 121, 103, 48, 111, xxx
Gnabry: 145, 148, 152, 111, xxx, xxx
T. Müller: 197, 149, 159, 94, 247, 195
Hazard: 110, 147, 126, 67, 84, 56
Thiago: 76, 143, 56, 172, 88, 19

Lewandowski: 321, 218, 231, 291, 286, 166
Kramaric: 126, 166, 183, 187, 80, xxx
Volland: 99, 172, 118, 46, 129, 147
Weghorst: 132, 176, xxx, xxx, xxx, xxx


Meinen 2. Platz in der Saison 2008/2009 hatte ich mit „vernünftigen“ Abwehrspielern und sonst auch nur mit Spielern bis 5,0 Mio. geholt.

Saison 2008/2009: Platz 2

Hinrunde (Platz 6):

Heimeroth (1,8)
Geromel (3,0) – Naldo (5,0) – Mohamad (2,1)
Misimovic (3,6) – Renato Augusto (3,2) – Rolfes (4,4) – Carlos Eduardo (3,6) – Petit (3,5)
Helmes (4,5) – Grafite (5,0)

Rückrunde:

EILHOFF (1,0)
Geromel (3,0) – WESTERMANN (3,5) – Mohamad (2,1)
Misimovic (3,6) – Renato Augusto (3,2) – Rolfes (4,4) – Carlos Eduardo (3,6) – (SALIHOVIC (2,5))
Helmes (4,5) – Grafite (5,0) – DEMBA BA (3,5)


Bei meinem 19. Platz in der Saison 2017/2018 war natürlich das bekloppte Risiko Framberger als Stamm ohne Ersatz zu nehmen, fatal. Sonst wäre vielleicht mehr drin gewesen.

Saison 2017/2018: Platz 19

Hinrunde (Platz 4.009):

Tschauner (1,8)
Augustinsson (2,2) – Velijkovic (1,5) – Framberger (0,3)
T. Müller (7,0) – Pulisic (2,6) – Gregoritsch (1,8) – Goretzka (4,8)
Lewandowski (8,5) – Werner (6,4) – Gnabry (3,4)

Rückrunde (Platz 15):

PAVLENKA (2,2)
NALDO (3,2) – Velijkovic (1,5) – PAVARD (1,8)
T. Müller (7,0) – Pulisic (2,6) – Gregoritsch (1,8) – BAILEY (1,7)
Lewandowski (8,5) – Werner (6,4) – Gnabry (3,4)


Hätte ich (wir) die Vorgaben (vernünftige Abwehr, Spieler bis 5,0 Mio. (Ausnahme eventuell Lewandowski), keine großen Risiken) schon in der Saison 2019/2020 angewendet, wäre vielleicht folgender realistischer Kader rausgekommen:

Steffen (2,2) mit Kastenmeier (0,2)
Ginter (3,2) – Hinteregger (2,8) – Klostermann (3,4)
Sabitzer (4,0) – Kostic (3,6) – Arnold (3,0) – Zakaria (2,8)
Plea (3,6) – Cordoba (2,6) – Rashica (3,7)

Ohne Wintertransfers ergeben das 1.441 Punkte und hätte Platz 164 bedeutet. Zudem wären noch 5,4 Mio. übrig gewesen (bei Rest 0,2er), die noch in Ersatzspieler (z.B. Harit, Thuram) investiert werden könnten oder man hätte Rashica auf Lewandowski upgraden können und bei all diesen Möglichkeiten wäre der Gesamtsieg sicher gewesen.

Und warum habe ich (wir) diesen Kader nicht aufgestellt, wenn doch alles so einfach und klar ist??? Weil ich (wir alle) bekloppter weise so scharf auf die überteuerten Superstars bin (sind) und so viele wie möglich in meinem (unseren) Kader(n) haben möchte(n). Zudem spiele ich gerne mit extravakanten, spektakulären und risikoreichen Kadern, die sich von den „normalen“ Kadern unterscheiden und somit einen Wiedererkennungswert haben.

Ich hoffe, dass bei mir in dieser Saison wieder die Vernunft einsetzt und ich zumindest eine „vernünftige“ Abwehr aufstelle und keine bekloppten Risiken eingehe.

Wünsche euch allen eine erfolgreiche Saison!!!

Hi,
na, wenn es alle Manager so machen, wie du es jetzt und hier gut und richtig findest, wirst du auch wieder kaum erster werden können, dann werden Nuancen entscheiden, wo man am Ende landet.
Ich hatte letzte Winterpause Havertz verkauft, weil er für meine Begriffe für seine 8 Mio deutlich zu wenig Punkte gebracht hatte und mir Serdar und Harit geholt, was dann vollends in die Hose ging und Havertz spielte dann eine gute Rückrunde...Pech !
Überhaupt gibt es das des Öfteren, dass ein Spieler zwei völlig unterschiedliche Halbzeiten spielt und auch ein Jahr muss nicht automatisch, wie das Andere sein, von Verletzungen Mal ganz abgesehen.
Nehmen wir Mal Kostic, der konnte in dieser Saison gar nicht so glänzen, weil er vorne die guten Stürmer wie sonst nicht hatte, zum Bedienen. Glück ist, so glaube ich, der größte Faktor in diesem Spiel und das ist auch gut so!

[El_Mr___]

Zudem spiele ich gerne mit extravakanten, spektakulären und risikoreichen Kadern, die sich von den „normalen“ Kadern unterscheiden und somit einen Wiedererkennungswert haben.

Also letzte Saison hattest du ein bisschen viel extravakanz insbesondere im Tor (und auch in der Abwehr.)

Generell hast du recht. Zu viele Stars bringen es nicht unbedingt. Das sieht man aber auch an den Kadern die weiter vorne platziert sind. Neben Lewandowski ist meist noch ein weiterer Topspieler dabei, egal aus welchem Mannschaftsteil. Die richtige Mischung zu finden ist wie immer die Crux. Dazu noch "etwas" Glück mit Verletzungen, Form, etc..

Zur nächsten Saison wird auf jeden Fall das lange Transferfenster ein Klotz am Bein. Sowohl bei Neuzugängen als auch bei Abgängen. Da könnte der Winterpause eine besondere Bedeutung zukommen.

Viel Spaß beim Basteln und viel Erfolg!

[SL86]

Im großen und ganzen richtig diese Dinge, vor allem den Vorgaben treu bleiben die man sich setzt.
Aber gerade im Mittelfeld war es schwierig die Spieler bis 5 Millionen zu finden - du nimmst jetzt hier Kostic und Sabitzer, hätten ebensogut Duda, Tolisso oder Demirbay heißen können.

Und was rückblickend dein Team der Saison 08/09 angeht, also Rolfes hatte im Jahr zuvor 8 Tore geschossen, Misimovic 10 - welche Mittelfeldspieler kommen heutzutage auf den Wert - ein T. Müller hat gerade mal die Anzahl des defensiveren Rolfes geschafft.
Ein Helmes hat 31 2.Liga Tore in 1 1/2 Saisons gemacht, schlicht die Auswahl von damals gibt es heute nicht mehr, da weniger Konkurrenz.
(Leverkusen hatte in der Saison 07/08 15 Siege und ein Torverhältnis von +17); in der betreffenden Saison die du gespielt hast als 2ter hatte selbst Bremen als 10. noch ein Torverhältnis von +14 und 64 Tore geschossen, alleine das zeigt schon die andere Auswahl und Voraussetzungen, da das heutzutage mit B. Leverkusen als 5. vergleichbar ist.

Zum theoretischen Kader 2019 - glaube kaum, das man unbedingt Cordoba schon in der Hinrunde gewählt hätte, gerade bei der Konkurrenz und dem theoretisch nur 1 Platz im Sturm.

Und zu deinem Resümee mit den Superstars, dein 2017/18 Kader war genau das - um die Superstars herumgebaut plus die "Super"-Talente.

Und naja also, du hast ja die Werte bzw. die Top-Punktenzahlen der vergangenen Jahre, und ein T. Müller z.b hat 15/16 jene 247 Punkte mit 20 Toren und 7 Vorlagen erreicht, alleine das zeigt auch hier wieder was für eine Verarsche das mit Sancho diese Saison ggü Werner und Lewandowski war, und das er mindestens 250-275 Punkte locker hätte bekommen müssen.

Kenne dein Team aus der letzten Runde auch nicht mehr ganz genau, aber Roussillon war z.b. ein Problem mit dem neuen Trainer/System - da er doch eigentlich auch genau deinem jetzigen bzw. alten Anforderungsschema entspricht.

Ansonsten mal sehen - was einzelne Transfers noch bringen.

[Benni007]

Hey ,
habe gestern Punkte/Mio der abgelaufenen Saison erstellt:
(hier mal Mittelfeld/Sturm )

Baumgartner TSG Hoffenheim 0,8 107 133,75
Niederlechner FC Augsburg 1,8 136 75,56
Thuram Bor. Mönchengladbach 2 147 73,5
Gentner 1. FC Union Berlin 1,8 105 58,33
Herrmann Bor. Mönchengladbach 2 116 58
Andersson 1. FC Union Berlin 1,8 94 52,22
Davis Bayern München 2,3 116 50,43
Hennings Fortuna Düsseldorf 2 96 48
Cordoba 1. FC Köln 2,6 124 47,69
Embolo Bor. Mönchengladbach 2,8 132 47,14
Sabitzer RB Leipzig 4 182 45,5
Nkunku RB Leipzig 3 132 44
Quaison 1. FSV Mainz 05 2 88 44
Arnold VfL Wolfsburg 3 128 42,67
Matheus Cunha Hertha BSC 2 84 42
Werner RB Leipzig 7 277 39,57
Kostic Eintracht Frankfurt 3,6 139 38,61
Lewandowski Bayern München 8,5 321 37,76
Plea Bor. Mönchengladbach 3,6 132 36,67
Neuhaus Bor. Mönchengladbach 3,2 114 35,63
Guerreiro Borussia Dortmund 3 103 34,33
Stindl Bor. Mönchengladbach 4 130 32,5
Diaby Bayer 04 Leverkusen 3,2 102 31,88
Müller Bayern München 6,5 197 30,31
Goretzka Bayern München 5 136 27,2
Sancho Borussia Dortmund 7 184 26,29
Schick RB Leipzig 3,8 99 26,05
Rashica Werder Bremen 3,7 84 22,7
Gnabry Bayern München 6,5 145 22,31
Weghorst VfL Wolfsburg 6 132 22
Silva Eintracht Frankfurt 4,4 91 20,68
Kramaric TSG Hoffenheim 6,5 126 19,38
Hazard Borussia Dortmund 6 110 18,33
Haaland Borussia Dortmund 5,5 99 18
Havertz Bayer 04 Leverkusen 8 141 17,63
Coman Bayern München 7 107 15,29
Volland Bayer 04 Leverkusen 6,5 99 15,23

Vielen Dank für die Liste. Optimal wäre es gewesen, wenn du die Abwehrspieler auch noch mit eingearbeitet hättest. Deine Liste bestätigt nochmal meine vorherigen Ausführungen.

Wie schon gesagt, sehe ich nur eventuell Lewandowski bei den Spielern ab 6,0 Mio., die man verpflichten sollte. Aber er wird sicherlich in dieser Saison die 300 Punkte nicht nochmal knacken und vielleicht zusätzlich noch teurer werden, so dass sein Quotient Punkte/Mio. noch deutlich weiter sinken wird.

Die Vorgehensweise für die Kaderplanung sollte wie folgt sein:

Man schreibt sich bevor der kicker die Preise rausbringt für alle (relevanten) Spieler die erwarteten Punkte (Worst Case und Best Case) auf. Mit den veröffentlichten kicker-Preisen errechnet man dann die jeweiligen Preis- Leistungsverhältnisse. Sollte dann ein Spieler unter dem Quotienten liegen, den man für sich selber festgelegt hat (z.B. 40 Punkte pro 1 Mio.), kann man ihn eventuell trotzdem nehmen, wenn dies durch (einen) andere(n) Spieler mit einem höheren Quotienten über 40 und entsprechender Punktzahl ausgeglichen wird.

Das Preis-Leistungsverhältnis ist nicht das alleinige Heilmittel. Entscheidend sind die erwarteten Punkte, die erzielt werden müssen: Denn auch mit 11 Schürrles (= 11 mal TOP Preis-Leistungsverhältnis von 280: 0,2 Mio., 56 Punkte) und nur sonstigen 0 Punkte Luschen hätte man in der Saison 2009/2010 nur 616 Punkte erzielt und somit nur Platz 184.928 erreicht.

[Juwelz]

In der Saison haben die Abwehrspieler richtige krass gepunktet, auch deutlich erkennbar wieviel 40+ (Punkte/Mio) in der Liste sind.
Es gehört logisch ein Teil Glück dazu, die richtigen zu picken.

Abwehr


Boyata Hertha BSC 1,7 105 61,76
Bornauw 1. FC Köln 1,8 107 59,44
Laimer RB Leipzig 2,2 125 56,82
Hinteregger Eintracht Frankfurt 2,8 150 53,57
Bender Bayer 04 Leverkusen 2,6 138 53,08
Max FC Augsburg 2,5 128 51,2
Günter SC Freiburg 2,6 128 49,23
Bensebaini Bor. Mönchengladbach 2,2 106 48,18
Ginter Bor. Mönchengladbach 3,2 152 47,5
Friedrich 1. FC Union Berlin 1,8 85 47,22
Kimmich Bayern München 4,3 191 44,42
Mukiele RB Leipzig 2,4 105 43,75
Lainer Bor. Mönchengladbach 2,3 100 43,48
Hakimi Borussia Dortmund 2,6 110 42,31
Pavard Bayern München 3 123 41
Upamecano RB Leipzig 2,2 87 39,55
Hummels Borussia Dortmund 4 154 38,5
Elvedi Bor. Mönchengladbach 2,7 103 38,15
Kabak FC Schalke 04 2,8 106 37,86
Klostermann RB Leipzig 3,4 118 34,71
Hector 1. FC Köln 2,5 84 33,6
Alaba Bayern München 4 127 31,75
Halstenberg RB Leipzig 3,2 96 30


@Benny , "vernünftige Abwehr" - wichitger Teil in deiner Kaderplanung oder?

[kolomaznik]

Die Vorgehensweise für die Kaderplanung sollte wie folgt sein:

Man schreibt sich bevor der kicker die Preise rausbringt für alle (relevanten) Spieler die erwarteten Punkte (Worst Case und Best Case) auf. Mit den veröffentlichten kicker-Preisen errechnet man dann die jeweiligen Preis- Leistungsverhältnisse. Sollte dann ein Spieler unter dem Quotienten liegen, den man für sich selber festgelegt hat (z.B. 40 Punkte pro 1 Mio.), kann man ihn eventuell trotzdem nehmen, wenn dies durch (einen) andere(n) Spieler mit einem höheren Quotienten über 40 und entsprechender Punktzahl ausgeglichen wird.

Das Preis-Leistungsverhältnis ist nicht das alleinige Heilmittel. Entscheidend sind die erwarteten Punkte, die erzielt werden müssen: Denn auch mit 11 Schürrles (= 11 mal TOP Preis-Leistungsverhältnis von 280: 0,2 Mio., 56 Punkte) und nur sonstigen 0 Punkte Luschen hätte man in der Saison 2009/2010 nur 616 Punkte erzielt und somit nur Platz 184.928 erreicht.

Sehe ich nicht ganz so!
Ich errechne ebenso die zu erwartenden Punkte (auf Basis der letzten drei Jahre) und wenn die Preise da sind, lasse ich mir mit "perfektesteam" die Top-Kader auswerfen.

[glocke]

Interessanter Artikel mit sehr spannenden Statistiken, erstmal Danke dafür

Deckt sich auch mit meinem Vorhaben, dass ich wohl eher auf ne bessere Abwehr setzen will, aber das hängt natürlich von den ganzen Preisen ab. Zumindest hatte ich meine besten Saison auch mit einer starken Abwehr.

[Sebaldus]

Ich werte seit Jahren alle Punkte Daten mit Excel aus und berücksichtige dabei auch Verletzungen/die Anzahl der benoteten Spiele. Wenn man nur den Zahlen folgt, taucht in der Regel kein Lewa in so einen Team auf und die Prognose endet bei wahnsinnigen >1800 Punkten.

Meine Abwehr war letzte Saison sehr teuer, da meine Statistiken in diesen Mannschaftsteil, die besten Punkte/MIo Prognosen hatte.
Generaliseren lässt sich das aber nicht. Es hängt extrem von den Preisen des Kickers ab.

Mir ist nun aufgefallen, das obwohl ich jedes Jahr mehr Aufwand in meine Statistiken gesteckt habe, die Punkteausbeuten rückläufig waren.
Es scheint, das die "weichen Faktoren" doch einen viel größeren Einfluss haben. Früher (also vor 15 Jahren) habe ich kaum Statistik betrieben, mir vielmehr überlegt, welche Teams überraschen könnten und dann von diesen Teams, Blöcke eingebaut. Ich muss sagen, damals lag mein Teambuldingaufwand bei 4 h und nicht bei 40h und denoch lief es besser.

Wie sind eure Erfahrungen?

[SL86]

Mir ist nun aufgefallen, das obwohl ich jedes Jahr mehr Aufwand in meine Statistiken gesteckt habe, die Punkteausbeuten rückläufig waren.
Es scheint, das die "weichen Faktoren" doch einen viel größeren Einfluss haben. Früher (also vor 15 Jahren) habe ich kaum Statistik betrieben, mir vielmehr überlegt, welche Teams überraschen könnten und dann von diesen Teams, Blöcke eingebaut. Ich muss sagen, damals lag mein Teambuldingaufwand bei 4 h und nicht bei 40h und denoch lief es besser.

Wie sind eure Erfahrungen?

Das ist ein guter Punkt - denn Statisken berücksichtigen nicht das Umfeld oder die Bedingungen wie sie zustande kamen, zudem kann man dann den Blick fürs Wesentliche verlieren.
-> Gnabry z.B. gab mit Kostic mit die meisten Torschüsse ab hinter den beiden Topstürmern, was aber auf seiner Position, auf der Außenbahn nicht unbedingt so zielführend ist. In der Nationalmannschaft z.B. auf einer Postion als MS oder im 2 Mannsturm mit Sané müsste er viel bessere Werte und vor allem ein viel bessere Erfolgsquote haben
- diese Kernfaktoren gibt keine Statistik wieder, da vor allem Faktoren des Zusammenspiels, der Einordnung in die Mannschaft (z.B. T. Müller als HS) und auch der Trainer eine unermessliche Rolle spielen.

[VinnieTheAxe]

Ich werfe dennoch mal - rein informativ - ein paar Statistiken in den Raum, die ich aus Langeweile auf Arbeit erarbeitet habe. Möglicherweise stimmen diese nicht mit den Statistiken von anderen zu 100 % überein, weil ich z.T. feststehende Spielerwechsel (also Spieler die die Liga verlassen) bereits berücksichtigt hatte zu dem Zeitpunkt als ich die Stats erstellt habe. Aber ich denke ein paar (natürlich nur rückwirkende und nur bedingt auf die Zukunft anwendbare) Erkenntnisse lassen sich daraus ziehen:

Statistik 1: Spieler mit > 40 Pkt./Mio.

Darunter befanden sich: 13 Torhüter (durchschnittlicher Kaufpreis 2,06 Mio. €, durchschn. Punktzahl in der Saison: 114,5 Pkt.) | 15 Abwehrspieler (durchschn. KP 2,36 Mio., Punkteschnitt 117 Pkt.) | 14 Mittelfeldspieler (1,91 Mio. / 94,5 Pkt. im Schnitt) und 10 Stürmer (2,05 Mio. / 109,3 Pkt. im Schnitt)

Statistik 2: Es gab insg. 27 Spieler mit mind. 130 Pkt. in der letzten Saison. Diese hatten einen durchschnittlichen KP von 4,28 Mio. und haben im Mitel 42,4 Pkt./Mio. erzielt. Unter den 27 Spielern befanden sich 12 Spieler für unter 4 Mio. € KP, die durchschnittlich 53 Pkt./Mio. erzielten.

Statistik 3: erzielte durchschnittliche Pkt./Mio. nach Teams:

Dabei sind die Zahlen wie folgt zu lesen:

1. Wert steht für die durchschn. Pkt./Mio. aller von dem Team eingesetzten Spieler
2. Wert steht für die durchschn. Pkt./Mio. der 10 Spieler mit den meisten Einsätzen des Teams
3. Wert steht für die durchschn. Pkt./Mio. der 10 Spieler mit den meisten Punkten des Teams

B04 | 17,6 | 25,8 | 28,2
BMG |30,9 | 40,4 | 46,3
BVB | 16,2 | 21,3 | 23,8
EF | 17,7 | 25,5 | 32,8
FCA | 18,4 | 33,5 | 37,1
FCB | 22,7 | 34,1 | 34,5
HBSC | 15,7 | 24,6 | 31,8
Köln |16,1 | 33,5 | 34,2
M05 | 19,8 | 30,2 | 39,6
RBL | 21,5 | 37,0 | 37,0
S04 | 12,7 | 26,9 | 28,1
SCF | 24,7 | 35,4 | 42,5
TSG | 21,4 | 35,6 | 38,0
Union | 20,6 | 40,4 | 40,7
WB | 12,7 | 20,9 | 24,6
WOB | 18,9 | 22,1 | 28,3

[Benni007]

Mir ist nun aufgefallen, das obwohl ich jedes Jahr mehr Aufwand in meine Statistiken gesteckt habe, die Punkteausbeuten rückläufig waren.

Dass deine oder auch unsere Punktausbeute immer weiter rückläufig ist, hat nichts mit deinem oder unserem Versagen zu tun, sondern hat folgende Grunde:

1. Die Kader der Mannschaften sind in den letzten Jahren auf vielen Positionen gleichwertig! doppelt und dreifach besetzt worden (es gibt kaum noch klare Stammspieler (vor allem im Mittelfeld)), so dass schon eine Rotation erfolgen muss, um die Spieler bei Laune zu halten, falls mal keiner verletzt sein sollte.

2. Die Manager setzen zu einem sehr hohen Prozentsatz auf Spieler von Mannschaften, die auch International spielen. Jedoch rotieren die Trainer ihre Spieler immer häufiger wegen der Mehrfachbelastung (möglich wegen der gleichwertigen Doppel- und Dreifachbesetzung).

3. In den letzten Jahren sind die Spieler deutlich verletzungsanfälliger geworden und sie werden zusätzlich nach Verletzungen viel langsamer in die Startelf integriert (möglich wegen der gleichwertigen Doppel- und Dreifachbesetzung) .

Mit anderen Worten erhalten also fast alle Spieler weniger Spielzeit bzw. die Spielzeit verteilt sich auf mehrere verschiedene Spieler. Somit holt jeder einzelne Spieler weniger Punkte. Problem: die Preise der Spieler bleiben gleich.

Aufgrund dieser gleichwertigen Doppelt- und Dreifachbesetzungen weis man doch schon gar nicht mehr, wen man in seinem Kader aufnehmen soll. Da holt man sich in der Saison 2020/2021 vielleicht z.B. Diaby, Nkunku und Sane (Bayern) und dann spielen stattdessen Bailey, Forsberg (laut Trainer bleibt er und soll ein wichtiger Bestandteil des Teams sein) und Coman Stamm. Man kann dieses Problem natürlich umgehen, indem man nur ganz sichere Stammspieler auswählt (z.B. Kostic (wenn er bleibt), Kimmich oder Arnold), aber dann würden unsere Kader alle sehr ähnlich aussehen, da es kaum noch sichere Stammspieler gibt.

Weiteres Problem könnte sein, dass wegen Corona vielleicht keine oder kaum Testspiele stattfinden werden und wir somit nicht erfahren werden, welche Spieler in Form sind oder am ehesten einen Stammplatz haben werden.

[SL86]

1. Die Kader der Mannschaften sind in den letzten Jahren auf vielen Positionen gleichwertig! doppelt und dreifach besetzt worden (es gibt kaum noch klare Stammspieler (vor allem im Mittelfeld)), so dass schon eine Rotation erfolgen muss, um die Spieler bei Laune zu halten, falls mal keiner verletzt sein sollte.

2. Die Manager setzen zu einem sehr hohen Prozentsatz auf Spieler von Mannschaften, die auch International spielen. Jedoch rotieren die Trainer ihre Spieler immer häufiger wegen der Mehrfachbelastung (möglich wegen der gleichwertigen Doppel- und Dreifachbesetzung).

Das fasst es aber generell grundsätzlich zu dem Problem der Trainer zusammen, die das machen, also weder ein Heynckes oder Flick macht das - das waren all jene "tollen" neuen jungen Trainer, die durch Aktionismus viel auffallen.

Hauptproblem ist hier, das Spieler herumgeschoben werden, bzw. keine Stammposition haben bzw. die Formationswechsel, die es früher nicht gab. ein Nkunku hat doch von Außenverteidiger/Schienenspieler bis Stürmer schon alles gespielt außer IV u. DM, gebracht hat es letztendlich wenig, wenn man die Punkteausbeute betrachtet. Früher hatte man das schlicht genauso, also eine hochkarätige Bank, ist nur nicht so aufgefallen, da nicht soviele Teams international unterwegs waren sonder 1-3 vielleicht auch 4.

Labbadia ist z.B. auch ein Trainer einer klaren Linie - was man von Bosz, Favre, Wagner und anderen nicht behaupten kann.
Kohlfeldt hat z.B auch jene klare Linie gehabt, aber dem fehlten mitunter auch Alternativen.

Seitdem eine Rose das übrigens auch gemacht hat, und weg von den Experimenten ua auch nach dem SchalkeAuftaktspiel weggegangen ist, und nicht mehr seine 3 Sturmraute vorne gebracht hat, hat sich der Erfolg auch wieder vermehrt eingestellt, in sofern er nicht von den VAR Leuten verhindert wurde.

[kolomaznik]

1. Die Kader der Mannschaften sind in den letzten Jahren auf vielen Positionen gleichwertig! doppelt und dreifach besetzt worden (es gibt kaum noch klare Stammspieler (vor allem im Mittelfeld)), so dass schon eine Rotation erfolgen muss, um die Spieler bei Laune zu halten, falls mal keiner verletzt sein sollte.

2. Die Manager setzen zu einem sehr hohen Prozentsatz auf Spieler von Mannschaften, die auch International spielen. Jedoch rotieren die Trainer ihre Spieler immer häufiger wegen der Mehrfachbelastung (möglich wegen der gleichwertigen Doppel- und Dreifachbesetzung).

Das fasst es aber generell grundsätzlich zu dem Problem der Trainer zusammen, die das machen, also weder ein Heynckes oder Flick macht das - das waren all jene "tollen" neuen jungen Trainer, die durch Aktionismus viel auffallen.

Hauptproblem ist hier, das Spieler herumgeschoben werden, bzw. keine Stammposition haben bzw. die Formationswechsel, die es früher nicht gab. ein Nkunku hat doch von Außenverteidiger/Schienenspieler bis Stürmer schon alles gespielt außer IV u. DM, gebracht hat es letztendlich wenig, wenn man die Punkteausbeute betrachtet. Früher hatte man das schlicht genauso, also eine hochkarätige Bank, ist nur nicht so aufgefallen, da nicht soviele Teams international unterwegs waren sonder 1-3 vielleicht auch 4.

Labbadia ist z.B. auch ein Trainer einer klaren Linie - was man von Bosz, Favre, Wagner und anderen nicht behaupten kann.
Kohlfeldt hat z.B auch jene klare Linie gehabt, aber dem fehlten mitunter auch Alternativen.

Seitdem eine Rose das übrigens auch gemacht hat, und weg von den Experimenten ua auch nach dem SchalkeAuftaktspiel weggegangen ist, und nicht mehr seine 3 Sturmraute vorne gebracht hat, hat sich der Erfolg auch wieder vermehrt eingestellt, in sofern er nicht von den VAR Leuten verhindert wurde.

Wie machst du denn eine klare Linie fest? Anhand der fehlenden Rotation?
Bei Dortmund gab es 10 Spieler die 25 oder mehr Spiele in der Startelf waren. Bei Bayern gerade mal 6. Bei Leipzig 8, usw.
Aber selbst bei Teams wie Union (die eine ruhige Saison hatten, ohne Trainerwechsel, ohne wirklich Abstiegskampf) waren es auch nur 8!
Bei Leverkusen waren es mit Hradecky, Bender und Havertz ganze 3 (!!)

So Teams wie Leipzig oder Leverkusen haben halt beispielsweise im MF soviele in etwa "gleichwertige" Spieler, dass die eben automatisch rotieren (Diaby, Bellarabi, Bailey, usw.)
Es wird also immer schwerer, die Stammspieler schlechthin zu finden! Und die, die wir dann finden und nehmen - ja dann wird's auch eintönig ;)

[SL86]

klare Linie - an der Formation und hauptsächlich positionsgetreuen Wechseln, ein P.Bosz hat glaube ich bereits alles komplett durchgetauscht, nur seinen argentinischen (Top-)Stürmer konsequent draußen gelassen und dann andere in die Spitze gestellt. Bei Union fanden diese Wechsel auch meist positionsgetreu ohne viele Handgriffe und Verschiebungen in der Startformation statt - bei Leverkusen wurde auch immer wieder hin und her getauscht - man nehme Bsp. nur beide Formationen gegen Dortmund, obwohl du Recht hast Union Berlin hat zwischendurch auch viel durchgetauscht, was auch ua in Folge der Dutzend neu gekaufter Spieler und eines Dauerverletzten Schlüsselspielers lag - was bei Leverkusen ebenso der Fall gewesen sein kann.

Wo hier von Doppel und Dreifachbesetzung geschrieben wurde, gerade da im Sturm bei Bayer, Bayern, BVB ist das genau nicht der Fall, obwohl Leverkusen es sicher könnte, B. München jetzt mit Sané, Gnabry auch 4-4-2 spielen kann.

Ja und was du ansprichst, Favre bzw. beim BVB wurden Brandt und Hazard schon als Ersatz bzw. neue Kombination für die verletztanfälligen bzw. abwanderungsfreudigen Reus/Sancho gekauft, deswegen war da sicherlich ein Überangebot, aber auch da wurde ein Brandt dann auf die 8 geschoben, als auf der Reus Position zu spielen, weil man da auch schon Hazard hingeschoben hatte.

Flick hat hingegen einmal an 1-2 Stellen eine Änderung vorgenommen und ist dann dabei geblieben - auch wenn die Konkurrenz mit Thiago, Tollisso, Goretzka nicht weniger groß war als bei Kovac.
_________________________

Puh letztendlich hast du Recht mit dem Überangebot, aber die Maßnahmen wie die Trainer damit umzugehen versuchen sind eben anders, ein Schreuder hat z.B. seine Grundformation stur beibehalten (wenn ich mich jetzt nicht vertue), und lieber einen Stürmer als LV spielen lassen und einen IV als RV, obwohl er beides hatte, und Verletzungssorgen im Sturm, Glasner z.B. ist auch einer der eine konsequente Linie gefahren hat, obwohl er sicherlich auch vorne gerade ähnlich viele Spieler zur Verfügung hat wie Bosz.

[kolomaznik]

Alles richtig - leider.
Das Alario-Thema hatte ich leider bei Herrlich auch :/

Nur Dortmund und Favre würde ich von der Formation ausklammern.
Hinrunde 4:2:3:1, ab RR dann 3:4:3.

[ivox]

zit. "Glasner z.B. ist auch einer der eine konsequente Linie gefahren hat, obwohl er sicherlich auch vorne gerade ähnlich viele Spieler zur Verfügung hat wie Bosz."

Naja, frag mal die Eigner von Roussillon, wie gut Ihnen die Umstellung auf das 3-4-3 gefallen hat... klar, evtl. war hierfür auch die Verletzung von Schlager Ausschlag gebend, aber mit dem späteren 4-4-2 / 4-5-1 hat WOB mit Platz 7 auch nicht vollends überzeugt.

Neben dem größeren Spielerangebot spielt wohl auch die größere Variabilität der Trainer und Spieler eine Rolle - s. Sabitzers Versetzung auf die 6...

Aber, das macht es doch spannend! Statistik vs. Bauchgefühl

[SL86]

Naja, frag mal die Eigner von Roussillon, wie gut Ihnen die Umstellung auf das 3-4-3 gefallen hat...

Das brauch ich nicht, hatte ihn auch, wie ich so ungefähr von allem betroffen war was möglich war.

klar, evtl. war hierfür auch die Verletzung von Schlager Ausschlag gebend, aber mit dem späteren 4-4-2 / 4-5-1 hat WOB mit Platz 7 auch nicht vollends überzeugt.

Das stimmt auch, weil er es mMn auch nicht verstanden hat Ginczek und Weghorst zusammen zum Harmonieren zu bringen - ich habe ja auch nicht gesagt das er erfolgreich war, sondern 3-4-3 war ja da wo er herkam auch sein System. Weitere Änderungen sind dann eher Verzweiflungstaten, da er z.B. bzgl. eines Schlagers auch einen Gerhardt z.B. noch da hatte der keine berücksichtigung fand.

Neben dem größeren Spielerangebot spielt wohl auch die größere Variabilität der Trainer und Spieler eine Rolle - s. Sabitzers Versetzung auf die 6...

Also soweit ich weiß war das aber auch eher weniger erfolgreich, vor allem in Form der Ergebnisse, gerade vorne gab es dann oft weniger Tore - 1-2 gute Spiele, wie auch ua auf Schalke, täuschen darüber hinweg, und gerade dort hatte er ja mit Laimer, Adams, und Kampl eh schon genug Spieler zuletzt, also eher auch wieder so ne Änderung die geschadet hat - als Nutzen gebracht hat
[/quote]

Aber, das macht es doch spannend! Statistik vs. Bauchgefühl

Ja zum Glück, sonst hätte man ja auch keine Chance gegen die Excel-Tabellen

Aber der Weg zum Ziel ist wohl eher beides unter einen Hut zu bringen statt sich für eine Seite zu entscheiden.

[Benni007]

...eventuell ein Systemwechsel (weg von 3-4-3) ...

Das Wort „eventuell“ kann man streichen!

Ich werde einen Systemwechsel vornehmen. Mit diesem System habe ich zwar noch nie als Basisformation gespielt, jedoch konnte ich mich nun mit diesen Gedanken schon 1 Woche lang anfreunden und umso länger ich darüber nachdenke, umso mehr Lust bekomme ich auf dieses System.

Aufgrund der Preisobergrenzen in den einzelnen Kategorien (Abw.: ca. 4,3 Mio., Mit.: bis 8,5 Mio., St.: bis 8,5 Mio.) und den festgestellten Preis-/Leistungsverhältnissen macht der Systemwechsel auch Sinn.

Wenn der kicker bei der bisherigen Preisgestaltung bleibt und es im Mittelfeld und Sturm nicht zu viele „Must-Have-Spieler“ gibt, wird bei mir in der Abwehr die „4“ stehen.

[Papa_lazarou]

Wenn man die Toplisten von diesem Jahr nimmt, kann man nachvollziehbarer Weise zu diesem Schluss kommen. Fragt sich halt ob dieses Jahr repräsentativ ist?

[michaelboelt]

Ein weiteres Argument: Verteidiger sind meist von der nervigen Rotation ausgenommen.

[kolomaznik]

Alles richtig.
Habe diese Überlegung auch.
Heuer war es halt im MF sehr schwierig, die geeigneten Spieler im mittleren/nicht ganz hohen Preissegment (sagen wir mal bis 4,5) zu finden.
Wenn man dann aber auf die Viererabwehr setzt (den Gedanken) habe ich schon auch, dann müssen es aber auch eigentlich vier Spieler sein, die Ü100 machen.
In der Abwehr gab es 19 Spieler, die über 100 gemacht haben.
Im Mittelfeld gab es 17 Spieler, die über 100 gemacht haben. Rechnet man da aber alle über 4,5 raus sind es nur noch 10!
Im Sturm übrigens nur 11 Spieler (davon 7 unter 4,5 Mio).

Weiß nicht, wie es in den Vorjahren war... aber interessant ist die Umstellung auf vier Verteidiger allemal.

[kluuch]

Aber am Ende ist es halt wie an der Börse: antizyklisch denken.
Vor zwei Jahren waren die MF-Spieler klar im Vorteil, soweit ich mich korrekt erinnere.
Jetzt waren es die Verteidiger. Vielleicht dreht sich das ja einfach wieder?

Im Moment hab ich 2-3-2 Spieler relativ sicher in meinem Kader, plus preiswerter Torhüterkombo eines Aufsteigers – damit bin ich immer gut gefahren.
Es sollten noch ca. 7,5 Mios übrig sein – ob jetzt da aber noch 2 Verteidiger plus ein Stürmer oder 1-1-1 dazukommen, wird am Ende einzig das Bauchgefühl entscheiden. Für 2,5 im Schnitt pro Spieler bekommste einen überdurchschnittlichen Verteidiger, ein aufstrebendes MF-Talent oder eine Stürmer-Graupe, die 50 Punkte macht. Oder einen neuen Thuram. Mein Scouting läuft auf Hochtouren...

Zwei meiner Verteidiger kosten mindestens 3,5 Mios, weil man Meisterschaften in der Abwehr gewinnt. Man reiche mir das Phrasenschwein.
Lewa ist auch definitiv dabei – in der vergangenen Saison hatte ich ihn das erste mal seit vielen Jahren, diesen Fehler mach ich nicht noch einmal.
Im Mittelfeld ist auch ein 5,0 – 7,0-Mio-Spieler dabei. Dazu einer so um die 3,5 Mios. Plus ein bis zwei Talente für maximal 2,2 Mios.

Das Ganze mit einem 11er-Kader, Auswechselspieler waren nie erfolgreich bei mir.
Ob das Ganze dann aber im 3-5-2, 4-4-2 oder 4-3-3 läuft, entscheiden die kicker-Preise.
Ich hab meine Preisliste fertig, mit Bennis abgeglichen und die Mitte erstellt. Sollte der kicker interessante 2+Mio-Spieler für die fehlenden 3 Positionen deutlich günstiger anbieten, rutschen sie am Ende ins Team, fertig.

Lewandowski bleibt hoffentlich bei 8,5 Mios. Sané für 8,0, alle folgenden ab 7,5 wäre doch eine gute Lösung, um interessante und erfolgsversprechende Teams aufzustellen. Klar haben alle Lewa, aber dadurch wird es am Ende sogar enger in den Ligen und der Gesamtwertung, was ja ein Plus an Spannung bedeuten würde. Ist wie beim Pokern – Texas Hold'em ist besser als 5 unterschiedliche Karten für alle.

Meine Liste umfasst im Moment ca. 50 Spieler. Gestern abend hab ich meinen "Unterschiedspieler" gefunden – zumindest glaub ich das.
Aber auch die anderen drei oder vier Jungs zwischen 2,0 und 3,0 müssen liefern, sonst haste einfach keine Chance.
Am Ende eines Pokerabends gewinnt man vielleicht nicht mal mit AA, AK, KK, QQ das meiste Geld, sondern mit den 77er- und 88er-Pärchen auf die Hand. Da muss dann halt das Set (dritte 7 oder 8) kommen, sprich der typische 2,0 Mio-LEV- oder GLA-Brasilianer einschlagen. Siehe Thuram, Sancho, Bailey, Götze, Bellarabi (gefühlt 1996) in der damaligen Preisklasse.

So, ich verlier jetzt nochmal bei einem Online-Pokerturnier 3,50€. Glaubt mir also bitte kein Wort, ich würde doch nie meine Taktiken verraten, hahaha.