Ich bezog mich auf die Aussage, dass man erst ab Montag Zeit fände, Testreihen durchzuführen.
Halte ich für eine Schutzbehauptung. Also Schutz vor dem Bösen in Form von DFB und DFL.
Ich bezog mich auf die Aussage, dass man erst ab Montag Zeit fände, Testreihen durchzuführen.
Der DFB reagierte umgehend und bezeichnete die Argumentation schlicht als "falsch". "Wir bedauern die missverständliche Kommunikation des 1. FC Magdeburg. Das Labor war und ist innerhalb der regulären Betriebszeiten zu jedem Zeitpunkt in der Lage, die Tests zu analysieren. Es gibt keinerlei Kapazitätenproblem", sagte Florian Kainzinger, Berater des Deutschen Fußball-Bundes für Diagnostik/Tests und gleichzeitig Projektleiter der DFL in diesem Bereich, in einer Mitteilung des DFB.Pk-hh hat geschrieben: ↑Sonntag 24. Mai 2020, 08:34Ich bezog mich auf die Aussage, dass man erst ab Montag Zeit fände, Testreihen durchzuführen.
Halte ich für eine Schutzbehauptung. Also Schutz vor dem Bösen in Form von DFB und DFL.
Das Verhalten der Magdeburger erscheint schon dubios. In der Liga wollen ohnehin die meisten den sudden death. Natürlich ohne Absteiger. Was soll der DFB denn machen? Magdeburg loben?Hoellenvaart hat geschrieben: ↑Sonntag 24. Mai 2020, 11:12
gut, vielleicht hat der DFB recht, wird man sehen. allerdings ist das schon eine ziemlich widerlich herablassende art der stellungnahme. abgesehen davon, dass massenhaft und regelmäßig von vielen vereinen gegen das sog. "hygienekonzept" verstoßen wird.
achso, die verstösse im zivilen bereich sollen die verstösse im fussball sanktionieren? geht's noch? merkst du eigentlich noch, was du da für einen blödsinn schreibst?Meikinho hat geschrieben: ↑Sonntag 24. Mai 2020, 11:23Das Verhalten der Magdeburger erscheint schon dubios. In der Liga wollen ohnehin die meisten den sudden death. Natürlich ohne Absteiger. Was soll der DFB denn machen? Magdeburg loben?Hoellenvaart hat geschrieben: ↑Sonntag 24. Mai 2020, 11:12
gut, vielleicht hat der DFB recht, wird man sehen. allerdings ist das schon eine ziemlich widerlich herablassende art der stellungnahme. abgesehen davon, dass massenhaft und regelmäßig von vielen vereinen gegen das sog. "hygienekonzept" verstoßen wird.
Auch im "zivilen" Bereich wird vielfach gegen die Verordnungen der Länder verstoßen.
Ich persönlich kann da nichts verwerfliches erkennen wenn ich die x-fach getesteten Gegner klammern, umreißen und abgrätschen darf aber den eigenen x-fach getesteten Torschützen nicht umarmen darf. Streng genommen darf ich nicht mal abklatschen. Darin sehe ich wirklich keinen Sinn.
Nein, die Verstöße im zivilen Bereich halte ich für schlimmer da es sich um ungetestete Personen handelt. Das kam vllt. falsch rüber.Hoellenvaart hat geschrieben: ↑Sonntag 24. Mai 2020, 11:42 achso, die verstösse im zivilen bereich sollen die verstösse im fussball sanktionieren? geht's noch? merkst du eigentlich noch, was du da für einen blödsinn schreibst?
worin du einen sinn siehst oder nicht, ist volkommen irrelevant: im hygienekonzept werden handshakes vor dem spiel ausdrücklich VERBOTEN, also sind jubleorgien während des spiels erst recht verboten.
und nochmals, vielleicht registrierst du das irgenwann mal:
Wie sicher ist der Test auf das Coronavirus?
Der Test auf das Coronavirus basiert auf der sogenannten Polymerasekettenreaktion (PCR).
Das Verfahren spürt selbst kleinste Virenmengen auf, doch bei der Probennahme oder dem Transport ins Labor können Fehler passieren.
In Einzelfällen schlägt der Test zudem nicht an.
Da wird von Seiten DFl und DFB rein gar nichts kommen! Der BVB hat doch schon Maßnahmen ergriffenHoellenvaart hat geschrieben: ↑Donnerstag 4. Juni 2020, 10:15 Keine Schutzmasken beim Friseurbesuch
Ärger im Revier: BVB-Profis missachten Hygieneregeln
Sancho ist übrigens nicht der einzige BVB-Profi, der sich falsch verhalten hat. Auch bei Manuel Akanji, Dan-Axel Zagadou und Raphael Guerreiro gibt es ähnliche Fotos - ebenfalls mit Karkari, der [......] am vergangenen Donnerstag auch noch Axel Witsel und Thorgan Hazard besucht hatte.
Der BVB äußerte sich ebenfalls dazu und zeigte zwar Verständnis dafür, dass sich "unsere Jungs nach all den Monaten mal die Haare schneiden lassen müssen. Aber was natürlich gar nicht geht, ist, dass das beidseitig in der vergangenen Woche ohne Maske erfolgt. Das werden wir unseren Spielern noch einmal sehr, sehr deutlich in Erinnerung rufen. Die Frage nach seinem Verhalten sollte sich darüber hinaus auch der Friseur stellen."
https://www.kicker.de/776769/artikel/ae ... ieneregeln
"unsere Jungs", das klingt so nach unverantwortlichen schülern, die was falsch gemacht haben. wahrscheinlich aber benimmt sich jeder schüler vorbildlicher als diese verwöhnten und ignoranten millionäre. abgesehen davon ist natürlich der friseur schuld.
was sagt eigentlich das "hygiene"-"konzept" der dfl dazu?
7. Vorgaben für die häusliche private Hygiene im Alltag
1. Abstand
I. Keine Kontakte zur Nachbarschaft oder zur Öffentlichkeit.
II. Im Haus/in der Wohnung bleiben.
III. Beim Spazieren/Sport ist Abstand von 2 m zu Dritten einzuhalten.
IV. Keine Besuche empfangen.
V. keine öffentlichen Verkehrsmittel verwenden.
VI. Regeln gelten für alle Personen im Haushalt, nicht nur für
Spieler/Betreuer. Unbedingt notwendige Einkäufe sind auf ein
Minimum zu beschränken und sind von anderen Personen im
Haushalt (nicht vom Spieler) durchzuführen.
5. Mund-Nasen-Schutz
I. Genereller Mund-Nasen-Schutz ist (aktuell noch) nicht
notwendig.
II. Tragen von Mund-Nasen-Schutz ist umzusetzen bei Kontakt zu
möglichen Infizierten oder Erkrankten, Besuch der Familie,
erwartbar größeren Menschenansammlungen im Fußball
(Training/Spiel/Stadion) oder bei Tätigkeiten wie Einkauf, etc.
eindeutiger geht es nicht, und das sind keine empfehlungen, sondern vorschriften.
"Keine Kontakte zur Nachbarschaft oder zur Öffentlichkeit."
die BVB-funktionäre scheinen diese vorschriften auch nicht zu kennen bzw. ignorieren diese, denn es wird nur das nichttragen von schutzmasken kritisiert, aber nicht der verbotene kontakt an sich.
bin mal gespannt, mit welchen ausreden sich die dfl aus diesem dilemma herauswinden wird. das mindeste wäre ja nun, für den gesamten verein eine zweiwöchige quarantäne anzuordnen....
welche maßnahmen hat der BVB denn ergriffen?erpie hat geschrieben: ↑Donnerstag 4. Juni 2020, 11:30Da wird von Seiten DFl und DFB rein gar nichts kommen! Der BVB hat doch schon Maßnahmen ergriffenHoellenvaart hat geschrieben: ↑Donnerstag 4. Juni 2020, 10:15 Keine Schutzmasken beim Friseurbesuch
Ärger im Revier: BVB-Profis missachten Hygieneregeln
Sancho ist übrigens nicht der einzige BVB-Profi, der sich falsch verhalten hat. Auch bei Manuel Akanji, Dan-Axel Zagadou und Raphael Guerreiro gibt es ähnliche Fotos - ebenfalls mit Karkari, der [......] am vergangenen Donnerstag auch noch Axel Witsel und Thorgan Hazard besucht hatte.
Der BVB äußerte sich ebenfalls dazu und zeigte zwar Verständnis dafür, dass sich "unsere Jungs nach all den Monaten mal die Haare schneiden lassen müssen. Aber was natürlich gar nicht geht, ist, dass das beidseitig in der vergangenen Woche ohne Maske erfolgt. Das werden wir unseren Spielern noch einmal sehr, sehr deutlich in Erinnerung rufen. Die Frage nach seinem Verhalten sollte sich darüber hinaus auch der Friseur stellen."
https://www.kicker.de/776769/artikel/ae ... ieneregeln
"unsere Jungs", das klingt so nach unverantwortlichen schülern, die was falsch gemacht haben. wahrscheinlich aber benimmt sich jeder schüler vorbildlicher als diese verwöhnten und ignoranten millionäre. abgesehen davon ist natürlich der friseur schuld.
was sagt eigentlich das "hygiene"-"konzept" der dfl dazu?
7. Vorgaben für die häusliche private Hygiene im Alltag
1. Abstand
I. Keine Kontakte zur Nachbarschaft oder zur Öffentlichkeit.
II. Im Haus/in der Wohnung bleiben.
III. Beim Spazieren/Sport ist Abstand von 2 m zu Dritten einzuhalten.
IV. Keine Besuche empfangen.
V. keine öffentlichen Verkehrsmittel verwenden.
VI. Regeln gelten für alle Personen im Haushalt, nicht nur für
Spieler/Betreuer. Unbedingt notwendige Einkäufe sind auf ein
Minimum zu beschränken und sind von anderen Personen im
Haushalt (nicht vom Spieler) durchzuführen.
5. Mund-Nasen-Schutz
I. Genereller Mund-Nasen-Schutz ist (aktuell noch) nicht
notwendig.
II. Tragen von Mund-Nasen-Schutz ist umzusetzen bei Kontakt zu
möglichen Infizierten oder Erkrankten, Besuch der Familie,
erwartbar größeren Menschenansammlungen im Fußball
(Training/Spiel/Stadion) oder bei Tätigkeiten wie Einkauf, etc.
eindeutiger geht es nicht, und das sind keine empfehlungen, sondern vorschriften.
"Keine Kontakte zur Nachbarschaft oder zur Öffentlichkeit."
die BVB-funktionäre scheinen diese vorschriften auch nicht zu kennen bzw. ignorieren diese, denn es wird nur das nichttragen von schutzmasken kritisiert, aber nicht der verbotene kontakt an sich.
bin mal gespannt, mit welchen ausreden sich die dfl aus diesem dilemma herauswinden wird. das mindeste wäre ja nun, für den gesamten verein eine zweiwöchige quarantäne anzuordnen....
hast Du doch schon selbst geschrieben, KEINE, aber es werden pseudo Maßnahmen kommen wie Geldstrafen...Hoellenvaart hat geschrieben: ↑Donnerstag 4. Juni 2020, 11:33 welche maßnahmen hat der BVB denn ergriffen?
magical hat geschrieben: ↑Donnerstag 4. Juni 2020, 12:50 Hmm, da gibts auch für mich keinerlei Ausreden.
Bei derlei Vergehen müssen mE die betroffenen Spieler aus dem Training genommen werden bis es nach einer möglichen Inkubationszeit mind. 2 negative Tests gibt.
Auch wenn die Wahrscheinlichkeit vielleicht im EInzelfall gering bis sehr gering sein mag, wäre es nur eine Frage der Zeit bis es schief geht. (unter aktuellen Voraussetzungen)
Wenn jemand der besonders stark frequentiert wird, wie son Star-friseur, solche Kontakte zulässt und vielleicht sogar forciert ist das zudem unverantwortlich.
Und wenn Sancho dafür oder dazu JETZT sogar nach England gereist ist, dann widerspricht das jedem Sicherheitsgedanken. Eigentlich gehört er mE dafür suspendiert.
Gerade auch deswegen, weil sich in der Bevölkerung immer mehr ein "Scheiss drauf" Gefühl breit macht.
Für mich war der Restart nur sinnvoll, wenn alle sich diszipliniert verhalten und nicht ihre Ego leben wollen.
Das ist für den BvB keine leichte Situation, das sie charakterlich bei Spielern immer ins Risiko müssen um qualitativ mit den Bayern einigermaßen mithalten zu können.
Aber irgendwo ist halt auch mal Schluss, wie man ja auch bei Dembele einsehen musste, dass das keinen Mehrwert mehr fürs Team hat.
Sorry, aber wer sich aktuell so verhält ist für mich in erster Linie schlicht ein Mega-arschloch und Vollpfosten.
ist doch klar, der verein hat seine spieler nicht ausreichend aufgeklärt (eltern haften für ihre kinder).
dreimal, damit selbst du hohle schmeissfliege es kapierst.Atlan hat geschrieben: ↑Freitag 5. Juni 2020, 14:12 Folgt ein Exempel?
von Hoellenvaart » Freitag 5. Juni 2020, 11:01
Folgt ein Exempel?
von Hoellenvaart » Freitag 5. Juni 2020, 11:04
Folgt ein Exempel?
von Hoellenvaart » Freitag 5. Juni 2020, 11:05
Dreimal derselbe Beitrag...
Brauchst du höhere Beitragszahlen oder warum schraubst du sie so in die Höhe?
Angeblich kannst du ja auch denken...
Wie? Du müsstest 2 Tageslöhne Strafe zahlen, wenn Du im Supermarkt die Maske nicht auf hast?MaBu85 hat geschrieben: ↑Freitag 5. Juni 2020, 16:46 Die supadupaultraharte Strafe beträgt also 10.000€ pro Spieler.
Bei Sanchos 6 Millionen, die er angeblich im Jahr verdient, ist das also mehr als ein halber Taggessatz (wenn man jeden Tag im Jahr als "Arbeitstag" Sanchos deklariert...)
Wenn ich also mal beim Einkaufen die Maske schief sitzen habe, zahle ich im Verhältnis fast 4x so viel dafür...aber egal...hat die DFL mal allen so richtig gezeigt, wo der Hammer hängt...