Yeti hat geschrieben: ↑Freitag 17. April 2020, 13:59
Atlan hat geschrieben: ↑Freitag 17. April 2020, 13:45
konopka77 hat geschrieben: ↑Freitag 17. April 2020, 13:33
Wo haben sie denn mal erklärt, was diese 1 (eins) eigentl. sein soll?
Da hat wieder irgendein Depp (nein, nicht unser Depp hier) eine Zahl genannt und alle laufen wie deppert hinterher.
Die Zahl kann niemals über 1 (eins) liegen, 1=100%.
D.h. Wenn ein(1) Infizierter einen Nichtinfizierten trifft und ihn ansteckt, dann liegt er bei 100%.
Wenn der Infizierte 10 Leute trifft, und 1 (einen) ansteckt ist die Rate = 0,1 , also 10%. usw.
Dieses Geschwafel zeigt mal wieder nur, dass die Politiker genauso alles nachplappern, wie jeder Normal-Bürger, der lange genug bearbeitet wird. Durch Medien z.B.
Die Infektionsrate für Corona liegt nach wie vor bei 0.7 .. 3%, also bei weit unter 1!
Hallo konopka!
Ich verstehe das mit dieser Zahl anders...
Wenn 1 Infizierter (nachweislich) 1nen anderen ansteckt, liegt die Zahl bei 1,0.
Steckt dieser 1ne 10 Leute an, dann liegt die Zahl bei 10,0.
0,7 bedeutet: Du hast 10 Infizierte und die stecken 7 weitere an.
Dadurch hast du nach und nach weniger aktuell Erkrankte.
Genauso ist das! Aktuell ist die Reproduktionszahl bei 0,7. Wurde eben in den Nachrichten gesagt. Und wie Magical bereits sagte, ist die kritische Grenze bei 1,1 erreicht.
@ Konopka, diesmal liegst du völlig daneben. Vielleicht erst mal sich richtig informieren.
@Yeti.@Atlan.@magical
Ich zitiere Euch jetzt mal nur als Beginn. Nicht, weil ich Euch herauspicke. Eure Kommentare strotzen wenigstens nicht mit Gehässigkeit, wie die von einigen anderen hier.
Und dass ich den Hirnverbrannten hier im Forum keine Antwort tippe, versteht sich von selbst.
Das Problem mit dieser sogn.
'Reproduktionszahl' ist, dass keiner sie kennt u. keiner einschätzen kann.
Ich halte es da mit einfacher Mathematik. Und dort gibt es 'Wahrscheinlichkeiten'. Und dort gibt es verschiedene Kombinationen.
Beispiel a) Ziehung der Lottozahlen (Kombinatorik): Aus 49 Kugeln wird eine Kugel gezogen und nicht(!) zurückgelegt.
Die Wahrscheinlichkeit dass die '1' gezogen wird, ist beim ersten Ziehen 1 zu 49. Wird die '1' gezogen ist die Wahrscheinlichkeit die '1' zu ziehen, danach gleich Null.
Beispiel b) Kugel wird zurückgelegt. Ein Kind wird geboren (lassen wir Genetik-Bla-Bla und Geschlecht 'divers' mal weg), dann ist die Chance, dass das Kind ein Junge wird/ist: 50:50. Bei der nächsten Geburt ist die Wahrscheinlichkeit dieselbe.
Auch ein Würfel verliert nach dem Würfeln einer 6 die 6 nicht. Die Wahrscheinlichkeit eine 6 zu würfeln ist immer 1:6.
Corona: wenn ein Infizierter einen Uninfizierten trifft ist die Wahrscheinlichkeit, dass er ihn ansteckt, zwischen 0 und 100%.
Steckt er von 100 dann 100 an, dann liegt die Übertragungsrate bei 1 = 100%. Stecken alle 100 je weitere Hundert an, bleibt die Übertragungsrate bei 100%.
Wir haben dann zwar 1x100x100=10'000 Infizierte. Das ist aber keine
Rate, sondern
eine (absolute) Zahl.
Wenn ich jetzt auf den 1. Infizierten zurückrechnen würde, wäre seine ''Rate' (die es nicht ist) 10'000. Weil er ist ja verantwortlich für die 10'000 Infizierten.
Erklärt mir doch mit Euren eigenen(!) Worten, wie eine 'Rate' größer 100% sein soll?
Der Duden sagt:
Duden:
Rate: meist in Prozent ausgedrücktes Verhältnis zwischen zwei [statistischen] Größen, das die Häufigkeit eines bestimmten Geschehens, ..... angibt
P.S.:
Ich verstehe das mit dieser Zahl anders...
Wenn 1 Infizierter (nachweislich) 1nen anderen ansteckt, liegt die Zahl bei 1,0.
Steckt dieser 1ne 10 Leute an, dann liegt die Zahl bei 10,0.
0,7 bedeutet: Du hast 10 Infizierte und die stecken 7 weitere an.
Und genau das kritisiere ich. Eine Rate ist ein
Verhältnis, 10 getroffen, 10 angesteckt = 100% Trefferquote.
Das nützt mir aber zur Beurteilung der 'Ansteckungsgefahr' nichts, weil ich die, die ich angesteckt habe
ins Verhältnis setzen muss zu allen(!) Leuten, die ich insgesamt(!) getroffen habe. Also 100 getroffen, 10 angesteckt = 10%. Eine Ansteckungsrate kann nie 100% sein.
Dieses Wort 'Reproduktionsrate' sagt nichts aus und offenbar benutzen es jetzt alle, obwohl die Rate(?) nichts aussagt,