Da ich hier, aus dem Zusammenhang gerissen und wiederholt falsch, zitiert werde:rauschberg hat geschrieben: ↑Mittwoch 25. Dezember 2019, 11:22So war es im Threat Herbstmeister zu lesen:MaBu85 hat geschrieben: ↑Mittwoch 25. Dezember 2019, 09:17Wer soll das denn gesagt haben?Atlan hat geschrieben: ↑Dienstag 24. Dezember 2019, 23:41 Ich verstehe gar nicht, warum es hier so vehement verteidigt wird, dass man nicht nur den Verein (Sorry, das Konstrukt) RBL kritisieren darf, sondern auch die Mitarbeiter und Spieler von RBL NICHT als Menschen ansehen braucht. Gilt der Paragraf 1 des GG nicht mehr für Menschen, die bei RBL unterschrieben haben?
"Aus diesem Grunde sind Spieler von RB nicht unschuldige Sportler, welche niemandem etwas verkaufen wollen, sondern Vertreter des Konzerns, welcher den deutschen Fußball und dessen gewachsener Kultur aktiv in den Abgrund zieht!"
Und im dem Stil geht es dann weiter - bis hin zu: zu dumm, um die Zusammenhnge zu erkennen.
bis hin zu - wenn Spieler/Trainer aus dem Konstrukt verpflichtet werden, wird aus dem Verein ausgetreten.
Mit welchen Worten bringe ich zum Ausdruck, dass man Spieler von RB nicht als Menschen anzusehen braucht?!? Ich benenne ihre, für erwachsene Bürger, die sie sind, in einem demokratischen System vorauszusetzende, Mündigkeit, sprich Verantwortung bei der Auswahl ihres Arbeitgebers. Da dieser im Falle RB, u.a. mit seinen aus der Wirtschaft und nicht aus dem Sport entliehenen Ausrichtungen, bzw. Verfahrensweisen ( Anteil Juristen bei den stimmberechtigten Mitgliedern!!) in gesteigertem Maße nicht zum Erhalt der deutschen Fußballkultur beiträgt, arbeiten sie, sehenden Auges und mehr als andere Spieler im ohnehin schon Leck geschlagenen System Fußball, dieser entgegen.
Des Weiteren, ich dachte, ich hätte es bereits nach den ersten Schwierigkeiten beim Textverständnis und daraus folgenden Vorwürfen mittels chronologischer und kausaler Zusammenfassung, bzw. Vereinfachung ausreichend verdeutlicht, unterstelle ich, begleitend mit eben dieser Verantwortung eines Erwachsenen, den Spielern eben NICHT, DASS SIE DUMM SEIEN, sondern dass sie wissen, für wen sie was tun!
Wenn man mich nicht versteht, ich dies richtigstelle, sogar nachfrage ("Ist denn das Thema "Vollhorste" nun semantisch abgeschlossen?" 24.12. 00:30), keine Antwort bekomme, dann aber anderswo doch wieder falsch zitiert werde, dann spricht das wohl für sich selbst.
In der Aussage richtig zitiert: Konkret bei Rangnick würde ( nicht nur ) ich austreten, jeder Akteur von RB ist (nicht nur) mir einer zu viel in der Mannschaft ( auch in der NM), egal wie groß sein spielerisches Vermögen auch sein mag. Jeder Akteur mit RB Vergangenheit in den eigenen Reihen ist ein, wenn auch nur kleines, aber falsches, vom eigenen Verein gesetztes, Zeichen von Akzeptanz für dieses Konstrukt als regulären Konkurrenten und somit ein Gutheißen ihres Tuns.