So, hab ich das? Ist mir gar nicht aufgefallen.
Natürlich ist es ein Problem, wenn der Ehrenrat seltsame Entscheidungen trifft bzw. sich vor unliebsamen Entscheidungen drückt. Erst Recht, wenn es da noch gewisse Verflechtungen zwischen Ehrenrat und den betroffenen Personen gibt. Und natürlich wirft das ein schlechtes Licht auf den Verein. Aber Ausstrahlung des Ehrenrats auf den Verein? Das sollte wohl besser umgekehrt sein. Und wenn der Ehrenrat nicht im Sinne der Mitglieder entscheidet, sollten diese halt zusehen, die entsprechenden Leute loszuwerden.
Ich habe keine Lust, die Schalker Satzung zu studieren. Bei uns wird er jedenfalls gewählt. Und wieso eigentlich abwarten? Es gibt auch außerordentliche Mitgliederversammlungen.Bilardo hat geschrieben: ↑ Der Chef macht ne rassistische Äußerung & der Ehrenrat mit folgender Satzung:
"Der Ausschluss aus dem Verein kann erfolgen..
d) bei – auch im Sinne der Wertungen des Leitbildes – grob vereinsschädigendem oder unehrenhaftem Verhalten innerhalb oder außerhalb des Vereins, insbesondere bei Kundgabe rassistischer oder ausländerfeindlicher Gesinnung"
sieht keinen Anlass. Und dein Vorschlag wäre, die nächste Sitzung abzuwarten um den Ehrenrat neu zu wählen ? (wird der überhaupt gewählt, ihr Schalker ? Wer schlägt die Leute vor ? Der Aufsichtsrat ?)
Nö, es geht schlicht und einfach darum, dass er den für ihn einfachsten Weg gewählt hat, um mit einem Problem umzugehen (was auch völlig okay ist), und sich dafür noch feiern lassen will (was ich nicht mehr so okay finde). Mag sein, dass ich ihm da Unrecht tue, aber für mich kommt es so rüber. Wenn er tatsächlich etwas konstruktives unternehmen würde, dürfte er das von mir aus gern in jeder beliebigen Form öffentlich machen.Bilardo hat geschrieben: ↑ Das klingt inner Süffisanz & wie nen sächsischer AFD-Post, sorry.
Also dass man ihm hier gleichzeitig vorwirft sein Austritt wäre viel zu laut & dass er es aber doch besser im Verein viel lauter versucht hätte (im Wissen dass das völliger Käse is & an Feedback nie erreichbar)..herrje..
Waren 11 Freunde die Ersten? Keine Ahnung. Übernommen haben es jedenfalls genug andere Medien.Bilardo hat geschrieben: ↑ Und 11 Freunde is natürlich das Medium mit dem man die Welt umdreht. Wenn es ganz laut werden soll !!!
Ach Gott, dann erzählt man halt im Zweifelsfall hundertmal dasselbe. Oder bezeichnet das Thema irgendwann als abgeschlossen. Unter der Mitgliedschaft für Unterstützung zu werben - vorausgesetzt, man betreibt sein Vorhaben tatsächlich ernsthaft - dürfte da schon aufwendiger sein.Bilardo hat geschrieben: ↑ Dann noch Faulheit unterstellen..aber die Interviews sind zu viel..die logischerweise anfallende Anfragenflut ausblendend..es is doch nur noch wirr an gesamter Vorwurfsflut.
Super. Jetzt weiß also fast jeder, dass er nicht mehr Mitglied ist. Und wem hat das was gebracht? Mir fällt da nur einer ein...Bilardo hat geschrieben: ↑ Durch die Medienberichte jetzt hat er weit mehr Leute auf einmal erreicht, als dass er es sonst wohl geschafft hätte. Und das zeitnah, nicht auf der nächsten Sitzung irgendwann, wo man wieder 16. is, sondern eben heute. Und warum sollte er jetzt keine Unterstützer mehr obendrauf sammeln können, als er es womöglich ohnehin so schon tat ?
Klar. Es ist ja schließlich nicht so, dass irgendjemand, der in den letzten Tagen noch irgendetwas zum Thema Tönnies beizutragen hatte, damit in die Schlagzeilen gekommen wäre...Bilardo hat geschrieben: ↑ Als hätte der außerdem mit der Reaktion rechnen können.
Komisch, ich hatte doch glatt gedacht, hier ginge es um Peter Lohmeyers Vereinsaustritt. Das Thema soll ich gemieden haben?Bilardo hat geschrieben: ↑ Aber aus den Texten nun grad 2 Kleinstpassagen zu zitieren..nix an eigener Haltung zu beschreiben..Thema an sich meiden..hab dir gesagt woran es mich erinnert.
Mir ist schon klar, dass Du auf ein anderes Thema hinauswillst. Und stimmt, dazu habe ich mich nicht geäußert. Ich sehe aber jetzt auch keinen Grund mehr dafür, das ist ausgiebig genug diskutiert worden.