Du schreibst, der Wert ist 6-7fach erhöht.alemao82 hat geschrieben: ↑Dienstag 16. März 2021, 07:34Das Paul-Ehrlich-Institut ist keine Dorfklitsche. Arbeitest du beruflich im Bereich Impfstoffe und Sera? Falls nein, würde ich mich eher auf die verlassen als auf dich und die Entscheidung nicht anzweifeln. Der Wert ist 6-7fach erhöht, das reicht für mich, um gewisse Risikogruppen zu gefährden.Smi04 hat geschrieben: ↑Dienstag 16. März 2021, 06:10 Sauer auf AstraZeneca? Was habe ich verpasst? 7 Thrombosen bei 1,6 Millionen Impfungen reichen, um den Impfstoff auszusetzen? Auf die Gefahr hin, die Reputation des Impfstoffes für immer zu zerstören? Also entweder, uns wird irgendwas verheimlicht oder diese Entscheidung ist ein Skandal. Erst wurde zu wenig und zu spät bestellt, die Organisation ist eine Katastrophe, Hausärzten wird die Verimpfung weiterhin verweigert, und nun das. Man könnte meinen, die EU und unser Land wird von Impfgegnern geführt. Von Spahn kommt nlchts als falsche Versprechungen und Lügen, in meiner Familie wurde jedenfalls noch niemand geimpft. Es ist alles so ermüdend.
Auf 1,6 Millionen kommen 7 Fälle (1.600.000 vs 7). Wenn du recht hast, dürfte es nur 1 Fall sein, keine 7. Habe ich dich richtig verstanden?
Und dafür setzt man Leben rettende Impfungen aus und du findest es gut.
![:banghead:](./images/smilies/banghead.gif)
Nochmal: Niemand wird gezwungen sich impfen zu lassen. Und wenn du nach der Terminvergabe feststellst, dass du Astrazeneca bekommst, dann kannst du immer noch ablehnen.
Ich habe mich vor 13 Tagen impfen lassen, mir war klar, dass ich Astrazeneca bekomme. Und mir geht es glänzend!