alemao82 hat geschrieben: ↑Dienstag 16. März 2021, 00:00
Ich hätte nicht gedacht, dass ich eine Firma mal noch mehr hassen würde als Red Bull. Aber auch nur, weil ich deren Produkt (Gott sei's gedankt!) nicht in meinen Körper lassen muss, damit die Menschheit überlebt.
Trotz verschiedener Antworten von dir, habe ich noch immer nicht kapiert warum du AZ hasst? Weil ein extrem kurzer Zeit produzierter Impstoff Nebenwirkungen hat? Also das hätte der alemao im Impfstoff-Managerspiel aber besser gelöst.
alemao82 hat geschrieben: ↑Dienstag 16. März 2021, 07:34
Dieses halbkriminelle, lügnerische Unternehmen war offensichtlich nicht in der Lage, eine problemfreie Vakzine zu entwickeln, so wie alle anderen.
Bei der Impfstoffentwicklung geht leider auch mal etwas schief. Speziell unter Zeitdruck. Allerdings mit deutlich schlimmeren Auswirkungen als nicht unter den ersten 20.000 beim kicker zu landen. Auch ein Drosten hat sich schon öfters mal geirrt. Ist der deshalb kriminell und lügnerisch? Dass sich Meinungen und Erkenntnisstände ändern, ohne dass automatisch die Fahne nach dem Wind ausgerichtet wird, gehört zum Leben. Insbesondere dann, wenn es in dem Ausmaß und dem Zeitdruck wie bei dieser Pandemie passiert. Und am sonstigen Ärger mit AZ haben EU und Bund sicherlich auch ihren Anteil. Aber einen Sündenbock suchen war schon immer beliebt und einfacher. Einer ist Schuld und der Rest fein raus.
Eckfahnenfan hat geschrieben: ↑Dienstag 16. März 2021, 08:21
Und dabei könnte alles so einfach sein: alle Impstoffproduktionsstätten erhalten die Rezeptur vom Finder des besten Stoffs (also vom Mainzer Türken) und hauen rein. Ich weiß, geht nicht: Unternehmerfreiheit und Profitschutz stehen dem entgegen. Sind ja auch wichtiger als effektiver Bevölkerungsschutz. Weitermachen!
Und was ist mit an anderen Mitteln? Werden die dann eingestellt? Vielleicht stellen sie sich am Ende sogar als wirksamer heraus.
Seit der real existierende Sozialismus in China abgeschafft wurde, wird dort wesentlich erfolgreicher geforscht. Ob es da einen Zusammenhang gibt?
Heinz B. hat geschrieben: ↑Dienstag 16. März 2021, 17:28Wenn es es sein muss auch jemand mit gesundem Menschenverstand und objektiver Betrachtungsweise der Probleme.
Du entwickelst dich langsam zu einem Wutbürgerchen. Der gesunde Menschenverstand wird ja oft dann eingefordert, wenn die Probleme komplex sind, man aber auch ohne fachlichen Einblick seinen Senf dazugeben will. Und sei sicher: Leute, denen ich einen gesunden Menschenverstand attestieren würde, gingen bei dir nicht durch und umgekehrt. Eine objektive Betrachtungsweise kann es nicht geben. Betrachtung ist immer subjektiv.
Vor 30 Jahren kann mal eine Rentnerin zu mir. Sie habe eine Entdeckung gemacht, auf die noch niemand anders gekommen sei und mit der alle Probleme sich in Wohlgefallen auflösen: Eine Regierung nur aus Experten und Spezialisten. Auf 20 Papierseiten präsentierte sie eine eierlegende Wollmilchsau. Ich habe ihr verklausuliert gesagt, dass sie sich verpissen soll.
Bilardo hat geschrieben: ↑Dienstag 16. März 2021, 10:55
Man wollte kaum noch Staat, jetzt hat man kaum noch Staat. Is nich der Spahn schuld. Ich mag ihn wirklich nicht. Aber wofür der nun alles verantwortlich sein soll...für mich der Marco Rose der Politik !:-)
Ach du Scheiße, ich muss dem Celtic-Terroristen ausnahmsweise mal politisch zustimmen. Zumindest teilweise. Deutschland hat von der Globalisierung weltweit mit am meisten profitiert. Das hat man gern mitgenommen. Aber
alles hat halt einen Preis. Den muss man jetzt zahlen, wo mehr Staat im Sinne direkt von oben nach unten durchdrücken erfolgreicher wäre. So wie in China. Gleiches gilt für den Föderalismus. Oft ein Vorteil, da zeigt der Deutsche dann gern mit dem Finger lustvoll auf z.B. Frankreich: zu unbeweglich, zu wenig Ideenwettbewrb etc. Jetzt ist der Föderalismus häufiger ein entscheidender Grund dafür, dass aufgrund widerstreitender Interessen ein Hin und Her gibt. Die Kanzlerin nur eine bedingte Leitkompetenz hat. Anders als der französische Präsident. Wobei man damit aus meiner Sicht sonst sehr gut gefahren ist. Aber wie gesagt: Alles hat seinen Preis. So wie der VAR. Alles wird mit ihm besser und gerechter? Muhahaha!
Oder der Rechtsstaat: Klar ist es in so einer Situation lästig, wenn durch Klagen und widerstreidene Interessen und Lobbyisten eine einheitlich Strategie zur schnellen Pandemieeindämmung behindert wird. Klar wäre es auch einfacher gewesen, die AfD schon vor Jahren pauschal unter Beobachtung zu stellen. Aber möchten wir China? Wo der Staat alles vorgibt, wo die indivduellen Rechte stark beschnitten sind und man von einem unabhängigen Justizwesen nicht sprechen kann? Wo einer der Entdecker von Covid zunächst von den Lokalbehörden mundtot gemacht wird. Alles hat seinen Preis. Und insofern muss man halt damit leben, dass nicht einfach von oben angeordnet wird, die AfD als Ganzes wird vom VS beobachtet. So muss man halt hinehmen, dass es Tote und Kranke mit Folgeschäden kostet, weil beständig um den Weg gerungen wird und verschiedene Gruppen ihre Interessen zuerst durchsetzen wollen.
Wie viel Staat man will ist halt eine ständige gesellschaftliche Verhandlungssache. Auch bei Konservativen und Liberalen wird angesichts der Pandemie in den nächsten Jahren sicherlich noch mal neu darüber nachgedacht und gewichtet werden. Wie viel national kontrollierbare Sicherheit bringt mehr Staat zum Beispiel im Gesundheitsbereich und wie vielmehr an Geld ist einem das wert?
Von uns die Arbeit, von Gott den Segen.
