Noten 7. Spieltag

[SL86]

Amiris 4 ist nachvollziehbar. Ich habe ihn im Team und deshalb verstärkt auf ihn geachtet. Sein Defensivverhalten war teils alibihaft, das 1:2 leitet er mit einem haarsträubenden Fehlpass ein. Auch offensiv in einer sonst sehr auffälligen Leverkusener Mannschaft bis auf zwei Fernschüsse nicht viel zu sehen. Zum Glück wurde er nicht ausgewechselt, denn er hat er sich am Schluss gesteigert und mit seiner schönen Vorlage und einem weiteren guten Distanzschuss wenigstens noch für einen Pluspunkt gesorgt. Also über eine 3,5 hätte man angesichts des Leverkusener Sieges schon noch reden können, aber das kann man über halbe Noten ja im Prinzip immer... Nur ein kicker-Liebling ist er (leider für mich) wohl tatsächlich nicht.

Bensebaini: Bin ich bei dir. Da hätte ich mit einer 2,5 gerechnet.

Neuhaus, Kramer, Ginter sind mir alle nicht weiter aufgefallen.

Stindl und Bellingham finde ich beide mindestens eine Note zu gut bewertet (habe beide). Alario eine halbe. Insgesamt bin ich diesmal echt gut weggekommen. Sometimes you win, sometimes you lose, so ist das hier.

Also wenn das mit Amiri stimmen sollte, der noch Offensivakzente gesetzt hat, was soll dann mit dem Gladbacher defensiven Mittelfeld gewesen sein, das sogar kritisch erwähnt wurde vom Kommentator und dann hier mit deutlichem Plus rausgeht

Bensebaini - Da hatte ich vor dem Sehen genau mit einer 4 gerechnet, aber nach den Bildern ein Witz, vor allem wenn auch da genannt wurde das die Außenbverteidiger bei Gladbach immer hoch standen, dann war er selten der erste Gegenspieler von Bailey, zudem wie soll er Baileys Tor verteidigen, der rennt quer einmal durch den Strafraum unmöglich

Achja, das Wirtz Stindls Tor auflegt, sieht man auch nicht in der Note.

[alemao82]

Finde auch Zentners Note interessant und zeigt wie der Kicker benotet.
Berührt Kabak den Ball nicht mit der Hand und das Tor zählt, bekommt der wohl ne 5. Sein Fehler bleibt aber der Gleiche, ist manchmal schon witzig.
Anscheinend gibt man ihm auch beim 2. Gegentor keine Schuld, aber meiner Meinung nach muss ein Torwart, wenn er so rausspringt, den Ball ordentlich wegfausten, so irritiert er den Mitspieler und das führte zum Eigentor...

Das ist kicker-Politik: Wenn etwas außerhalb des Spielgeschehens passiert (also Szene zurückgepfiffen oder durch Videobeweis annulliert), dann zählt das als nicht passiert. Was ich im Prinzip auch richtig finde, wenn die Regelung konsequent angewendet wird.

[Ibrakadabra]

Top, auf die Minute zur Sendung bei den ÖR

aber was ist denn da passiert?
Stindl, Alario 1 ??
Bellingham 2?
Hradecky 1,5 obwohl er den Elfmeter verursacht?

Amiri 4 ???
Benesbaini 4

also nein Danke. letzterer macht selber fast 2(!) Tore und legt eines auf, wo zumindest der Nachschuss drin sein muss. Da wurde wohl nur auf den Bogen geschaut und Bailey als Gegenspieler gesehen, jener hat sich jedoch immer zwischen Bensebaini, Neuhaus und Elvidi im Raum bewegt.

Neuhaus 2 ???????????
Kramer 3?????????
Ginter 3????????

Nein, danke hiermit ist der Spaß für mich jetzt zu Ende.
Hat keinen Sinn und Verstand mehr.

Wie kann man bei Bense auch nur über eine 2,5 nachdenken? Gladbach bekommt 4 Gegentore und verliert das Spiel. Und er hat vorne auch weder ein Tor noch eine Vorlage gemacht. Da er offensiv aber auch gute Aktionen hatte, macht er heute kein Minus. Finde seine 4 also angemessen.

[Sutti]

Finde auch Zentners Note interessant und zeigt wie der Kicker benotet.
Berührt Kabak den Ball nicht mit der Hand und das Tor zählt, bekommt der wohl ne 5. Sein Fehler bleibt aber der Gleiche, ist manchmal schon witzig.
Anscheinend gibt man ihm auch beim 2. Gegentor keine Schuld, aber meiner Meinung nach muss ein Torwart, wenn er so rausspringt, den Ball ordentlich wegfausten, so irritiert er den Mitspieler und das führte zum Eigentor...

Absolut. Zentner mit ner 4-4,5 aus meiner Sicht..

[Bergmonster]

Finde auch Zentners Note interessant und zeigt wie der Kicker benotet.
Berührt Kabak den Ball nicht mit der Hand und das Tor zählt, bekommt der wohl ne 5. Sein Fehler bleibt aber der Gleiche, ist manchmal schon witzig.
Anscheinend gibt man ihm auch beim 2. Gegentor keine Schuld, aber meiner Meinung nach muss ein Torwart, wenn er so rausspringt, den Ball ordentlich wegfausten, so irritiert er den Mitspieler und das führte zum Eigentor...

Das ist kicker-Politik: Wenn etwas außerhalb des Spielgeschehens passiert (also Szene zurückgepfiffen oder durch Videobeweis annulliert), dann zählt das als nicht passiert. Was ich im Prinzip auch richtig finde, wenn die Regelung konsequent angewendet wird.

Der Fehler ist streng genommen dann aber passiert. Denn Kabak kann den ja erst an die Hand bekommen haben nachdem Zentner vorbei gesegelt ist wie Greta zur Klimakonferenz

[glocke]

Finde auch Zentners Note interessant und zeigt wie der Kicker benotet.
Berührt Kabak den Ball nicht mit der Hand und das Tor zählt, bekommt der wohl ne 5. Sein Fehler bleibt aber der Gleiche, ist manchmal schon witzig.
Anscheinend gibt man ihm auch beim 2. Gegentor keine Schuld, aber meiner Meinung nach muss ein Torwart, wenn er so rausspringt, den Ball ordentlich wegfausten, so irritiert er den Mitspieler und das führte zum Eigentor...

Das ist kicker-Politik: Wenn etwas außerhalb des Spielgeschehens passiert (also Szene zurückgepfiffen oder durch Videobeweis annulliert), dann zählt das als nicht passiert. Was ich im Prinzip auch richtig finde, wenn die Regelung konsequent angewendet wird.

Wenn bei einer Szene vorher Abseits vorliegt oder ähnliches, verstehe ich es auch. Aber Kabaks Handspiel kam erst nach dem Fehler von Zentner. Wie gesagt, Fehler bleibt Fehler für mich und seine Leistung ist dadurch nicht besser zu bewerten, nur weil danach ein Handspiel passiert.

Finde die Note aber selbst dann noch zu gut, weil das 2. Gegentor auch zumindest zum Teil auf seine Kappe geht.

[alemao82]

Top, auf die Minute zur Sendung bei den ÖR

aber was ist denn da passiert?
Stindl, Alario 1 ??
Bellingham 2?
Hradecky 1,5 obwohl er den Elfmeter verursacht?

Amiri 4 ???
Benesbaini 4

also nein Danke. letzterer macht selber fast 2(!) Tore und legt eines auf, wo zumindest der Nachschuss drin sein muss. Da wurde wohl nur auf den Bogen geschaut und Bailey als Gegenspieler gesehen, jener hat sich jedoch immer zwischen Bensebaini, Neuhaus und Elvidi im Raum bewegt.

Neuhaus 2 ???????????
Kramer 3?????????
Ginter 3????????

Nein, danke hiermit ist der Spaß für mich jetzt zu Ende.
Hat keinen Sinn und Verstand mehr.

Wie kann man bei Bense auch nur über eine 2,5 nachdenken? Gladbach bekommt 4 Gegentore und verliert das Spiel. Und er hat vorne auch weder ein Tor noch eine Vorlage gemacht. Da er offensiv aber auch gute Aktionen hatte, macht er heute kein Minus. Finde seine 4 also angemessen.

Dass die Abwehr 4 Gegentore bekommt, darf kein Grund für eine schlechte Note sein. Es sollte immer die individuelle Leistung zählen. Um die guten Offensivaktionen (Lattenschuss etc.) wettzumachen, müsstest du also schon mindestens einen gröberen individuellen Fehler ins Feld führen. Kannst du das? Ich habe das Spiel gesehen, aber da ich ihn nicht habe, nicht speziell auf seine Defensivleistung geachtet. Offensiv fand ich ihn auffällig.

[SL86]

Top, auf die Minute zur Sendung bei den ÖR

aber was ist denn da passiert?
Stindl, Alario 1 ??
Bellingham 2?
Hradecky 1,5 obwohl er den Elfmeter verursacht?

Amiri 4 ???
Benesbaini 4

also nein Danke. letzterer macht selber fast 2(!) Tore und legt eines auf, wo zumindest der Nachschuss drin sein muss. Da wurde wohl nur auf den Bogen geschaut und Bailey als Gegenspieler gesehen, jener hat sich jedoch immer zwischen Bensebaini, Neuhaus und Elvidi im Raum bewegt.

Neuhaus 2 ???????????
Kramer 3?????????
Ginter 3????????

Nein, danke hiermit ist der Spaß für mich jetzt zu Ende.
Hat keinen Sinn und Verstand mehr.

Wie kann man bei Bense auch nur über eine 2,5 nachdenken? Gladbach bekommt 4 Gegentore und verliert das Spiel. Und er hat vorne auch weder ein Tor noch eine Vorlage gemacht. Da er offensiv aber auch gute Aktionen hatte, macht er heute kein Minus. Finde seine 4 also angemessen.

Hindert auch niemanden daran Ginter eine 3 zu verpassen - der hatte also mit allem nichts zu tun oder keinen Gegenspieler.
(das mit der 2,5 war nicht mein Gedanke)

gute Aktionen? der hatte mehr und zwingendere und bessere Aktionen/Abschlüsse als alle Angreifer (Stindl durfte ja 2 mal frei vor dem Tor schießen, also der ausgenommen)

[alemao82]

Finde auch Zentners Note interessant und zeigt wie der Kicker benotet.
Berührt Kabak den Ball nicht mit der Hand und das Tor zählt, bekommt der wohl ne 5. Sein Fehler bleibt aber der Gleiche, ist manchmal schon witzig.
Anscheinend gibt man ihm auch beim 2. Gegentor keine Schuld, aber meiner Meinung nach muss ein Torwart, wenn er so rausspringt, den Ball ordentlich wegfausten, so irritiert er den Mitspieler und das führte zum Eigentor...

Das ist kicker-Politik: Wenn etwas außerhalb des Spielgeschehens passiert (also Szene zurückgepfiffen oder durch Videobeweis annulliert), dann zählt das als nicht passiert. Was ich im Prinzip auch richtig finde, wenn die Regelung konsequent angewendet wird.

Der Fehler ist streng genommen dann aber passiert. Denn Kabak kann den ja erst an die Hand bekommen haben nachdem Zentner vorbei gesegelt ist wie Greta zur Klimakonferenz

Ok, der Punkt zählt.

[Ibrakadabra]

Top, auf die Minute zur Sendung bei den ÖR

aber was ist denn da passiert?
Stindl, Alario 1 ??
Bellingham 2?
Hradecky 1,5 obwohl er den Elfmeter verursacht?

Amiri 4 ???
Benesbaini 4

also nein Danke. letzterer macht selber fast 2(!) Tore und legt eines auf, wo zumindest der Nachschuss drin sein muss. Da wurde wohl nur auf den Bogen geschaut und Bailey als Gegenspieler gesehen, jener hat sich jedoch immer zwischen Bensebaini, Neuhaus und Elvidi im Raum bewegt.

Neuhaus 2 ???????????
Kramer 3?????????
Ginter 3????????

Nein, danke hiermit ist der Spaß für mich jetzt zu Ende.
Hat keinen Sinn und Verstand mehr.

Wie kann man bei Bense auch nur über eine 2,5 nachdenken? Gladbach bekommt 4 Gegentore und verliert das Spiel. Und er hat vorne auch weder ein Tor noch eine Vorlage gemacht. Da er offensiv aber auch gute Aktionen hatte, macht er heute kein Minus. Finde seine 4 also angemessen.

Hindert auch niemanden daran Ginter eine 3 zu verpassen - der hatte also mit allem nichts zu tun oder keinen Gegenspieler.
(das mit der 2,5 war nicht mein Gedanke)

gute Aktionen? der hatte mehr und zwingendere und bessere Aktionen/Abschlüsse als alle Angreifer (Stindl durfte ja 2 mal frei vor dem Tor schießen, also der ausgenommen)

Ginter hätte auch keine Pluspunkte in dem Spiel machen dürfen, da geb ich dir Recht.

[SL86]

Ginter hätte auch keine Pluspunkte in dem Spiel machen dürfen, da geb ich dir Recht.

Ebenso die Leverkusener Verteidiger, das da nicht ebenso 4 Tore für Gladbach zu Buche standen, da hatten sie weder beim Wolf, noch bei Bensebaini Einfluss drauf, zudem verhindert Tapsoba auch noch den Amiri Treffer.

[Ibrakadabra]

Ginter hätte auch keine Pluspunkte in dem Spiel machen dürfen, da geb ich dir Recht.

Ebenso die Leverkusener Verteidiger, das da nicht ebenso 4 Tore für Gladbach zu Buche standen, da hatten sie weder beim Wolf, noch bei Bensebaini Einfluss drauf, zudem verhindert Tapsoba auch noch den Amiri Treffer.

Also bei Tapsoba glaube ich inzwischen, dass sein Onkel in der Kicker Redaktion arbeitet, anders kann ich mir seine überragenden Noten nicht mehr erklären.

[TheRealJustin]

Thomas Müller wird echt miserabel bewertet. Überrangende Saison bisher aber nen Notenschnitt von 3,0, holy fuck! Jeder andere in der Region 2,5 oder besser normal.

[Philirinho94]

Top, auf die Minute zur Sendung bei den ÖR

aber was ist denn da passiert?
Stindl, Alario 1 ??
Bellingham 2?
Hradecky 1,5 obwohl er den Elfmeter verursacht?

Amiri 4 ???
Benesbaini 4

also nein Danke. letzterer macht selber fast 2(!) Tore und legt eines auf, wo zumindest der Nachschuss drin sein muss. Da wurde wohl nur auf den Bogen geschaut und Bailey als Gegenspieler gesehen, jener hat sich jedoch immer zwischen Bensebaini, Neuhaus und Elvidi im Raum bewegt.

Neuhaus 2 ???????????
Kramer 3?????????
Ginter 3????????

Nein, danke hiermit ist der Spaß für mich jetzt zu Ende.
Hat keinen Sinn und Verstand mehr.

Wie kann man bei Bense auch nur über eine 2,5 nachdenken? Gladbach bekommt 4 Gegentore und verliert das Spiel. Und er hat vorne auch weder ein Tor noch eine Vorlage gemacht. Da er offensiv aber auch gute Aktionen hatte, macht er heute kein Minus. Finde seine 4 also angemessen.

Dass die Abwehr 4 Gegentore bekommt, darf kein Grund für eine schlechte Note sein. Es sollte immer die individuelle Leistung zählen. Um die guten Offensivaktionen (Lattenschuss etc.) wettzumachen, müsstest du also schon mindestens einen gröberen individuellen Fehler ins Feld führen. Kannst du das? Ich habe das Spiel gesehen, aber da ich ihn nicht habe, nicht speziell auf seine Defensivleistung geachtet. Offensiv fand ich ihn auffällig.

Hallo zusammen,

habe Bense in meinem Team und ihn daher heute recht genau beobachtet. Würde seine Leistung heute als unglücklich beschreiben. Defensiv keine groben Schnitzer, aber natürlich mit dem Tempo von Bailey hin und wieder Probleme gehabt. Offensiv ging bei Gladbach heute wenig über die AVs, die sich doch eher auf die Abwehrarbeit beschränkt haben. Kann mich nur an zwei Szenen erinnern, in denen Bense mal die Linie runtermarschiert ist. Beim ersten Mal entscheidet sich Thuram gegen das Abspiel, beim zweiten Mal hat Bense eigentlich eine passable Schussposition, spielt dann aber einen ungenauen Pass auf Stindl, für den der Winkel dann ungünstig war. Zusätzlich muss Bense kurz vor der HZ eigentlich das Tor machen, als er die Latte trifft. Beim Standard kurz vor Schluss trifft er den Ball eher mit der Schulter und hat Pech, dass ein paar Zentimeter fehlen. Das Foul an Wirtz hätte tatsächlich Gelb-Rot nach sich ziehen müssen.
Denke die 4 trifft es also ganz gut. Leider fehlt ihm in der Liga bisher etwas das Glück. Zudem leidet sein Offensivdrang sicher auch unter den englischen Wochen.

[Ibrakadabra]

Wie kann man bei Bense auch nur über eine 2,5 nachdenken? Gladbach bekommt 4 Gegentore und verliert das Spiel. Und er hat vorne auch weder ein Tor noch eine Vorlage gemacht. Da er offensiv aber auch gute Aktionen hatte, macht er heute kein Minus. Finde seine 4 also angemessen.

Dass die Abwehr 4 Gegentore bekommt, darf kein Grund für eine schlechte Note sein. Es sollte immer die individuelle Leistung zählen. Um die guten Offensivaktionen (Lattenschuss etc.) wettzumachen, müsstest du also schon mindestens einen gröberen individuellen Fehler ins Feld führen. Kannst du das? Ich habe das Spiel gesehen, aber da ich ihn nicht habe, nicht speziell auf seine Defensivleistung geachtet. Offensiv fand ich ihn auffällig.

Hallo zusammen,

habe Bense in meinem Team und ihn daher heute recht genau beobachtet. Würde seine Leistung heute als unglücklich beschreiben. Defensiv keine groben Schnitzer, aber natürlich mit dem Tempo von Bailey hin und wieder Probleme gehabt. Offensiv ging bei Gladbach heute wenig über die AVs, die sich doch eher auf die Abwehrarbeit beschränkt haben. Kann mich nur an zwei Szenen erinnern, in denen Bense mal die Linie runtermarschiert ist. Beim ersten Mal entscheidet sich Thuram gegen das Abspiel, beim zweiten Mal hat Bense eigentlich eine passable Schussposition, spielt dann aber einen ungenauen Pass auf Stindl, für den der Winkel dann ungünstig war. Zusätzlich muss Bense kurz vor der HZ eigentlich das Tor machen, als er die Latte trifft. Beim Standard kurz vor Schluss trifft er den Ball eher mit der Schulter und hat Pech, dass ein paar Zentimeter fehlen. Das Foul an Wirtz hätte tatsächlich Gelb-Rot nach sich ziehen müssen.
Denke die 4 trifft es also ganz gut. Leider fehlt ihm in der Liga bisher etwas das Glück. Zudem leidet sein Offensivdrang sicher auch unter den englischen Wochen.

Perfekt analysiert!

[studenttrier]

Oh, das wird ja schon wieder ein ganz guter Spieltag!

[SL86]

- Baumgartlinger mit dem Fehlpass der letztendlich zum 11er und 0-1 führt, da Tor
-> trotzdem Pluspunkte
- Bensebaini hatte nichts mit dem 1-1 zu tun, bei seinem Lattenkracher mit dem
schwachen Fuß macht er alles richtig, wie im Vorkommentar geschrieben, muss
Thuram ihn mitnehmen in der Situation, mit dem 2-1 auch nichts zu tun, da steht
Elvedi 2x mal ganz schlecht erst bei dem langen Ball auf Bailey, sodass sogar Ginter
raus muss um Bailey erst zu stellen, wie geschrieben, die Vorlagen, die scharf war,
aber den kann der Stindl auch schon gut und gerne ins Tor schießen, bevor Wolf den
drüberhaut, vor dem 3-2 kann er Bailey gar nicht verteidigen, der vom Strafraum zwischen den beiden Innenverteidigern durchläuft- Bensebaini orientiert sich dann zu Alario der dann auf den zweiten Pfosten läuft, im Profi Fußball muss bei Überzahl sicherlich nicht der LV von der Mittellinie quer bis zur 5 Meter Linie auf der anderen Seite dem Gegenspieler bei eigener Überzahl hinterherlaufen; vor dem 4-2 klärt Ginter nach der Ecke unzureichend, Bensebaini steht zwischen zwei Gegenspielern, deckt den näher zum Tor, da trabt Hofmann nur zurück -> 2,5 )
beim Kopfball köpft Bensebaini dem Tapsoba noch auf die Schulter)

Naja, mir ist es ab jetzt egal - der kicker - Redakteur, hat wohl nur Stichliste geführt, 3 Tore über die linke Seite vorbereitet/gefallen, eines über rechts, Elvedi beim Kopfball schlecht ausgesehen, so erklären sich wohl dann die Abwehrnoten 4 - 3- 4,5 - 4, eine andersartige Expertise erkenne ich da nicht heraus

[SL86]

Hallo zusammen,

habe Bense in meinem Team und ihn daher heute recht genau beobachtet. Würde seine Leistung heute als unglücklich beschreiben. Defensiv keine groben Schnitzer, aber natürlich mit dem Tempo von Bailey hin und wieder Probleme gehabt. Offensiv ging bei Gladbach heute wenig über die AVs, die sich doch eher auf die Abwehrarbeit beschränkt haben. Kann mich nur an zwei Szenen erinnern, in denen Bense mal die Linie runtermarschiert ist. Beim ersten Mal entscheidet sich Thuram gegen das Abspiel, beim zweiten Mal hat Bense eigentlich eine passable Schussposition, spielt dann aber einen ungenauen Pass auf Stindl, für den der Winkel dann ungünstig war. Zusätzlich muss Bense kurz vor der HZ eigentlich das Tor machen, als er die Latte trifft. Beim Standard kurz vor Schluss trifft er den Ball eher mit der Schulter und hat Pech, dass ein paar Zentimeter fehlen. Das Foul an Wirtz hätte tatsächlich Gelb-Rot nach sich ziehen müssen.
Denke die 4 trifft es also ganz gut. Leider fehlt ihm in der Liga bisher etwas das Glück. Zudem leidet sein Offensivdrang sicher auch unter den englischen Wochen.

Siehe bitte schon den geraden abgesendeten Post, Baileys Winkel beim 3-2 ist noch viel spitzer, Stindl ist da auch einfach den einen Schritt zu spät, sonst kann er den im Stehen ins leere Tor schieben.

[Mittelmaß]

Die Note für Neuhaus verstehe ich absolut nicht.

45 Minuten gespielt
33 Ballkontakte
6 ballverluste
83% Passquote
28% Zweikampfquote

Kein eigener Torschuss, keinen Torschuss aufgelegt, wenig Zweikämpfe gewonnen, irgendwie war da nichts besonderes.

[ChrisWalker]

Der Kicker ist der Meinung, dass Bensebaini gelb-rot hätte sehen müssen. Also wird abgewertet.

Warum glaube ich dir so was unbesehen?

Der Kicker ist was die Schiedsrichterbenotung angeht echt so inkompetent, das ist unglaublich.
Gelb wäre hier aus 2 Gründen möglich:
1. Es handelt es sich um einen vielversprechenden Angriff. Da sich der Leverkusener Spieler vom Tor weg in Richtung eigene Hälfte und zur Seitenlinie bewegt, ist das sicher kein vielversprechender Angriff.
2. Das Halten ist unsportlich. Auch dafür kann es je nachdem wie lange gehalten wird Gelb geben. Da Bense mehr klammert als hält, fällt das für mich auch raus.

Also ja für zweiteres wäre eine Karte konstruierbar, aber dafür zeigt kein Schiri (außer vllt Stieler) einen Platzverweis und der Kicker schreibt von "müssen"

[SeKra]

Also der Kollege der Lev:MG benotet hat war locker mit 3,0 Promille dabei.

[Papperlapapp]

Also wenn Silva weiter so benotetet wird, bekommt er am Ende der Saison die 250 Punkte. Eher mehr, da ich ihn bis jetzt noch gar nicht so überragend fand und er meiner Meinung nach noch Potenzial nach oben hat. Ich bin mal gespannt, wann dem Kicker Redakteur auffällt, dass die Benotung da einfach nicht passt.

[Guerrero]

Also wenn Silva weiter so benotetet wird, bekommt er am Ende der Saison die 250 Punkte. Eher mehr, da ich ihn bis jetzt noch gar nicht so überragend fand und er meiner Meinung nach noch Potenzial nach oben hat. Ich bin mal gespannt, wann dem Kicker Redakteur auffällt, dass die Benotung da einfach nicht passt.

Was passt den nicht?
Komisch das Ligainsider, Comunio, Bild ihn alle bei einer 2 sehen.
Also finde da gab es den Spieltag deutlich schlimmere Benotungen witsel, Bellingham, neuhaus, haaland....

[JonathanPEH34]

Vielen Dank, für die wie immer „pünktlichen“ Noten. Ist jeden Sonntagabend ein Fest :)

[Happosai]

Täusche ich mich oder kommen in dieser Saison die Torleute sowohl noten- als auch punktechnisch schlechter weg als in den letzten Jahren? Ich kann dieses Gefühl wirklich nicht statistisch untermauern und würde mich freuen, wenn ein (paar) Statistik-Tipper dazu eine Einschätzung abgeben könnten. Von mir aus könnt ihr mich auch gerne widerlegen, dann wäre ich immerhin dieses schlechte Gefühl los.