Zeefuik

[19Paul96]

Was denkt ihr, wird er eine Note erhalten? Er hat ja sozusagen das Spiel entschieden, da ja Hertha auch verloren hat. Dann die Frage, glatte 6 ? Meiner Meinung nach, ja !

Wie seht ihr das ?

[Ibrakadabra]

Auf jeden Fall. Wenn das keine 6 ist, was dann?! 5 Minuten auf dem Platz, gelb/rot abgeholt und auf Wiedersehen. Richtig bitterer Auftritt.

[SL86]

Alberner Platzverweis, der zweite war ja noch lächerlicher - ebenso der Elfmeter - bekommen dann einfach das Label 'harte' Entscheidungen, und fertig.

Und mal wieder Leipzig, erinnert direkt an das Plea Spiel letzte Saison.

[glocke]

Alberner Platzverweis, der zweite war ja noch lächerlicher - ebenso der Elfmeter - bekommen dann einfach das Label 'harte' Entscheidungen, und fertig.

Und mal wieder Leipzig, erinnert direkt an das Plea Spiel letzte Saison.

Bist du eigentlich immer aus Prinzip einer anderer Meinung? Ist wirklich sehr anstrengend...

Zeefuik war da einfach dumm, die zweite Karte war alternativlos, da Nkunku schon an ihm vorbei war und er dann ein taktisches Foul zieht.

Auch der Elfmeter war eindeutig, Cordoba hat da einfach richtig schlecht verteidigt.

Beim zweiten Platzverweis gebe ich dir Recht, aber den hat er ja zum Glück zurück genommen. Denke er hat das aus seinem Blickwinkel anders wahrgenommen.

[DerHerrGraf]

Finde nicht, daß der Platzverweis für Zeefuik absolut zwingend war. Die 1. Gelbe war es, aber bei der 2. (war ja nichts brutales) hat der Schiri denk ich auch die Möglichkeit zu kommunizieren: noch eine Sache, egal wie geringfügig, und du fliegst. Dann kann Labbadia noch entscheiden, ob er ihn wieder runternimmt.

[SeKra]

Scheiß egal wie du das drehst und wendest.
Wenn das keine Note für “eine besondere Leistung” gibt weiß ich es auch nicht.
Note 6 und gut. Alle zufrieden.

[DerHerrGraf]

Hör mal, Kollege Schnürschuh, bisschen mehr Gesprächskultur am Sonntag morgen, ja? Wenn du dazu nicht in der Lage bist, dann mach dich besser auf den Weg zu deinem Stammtisch.

[glocke]

Finde nicht, daß der Platzverweis für Zeefuik absolut zwingend war. Die 1. Gelbe war es, aber bei der 2. (war ja nichts brutales) hat der Schiri denk ich auch die Möglichkeit zu kommunizieren: noch eine Sache, egal wie geringfügig, und du fliegst. Dann kann Labbadia noch entscheiden, ob er ihn wieder runternimmt.

Die Brutalität des Fouls spielt bei der zweiten gelben Karte für mich keine Rolle. Nkunku wäre auf links durch gewesen und Zeefuik zieht das "taktische" Foul, dafür sollte es normalerweise immer gelb geben.

[DerHerrGraf]

So kann man das natürlich auch sehen. Ich bin auch nicht der Ansicht, daß die Entscheidung falsch war, aber sie hatte halt erheblichen Einfluss auf den weiteren Spielverlauf. Da kann man dann bei einem sehr jungen Spieler, der übermotiviert und überdreht versucht, seine Chance zu nutzen, als Schiri auch ruhig mal abseits der geltenden Norm agieren, finde ich zumindest.

[Papperlapapp]

Hab mir vor der Saison ein paar Videos von Zeefuik angeschaut und finde, dass er da bei Tacklings schon immer nur ganz knapp an den Ball gekommen ist beziehungsweise eine Tendenz dazu hat, zu spät zu kommen. Wird nicht der letzte Platzverweise sein, den wir von ihm zu sehen bekommen diese Saison .

[SL86]

Ist ja auch nur wieder Stieler gewesen - der es bei Plea auch schon war.

Wo waren dann im Gegensatz dazu die gelbe für Thiaw gegen Guerreiro und der Handelfmeter für den BVB?

Ne, reine Willkür.

[mdra]

Ist ja auch nur wieder Stieler gewesen - der es bei Plea auch schon war.

Wo waren dann im Gegensatz dazu die gelbe für Thiaw gegen Guerreiro und der Handelfmeter für den BVB?

Ne, reine Willkür.

Querverweise über verschiedene Spiele sind ja wohl wirklich mehr als sinnlos.

[SL86]

Ist ja auch nur wieder Stieler gewesen - der es bei Plea auch schon war.

Wo waren dann im Gegensatz dazu die gelbe für Thiaw gegen Guerreiro und der Handelfmeter für den BVB?

Ne, reine Willkür.

Querverweise über verschiedene Spiele sind ja wohl wirklich mehr als sinnlos.

Okay, dann vergeben wir doch auch einfach 5 Punkte für den Sieg des BVB - wenn Regeln nicht verbindlich sind, sondern Auslegungssache.

[Sutti]

... und daher bist du auch nur Foren-Jammerlappen und Meckerfritze Nr.1 geworden und kein Schiri.

Aber du weißt eh IMMER alles besser.

Schon mal ne Bewerbung als Clown abgeschickt?

[mdra]

Ist ja auch nur wieder Stieler gewesen - der es bei Plea auch schon war.

Wo waren dann im Gegensatz dazu die gelbe für Thiaw gegen Guerreiro und der Handelfmeter für den BVB?

Ne, reine Willkür.

Querverweise über verschiedene Spiele sind ja wohl wirklich mehr als sinnlos.

Okay, dann vergeben wir doch auch einfach 5 Punkte für den Sieg des BVB - wenn Regeln nicht verbindlich sind, sondern Auslegungssache.

Mit dir kann man sich wirklich jegliche Diskussion sparen.

[glocke]

Das wichtigste an einem guten Schiedsrichter ist eine klare Linie in seinem Spiel. Deswegen macht es keinen Sinn Szenen aus unterschiedlichen Spielen zu vergleichen. Den der eine Schiri pfeift etwas kleinlicher, der andere lässt dafür mehr laufen.

[SL86]

Glückwunsch - so kann man natürlich alles absegnen, auch die gelungene Manipulation.
Aber das darf man ja nicht denken, ihr schreibt es ja natürlich vor.

VAR auch geschenkt, so wie ihr argumentiert, in dem einen Fall Elfmeter in dem anderen nicht, aber damit kommt ihr ja auch klar.

Und glaub du vor allem weiter was du meinst Dortmunder Junge

[Mittelmaß]

Habe die erste gelbe nicht gesehen aber die zweite muss man geben, da es ein klares taktisches Foul ist.
Und in 5 Minuten dämlich mit gelb-rot vom Platz zu fliegen ist eine spielentscheidende Leistung, die der Kicker wohl mit einer glatten 6 benoten wird.

[19Paul96]

Habe die erste gelbe nicht gesehen aber die zweite muss man geben, da es ein klares taktisches Foul ist.
Und in 5 Minuten dämlich mit gelb-rot vom Platz zu fliegen ist eine spielentscheidende Leistung, die der Kicker wohl mit einer glatten 6 benoten wird.

Die erste war klar gelb, keine Frage. Die zweite normalerweise auch, aber MUSS man da wirklich Gelb-Rot zeigen ? So krass war das Foul ja nun auch nicht. So wirklich taktisch sah ich das auch nicht. Also meiner Meinung nach kann man da Zeefuik vom Platz schicken, hätte mir da aber in der Szene bisschen mehr Fingerspitzengefühl vom Schiri gewünscht. Der hatte das komplette Spiel über so viel Mist gepfiffen, siehe die angebliche rote Karte.

[Ralleri]

Das dürfte eine 6 geben. Ganz unabhängig davon, ob / wie berechtigt die jeweiligen Karten waren.

[Sutti]

Glückwunsch - so kann man natürlich alles absegnen, auch die gelungene Manipulation.
Aber das darf man ja nicht denken, ihr schreibt es ja natürlich vor.

VAR auch geschenkt, so wie ihr argumentiert, in dem einen Fall Elfmeter in dem anderen nicht, aber damit kommt ihr ja auch klar.

Und glaub du vor allem weiter was du meinst Dortmunder Junge

Heul leise Chantal.

Und melde für deine Verschwörungen bitte eine eigene Telegram-Gruppe an...

[bolz_platz_kind]

@ 19Paul96

Dummheit schützt vor Strafe nicht.
Der Junge kommt völlig übermotiviert von der Bank, geht beim ersten Zweikampf mit offener Sohle in Richtung Sprunggelenk, trifft dieses auch noch und begeht nur wenige Sekunden später ein taktisches Foul beim Umschaltspiel der Leipziger.
Sorry Leute, es gibt Regeln, welche ein jeder Schiri auch befolgen sollte. Die Gelb-Rote geht für mich völlig in Ordnung. Nennen wir es Lehrgeld zahlen ...

Inwieweit das der kicker bestraft (Note), oder ob er es beim Welpenschutz belässt, sehen wir heute Abend.
Ich tendiere aber eher zu einer glatten 6, da er der alten Dame - welche bis dahin gut im Spiel war - einen Bärendienst erwiesen hat.

PS: Die Leistung von Stieler war an diesem Tag nicht überragend. Das Foul von Orban hätte Elfer für Hertha geben müssen. Die Rote am Ende war natürlich völlig überzogen. Ich denke, in beiden Fällen hatte der Schiri einen falschen Blickwinkel, nur sollte dann der VAR ein Machtwort sprechen, welches er bei der Roten zum Schluss ja auch gemacht hat.

MfG
b_p_k

[SL86]

PS: Die Leistung von Stieler war an diesem Tag nicht überragend. Das Foul von Orban hätte Elfer für Hertha geben müssen. Die Rote am Ende war natürlich völlig überzogen. Ich denke, in beiden Fällen hatte der Schiri einen falschen Blickwinkel, nur sollte dann der VAR ein Machtwort sprechen, welches er bei der Roten zum Schluss ja auch gemacht hat.

Stieler war es wie schon geschrieben auch letzte Saison schon gegen Plea.

WahreTabelle weist zu der Zeefuik Aktion im Moment 56% als falsche Entscheidung im Voting aus.

[Mittelmaß]

PS: Die Leistung von Stieler war an diesem Tag nicht überragend. Das Foul von Orban hätte Elfer für Hertha geben müssen. Die Rote am Ende war natürlich völlig überzogen. Ich denke, in beiden Fällen hatte der Schiri einen falschen Blickwinkel, nur sollte dann der VAR ein Machtwort sprechen, welches er bei der Roten zum Schluss ja auch gemacht hat.

Stieler war es wie schon geschrieben auch letzte Saison schon gegen Plea.

WahreTabelle weist zu der Zeefuik Aktion im Moment 56% als falsche Entscheidung im Voting aus.

Eine falsche Entscheidung war es definitiv nicht wenn man die Regeln kennt.
Es war vielleicht eine harte Entscheidung aber falsch definitiv nicht, zumindest die zweite gelbe nicht. Die erste habe ich nicht gesehen.

[bolz_platz_kind]

PS: Die Leistung von Stieler war an diesem Tag nicht überragend. Das Foul von Orban hätte Elfer für Hertha geben müssen. Die Rote am Ende war natürlich völlig überzogen. Ich denke, in beiden Fällen hatte der Schiri einen falschen Blickwinkel, nur sollte dann der VAR ein Machtwort sprechen, welches er bei der Roten zum Schluss ja auch gemacht hat.

Stieler war es wie schon geschrieben auch letzte Saison schon gegen Plea.

WahreTabelle weist zu der Zeefuik Aktion im Moment 56% als falsche Entscheidung im Voting aus.

Und was willst Du mir jetzt damit sagen?
Plea in der letzten Saison war für mich eine klare Rezension-Entscheidung. Nach Schulung und neuer Regelauslegung wollte man die Autorität der "Pfeife" auf dem Rasen stärken. Und weißt Du was, das finde ich auch gut so! Dieses ständige Gejammere, das aggressive Zulaufen in Richtung Unparteiischen, Rudelbildung oder diese ständigen, abfälligen Gästen gingen mir schon lange auf die Eier/stöcke.
Gut, dass man da endlich mal durchgegriffen hat. Dass das nun ausgerechnet auf Stieler zurück kommt, geschenkt, hätte auch jeden anderen Referee treffen können. So war es eben Plea gegen das gehasste RB Leipzig. Passt doch, da kann man Schlagzeilen generieren.

Zurück zum Thema: Ich bleibe bei meiner Meinung. Beide Fouls waren für mich gelbe Karten.

Begründung:

1. Foul: Offene Sohle gegen das Sprunggelenk, dazu noch zu spät.

2. Foul: Taktisches Foul gegen Nkunku, welcher durch Geschwindigkeitsüberschuss schon längst am Gegner vorbei war und so eine torgefährliche Aktion hätte einleiten können.

Nun Du! Aber bitte sachlich, fachlich, kompetent ... Danke.

PS: ich halte es für sinnvoller, wenn Du nicht nur die Hälfte meiner Beiträge zitierst. Das ist nicht böse gemeint, verwirrt aber andere Leser. Denn der Kontext ergibt sich meist aus dem gesamten Beitrag.


MfG
b_p_k