Haaland oder Sancho

[McGi87]

Da Sanchos Verbleib in Dortmund gerade bestätigt wurde, kann man diesen Fred auch ohne Preise jetzt schon mal aufmachen, da beide zu 99,9% im gleichen Preissegment +/- 0,5 k liegen werden. Wenn Sancho im Sturm gelistet sein sollte, werde ich auf keinen Fall beide holen. Sollte er im MF auftauchen, käme evtl. Doppelverpflichtung zu Lasten des dort angedachten Bayern-Blocks in Betracht. (Ist aber eher unwahrscheinlich, da die Stammplätze Bayern seit Flick deutlich klarer sind als letztes Jahr)

Ich hatte mich bisher auf Haaland festgelegt, halte bei Sancho aber im Gesamtpaket grds. mehr Punkte für möglich, da er offensiv noch mehr punkterelevante Felder abdeckt. Allerdings fing er ja in der RR schon mit seinen Spielchen/ Eskapaden an, wenn der Wechsel jetzt nicht zustandekommt, ist die Frage, wie er weiter damit umgeht..

[glocke]

Echt schwer, sind beide richtig stark. Aufgrund der besseren Bewertungen, würde ich aber aktuell zu Haaland tendieren.

Aber erstmal klasse vom BVB, dass man ihn zumindest noch eine Saison halten kann, dass ist mal ne Ansage!

[hittmar_otzfeld]

Allerdings fing er ja in der RR schon mit seinen Spielchen/ Eskapaden an, wenn der Wechsel jetzt nicht zustandekommt, ist die Frage, wie er weiter damit umgeht..

Was konkret meinst du damit?

[Linden]

Haaland ist eine sichere Bank, der wird fast immer spielen wenn Dortmund nicht nachlegt. Einem Sancho kann man eher mal eine Pause gönnen.

[McGi87]

Allerdings fing er ja in der RR schon mit seinen Spielchen/ Eskapaden an, wenn der Wechsel jetzt nicht zustandekommt, ist die Frage, wie er weiter damit umgeht..

Was konkret meinst du damit?

Soweit ich mich erinnere, war er 2-3 wegen irgendwelcher Vorfälle nicht im Kader und wurde mit Geldstrafen belegt

[Papa_lazarou]

In der Kaderübersicht ist Sancho im Sturm gelistet. Wenn das schon geändert wurde, wird's bestimmt auch so bleiben.

[Hermanion]

Versuch doch nen kader ohne einen der beiden zu bauen.

Das wäre was besonderes.

Sonst haste halt wie 99% der Leute Haaland und/oder Sancho. Bringt dich auch nicht weiter.

[Eckfahnenfan]

Versuch doch nen kader ohne einen der beiden zu bauen.

Das wäre was besonderes.

Sonst haste halt wie 99% der Leute Haaland und/oder Sancho. Bringt dich auch nicht weiter.

Muss richtig heißen:
"Sonst haste halt wie 99% aller Leute, die keinen Lewa haben, Haaland oder Sancho."
Umfasst also maximal 20% aller Manager.

[Linden]

Versuch doch nen kader ohne einen der beiden zu bauen.

Das wäre was besonderes.

Sonst haste halt wie 99% der Leute Haaland und/oder Sancho. Bringt dich auch nicht weiter.

Muss richtig heißen:
"Sonst haste halt wie 99% aller Leute, die keinen Lewa haben, Haaland oder Sancho."
Umfasst also maximal 20% aller Manager.

1+*

[Hermanion]

Ich gehe mit euch jede Wette ein, dass Haaland der meistgewählte Spieler im interactive Manager wird.

Sancho um Sturm wird Zulauf verlieren.

[Eckfahnenfan]

Ich gehe mit euch jede Wette ein, dass Haaland der meistgewählte Spieler im interactive Manager wird.

Sancho um Sturm wird Zulauf verlieren.

Sorry, muss ich wieder richtigstellen:
"Ich gehe ... Manager wird", sofern Lewa nur deutlich teurer zu haben sein wird.

Was Sancho angeht, könntest Du Recht haben.

[SL86]

Nach letzter Saison - nie wieder Sancho, für lachhafte 160 oder 170 Punkte wo er am Ende gelandet ist viel zu teuer und gefühlt 100 Punkte zu wenig bekommen - wenn überhaupt dann Haaland.

[Harry-Tony]

Nach letzter Saison - nie wieder Sancho, für lachhafte 160 oder 170 Punkte wo er am Ende gelandet ist viel zu teuer und gefühlt 100 Punkte zu wenig bekommen - wenn überhaupt dann Haaland.

Du hast den Smilie vergessen, ich finds sehr lustig.

[Bergmonster]

Und wer ist eigentlich dieser Fred?

[Ibrakadabra]

Nach letzter Saison - nie wieder Sancho, für lachhafte 160 oder 170 Punkte wo er am Ende gelandet ist viel zu teuer und gefühlt 100 Punkte zu wenig bekommen - wenn überhaupt dann Haaland.

Also um das noch mal kurz klarzustellen: Obwohl Sancho gemäß seiner Leistungen bestimmt 50 Punkte zu wenig auf dem Konto hatte, hat er definitiv die zweite Saison in Folge absolut NICHT enttäuscht! Mit 184 Punkten war er knapp hinter Thomas Müller der zweitbeste Mittelfeldspieler von allen. Außer ihm haben auch nur Lewa, Werner und Kimmich als Feldspieler besser gepunktet. Wenn das lachhaft sein soll, dann bist du mit deiner Meinung fern ab der Realität. Es kann schließlich nicht jeder Spieler sogar die 300 Punkte knacken. Ist vor Lewa auch noch nie einem anderen Spieler gelungen. Wenn ich vorher wüsste, dass mir ein Spieler für 7,0 Mio. um die 180-200 Punkte einbringt, würde ich ihn mir immer in mein Team einbauen. Wenn dann am Ende sogar mal 220-250 Punkte dabei rauskommen, geil, aber das ist schließlich nicht der Standard. Ibra Ende!

[Hermanion]

Wer sich Sancho für 7-8,5 Mio in den Sturm baut, hat das Managerspiel nicht verstanden.

[SL86]

Also um das noch mal kurz klarzustellen: Obwohl Sancho gemäß seiner Leistungen bestimmt 50 Punkte zu wenig auf dem Konto hatte, hat er definitiv die zweite Saison in Folge absolut NICHT enttäuscht! Mit 184 Punkten war er knapp hinter Thomas Müller der zweitbeste Mittelfeldspieler von allen. Außer ihm haben auch nur Lewa, Werner und Kimmich als Feldspieler besser gepunktet. Wenn das lachhaft sein soll, dann bist du mit deiner Meinung fern ab der Realität.

Wenn das deine Erwartungen sind - Sancho sollte nicht Sabitzers Leistungen "matchen" - sondern sich auf der vordersten Ebene mit Lewandowski und Werner messen, was er auch mit seinen Scorern geschafft hat.

Wenn Thomas Müller hier angeführt wird, der hat 134 Punkte in der Rückrunde alleine geholt.

Und ja es ist lachhaft Havertz im Jahr zuvor 250 Punkte mit 17+4 , da ist natürlich 17+17=250-70

Also wenn Sancho im Vorjahr schon 200 Punkte hatte, dann bei besserer Leistung einen Rückschritt macht, dann soll ich das also feiern?!?

Und genau betrachtet hat Sancho von Spieltag 1-4; 14-22 auch voll überzeugt, dazwischen war dann noch 2 mal Paderborn, somit hat man dann seine halb-halb Meinung zu Sancho, die unter dem Strich nicht ausreicht, aber bevor ich Sancho nochmals nehme, kann ich ebenso gut Stindl oder Haaland nehmen

[Linden]

Scorerpunkte sind halt nicht alles. Forderst nicht gerade du immer wieder, dass es andere Bewertungsmerkmale braucht?

[SL86]

Scorerpunkte sind halt nicht alles. Forderst nicht gerade du immer wieder, dass es andere Bewertungsmerkmale braucht?

Für einen Stürmer, der er jetzt ja ist, oder Offensiven eben schon - und das andere ist die Differenzierung, wenn Hummels, Hinteregger, P. Max und andere vornehmlich Defensive, nur nach Toren bewertet werden - aber da ist es eben nicht anders wie bei der Einteilung hier - 0 AktionenDost, immernoch der Höhepunkt der Saison.

[McGi87]

Also um das noch mal kurz klarzustellen: Obwohl Sancho gemäß seiner Leistungen bestimmt 50 Punkte zu wenig auf dem Konto hatte, hat er definitiv die zweite Saison in Folge absolut NICHT enttäuscht! Mit 184 Punkten war er knapp hinter Thomas Müller der zweitbeste Mittelfeldspieler von allen. Außer ihm haben auch nur Lewa, Werner und Kimmich als Feldspieler besser gepunktet. Wenn das lachhaft sein soll, dann bist du mit deiner Meinung fern ab der Realität.

Wenn das deine Erwartungen sind - Sancho sollte nicht Sabitzers Leistungen "matchen" - sondern sich auf der vordersten Ebene mit Lewandowski und Werner messen, was er auch mit seinen Scorern geschafft hat.

Wenn Thomas Müller hier angeführt wird, der hat 134 Punkte in der Rückrunde alleine geholt.

Und ja es ist lachhaft Havertz im Jahr zuvor 250 Punkte mit 17+4 , da ist natürlich 17+17=250-70

Also wenn Sancho im Vorjahr schon 200 Punkte hatte, dann bei besserer Leistung einen Rückschritt macht, dann soll ich das also feiern?!?

Und genau betrachtet hat Sancho von Spieltag 1-4; 14-22 auch voll überzeugt, dazwischen war dann noch 2 mal Paderborn, somit hat man dann seine halb-halb Meinung zu Sancho, die unter dem Strich nicht ausreicht, aber bevor ich Sancho nochmals nehme, kann ich ebenso gut Stindl oder Haaland nehmen

Cool down Alter! Es besteht ja kein Kontrahierungszwang für Sancho, nur weil er jetzt offenbar bleibt.. ich traue dem im Übrigen doch noch gar nicht so recht, nur weil Susi das so gesagt hat.

ManU hat jetzt gerade Alexis Sanchez von der Gehaltsliste bekommen, evtl. bekommt Schwatzke doch nochmal feuchte Träume, wenn ManU von 90 Mio auf 105-110 Mio erhöhen sollte. Wäre allerdings fahrlässig: Dem Vernehmen nach zahlt ManU am Ende immer das, was gefordert wird...aber das kann dieses Jahr tatsächlich bis Oktober dauern...

Wenn er denn bleibt, wäre Sancho allenfalls einer für die RR..

[glocke]

Also um das noch mal kurz klarzustellen: Obwohl Sancho gemäß seiner Leistungen bestimmt 50 Punkte zu wenig auf dem Konto hatte, hat er definitiv die zweite Saison in Folge absolut NICHT enttäuscht! Mit 184 Punkten war er knapp hinter Thomas Müller der zweitbeste Mittelfeldspieler von allen. Außer ihm haben auch nur Lewa, Werner und Kimmich als Feldspieler besser gepunktet. Wenn das lachhaft sein soll, dann bist du mit deiner Meinung fern ab der Realität.

Wenn das deine Erwartungen sind - Sancho sollte nicht Sabitzers Leistungen "matchen" - sondern sich auf der vordersten Ebene mit Lewandowski und Werner messen, was er auch mit seinen Scorern geschafft hat.

Wenn Thomas Müller hier angeführt wird, der hat 134 Punkte in der Rückrunde alleine geholt.

Und ja es ist lachhaft Havertz im Jahr zuvor 250 Punkte mit 17+4 , da ist natürlich 17+17=250-70

Also wenn Sancho im Vorjahr schon 200 Punkte hatte, dann bei besserer Leistung einen Rückschritt macht, dann soll ich das also feiern?!?

Und genau betrachtet hat Sancho von Spieltag 1-4; 14-22 auch voll überzeugt, dazwischen war dann noch 2 mal Paderborn, somit hat man dann seine halb-halb Meinung zu Sancho, die unter dem Strich nicht ausreicht, aber bevor ich Sancho nochmals nehme, kann ich ebenso gut Stindl oder Haaland nehmen

Cool down Alter! Es besteht ja kein Kontrahierungszwang für Sancho, nur weil er jetzt offenbar bleibt.. ich traue dem im Übrigen doch noch gar nicht so recht, nur weil Susi das so gesagt hat.

ManU hat jetzt gerade Alexis Sanchez von der Gehaltsliste bekommen, evtl. bekommt Schwatzke doch nochmal feuchte Träume, wenn ManU von 90 Mio auf 105-110 Mio erhöhen sollte. Wäre allerdings fahrlässig: Dem Vernehmen nach zahlt ManU am Ende immer das, was gefordert wird...aber das kann dieses Jahr tatsächlich bis Oktober dauern...

Wenn er denn bleibt, wäre Sancho allenfalls einer für die RR..

Bei Sancho wären nur Zweifel angebracht, hätte es die Vertragsverlängerung nicht gegeben. So sehe ich eigentlich keinen Grund, warum ihn Dortmund nach diesen offensiven Aussagen verkaufen sollte.
Er wird nächstes Jahr nicht billiger werden!

[Bergmonster]

Das einzige was gegen Sancho spricht ist sein Hirn..

[studenttrier]

Das einzige was gegen Sancho spricht ist sein Hirn..

Was ist das denn für eine Nonsense-Äußerung?

[McGi87]

Das einzige was gegen Sancho spricht ist sein Hirn..

Der soll Fußball spielen und nicht seine Doktorarbeit schreiben... wenn‘s danach ging, wird die Auswahl doch sehr überschaubar..

[Bergmonster]

So Nonsens ist das garnicht. Sancho ist mit Lewandowski sicher der beste Fußballer der Liga. Und das mit gerade 20. Aber im Gegensatz zu Lewa steht er sich oft selbst im Weg. Zu viel Instagram und zu wenig Disziplin. Goldene Schnitzel, eingeflogene Friseure, hier mal zu spät und da mal lustlos. Vielleicht nicht so schlimm wie Dembele oder Balotelli, aber eben doch zu viel.
Und das überträgt sich halt auch auf die Bewertung. Kicker Redakteure sind auch Menschen – und greifen dann eben mal ein Regal tiefer bei einem Sancho als bei Musterschülern wie Kimmich und Co.
Hätte er deren Einstellung hätte er bei gleicher Leistung 50+ Punkte mehr.