Also zu Anfang erstmal (falls das bisher noch nicht sichtbar sein solltemadebymyself hat geschrieben: ↑Samstag 9. März 2024, 08:17 Ich danke euch für eure Rückmeldungen hier!
Wenn ihr uns Supporten wollt, könnt ihr das in sehr unterschiedlicher Form machen:
1. Mitspielen
2. weitererzählen, Werbung machen - bald könnt ihr eure eigene Liga gründen!
3. Wenn ihr bei Top 11 dabei seid und auf Social Media aktiv, dann postet gerne dort eure Teams mit unserem Hashtag!
4. Support - wenn jemand Teil von unserem Team werden will, einfach melden!
Zur eigenen Benotung.
Das wird absolut der Teil des Ganzen, der die meisten Diskussionen anfachen wird.
Grundsätzlich habe ich ein absolut positives Menschenbild - ich bin mir sicher, dass unsere Experten ihr Bestes geben werden und ggf. sogar "eigene" Spieler eher zu kritisch sehen könnten (was auch nicht besser wäre).
Ich halte den Effekt aber für wahnsinig gering.
Nehmen wir die Partie Stuttgart - Union und sagen wir, ich bewerte und habe Guirassy und Schäfer und mein Konkurent hat Führich.
Guirassy wird mMn fair seine 2,0 bekommen - wenn ich versuche, ihn schlechter zu machen, wird es die 2,5 (3,0 wäre offensichtlich absurd).
Wenn ich ihn etwas besser machen will, dann ist es die 1,5 (1,0 ist offensichtlich absurd).
Bei Schäfer das selbe - hier sehe ich fair die 5,0. Wenn ich mich irgendwie pushen will, gehe ich auf die 4,5 - wenn ich ihm eins reindrücken will, die 5,5... alle anderen Abweichungen wären wieder absurd.
Sprich, selbst wenn ich ins extreme gehe, habe ich Einfluss auf einen unterschied bis maximal 4 Punkte.
Wenn ich zwei Spieler bewerten darf, wären es 8 Punkte.
Unsere Teams holen zum Teil über 100 Punkte - dass entscheidene ist also, die richtige Aufstellung ;-)
Zudem wähle ich die Experten wirklich besonnen aus und uberprüfe immer die Noten. Wenn also jemand wirklich permanent seine Spieler pushen würde, wäre er recht schnell raus.
Aber wie gesagt, ich habe ein positives Menschenbild!
Zudem nehme ich auch noch andere Quellen zu Verifizerung, auch wenn ich statistische Noten meist eine Katastrophe finde!
Aber ja, es könnte noch an der ein oder anderen Stelle unrund laufen - vor 9 Monaten haben wir noch mit Kommentaren auf Youtube gespielt, jetzt haben wir unsere Webseite, irgendwann kommt die App - ich glaube zu 100% an das Projekt und finde die Spielidee sehr geil!
Wie gesagt - support immer Willkommen - auch jede Form von Kritik und Rückmeldung!
p.s. Einsteigen lohnt sich noch!
), ich feiere dein Engagement und deinen Einsatz rund um den Aufbau von ManagerUnited. Die Videos sind mittlerweile Pflicht (besonders Noten am Sonntag, WarmUp und CoolDown), die Website super und das Top11-Spiel ne tolle Ergänzung zum Interactive. Jetzt auch die nächste Weiterentwicklung - Hut ab.Was die Notenvergabe angeht, bleibe ich trotz deiner Erklärungen weiterhin kritisch. Denn, wenn ich das richtig verstanden habe, sind die Notenvergeber eben keine Experten, sondern engagierte Leute, die ihre Seriösität bewiesen haben. Hmm… Ich drehe den Spieß mal um und stelle die Frage, welche Hauptargumente denn gegen eine Verwendung der Kickernoten sprechen? Geht es hauptsächlich um vollständige Unabhängigkeit ähnlich wie bei anderen Formaten wie Kickbase?
Sonst ist es doch egal.
Sané, der es schafft, bei einem 8:1 Heimsieg weder Tor noch Vorlage beizusteuern. 
Achso, mein neuer Kapitän ist dann Openda geworden, der ja im Heimspiel gegen Darmstadt mit Sicherheit einen Doppelpack beisteuern würde. 
Na ja, wenigstens Malen für Füllkrug war der richtige kurzfristige Schachzug, bringt mir aber auch nichts, da wohl jedes zweite Team Harry Kane als Kapitän aufgestellt haben wird…und womit…mit Recht!!! 
