23. Spieltag Diskussionsthread

[NoLimitFan112]

Damit sollte der SdS klar sein....

Bist du sicher, er hat schliesslich die Kopfballchance nicht gemacht und hatte auch ansonsten kaum gute Aktionen. Eine 4,5 wäre eine faire Note, aber er ist ja ein Kicker-Liebling und bekommt daher bestimmt ne 1,5 und den SDS

[JonathanPEH34]

Damit sollte der SdS klar sein....

Bist du sicher, er hat schliesslich die Kopfballchance nicht gemacht und hatte auch ansonsten kaum gute Aktionen. Eine 4,5 wäre eine faire Note, aber er ist ja ein Kicker-Liebling und bekommt daher bestimmt ne 1,5 und den SDS

Nehme ich.

[DorKev]

Damit sollte der SdS klar sein....

Bist du sicher, er hat schliesslich die Kopfballchance nicht gemacht und hatte auch ansonsten kaum gute Aktionen. Eine 4,5 wäre eine faire Note, aber er ist ja ein Kicker-Liebling und bekommt daher bestimmt ne 1,5 und den SDS

Bist du heute bissl auf Krawall gebürstet?

[glocke]

Damit sollte der SdS klar sein....

Bist du sicher, er hat schliesslich die Kopfballchance nicht gemacht und hatte auch ansonsten kaum gute Aktionen. Eine 4,5 wäre eine faire Note, aber er ist ja ein Kicker-Liebling und bekommt daher bestimmt ne 1,5 und den SDS

Heute war das ein richtig gutes Spiel und beim Kopfball macht er nicht viel falsch, sondern Blaswich hält einfach stark. Auch sonst wieder deutlich besser im Spiel. Tippe auf 2,0 + SdS.

Musiala, Neuer und Guerreiro 2,5.

Das waren dann die 4 besten Bayernspieler.

[NoLimitFan112]

Bist du sicher, er hat schliesslich die Kopfballchance nicht gemacht und hatte auch ansonsten kaum gute Aktionen. Eine 4,5 wäre eine faire Note, aber er ist ja ein Kicker-Liebling und bekommt daher bestimmt ne 1,5 und den SDS

Bist du heute bissl auf Krawall gebürstet?

Kaum

[Mittelmaß]

Honorat braucht man nicht viel diskutieren, lassen wir uns mal überraschen.
Im Endeffekt ist es eine Auslegungssache des Redakteurs.
Geht es wirklich um spielentscheidend, wird es keine Note geben.
Geht es um eine besonders starke Leistung, wird es eine Note geben.

Nächste Saison sollte es keine Ausnahmen geben. Wie bei Röhl vor ein paar Wochen, es wird einfach zu häufig von den verschiedenen Redakteuren unterschiedlich bewertet.

[alemao82]

Damit sollte der SdS klar sein....

Bist du sicher, er hat schliesslich die Kopfballchance nicht gemacht und hatte auch ansonsten kaum gute Aktionen. Eine 4,5 wäre eine faire Note, aber er ist ja ein Kicker-Liebling und bekommt daher bestimmt ne 1,5 und den SDS

Ich spüre so n bisschen bad vibes. Letzte Woche hat der Megaliebling ein Tor gemacht und ne 5 bekommen. Oder hatte er da für dich da die 7 verdient?

Also jeder, JEDER bekommt für diese Leistung mindestens eine 2,0 und den SDS, warum sollte das bei Kane anders sein? Eindeutiger kann man ein Spiel nicht entscheiden! Wenn du das nicht ernsthaft anerkennst dann hast du denk ich nen ganz komischen Wahrnehmungsfilter, was einen bestimmten Spieler angeht...

[NoLimitFan112]

Bist du sicher, er hat schliesslich die Kopfballchance nicht gemacht und hatte auch ansonsten kaum gute Aktionen. Eine 4,5 wäre eine faire Note, aber er ist ja ein Kicker-Liebling und bekommt daher bestimmt ne 1,5 und den SDS

Ich spüre so n bisschen bad vibes. Letzte Woche hat der Megaliebling ein Tor gemacht und ne 5 bekommen. Oder hatte er da für dich da die 7 verdient?

Also jeder, JEDER bekommt für diese Leistung mindestens eine 2,0 und den SDS, warum sollte das bei Kane anders sein? Eindeutiger kann man ein Spiel nicht entscheiden! Wenn du das nicht ernsthaft anerkennst dann hast du denk ich nen ganz komischen Wahrnehmungsfilter, was einen bestimmten Spieler angeht...

Er hat immer dann die 7 verdient, wenn man ihn nicht im Kader hat, so habe ich das jedenfalls hier in letzter Zeit verstanden

Aber genug von dem Salty-Kram, ich denke die beiden Tore mit dem linken Fuß heute sprechen für sich.

[DorKev]

Bist du sicher, er hat schliesslich die Kopfballchance nicht gemacht und hatte auch ansonsten kaum gute Aktionen. Eine 4,5 wäre eine faire Note, aber er ist ja ein Kicker-Liebling und bekommt daher bestimmt ne 1,5 und den SDS

Ich spüre so n bisschen bad vibes. Letzte Woche hat der Megaliebling ein Tor gemacht und ne 5 bekommen. Oder hatte er da für dich da die 7 verdient?

Also jeder, JEDER bekommt für diese Leistung mindestens eine 2,0 und den SDS, warum sollte das bei Kane anders sein? Eindeutiger kann man ein Spiel nicht entscheiden! Wenn du das nicht ernsthaft anerkennst dann hast du denk ich nen ganz komischen Wahrnehmungsfilter, was einen bestimmten Spieler angeht...

ACHTUNG Ironie-Alarm

[alemao82]

Ich spüre so n bisschen bad vibes. Letzte Woche hat der Megaliebling ein Tor gemacht und ne 5 bekommen. Oder hatte er da für dich da die 7 verdient?

Also jeder, JEDER bekommt für diese Leistung mindestens eine 2,0 und den SDS, warum sollte das bei Kane anders sein? Eindeutiger kann man ein Spiel nicht entscheiden! Wenn du das nicht ernsthaft anerkennst dann hast du denk ich nen ganz komischen Wahrnehmungsfilter, was einen bestimmten Spieler angeht...

ACHTUNG Ironie-Alarm

Ach so, hatte sein Team nicht gecheckt. Dann alles klar.

Aber mal im Ernst, ich finde Kane wirklich in den allermeisten Fällen korrekt bewertet. Das trifft auf das erste Halbjahr zu, wo ich ihn nicht hatte und jetzt, wo ich ihn habe, ist es für mich genauso ok. Auch die 5 von letzter Woche ist vertretbar. Da hat er einfach zu viel liegen lassen und erst getroffen, als es schon fast nicht mehr möglich war, das Spiel zu drehen.

[NoLimitFan112]

ACHTUNG Ironie-Alarm

Ach so, hatte sein Team nicht gecheckt. Dann alles klar.

Aber mal im Ernst, ich finde Kane wirklich in den allermeisten Fällen korrekt bewertet. Das trifft auf das erste Halbjahr zu, wo ich ihn nicht hatte und jetzt, wo ich ihn habe, ist es für mich genauso ok. Auch die 5 von letzter Woche ist vertretbar. Da hat er einfach zu viel liegen lassen und erst getroffen, als es schon fast nicht mehr möglich war, das Spiel zu drehen.

Ja, ich hatte mich auch schon gefragt, was mich mehr stören soll, dass du die Ironie nicht verstehst, oder dass du nicht weißt, dass ich Kane in meinem Kader habe

[alemao82]

Ach so, hatte sein Team nicht gecheckt. Dann alles klar.

Aber mal im Ernst, ich finde Kane wirklich in den allermeisten Fällen korrekt bewertet. Das trifft auf das erste Halbjahr zu, wo ich ihn nicht hatte und jetzt, wo ich ihn habe, ist es für mich genauso ok. Auch die 5 von letzter Woche ist vertretbar. Da hat er einfach zu viel liegen lassen und erst getroffen, als es schon fast nicht mehr möglich war, das Spiel zu drehen.

Ja, ich hatte mich auch schon gefragt, was mich mehr stören soll, dass du die Ironie nicht verstehst, oder dass du nicht weißt, dass ich Kane in meinem Kader habe

Ne irgendwie hatte ich das nicht mehr auf dem Schirm. Ich denke immer, den hat hier gar keiner und deswegen hassen ihn alle, wenn er besser scort als ihre Opendas und Undavs... Die du ja aber auch beide hast

[MrCatenaccio]

Geht man nach dem Kicker, sind diesen Spieltag fast alle Spieler des Kaders in der Startelf ihrer Vereine zu finden. Liegengelassene Punkte incoming. Nur Paqarada, Cerny und - man höre und staune - Duranville auf der Bank. Bei Kovac heißt ja voraussichtlicher Bankplatz auch erstmal garnix.

Honorat und Ngoumou nicht aufgestellt Naja, RB, das war irgendwie zu erwarten.

Dafür haben zumindest Beste und Millot getroffen , und eigentlich geht der Spieltag erst heute richtig los.

[Garnet]

Honorat braucht man nicht viel diskutieren, lassen wir uns mal überraschen.
Im Endeffekt ist es eine Auslegungssache des Redakteurs.
Geht es wirklich um spielentscheidend, wird es keine Note geben.
Geht es um eine besonders starke Leistung, wird es eine Note geben.

Nächste Saison sollte es keine Ausnahmen geben. Wie bei Röhl vor ein paar Wochen, es wird einfach zu häufig von den verschiedenen Redakteuren unterschiedlich bewertet.

Du hast es erfasst, die Bewertung macht jeder Redakteur für sein Spiel und da liegt es in der Natur der Sache, dass es Unterschiede gibt.

Lass die Bewertungen von drei verschiedenen Redakteuren oder Forumsmitgliedern machen und Du bekommst wahrscheinlich drei unterschiedliche Bewertungen.
Querverweise zu anderen Spielen funktionieren deshalb nicht zu 100%.
Dafür müsste stur nach Passquote usw. bewertet werden, das wünscht sich doch bestimmt auch keiner.

Wer dieses Spiel spielt, sollte es einfach akzeptieren, dass es unterschiedliche Bewertungen gibt.
Das erscheint dann machmal ungerecht, aber das ist es nicht, weil das Bewertungssystem für den kicker Manager nun mal so festgelegt ist, inklusive der unterschiedlichen Interpretationen.

Die vermeitlichen Ungerechtigkeiten / falschen Bewertungen sind einfach ein Bestandteil des Spiels, wenn man das mal verinnerlicht hat, erlebt man das Spiel viel entspannter.

Natürlich kann man sich über diese Bewertungen aufregen und Änderungen bei den Spielregeln fordern, aber das wird das Problem nicht lösen.

Die Bewertungen der Redakteure sind mit den Schiedsrichterentscheidungen zu vergleichen, da gibt es auch einen Spielraum für unterschiedliche Bewertungen, der eine entscheidet auf Gelbe Karte, der andere hätte das Spiel weiterlaufen lassen.

Die Benotung beim Kicker Managerspiel passt also hervorragend zum Fußballspiel, weil sie ähnlich wie die Schiedsrichterentscheidungen funktioniert.
Über einige Schiedsrichterentscheidungen kann man sich genauso aufregen, wie über eine Note eines Redakteurs.

Ich erkenne keinen vernünftigen Grund an dem Bewertungssystem etwas zu ändern, ich liebe das Spiel inklusive der vermeitlichen falschen Bewertungen.
Mal profitiert man davon und manchmal eben nicht.

[NoLimitFan112]

Honorat braucht man nicht viel diskutieren, lassen wir uns mal überraschen.
Im Endeffekt ist es eine Auslegungssache des Redakteurs.
Geht es wirklich um spielentscheidend, wird es keine Note geben.
Geht es um eine besonders starke Leistung, wird es eine Note geben.

Nächste Saison sollte es keine Ausnahmen geben. Wie bei Röhl vor ein paar Wochen, es wird einfach zu häufig von den verschiedenen Redakteuren unterschiedlich bewertet.

Du hast es erfasst, die Bewertung macht jeder Redakteur für sein Spiel und da liegt es in der Natur der Sache, dass es Unterschiede gibt.

Lass die Bewertungen von drei verschiedenen Redakteuren oder Forumsmitgliedern machen und Du bekommst wahrscheinlich drei unterschiedliche Bewertungen.
Querverweise zu anderen Spielen funktionieren deshalb nicht zu 100%.
Dafür müsste stur nach Passquote usw. bewertet werden, das wünscht sich doch bestimmt auch keiner.

Wer dieses Spiel spielt, sollte es einfach akzeptieren, dass es unterschiedliche Bewertungen gibt.
Das erscheint dann machmal ungerecht, aber das ist es nicht, weil das Bewertungssystem für den kicker Manager nun mal so festgelegt ist, inklusive der unterschiedlichen Interpretationen.

Die vermeitlichen Ungerechtigkeiten / falschen Bewertungen sind einfach ein Bestandteil des Spiels, wenn man das mal verinnerlicht hat, erlebt man das Spiel viel entspannter.

Natürlich kann man sich über diese Bewertungen aufregen und Änderungen bei den Spielregeln fordern, aber das wird das Problem nicht lösen.

Die Bewertungen der Redakteure sind mit den Schiedsrichterentscheidungen zu vergleichen, da gibt es auch einen Spielraum für unterschiedliche Bewertungen, der eine entscheidet auf Gelbe Karte, der andere hätte das Spiel weiterlaufen lassen.

Die Benotung beim Kicker Managerspiel passt also hervorragend zum Fußballspiel, weil sie ähnlich wie die Schiedsrichterentscheidungen funktioniert.
Über einige Schiedsrichterentscheidungen kann man sich genauso aufregen, wie über eine Note eines Redakteurs.

Ich erkenne keinen vernünftigen Grund an dem Bewertungssystem etwas zu ändern, ich liebe das Spiel inklusive der vermeitlichen falschen Bewertungen.
Mal profitiert man davon und manchmal eben nicht.

Ich vermute bei genauerem drüber Nachdenken auch, dass da nicht viel zu machen sein wird, denn die Notenvergaben gibts ja unabhängig von Interactive und werden sicherlich nicht geändert werden, bloss weil wir Foren-Nerds das so wollen (oder doch?! ).

[DorKev]

Honorat braucht man nicht viel diskutieren, lassen wir uns mal überraschen.
Im Endeffekt ist es eine Auslegungssache des Redakteurs.
Geht es wirklich um spielentscheidend, wird es keine Note geben.
Geht es um eine besonders starke Leistung, wird es eine Note geben.

Nächste Saison sollte es keine Ausnahmen geben. Wie bei Röhl vor ein paar Wochen, es wird einfach zu häufig von den verschiedenen Redakteuren unterschiedlich bewertet.

Du hast es erfasst, die Bewertung macht jeder Redakteur für sein Spiel und da liegt es in der Natur der Sache, dass es Unterschiede gibt.

Lass die Bewertungen von drei verschiedenen Redakteuren oder Forumsmitgliedern machen und Du bekommst wahrscheinlich drei unterschiedliche Bewertungen.
Querverweise zu anderen Spielen funktionieren deshalb nicht zu 100%.
Dafür müsste stur nach Passquote usw. bewertet werden, das wünscht sich doch bestimmt auch keiner.

Wer dieses Spiel spielt, sollte es einfach akzeptieren, dass es unterschiedliche Bewertungen gibt.
Das erscheint dann machmal ungerecht, aber das ist es nicht, weil das Bewertungssystem für den kicker Manager nun mal so festgelegt ist, inklusive der unterschiedlichen Interpretationen.

Die vermeitlichen Ungerechtigkeiten / falschen Bewertungen sind einfach ein Bestandteil des Spiels, wenn man das mal verinnerlicht hat, erlebt man das Spiel viel entspannter.

Natürlich kann man sich über diese Bewertungen aufregen und Änderungen bei den Spielregeln fordern, aber das wird das Problem nicht lösen.

Die Bewertungen der Redakteure sind mit den Schiedsrichterentscheidungen zu vergleichen, da gibt es auch einen Spielraum für unterschiedliche Bewertungen, der eine entscheidet auf Gelbe Karte, der andere hätte das Spiel weiterlaufen lassen.

Die Benotung beim Kicker Managerspiel passt also hervorragend zum Fußballspiel, weil sie ähnlich wie die Schiedsrichterentscheidungen funktioniert.
Über einige Schiedsrichterentscheidungen kann man sich genauso aufregen, wie über eine Note eines Redakteurs.

Ich erkenne keinen vernünftigen Grund an dem Bewertungssystem etwas zu ändern, ich liebe das Spiel inklusive der vermeitlichen falschen Bewertungen.
Mal profitiert man davon und manchmal eben nicht.

Naja aber das sind für mich schon zwei verschiedene paar Schuhe und das Eine schließt das Andere ja nicht aus. Klar soll hier auch weiterhin über einzelne Noten diskutiert werden, die von Redakteuren getroffen werden und nicht stur auf Statistiken beruhen.

Aber jedes Spiel bewegt sich ja im Rahmen gewisser selbst gesteckter Regeln und diese ab und an anzupassen/weiterzuentwickeln halte ich schon für sinnvoll. Und nachdem man richtigerweise die Grenze der Notenvergabe schon um 5min angepasst hat, spricht für mich auch nichts dagegen diese Grenze auch als ganz klaren Maßstab zu definieren.

Wird der Spieler in der 66. Minute eingewechselt und schießt einen Hattrick gibt es keine Note, aber den SdS, kommt er in der 65. Minute und schießt den Hattrick gibt es die Note 1 + SdS. Klingt auf dem ersten Blick zwar hart, aber irgendwo muss ich immer eine Grenze ziehen und diese dann eben halt auch einhalten.

Letztlich geht es ja bei einem Spiel und genau das ist das hier, immer um den Spielspaß und der würde sich damit für mich erhöhen.

[Garnet]

Du hast es erfasst, die Bewertung macht jeder Redakteur für sein Spiel und da liegt es in der Natur der Sache, dass es Unterschiede gibt.

Lass die Bewertungen von drei verschiedenen Redakteuren oder Forumsmitgliedern machen und Du bekommst wahrscheinlich drei unterschiedliche Bewertungen.
Querverweise zu anderen Spielen funktionieren deshalb nicht zu 100%.
Dafür müsste stur nach Passquote usw. bewertet werden, das wünscht sich doch bestimmt auch keiner.

Wer dieses Spiel spielt, sollte es einfach akzeptieren, dass es unterschiedliche Bewertungen gibt.
Das erscheint dann machmal ungerecht, aber das ist es nicht, weil das Bewertungssystem für den kicker Manager nun mal so festgelegt ist, inklusive der unterschiedlichen Interpretationen.

Die vermeitlichen Ungerechtigkeiten / falschen Bewertungen sind einfach ein Bestandteil des Spiels, wenn man das mal verinnerlicht hat, erlebt man das Spiel viel entspannter.

Natürlich kann man sich über diese Bewertungen aufregen und Änderungen bei den Spielregeln fordern, aber das wird das Problem nicht lösen.

Die Bewertungen der Redakteure sind mit den Schiedsrichterentscheidungen zu vergleichen, da gibt es auch einen Spielraum für unterschiedliche Bewertungen, der eine entscheidet auf Gelbe Karte, der andere hätte das Spiel weiterlaufen lassen.

Die Benotung beim Kicker Managerspiel passt also hervorragend zum Fußballspiel, weil sie ähnlich wie die Schiedsrichterentscheidungen funktioniert.
Über einige Schiedsrichterentscheidungen kann man sich genauso aufregen, wie über eine Note eines Redakteurs.

Ich erkenne keinen vernünftigen Grund an dem Bewertungssystem etwas zu ändern, ich liebe das Spiel inklusive der vermeitlichen falschen Bewertungen.
Mal profitiert man davon und manchmal eben nicht.

Naja aber das sind für mich schon zwei verschiedene paar Schuhe und das Eine schließt das Andere ja nicht aus. Klar soll hier auch weiterhin über einzelne Noten diskutiert werden, die von Redakteuren getroffen werden und nicht stur auf Statistiken beruhen.

Aber jedes Spiel bewegt sich ja im Rahmen gewisser selbst gesteckter Regeln und diese ab und an anzupassen/weiterzuentwickeln halte ich schon für sinnvoll. Und nachdem man richtigerweise die Grenze der Notenvergabe schon um 5min angepasst hat, spricht für mich auch nichts dagegen diese Grenze auch als ganz klaren Maßstab zu definieren.

Wird der Spieler in der 66. Minute eingewechselt und schießt einen Hattrick gibt es keine Note, aber den SdS, kommt er in der 65. Minute und schießt den Hattrick gibt es die Note 1 + SdS. Klingt auf dem ersten Blick zwar hart, aber irgendwo muss ich immer eine Grenze ziehen und diese dann eben halt auch einhalten.

Letztlich geht es ja bei einem Spiel und genau das ist das hier, immer um den Spielspaß und der würde sich damit für mich erhöhen.

Natürlich kann man die Regel auch ändern, gibt dann weniger Diskussionen wegen der unterschiedlichen Bewertung.
Das Spiel sollte aber auch nicht zu langweilig werden.

Die 25 Minutenregel enthält halt einen großen Interpretationsspielraum, der scheint einige zu stören, kann ich verstehen.

Ich sehe diese "kann" Regel aus einer anderen Perspektive, nicht aus der negativen.
Es macht einen riesen Spaß, einen Späteinwechseler mit Note und SDS im Team zu haben, dafür darf man sich dann auch mal ärgern keine Note bekommen zu haben, obwohl man eine erwartet hat.
Die Chance mit einem Späteinwechseler noch ordentlich Punkte zu bekommen, sollte aus meiner Sicht erhalten bleiben.
Für mich erhöht sich dadurch der Spielspaß, so unterschiedlich kann man das Spiel betrachten.

Würde die Regel geändert, wäre es aber für mich auch kein Grund, das Spiel nicht mehr zu spielen.

[Der Lutz]

Um mal wieder auf den Spieltag zurückzukommen: Pacho oder Beier? Hat jemand ne Eingebung für mich?! :)

[NoLimitFan112]

Um mal wieder auf den Spieltag zurückzukommen: Pacho oder Beier? Hat jemand ne Eingebung für mich?! :)

Bei Pacho weißt du zumindest sicher, dass er spielt, Beier hat aber mehr Punktepotential.

[Der Lutz]

Um mal wieder auf den Spieltag zurückzukommen: Pacho oder Beier? Hat jemand ne Eingebung für mich?! :)

Bei Pacho weißt du zumindest sicher, dass er spielt, Beier hat aber mehr Punktepotential.

Ja, damit beschreibst Du meine Gedanken ganz gut… :)

Hab mich aktuell für Pacho entschieden, weil ich Hoffenheim in Dortmund nicht viel zutraue. Vermutlich wird Beier also n Doppelpack zum Sieg schnüren… ;)

[glocke]

Von der Frankfurter Defensivstärke ist aktuell nicht mehr viel übrig geblieben...

[NoLimitFan112]

Von der Frankfurter Defensivstärke ist aktuell nicht mehr viel übrig geblieben...

Man merkt schon, dass sich die Mannschaft in dieser Saison noch nicht so wirklich gefunden hat, wenngleich immer starke Einzelaktionen wie von Marmoush dabei sind, welche die generell zweifelsohne vorhandene Qualität im Kader zeigen.

[glocke]

Von der Frankfurter Defensivstärke ist aktuell nicht mehr viel übrig geblieben...

Man merkt schon, dass sich die Mannschaft in dieser Saison noch nicht so wirklich gefunden hat, wenngleich immer starke Einzelaktionen wie von Marmoush dabei sind, welche die generell zweifelsohne vorhandene Qualität im Kader zeigen.

Marmoush finde ich auch richtig gut, wäre ohne Afrika Cup auch sicher bei mir gekommen.

Ja, da geb ich dir recht, die Mannschaft ist noch in der Findungsphase, wobei sie defensiv leider deutlich nachgelassen haben, da waren se in der Hinrunde viel stärker.

[NoLimitFan112]

Man merkt schon, dass sich die Mannschaft in dieser Saison noch nicht so wirklich gefunden hat, wenngleich immer starke Einzelaktionen wie von Marmoush dabei sind, welche die generell zweifelsohne vorhandene Qualität im Kader zeigen.

Marmoush finde ich auch richtig gut, wäre ohne Afrika Cup auch sicher bei mir gekommen.

Ja, da geb ich dir recht, die Mannschaft ist noch in der Findungsphase, wobei sie defensiv leider deutlich nachgelassen haben, da waren se in der Hinrunde viel stärker.

Die 2. Halbzeit wird auch nicht gerade leichter werden, für die Eintracht ist das jetzt das 5. Pflichtspiel in 15 Tagen und Wolfsburg ist eine körperlich sehr fitte Truppe, zumindest das muss man Kovac lassen.

[glocke]

Interessante BVB Aufstellung mit Sabitzer + Brandt + Reus im ZM...

Can als IV.

Und Hoffenheim setzt mit Bebou und Beier auf Geschwindigkeit, halte ich für keine schlechte Idee.