19. Spieltag Diskussionshread

[NoLimitFan112]

Whataboutism galore. Trifft Schick irgendwie besser, wenn der hochgelobte Wirtz mehr Tore schießt?

Geht darum, dass gestern einige Pillendreher Torchancen hatten. Wirtz die fetteste. Also schwache Chancenverwertung auf breiter Front. Und was fällt den Managern dazu ein? Schick. Schick. Schick....

Frimpong könnte sogar Minus machen, sehr unglückliches Spiel von ihm.

[alemao82]

Whataboutism galore. Trifft Schick irgendwie besser, wenn der hochgelobte Wirtz mehr Tore schießt?

Geht darum, dass gestern einige Pillendreher Torchancen hatten. Wirtz die fetteste. Also schwache Chancenverwertung auf breiter Front. Und was fällt den Managern dazu ein? Schick. Schick. Schick....

Wie viele Tore hat er denn dieses Jahr schon so geschossen, hmmm? Und wer wäre bei Leverkusen wohl am ehesten dafür zuständig, wenns nicht immer die Ecken sein sollen?

Aber wie Chris D. schon schrub, lasst euch nicht stören...

[Noir]

Deswegen sind ja auch Wettbüros so ein hochverlustiger Geschäftszweig .

Genau, gutes Beispiel.

Geht darum, dass gestern einige Pillendreher Torchancen hatten. Wirtz die fetteste. Also schwache Chancenverwertung auf breiter Front. Und was fällt den Managern dazu ein? Schick. Schick. Schick....

Ich verstehe nicht, warum du dich so krampfhaft an diesen Strohhalm namens Patrick klammerst, wenn ich das so offen sagen darf. Aber schön, deine Sache. Dessen ungeachtet ist das jedoch das selbe, das du oben schon mal geschrieben hast, nur mit anderen Worten.

Noch mal: Es ist völlig unerheblich, ob andere Spieler gestern ebenfalls schlecht oder möglicherweise sogar schlechter performt haben. Denn Schicks Leistung ist für sich allein zu bewerten und sie wird durch die der anderen kein µ besser oder schlechter. Davon abgesehen wird nicht jeder Schick-Besitzer deine vermeintlichen Referenzspieler ebenfalls im Kader haben und diesen dementsprechend halt auch keine Beachtung schenken.

Falls Schick tatsächlich gerade besonders im Fokus steht, dann auch sicherlich nicht wegen dieses einen Matches, sondern weil er bereits zum wiederholten Male einfach gar nichts zustande gebracht hat. Obwohl er durch den Boniface-Abgang inzwischen mehr als genug Spielzeit hätte, um sich zu beweisen. Sorry to burst your bubble, aber da kam bisher halt gar nichts. Und hätte er nicht dieses eine Blindes-Huhn-findet-Korn-Spiel vor Weihnachten gehabt, wo er zwei Drittel seiner gesamten Punkte geholt hat, würdest du das auch anerkennen, anstatt andere Manager für ihre angebliche Engstirnigkeit zu geißeln.

[glocke]

Deswegen sind ja auch Wettbüros so ein hochverlustiger Geschäftszweig .

Genau, gutes Beispiel.

Geht darum, dass gestern einige Pillendreher Torchancen hatten. Wirtz die fetteste. Also schwache Chancenverwertung auf breiter Front. Und was fällt den Managern dazu ein? Schick. Schick. Schick....

Ich verstehe nicht, warum du dich so krampfhaft an diesen Strohhalm namens Patrick klammerst, wenn ich das so offen sagen darf. Aber schön, deine Sache. Dessen ungeachtet ist das jedoch das selbe, das du oben schon mal geschrieben hast, nur mit anderen Worten.

Noch mal: Es ist völlig unerheblich, ob andere Spieler gestern ebenfalls schlecht oder möglicherweise sogar schlechter performt haben. Denn Schicks Leistung ist für sich allein zu bewerten und sie wird durch die der anderen kein µ besser oder schlechter. Davon abgesehen wird nicht jeder Schick-Besitzer deine vermeintlichen Referenzspieler ebenfalls im Kader haben und diesen dementsprechend halt auch keine Beachtung schenken.

Falls Schick tatsächlich gerade besonders im Fokus steht, dann auch sicherlich nicht wegen dieses einen Matches, sondern weil er bereits zum wiederholten Male einfach gar nichts zustande gebracht hat. Obwohl er durch den Boniface-Abgang inzwischen mehr als genug Spielzeit hätte, um sich zu beweisen. Sorry to burst your bubble, aber da kam bisher halt gar nichts. Und hätte er nicht dieses eine Blindes-Huhn-findet-Korn-Spiel vor Weihnachten gehabt, wo er zwei Drittel seiner gesamten Punkte geholt hat, würdest du das auch anerkennen, anstatt andere Manager für ihre angebliche Engstirnigkeit zu geißeln.

Das Schick ein klares Downgrade zu Boniface ist, steht ja nach den letzten Leistungen außer Frage, aber Boniface ist für mich auch einer der besten Stürmer der Liga. Aber nichts zustande gebracht sehe ich zumindest gestern nicht, klar er kam jetzt leider nicht in eine gute Abschlussposition, trotzdem hatte er auch seine guten Szenen: Vorlagen auf Wirtz und Frimpong, die normalerweise solche Dinger rein machen und hätte man ihn bei 2 Vorlagen ein schlechtes Spiel attestiert? Zudem noch die schöne Kopfballablage für Wirtz bei der 2. Großchance von Frimpong. Einmal hat er dann auch noch Hofmann in Szene gebracht.

Nicht das es falsch verstanden wird, wir haben uns alle mehr von Schick erwartet, vor allem Tore, aber gestern war das zumindest ne solide Leistung, nicht mehr und nicht weniger und ne klare 3,0 für mich.

[Noir]

Das Schick ein klares Downgrade zu Boniface ist, steht ja nach den letzten Leistungen außer Frage, aber Boniface ist für mich auch einer der besten Stürmer der Liga. Aber nichts zustande gebracht sehe ich zumindest gestern nicht, klar er kam jetzt leider nicht in eine gute Abschlussposition, trotzdem hatte er auch seine guten Szenen: Vorlagen auf Wirtz und Frimpong, die normalerweise solche Dinger rein machen und hätte man ihn bei 2 Vorlagen ein schlechtes Spiel attestiert? Zudem noch die schöne Kopfballablage für Wirtz bei der 2. Großchance von Frimpong. Einmal hat er dann auch noch Hofmann in Szene gebracht.

Nicht das es falsch verstanden wird, wir haben uns alle mehr von Schick erwartet, vor allem Tore, aber gestern war das zumindest ne solide Leistung, nicht mehr und nicht weniger und ne klare 3,0 für mich.

Stattgegeben. Ich dachte dabei in erster Linie an Tore. Nichtsdestotrotz würde ich seine Leistung in 2024 als unterdurchschnittlich und seinem Preis nicht angemessen einstufen. "Nichts" im Sinne von 5,0 oder schlechter war es aber nicht, da haste schon recht.

An die 3,0 glaube ich eher nicht. Ich tippe darauf, dass Leverkusen für dieses Spiel abgestraft wird und Schick hat mMn nicht positiv herausgestochen. Ich rechne daher eher mit 'ner 3,5-4,0. Wirtz wird übrigens besser sein. Aber das nur der Vollständigkeit halber.

[glocke]

Das Schick ein klares Downgrade zu Boniface ist, steht ja nach den letzten Leistungen außer Frage, aber Boniface ist für mich auch einer der besten Stürmer der Liga. Aber nichts zustande gebracht sehe ich zumindest gestern nicht, klar er kam jetzt leider nicht in eine gute Abschlussposition, trotzdem hatte er auch seine guten Szenen: Vorlagen auf Wirtz und Frimpong, die normalerweise solche Dinger rein machen und hätte man ihn bei 2 Vorlagen ein schlechtes Spiel attestiert? Zudem noch die schöne Kopfballablage für Wirtz bei der 2. Großchance von Frimpong. Einmal hat er dann auch noch Hofmann in Szene gebracht.

Nicht das es falsch verstanden wird, wir haben uns alle mehr von Schick erwartet, vor allem Tore, aber gestern war das zumindest ne solide Leistung, nicht mehr und nicht weniger und ne klare 3,0 für mich.

Stattgegeben. Ich dachte dabei in erster Linie an Tore. Nichtsdestotrotz würde ich seine Leistung in 2024 als unterdurchschnittlich und seinem Preis nicht angemessen einstufen. "Nichts" im Sinne von 5,0 oder schlechter war es aber nicht, da haste schon recht.

An die 3,0 glaube ich eher nicht. Ich tippe darauf, dass Leverkusen für dieses Spiel abgestraft wird und Schick hat mMn nicht positiv herausgestochen. Ich rechne daher eher mit 'ner 3,5-4,0. Wirtz wird übrigens besser sein. Aber das nur der Vollständigkeit halber.

Leider glaube ich auch, dass Schick schlechter wegkommen wird.

Ich würde Leverkusen jetzt auch ehrlich gesagt keine guten Noten (2,...) geben, dafür ist ein 0:0 zuhause gg. Gladbach auch einfach nicht gut genug. Sehe aber nahezu alle Spieler von Bayer ehrlich gesagt bei ner 3,0-3,5. Frimpong würde ich dann schon etwas abstrafen, weil 2 solcher Chancen zu vergeben jetzt wirklich nicht gut ist. Auch von Grimaldo war das Auslassen der Chance aus 12 Metern frei vorm Tor sehr sehr ungewöhnlich. Wie gesagt, viele 3er vor dem Komma sollten es werden.

[NoLimitFan112]

Das Schick ein klares Downgrade zu Boniface ist, steht ja nach den letzten Leistungen außer Frage, aber Boniface ist für mich auch einer der besten Stürmer der Liga. Aber nichts zustande gebracht sehe ich zumindest gestern nicht, klar er kam jetzt leider nicht in eine gute Abschlussposition, trotzdem hatte er auch seine guten Szenen: Vorlagen auf Wirtz und Frimpong, die normalerweise solche Dinger rein machen und hätte man ihn bei 2 Vorlagen ein schlechtes Spiel attestiert? Zudem noch die schöne Kopfballablage für Wirtz bei der 2. Großchance von Frimpong. Einmal hat er dann auch noch Hofmann in Szene gebracht.

Nicht das es falsch verstanden wird, wir haben uns alle mehr von Schick erwartet, vor allem Tore, aber gestern war das zumindest ne solide Leistung, nicht mehr und nicht weniger und ne klare 3,0 für mich.

Stattgegeben. Ich dachte dabei in erster Linie an Tore. Nichtsdestotrotz würde ich seine Leistung in 2024 als unterdurchschnittlich und seinem Preis nicht angemessen einstufen. "Nichts" im Sinne von 5,0 oder schlechter war es aber nicht, da haste schon recht.

An die 3,0 glaube ich eher nicht. Ich tippe darauf, dass Leverkusen für dieses Spiel abgestraft wird und Schick hat mMn nicht positiv herausgestochen. Ich rechne daher eher mit 'ner 3,5-4,0. Wirtz wird übrigens besser sein. Aber das nur der Vollständigkeit halber.

"Nicolas pariert mehrmals - vor allem gegen den lässigen Wirtz"

"Wirtz verfehlte außerdem (19.) und ließ die beste Chance der Partie mit einem zu lässigen Abschluss aus bester Lage liegen - hier parierte Nicolas am Ende stark mit dem Bein (23.)."

Wenn man den Kicker-Bericht so liest, dann dürfte Wirtz ja eigentlich nicht besser wegkommen, ich bin gespannt.

[glocke]

Stattgegeben. Ich dachte dabei in erster Linie an Tore. Nichtsdestotrotz würde ich seine Leistung in 2024 als unterdurchschnittlich und seinem Preis nicht angemessen einstufen. "Nichts" im Sinne von 5,0 oder schlechter war es aber nicht, da haste schon recht.

An die 3,0 glaube ich eher nicht. Ich tippe darauf, dass Leverkusen für dieses Spiel abgestraft wird und Schick hat mMn nicht positiv herausgestochen. Ich rechne daher eher mit 'ner 3,5-4,0. Wirtz wird übrigens besser sein. Aber das nur der Vollständigkeit halber.

"Nicolas pariert mehrmals - vor allem gegen den lässigen Wirtz"

"Wirtz verfehlte außerdem (19.) und ließ die beste Chance der Partie mit einem zu lässigen Abschluss aus bester Lage liegen - hier parierte Nicolas am Ende stark mit dem Bein (23.)."

Wenn man den Kicker-Bericht so liest, dann dürfte Wirtz ja eigentlich nicht besser wegkommen, ich bin gespannt.

Nur das der Schreiber des Kicker Berichtes und des Tickers, nicht der Notengeber ist. Darauf kannst du echt gar nichts geben, aber ich sehe ehrlich gesagt auch keine gute Note von Wirtz, maximal 3,0.

[Noir]

[...]
Ich würde Leverkusen jetzt auch ehrlich gesagt keine guten Noten (2,...) geben, dafür ist ein 0:0 zuhause gg. Gladbach auch einfach nicht gut genug.[...]

Der Satz bringt es wirklich perfekt auf den Punkt. Mehr muss man gar nicht dazu sagen. Als Tabellenführer zu Hause gegen ein Auf-und-ab-Team aus der unteren Tabellenhälfte - da ist ein Unentschieden einfach nicht gut genug.

"Nicolas pariert mehrmals - vor allem gegen den lässigen Wirtz"

"Wirtz verfehlte außerdem (19.) und ließ die beste Chance der Partie mit einem zu lässigen Abschluss aus bester Lage liegen - hier parierte Nicolas am Ende stark mit dem Bein (23.)."

Wenn man den Kicker-Bericht so liest, dann dürfte Wirtz ja eigentlich nicht besser wegkommen, ich bin gespannt.

Ich hab bei drei verschiedenen Portalen die Noten für Wirtz und Schick gecheckt. Jeder wertet Wirtz besser als Schick. Kann mir daher nicht vorstellen, dass der kicker das umgekehrt sieht.

[NoLimitFan112]

[...]
Ich würde Leverkusen jetzt auch ehrlich gesagt keine guten Noten (2,...) geben, dafür ist ein 0:0 zuhause gg. Gladbach auch einfach nicht gut genug.[...]

Der Satz bringt es wirklich perfekt auf den Punkt. Mehr muss man gar nicht dazu sagen. Als Tabellenführer zu Hause gegen ein Auf-und-ab-Team aus der unteren Tabellenhälfte - da ist ein Unentschieden einfach nicht gut genug.

"Nicolas pariert mehrmals - vor allem gegen den lässigen Wirtz"

"Wirtz verfehlte außerdem (19.) und ließ die beste Chance der Partie mit einem zu lässigen Abschluss aus bester Lage liegen - hier parierte Nicolas am Ende stark mit dem Bein (23.)."

Wenn man den Kicker-Bericht so liest, dann dürfte Wirtz ja eigentlich nicht besser wegkommen, ich bin gespannt.

Ich hab bei drei verschiedenen Portalen die Noten für Wirtz und Schick gecheckt. Jeder wertet Wirtz besser als Schick. Kann mir daher nicht vorstellen, dass der kicker das umgekehrt sieht.

Am Besten einfach beide die gleiche 4, dann sind alle (ich) zufrieden

[Amitaener]

Deswegen sind ja auch Wettbüros so ein hochverlustiger Geschäftszweig .

Genau, gutes Beispiel.

Geht darum, dass gestern einige Pillendreher Torchancen hatten. Wirtz die fetteste. Also schwache Chancenverwertung auf breiter Front. Und was fällt den Managern dazu ein? Schick. Schick. Schick....

Ich verstehe nicht, warum du dich so krampfhaft an diesen Strohhalm namens Patrick klammerst, wenn ich das so offen sagen darf. Aber schön, deine Sache. Dessen ungeachtet ist das jedoch das selbe, das du oben schon mal geschrieben hast, nur mit anderen Worten.
...
Falls Schick tatsächlich gerade besonders im Fokus steht, dann auch sicherlich nicht wegen dieses einen Matches, sondern weil er bereits zum wiederholten Male einfach gar nichts zustande gebracht hat.

Im "Spieltagsdiskussionsthread" wird es ja wohl noch erlaubt sein, den Rest der Mannschaft mit ins Boot zu holen. Für ein torloses Remis, das nicht an Schick festzumachen ist. Also nix da "Strohhalm". Sondern Gesamtbetrachtung! Aber bitte, knöpf dir ruhig Schick vor. Hab dafür den Threadtitel angepasst.

[glocke]

Brandt leider wie erwartet nicht im Kader...

Dortmund mit Doppelspitze Moukoko und Füllkrug + Sancho und Malen, klingt sehr offensiv!

[alemao82]

Stattgegeben. Ich dachte dabei in erster Linie an Tore. Nichtsdestotrotz würde ich seine Leistung in 2024 als unterdurchschnittlich und seinem Preis nicht angemessen einstufen. "Nichts" im Sinne von 5,0 oder schlechter war es aber nicht, da haste schon recht.

An die 3,0 glaube ich eher nicht. Ich tippe darauf, dass Leverkusen für dieses Spiel abgestraft wird und Schick hat mMn nicht positiv herausgestochen. Ich rechne daher eher mit 'ner 3,5-4,0. Wirtz wird übrigens besser sein. Aber das nur der Vollständigkeit halber.

Leider glaube ich auch, dass Schick schlechter wegkommen wird.

Ich würde Leverkusen jetzt auch ehrlich gesagt keine guten Noten (2,...) geben, dafür ist ein 0:0 zuhause gg. Gladbach auch einfach nicht gut genug. Sehe aber nahezu alle Spieler von Bayer ehrlich gesagt bei ner 3,0-3,5. Frimpong würde ich dann schon etwas abstrafen, weil 2 solcher Chancen zu vergeben jetzt wirklich nicht gut ist. Auch von Grimaldo war das Auslassen der Chance aus 12 Metern frei vorm Tor sehr sehr ungewöhnlich. Wie gesagt, viele 3er vor dem Komma sollten es werden.

Wenn der kicker in irgendeiner Form fair ist, gibt er Frimpong eine 5. Für das Auslassen derartiger Chancen haben schon so viele Stürmer eine 5 gesehen. Wenn ihn da jetzt nur seine Position retten sollte, könnte ich das irgendwie nicht nachvollziehen.

[JokeR]

Hat jemand das Spiel Union - Darmstadt gesehen? Laut Ligainsinder Schuhen mit der 2.0 bester Mann bei Darmstadt ist das realistisch oder sieht der ligainsider das nur so ?

[studenttrier]

Can auf der Bank, daher an diesem Spieltag nur 8 S11-Spieler und es war wohl falsch Can anstatt Sabitzer zu behalten. Was solls! Gemessen daran, könnte es mit knapp 70 Punkten dennoch ein recht guter Spieltag werden, auch wenn ich damit vermutlich ein paar Plätze zurückfallen werde. Mal sehen.

[DorKev]

Füllkrug - der Schick des kleinen Mannes

Hattrick Undav, Hattrick Füllkrug - da sag noch jemand wir haben ein Stürmerproblem in Deutschland.

[Garnet]

Füllkrug - der Schick des kleinen Mannes
...

Na ja, kostet 5,2 Mio.

Hat hier eigentlich jemand Füllkrug im Team?

[glocke]

Füllkrug - der Schick des kleinen Mannes
...

Na ja, kostet 5,2 Mio.

Hat hier eigentlich jemand Füllkrug im Team?

Könnte mir vorstellen, dass vielleicht der ein oder andere ihn für Haller geholt hat.

[studenttrier]

Das einzig Positive an dem, dass ich nur mit 8 S11-Spielern dieses Mal unterwegs bin und Sabitzer besser als Can aktuell dasteht: Wenigstens bringt mir Sabitzer in Classic noch Punkte...

[Harry-Tony]

Das einzig Positive an dem, dass ich nur mit 8 S11-Spielern dieses Mal unterwegs bin und Sabitzer besser als Can aktuell dasteht: Wenigstens bringt mir Sabitzer in Classic noch Punkte...

Na, das freut Einen dann doch
Mir bringt er im I A was und auch der Hollerbach (nicht der Hollerbusch )

[IjonT]

Poh, was für ein Spieltag. Irgendwie nichts halbes und nicht ganzes. Klar. Tor Kane, Tor Openda, Tor,Tor,Tor Undav, dass gibt schon Punkte. Aber dahinter... SO recht glaube ich nicht an den großen Sprung.

Stuttgart zurück, dass war eh keine Krise, mehr kein Glück, was aber zu Krisen mutieren kann. Etwas Krise droht auch, wenn das so weiter geht bei RB. Erst war es kein Glück, dann Pech, dann wurde es schlechte Leistung.

Ansonsten Mau.

[IjonT]

500

[glocke]

Durchschnittsnote Leverkusen 3,36
Gladbach 3,33

Finkgräfe SdS

[Sutti]

Durchschnittsnote Leverkusen 3,36
Gladbach 3,33

Finkgräfe SdS

Aber immerhin: Nicolas auch!

[Zebratra]

Falscher Thread aber weiß jemand ob heute noch die Noten hier kommen?