13. Spieltag- Diskussionsthread

[McEbi]

Kane hat mMn gut gespielt, da sehe ich eine 2,5 oder 3

Also ich habe zugegebenermaßen nur den Ticker verfolgt und die Statistiken betrachtet, daher interessiert mich die Einschätzung von jemanden, der das Spiel gesehen hat.

Denn danach war Kane in HZ1 praktisch nicht zu sehen, schafft gerade mal 17 Ballkontakte. In HZ2 zwar gleich mit dem Assist, aber bei insgesamt 33 Ballkontakten und wenig relevanten Torraumszenen würde ich trotz drückender Überlegenheit jetzt eher eine 3,5 erwarten?!

Ich habe das Spiel über weite Strecken gesehen und finde die Note 3 für Kane in Ordnung.
Kane hat sich gestern öfter nach hinten fallen lassen, da er vorne kaum brauchbare Zuspiele bekommen hat.
Die Qualität der Ballkontakte bei Kane ist einfach gut. Wenn Kane den Ball zugspielt bekommt, dann hat seine anschließende Ballaktion fast immer Hand und Fuß.
Bezeichnend, der beste flache Pass in die Tiefe über 30m kam in der 1.Hz., meine ich, von Kane.
So ein Zuspiel hätte ich eher von seinen Teamkollegen aus dem Mittelfeld erwartet.

Ansonsten zwei biedere Heimspiele von Bayern in Folge, gibt es nicht so oft.
Um Titel zu gewinnen braucht es die Topform von März bis Mai, aber ob Tuchel und die Bayern in den nächsten Jahre die große Erfolgsstory wird, da bin momentan skeptisch.

[glocke]

Also ich habe zugegebenermaßen nur den Ticker verfolgt und die Statistiken betrachtet, daher interessiert mich die Einschätzung von jemanden, der das Spiel gesehen hat.

Denn danach war Kane in HZ1 praktisch nicht zu sehen, schafft gerade mal 17 Ballkontakte. In HZ2 zwar gleich mit dem Assist, aber bei insgesamt 33 Ballkontakten und wenig relevanten Torraumszenen würde ich trotz drückender Überlegenheit jetzt eher eine 3,5 erwarten?!

Ich habe das Spiel über weite Strecken gesehen und finde die Note 3 für Kane in Ordnung.
Kane hat sich gestern öfter nach hinten fallen lassen, da er vorne kaum brauchbare Zuspiele bekommen hat.
Die Qualität der Ballkontakte bei Kane ist einfach gut. Wenn Kane den Ball zugspielt bekommt, dann hat seine anschließende Ballaktion fast immer Hand und Fuß.
Bezeichnend, der beste flache Pass in die Tiefe über 30m kam in der 1.Hz., meine ich, von Kane.
So ein Zuspiel hätte ich eher von seinen Teamkollegen aus dem Mittelfeld erwartet.

Ansonsten zwei biedere Heimspiele von Bayern in Folge, gibt es nicht so oft.
Um Titel zu gewinnen braucht es die Topform von März bis Mai, aber ob Tuchel und die Bayern in den nächsten Jahre die große Erfolgsstory wird, da bin momentan skeptisch.

Für mich sind die Bayernnoten sowieso sehr gut getroffen, zu gut sind die meiner Meinung nach nämlich nicht weggekommen.

[tobi.niedermeier]

Ich habe das Spiel über weite Strecken gesehen und finde die Note 3 für Kane in Ordnung.
Kane hat sich gestern öfter nach hinten fallen lassen, da er vorne kaum brauchbare Zuspiele bekommen hat.
Die Qualität der Ballkontakte bei Kane ist einfach gut. Wenn Kane den Ball zugspielt bekommt, dann hat seine anschließende Ballaktion fast immer Hand und Fuß.
Bezeichnend, der beste flache Pass in die Tiefe über 30m kam in der 1.Hz., meine ich, von Kane.
So ein Zuspiel hätte ich eher von seinen Teamkollegen aus dem Mittelfeld erwartet.

Ansonsten zwei biedere Heimspiele von Bayern in Folge, gibt es nicht so oft.
Um Titel zu gewinnen braucht es die Topform von März bis Mai, aber ob Tuchel und die Bayern in den nächsten Jahre die große Erfolgsstory wird, da bin momentan skeptisch.

Für mich sind die Bayernnoten sowieso sehr gut getroffen, zu gut sind die meiner Meinung nach nämlich nicht weggekommen.

Fandest du Bayern gut gestern? Ich fand eigentlich das alle Bayernspieler mindestens eine Note zu gut bewertet worden sind. Coman, Kimmich, Sane und Musiala fand ich ganz schlecht. Kane auch eher 4 statt 3. Bis auf die zwei Aktionen hatte er doch nichts. Wenn ich da nur an die Flanken von Coman denke und die Ecken von Kimmich und Sane, hätte ich da eher die 4,5 oder 5 geben, statt die 3,5.

[NoLimitFan112]

Für mich sind die Bayernnoten sowieso sehr gut getroffen, zu gut sind die meiner Meinung nach nämlich nicht weggekommen.

Fandest du Bayern gut gestern? Ich fand eigentlich das alle Bayernspieler mindestens eine Note zu gut bewertet worden sind. Coman, Kimmich, Sane und Musiala fand ich ganz schlecht. Kane auch eher 4 statt 3. Bis auf die zwei Aktionen hatte er doch nichts. Wenn ich da nur an die Flanken von Coman denke und die Ecken von Kimmich und Sane, hätte ich da eher die 4,5 oder 5 geben, statt die 3,5.

Eben, genau aus den 2 Bällen, die ausnahmsweise bei ihm ankamen (Du sprichst die Flanken ja selber an), hat er beinahe das Maximum gemacht und hat sich ansonsten halt selber wie üblich mit in den Spielaufbau eingeschaltet. Viel mehr als dann halt die Tore kann man dann von nem Stürmer wohl auch nicht erwarten, da die aber nunmal gefehlt haben fände ich alles Bessere als ne 3 auch zu gut, kann bei der 3 aber gut mitgehen und finde sie nachvollziehbar.

[Garnet]

Fandest du Bayern gut gestern? Ich fand eigentlich das alle Bayernspieler mindestens eine Note zu gut bewertet worden sind. Coman, Kimmich, Sane und Musiala fand ich ganz schlecht. Kane auch eher 4 statt 3. Bis auf die zwei Aktionen hatte er doch nichts. Wenn ich da nur an die Flanken von Coman denke und die Ecken von Kimmich und Sane, hätte ich da eher die 4,5 oder 5 geben, statt die 3,5.

Eben, genau aus den 2 Bällen, die ausnahmsweise bei ihm ankamen (Du sprichst die Flanken ja selber an), hat er beinahe das Maximum gemacht und hat sich ansonsten halt selber wie üblich mit in den Spielaufbau eingeschaltet. Viel mehr als dann halt die Tore kann man dann von nem Stürmer wohl auch nicht erwarten, da die aber nunmal gefehlt haben fände ich alles Bessere als ne 3 auch zu gut, kann bei der 3 aber gut mitgehen und finde sie nachvollziehbar.

Ich bin da eher bei Tobi, da gibt es einen Bayern Bonus vom Kicker, aber das ist nichts neues und kann man bei der Spielerauswahl ja berücksichtigen.
Das gehört zum Spiel und stört mich nicht.

[glocke]

Für mich sind die Bayernnoten sowieso sehr gut getroffen, zu gut sind die meiner Meinung nach nämlich nicht weggekommen.

Fandest du Bayern gut gestern? Ich fand eigentlich das alle Bayernspieler mindestens eine Note zu gut bewertet worden sind. Coman, Kimmich, Sane und Musiala fand ich ganz schlecht. Kane auch eher 4 statt 3. Bis auf die zwei Aktionen hatte er doch nichts. Wenn ich da nur an die Flanken von Coman denke und die Ecken von Kimmich und Sane, hätte ich da eher die 4,5 oder 5 geben, statt die 3,5.

Ne, gut waren se nicht, aber das sind die Noten ja auch nicht. Musiala hat z. B. -2 Notenpunkte bekommen, schlechter war er für mich definitiv nicht.

Trotzdem hat man zumindest hinten nicht viel zugelassen und auch ein paar offensive Szenen. Wie gesagt, kein gutes Spiel, aber ganz so schlecht, war es dann auch nicht.

[tobi.niedermeier]

Eben, genau aus den 2 Bällen, die ausnahmsweise bei ihm ankamen (Du sprichst die Flanken ja selber an), hat er beinahe das Maximum gemacht und hat sich ansonsten halt selber wie üblich mit in den Spielaufbau eingeschaltet. Viel mehr als dann halt die Tore kann man dann von nem Stürmer wohl auch nicht erwarten, da die aber nunmal gefehlt haben fände ich alles Bessere als ne 3 auch zu gut, kann bei der 3 aber gut mitgehen und finde sie nachvollziehbar.

Ich bin da eher bei Tobi, da gibt es einen Bayern Bonus vom Kicker, aber das ist nichts neues und kann man bei der Spielerauswahl ja berücksichtigen.
Das gehört zum Spiel und stört mich nicht.

Mich stört es auch nicht. Ich bin auch Bayernfan und spiele fast immer mit zwei Bayernspielern. Dennoch waren beide Spiele Sonntag und Gestern absolut grausam zum Anschauen. Der Unterschied war, dass Union noch schlechter war als Bremen am Sonntag. Wenn Roussilon jedoch einschiebt aus nahezu perfekter Position, dann geht das Spiel auch 1:1 wahrscheinlich aus.

[tobi.niedermeier]

Fandest du Bayern gut gestern? Ich fand eigentlich das alle Bayernspieler mindestens eine Note zu gut bewertet worden sind. Coman, Kimmich, Sane und Musiala fand ich ganz schlecht. Kane auch eher 4 statt 3. Bis auf die zwei Aktionen hatte er doch nichts. Wenn ich da nur an die Flanken von Coman denke und die Ecken von Kimmich und Sane, hätte ich da eher die 4,5 oder 5 geben, statt die 3,5.

Ne, gut waren se nicht, aber das sind die Noten ja auch nicht. Musiala hat z. B. -2 Notenpunkte bekommen, schlechter war er für mich definitiv nicht.

Trotzdem hat man zumindest hinten nicht viel zugelassen und auch ein paar offensive Szenen. Wie gesagt, kein gutes Spiel, aber ganz so schlecht, war es dann auch nicht.

Musiala passt ja noch. Kimmich und Goretzka eine 3 zu geben, ist aber weit weg von der realistischen Leistung. Für mich war Kimmich nahe an der 5 und Goretzka eher 4 oder 4,5.

[Matzesheeesh]

Was sind für euch gute Spiele? Ein dominantes Spiel, welches am Ende 1:0 ausgeht, bedeutet nicht, dass die Leistung schlecht gewesen ist.

Soll der Kicker jetzt Bayern 4er Noten geben, weil sie das Spiel dominiert haben, aber zu wenige Tore gefallen sind? Ich meine es wäre was anderes gewesen, wenn Union gut mithalten hätte. Das Spiel war aber zu 80% in der Unioner Hälfte.

Daher finde ich 3er Noten total in Ordnung...

[glocke]

Was sind für euch gute Spiele? Ein dominantes Spiel, welches am Ende 1:0 ausgeht, bedeutet nicht, dass die Leistung schlecht gewesen ist.

Soll der Kicker jetzt Bayern 4er Noten geben, weil sie das Spiel dominiert haben, aber zu wenige Tore gefallen sind? Ich meine es wäre was anderes gewesen, wenn Union gut mithalten hätte. Das Spiel war aber zu 80% in der Unioner Hälfte.

Daher finde ich 3er Noten total in Ordnung...

Absolute Zustimmung, für mich sind die Noten extrem gut getroffen und in anderen Portalen sehen die auch ähnlich aus...

Union hatte bis auf eine Szene keine Torchance...

[NoLimitFan112]

Was sind für euch gute Spiele? Ein dominantes Spiel, welches am Ende 1:0 ausgeht, bedeutet nicht, dass die Leistung schlecht gewesen ist.

Soll der Kicker jetzt Bayern 4er Noten geben, weil sie das Spiel dominiert haben, aber zu wenige Tore gefallen sind? Ich meine es wäre was anderes gewesen, wenn Union gut mithalten hätte. Das Spiel war aber zu 80% in der Unioner Hälfte.

Daher finde ich 3er Noten total in Ordnung...

Eben, für Bayern-Spiele werden ganz andere Maßstäbe verwendet (wie bei anderen Top-Teams auch), deshalb kann von Bayern-Bonus keine Rede sein. Wenn man aber den BVB nimmt, dann bin ich dabei, dass dieser im Vergleich zu Bayern und Leipzig extrem mies bewertet wird.

[glocke]

Was sind für euch gute Spiele? Ein dominantes Spiel, welches am Ende 1:0 ausgeht, bedeutet nicht, dass die Leistung schlecht gewesen ist.

Soll der Kicker jetzt Bayern 4er Noten geben, weil sie das Spiel dominiert haben, aber zu wenige Tore gefallen sind? Ich meine es wäre was anderes gewesen, wenn Union gut mithalten hätte. Das Spiel war aber zu 80% in der Unioner Hälfte.

Daher finde ich 3er Noten total in Ordnung...

Eben, für Bayern-Spiele werden ganz andere Maßstäbe verwendet (wie bei anderen Top-Teams auch), deshalb kann von Bayern-Bonus keine Rede sein. Wenn man aber den BVB nimmt, dann bin ich dabei, dass dieser im Vergleich zu Bayern und Leipzig extrem mies bewertet wird.

Ich musste auch erstmal schlucken, Bayern Bonus bei den Bewertungen? Ist mir ehrlich gesagt nie aufgefallen,
da würde ich eher Mannschaften wie Leverkusen, Hoffenheim usw. die letzten Jahre nennen...

Dortmund muss man wirklich separat sehen, klar spielen die nicht die Sterne vom Himmel, aber die Benotungen
sind schon extrem schlecht.