SdS - 11. Spieltag

[zesi]

BMG vs. WOB: Für mich Honorat.

[NoLimitFan112]

BMG vs. WOB: Für mich Honorat.

"Zesi"ger jedenfalls nicht...

[Harry-Tony]

BMG vs. WOB: Für mich Honorat.

Da hätte ich nichts dagegen

Habe ihn im IA u. Manager-Clan.

[tobi.niedermeier]

Tippe auf Plea, der war schon sehr sehr stark. Immer anspielbereit und mit guten Ideen und schönem Tor. Honorat war aber auch sehr gut.

[zesi]

BMG vs. WOB: Für mich Honorat.

"Zesi"ger jedenfalls nicht...

Haha nice one

[mArKuZZZ]

BMG vs. WOB: Für mich Honorat.

Würde ich auch so sehen. Der Kommentator auf DAZN sagte Kandidaten seien Honorat, Plea oder Reitz, ich denke aber auch dass es Honorat wird. Tor, Vorlage und viele richtig gute Aktionen.

[Luthersöhnchen]

+1 Honorat

[Wolfgang11]

Ihr seid euch aber schon halbwegs sicher.
Siehe Spieltag 7 wo Honorat zumindest bester Gladbacher war und eigentlich auch klarer Anwärter auf SDS.
Hat dann was bekommen? Eine 3, 3.5?
Tippe wieder auf eine 3 und SDS Cvancara mit seinem Tor als SDS mit glatter 1 wie Reitz und Plea.

viewtopic.php?f=9&t=13939

Ironie off:
Alles andere als eine glatte 1 (min. 1,5) und klarer SDS für Honorat wäre eine Frechheit und müsste man dann beim Kicker hinterfragen.

Plea kommt auch wieder in Fahrt. Würde er weniger oft den Ego Mode fahren und seine Mitspieler bedienen, würde noch mehr rum kommen. Aber aktuell kann man nicht meckern ihn im Team zu haben. Rechne da schon mit einer glatten 2.

[Luthersöhnchen]

Alles andere als eine glatte 1 (min. 1,5) und klarer SDS für Honorat wäre eine Frechheit und müsste man dann beim Kicker hinterfragen.

Ich wundere mich manchmal etwas über diese Radikalkritiken am Kicker (dieses mal schon als Warnung, bevor die Note überhaupt da ist) , weil man ja schon unter uns häufig feststellt, dass auch wir nicht immer exakt dieselbe Note geben würden. Ich würde z.B. die glatte 1 nicht geben - Honorat nicht und auch sonst niemandem. Ich finde, Seoane hat das Spiel schon richtig eingeordnet, dass es gut war, aber auch etwas glücklich gelaufen ist an manchen Stellen. Das Ergebnis ist top, aber es war jetzt ja keine Machtdemonstration und Wolfsburg einfach auch ziemlich schwach. Honorat hat dabei ein richtig gutes Spiel gemacht und ich hätte ihm jetzt die 1,5 gegeben, aber käme nicht auf die Idee, dem Kicker zu schreiben, wenn er am Ende 0,5 besser oder schlechter bekommt (auch nicht, wenn Plea SdS wird). Wenn ich in der Rolle wäre, bekämen dann Plea und Reitz eine 2 und Cvancara die 2,5 - aber möglicherweise hat der Redakteur vor Ort auch noch Sachen gesehen, die ich nicht gesehen habe und kann es noch besser beurteilen.

Gleichzeitig gehört das Ärgern über die Noten und Besser-Wissen natürlich ein bisschen zum Spiel dazu - das mache ich ja auch gerne.

[Wolfgang11]

Gleichzeitig gehört das Ärgern über die Noten und Besser-Wissen natürlich ein bisschen zum Spiel dazu - das mache ich ja auch gerne.

Natürlich schriebe ich dem Kicker nicht, aber der Kicker liest hier ja auch teils mit, und der User kann das als klare Androhung deuten

Es gibt nichts Schöneres als Besserwissen, darum sind wir ja auch teilweise hier - wie heisst es so schön: "new home for the psychopaths"
Mit deinen Noten ginge ich mit, wenn ich aber so nachdenke würde ich auch Plea die 1,5 geben.

Für Wolfsburg ist es aber wirklich dumm gelaufen auch, das stimmt schon. Dennoch kam da gar nichts, und eine konkrete Spielidee geht mir bei Kovac sowieso schon immer ab. Der macht großteils meist durch interne Streitigkeiten auf sich aufmerksam, die DAZN Leute haben das schon gestern gut gesagt: Erst wird Arnold aussortiert und dann steht er plötzlich in der S11 (obwohl er einer der Lichtblicke war gestern), und Spieler wie Majer sind dann plötzlich auf der Bank? Mich würde es nicht wundern, wenn der einer der nächsten Trainer ist, der fliegt.

[mArKuZZZ]

Alles andere als eine glatte 1 (min. 1,5) und klarer SDS für Honorat wäre eine Frechheit und müsste man dann beim Kicker hinterfragen.

Naja, ganz so überschwänglich habe ich ihn jetzt nicht gesehen. Wir haben da gestern definitiv nicht den nächsten Messi erlebt.
Das Spiel war allgemein nur leicht über dem Durchschnitt anzusiedeln. Ein Top-Duell wo es 1,0er hagelt war das wahrlich nicht. Honorat war zwar echt aktiv, hatte gute Situationen, hat gute Pässe und Flanken in den Strafraum gespielt, dennoch würde ich persönlich eine 2,0 bis 2,5 für angemessen sehen. Wie gesagt, für mehr fand ich das Spiel allgemein nicht gut genug. Selbst bei einer 2,5 ohne SDS würde Honorat 12 Punkte holen, so viel wie noch nie diese Saison.

[Ibrakadabra]

Alles andere als eine glatte 1 (min. 1,5) und klarer SDS für Honorat wäre eine Frechheit und müsste man dann beim Kicker hinterfragen.

Ich wundere mich manchmal etwas über diese Radikalkritiken am Kicker (dieses mal schon als Warnung, bevor die Note überhaupt da ist) , weil man ja schon unter uns häufig feststellt, dass auch wir nicht immer exakt dieselbe Note geben würden. Ich würde z.B. die glatte 1 nicht geben - Honorat nicht und auch sonst niemandem. Ich finde, Seoane hat das Spiel schon richtig eingeordnet, dass es gut war, aber auch etwas glücklich gelaufen ist an manchen Stellen. Das Ergebnis ist top, aber es war jetzt ja keine Machtdemonstration und Wolfsburg einfach auch ziemlich schwach. Honorat hat dabei ein richtig gutes Spiel gemacht und ich hätte ihm jetzt die 1,5 gegeben, aber käme nicht auf die Idee, dem Kicker zu schreiben, wenn er am Ende 0,5 besser oder schlechter bekommt (auch nicht, wenn Plea SdS wird). Wenn ich in der Rolle wäre, bekämen dann Plea und Reitz eine 2 und Cvancara die 2,5 - aber möglicherweise hat der Redakteur vor Ort auch noch Sachen gesehen, die ich nicht gesehen habe und kann es noch besser beurteilen.

Gleichzeitig gehört das Ärgern über die Noten und Besser-Wissen natürlich ein bisschen zum Spiel dazu - das mache ich ja auch gerne.

Ich finde, deine Noten sind gut getroffen. Ich sehe Plea und Honorat bei einer 1,5, denke aber, dass Plea den Spieler des Spiels bekommt, weil Honorat schon die ganze Saison nicht gerade wohlwollend bewertet wurde. Ist aber völlig fein, denn Plea und Honorat waren in dem Spiel beide sehr gut.

[lachurch]

Ich würde folgende Noten vergeben.

Honorat 2 und SDS
Plea und Reitz 2,5
Rest 3 bis 3,5
Weigl 4

Casteels 5,5
Wind, Arnold und Paredes 3,5
Rest 4 bis 4,5

[Luthersöhnchen]

Ich würde folgende Noten vergeben.

Honorat 2 und SDS
Plea und Reitz 2,5
Rest 3 bis 3,5
Weigl 4

Casteels 5,5
Wind, Arnold und Paredes 3,5
Rest 4 bis 4,5

Auch damit könnte ich gut mitgehen, wobei Casteels auch 1-2 echt gute Paraden hatte. Am Ende finde ich auch, dass Cvancara kein wesentlich besseres Spiel gemacht hat als Wind, nur halt ein Tor geschossen. Und der Kicker honoriert das halt häufig doppelt bzw. manchmal sogar mit dem SdS dreifach.

Gehört vielleicht eher in einen anderen Thread, aber wenn ich (auch mit der Erfahrung der bisherigen Spieltage) etwas am Punktesystem ändern könnte, würde ich glaube ich - anders als manche andere, die Vorlagen und Tore etc. noch mehr bepunkten möchten - die Punkte für Tore und SdS eher etwas zurückfahren. Nicht, weil ich meinen würde, dass Vorlagen und Tore nicht honoriert werden sollen, sondern weil ich den Eindruck habe, dass in der Regel (nicht immer) Vorlagen und Tore die Note auch - manchmal deutlich - positiv beeinflussen (wenn ein Stürmer ein ganzes Spiel nur rumstolpert und dann einmal angeschossen wird und das zufällig das entscheidende Tor ist, kriegt er in der Regel keine 5,5) und häufig (natürlich nicht immer) die Torschützen dann auch SdS werden. Das ist alles in Ordnung, aber führt halt zu Ergebnissen mit 25+ Punkten für Doppel- oder Dreifachtorschützen (selbst wenn es zum Teil Elfmeter waren) und zu der Tatsache, dass man bestimmte Kicker schon fast im Team haben muss, um vorne mit dabei zu sein. In dieser Saison ist es nochmal etwas anders, weil es einige Spieler (Sane, Boniface, Grimaldo, Kane, Guirassy) gibt, die absurd krass punkten und man ja (eigentlich) nicht alle von denen haben kann. Ich würde also vermutlich die Punkte für die Tore und SdS moderat nach unten schrauben, wenn die Noten-Politik des Kicker so bleibt, damit mehr Gewicht auf der Note haben (und damit noch heißere Diskussionen hier ) und eine Rangliste, in der alles etwas näher zusammenrücken würde.

[ChrisDangerous]

Tippe klar auf Plea. 1. Tor eingeleitet, beim zweiten ganz stark geblockt. Danach viele Chancen, z. B. die von Koné vorbereitet. Das 4. eingeleitet und abgeschlossen.
Wir werden sehen, was der Kicker meint. Aber Plea fand ich schon am stärksten gestern. 2+sds, Honorat 2 oder 2,5, Schwanzi 2,5 oder 3.

[Armin_Duck]

Ich wundere mich manchmal etwas über diese Radikalkritiken am Kicker (dieses mal schon als Warnung, bevor die Note überhaupt da ist) , weil man ja schon unter uns häufig feststellt, dass auch wir nicht immer exakt dieselbe Note geben würden. Ich würde z.B. die glatte 1 nicht geben - Honorat nicht und auch sonst niemandem. Ich finde, Seoane hat das Spiel schon richtig eingeordnet, dass es gut war, aber auch etwas glücklich gelaufen ist an manchen Stellen. Das Ergebnis ist top, aber es war jetzt ja keine Machtdemonstration und Wolfsburg einfach auch ziemlich schwach. Honorat hat dabei ein richtig gutes Spiel gemacht und ich hätte ihm jetzt die 1,5 gegeben, aber käme nicht auf die Idee, dem Kicker zu schreiben, wenn er am Ende 0,5 besser oder schlechter bekommt (auch nicht, wenn Plea SdS wird). Wenn ich in der Rolle wäre, bekämen dann Plea und Reitz eine 2 und Cvancara die 2,5 - aber möglicherweise hat der Redakteur vor Ort auch noch Sachen gesehen, die ich nicht gesehen habe und kann es noch besser beurteilen.

Gleichzeitig gehört das Ärgern über die Noten und Besser-Wissen natürlich ein bisschen zum Spiel dazu - das mache ich ja auch gerne.

Ich finde, deine Noten sind gut getroffen. Ich sehe Plea und Honorat bei einer 1,5, denke aber, dass Plea den Spieler des Spiels bekommt, weil Honorat schon die ganze Saison nicht gerade wohlwollend bewertet wurde. Ist aber völlig fein, denn Plea und Honorat waren in dem Spiel beide sehr gut.

Für mich sollten Plea und Honorat beide im Bereich 1,5-2 sein. Der SdS ist bei beiden auch gut aufgehoben. Hinsichtlich Cvancara und Reitz will ich gar nicht zu viel spekulieren, bei nur einem Scorer ist der persönliche Touch des Redakteurs das Wichtigste überhaupt. Das bisher Honorat nicht besonders gut wegkam würde ich nicht überinterpretieren. Der Kicker ist einfach sehr stark von der Macht des Faktischen geprägt.

Was ich damit meine ist:

Wenn ein Stürmer gut abschließt und der Torwart lenkt ihn noch an den Pfosten führt das meist nicht zu einer besonderen Verbesserung der Note, eher Richtig Mitleids 3,5-4. Rutscht ein schwächerer Schuss durch, hast du die Scorerpunkte und eigentlich immer eine deutlich bessere Note. Das geht soweit, dass Spieler wie Boniface & Co. manchmal sogar bessere Noten aufgrund der Leistung der vorherigen Spiele bekommen (in der Psychologie auch als "Halo-Effekt" bekannt).

Um die Kurve zu Honorat zu bekommen:

Tore machen alles besser, wahrscheinlich wird es nun auch notentechnisch eine andere Bewertung geben. Seine vielen aufgelegten Großchancen, insbesondere nach Standards, die zu nichts geführt haben, finden ohne viele tatsächliche Tore/Vorlagen kaum Beachtung.

[Jouusef]

Bei Stuttgart schon ne absurde Entscheidung. Man würde wohl meinen Kobel war der beste Mann auf dem Platz. Stuttgart im Kollektiv stark, aber so richtig ragt keiner heraus. Auch und gerade wegen der Chancenverwertung.
Aber kann ich jemandem den SDS geben, der 2 Elfmeter verursacht? (Auch wenn er einen davon hält?)

[EFO]

Kobel bekäme von mir eine 4 da er mit dem 2. verschuldeten Elfer das Spiel für Stuttgart entschied. Verursacht er den 2. Elfer nicht hätte ich Kobel eine 2,5 gegeben.

Lg EFO

[studenttrier]

Ich sage, dass Guirassy SDS wird.

[tobi.niedermeier]

Für mich ist es bei Bayern eigentlich eher Sane. Es wird zwar Kane werden, aber Wahnsinn was Sane für eine Spielfreude hat und wie er seine Mitspieler einsetzt. Kane ist aber auch ok.

In den Zusammenfassungen fand ich Undav bei Stuttgart ziemlich stark und tippe da SDS. Bei Hoffenheim tippe ich wiedermal auf Baumann und bei Darmstadt-Mainz Zentner.

[Matzesheeesh]

Für mich ist es bei Bayern eigentlich eher Sane. Es wird zwar Kane werden, aber Wahnsinn was Sane für eine Spielfreude hat und wie er seine Mitspieler einsetzt. Kane ist aber auch ok.

In den Zusammenfassungen fand ich Undav bei Stuttgart ziemlich stark und tippe da SDS. Bei Hoffenheim tippe ich wiedermal auf Baumann und bei Darmstadt-Mainz Zentner.

Zentner hat fast keinen Schuss direkt aufs Tor bekommen. Der hatte das ganze Spiel nichts zu tun.

[tobi.niedermeier]

Für mich ist es bei Bayern eigentlich eher Sane. Es wird zwar Kane werden, aber Wahnsinn was Sane für eine Spielfreude hat und wie er seine Mitspieler einsetzt. Kane ist aber auch ok.

In den Zusammenfassungen fand ich Undav bei Stuttgart ziemlich stark und tippe da SDS. Bei Hoffenheim tippe ich wiedermal auf Baumann und bei Darmstadt-Mainz Zentner.

Zentner hat fast keinen Schuss direkt aufs Tor bekommen. Der hatte das ganze Spiel nichts zu tun.

Jep 3,0 und SDS. Tomic meinte das Spiel war grauenhaft.

[mik_muc]

Die 11 Punkte würde ich trotzdem nehmen

[Harry-Tony]

Ich sage, dass Guirassy SDS wird.

Chris Führich!

[Nightknight]

Ich sage, dass Guirassy SDS wird.

Chris Führich!

bezweifel ich mit dem verschossenen elfer. entweder undav für den ausgleich, oder guirassy würde für die kicker story passen. ansonsten kanns auch ein stuttgarter verteidiger oder ballverteiler werden, da das spiel schon sehr dominant war, ohne große überperformer in der offensive.