8. Spieltag - Diskussionsthread

[Sutti]

Ein Glück haben meine 3 Stammspieler in der MINUS-Competition alle Startelf gespielt. Pedersens Punkte täten noch mehr weh :D

Mal schauen was Siersleben und Maloney so abbekommen.

[glocke]

Also die Abwehr der Heidenheimer ist heute wirklich vogelwild, bin da echt auf die Noten gespannt....

[studenttrier]

Ein Glück haben meine 3 Stammspieler in der MINUS-Competition alle Startelf gespielt. Pedersens Punkte täten noch mehr weh :D

Mal schauen was Siersleben und Maloney so abbekommen.

Für mich läuft es in Minus wirklich extrem gut.

Einerseits habe ich wenige, aber äußerst solide Minuslieferanten. Andererseits konnte ich Dinkci-Punkte bis dato größtenteils vermeiden. Außerdem gibt es negative Auffälligkeiten wie das Tor von Pedersen in der Regel nur bei meinen Konkurrenten - vom einmaligen SDS bei Maloney mal abgesehen. Vielleicht reicht es bei mir dieses Mal für den allerersten Platz...

[19Paul96]

Augsburg geht ja baden, wahnsinn

öhm...

Meinte Heidenheim, haha

[Nightknight]

wilde spiele. gladbach und heidenheim jetzt offiziell wieder voll im abstiegskampf

[glocke]

Ich weiß, man sollte diese Noten eigentlich niemals als Vergleich hernehmen, wobei ich bei den Offensivspieler die meistens schon ähnlich sehe. Was mich aber interessiert, welche Statistiken werden denn bei den Innenverteidigern bewertet, weil da finde ich die Noten schon immer etwas merkwürdig.

Chabot hat z. B. 75% seiner Zweikämpfe gewonnen und ne Passquote von 85%, dass sollte doch rein von der Statistik her ne bessere Note als ne 3,5 geben? Auch keinen entscheidenden Zweikampf verloren oder ähnliches.

Dann schaue ich mir die Heidenheimer Noten an und der schlechteste in der Abwehr soll ne 4,5 haben bei 5 Gegentoren? Beim Kicker wird es da sicherlich einige 5,5 bzw. 6er geben.

Aber wie kommen hier diese Noten, gerade für die Verteidiger, zustande? Weiß das jemand?

[19Paul96]

Ich weiß, man sollte diese Noten eigentlich niemals als Vergleich hernehmen, wobei ich bei den Offensivspieler die meistens schon ähnlich sehe. Was mich aber interessiert, welche Statistiken werden denn bei den Innenverteidigern bewertet, weil da finde ich die Noten schon immer etwas merkwürdig.

Chabot hat z. B. 75% seiner Zweikämpfe gewonnen und ne Passquote von 85%, dass sollte doch rein von der Statistik her ne bessere Note als ne 3,5 geben? Auch keinen entscheidenden Zweikampf verloren oder ähnliches.

Dann schaue ich mir die Heidenheimer Noten an und der schlechteste in der Abwehr soll ne 4,5 haben bei 5 Gegentoren? Beim Kicker wird es da sicherlich einige 5,5 bzw. 6er geben.

Aber wie kommen hier diese Noten, gerade für die Verteidiger, zustande? Weiß das jemand?

LigaInsider ist nur für Infos zu Verletzungen und Aufstellungen geeignet. Noten sind teilweise ohne Sinn

[glocke]

LigaInsider ist nur für Infos zu Verletzungen und Aufstellungen geeignet. Noten sind teilweise ohne Sinn

Ja, sehe ich ähnlich, aber trotzdem würde mich das mal bei den Verteidigern interessieren, weil es ja immer heißt, es geht nach Statistik und da müsste Chabot mit diesen Werten eigentlich ne deutlich bessere Note haben.

[zwischenraum]

Ja, sehe ich ähnlich, aber trotzdem würde mich das mal bei den Verteidigern interessieren, weil es ja immer heißt, es geht nach Statistik und da müsste Chabot mit diesen Werten eigentlich ne deutlich bessere Note haben.

Chabot hatte 14 Ballverluste, das ist überm Schnitt.

Seine Zweikampfquote war stark. Aber als gewonnener Zweikampf bei einem Verteidiger gilt in der Regel auch, wenn er den Ball im Duell mit einem Stürmer auf die Tribüne drischt. Da sind regelmässig Situationen dabei, die eher neutral als gut gelöst sind.

Und ne Passquote von 85% ist bei einem IV im Bereich des Durchschnitts. Viele kurze Pässe die keine große Rolle spielen. Von seinen langen Bällen heute sind 7 von 10 nicht angekommen.

[Matzesheeesh]

Ja, sehe ich ähnlich, aber trotzdem würde mich das mal bei den Verteidigern interessieren, weil es ja immer heißt, es geht nach Statistik und da müsste Chabot mit diesen Werten eigentlich ne deutlich bessere Note haben.

Chabot hatte 14 Ballverluste, das ist überm Schnitt.

Seine Zweikampfquote war stark. Aber als gewonnener Zweikampf bei einem Verteidiger gilt in der Regel auch, wenn er den Ball im Duell mit einem Stürmer auf die Tribüne drischt. Da sind regelmässig Situationen dabei, die eher neutral als gut gelöst sind.

Und ne Passquote von 85% ist bei einem IV im Bereich des Durchschnitts. Viele kurze Pässe die keine große Rolle spielen. Von seinen langen Bällen heute sind 7 von 10 nicht angekommen.

War aber auch vorne präsent - Kopfball an die Latte und sonst bei den Standards auch gefährlich.

[false10]

Verteidiger nach Statistiken zu beurteilen ist im Allgemeinen extrem schwierig. Die meisten (messbaren) defensiven Aktionen sind so abhängig vom Kontext der Spielsituation, dass sie nicht brauchbar sind als Messzahl. Darunter auch Pass- und Zweikampfquote. One Kontext sagen dir beide quasi nichts darüber aus, wie gut ein Spieler darin war, Tore zu verhindern. Am meisten beeinflusst sind sie vom Stil der Mannschaft, nicht der Qualität des Spielers.

Die Methodik von LigaInsider ist mir nicht bekannt, vermutlich spielen die beiden Quoten dementsprechend eine untergeordnete Rolle bzw. hohe Werte führen nicht automatisch zu guten Noten.

[alemao82]

wilde spiele. gladbach und heidenheim jetzt offiziell wieder voll im abstiegskampf

Gladbach richtig mies bislang. Hätte ich mit dem Trainer deutlich mehr zugetraut.

[Sutti]

wilde spiele. gladbach und heidenheim jetzt offiziell wieder voll im abstiegskampf

Gladbach richtig mies bislang. Hätte ich mit dem Trainer deutlich mehr zugetraut.

Dürfte auch der nächste sein der geht... Vllt noch Werner vorher..

[Nightknight]

Verteidiger nach Statistiken zu beurteilen ist im Allgemeinen extrem schwierig. Die meisten (messbaren) defensiven Aktionen sind so abhängig vom Kontext der Spielsituation, dass sie nicht brauchbar sind als Messzahl. Darunter auch Pass- und Zweikampfquote. One Kontext sagen dir beide quasi nichts darüber aus, wie gut ein Spieler darin war, Tore zu verhindern. Am meisten beeinflusst sind sie vom Stil der Mannschaft, nicht der Qualität des Spielers.

Die Methodik von LigaInsider ist mir nicht bekannt, vermutlich spielen die beiden Quoten dementsprechend eine untergeordnete Rolle bzw. hohe Werte führen nicht automatisch zu guten Noten.

soweit ich es aus ihren zahlen rauslesen kann bewerten sie jede aktion des spielers, teilen sie auf in offensiv und defensiv, und bewerten diese dann nach erfolgreich oder unerfolgreich und verrechnen noch tore, assists und patzer/platzverweise. die genauen prozente für gute noten kann ich mir aber nicht so recht erschließen, und wie defensiv und offensiv gewichtet sind für verschiedene positionen.

[alemao82]

Gladbach richtig mies bislang. Hätte ich mit dem Trainer deutlich mehr zugetraut.

Dürfte auch der nächste sein der geht... Vllt noch Werner vorher..

Werner glaube ich nicht. Ich denke eher, dass Svensson langsam mal eins gewinnen sollte. 2 Punkte nach 8 Spielen ist nicht geil.

[EFO]

Gladbach richtig mies bislang. Hätte ich mit dem Trainer deutlich mehr zugetraut.

So lange Weigl seinen Freifahrtsschein trotz schwacher Leistungen weiter bekommt & Neuhaus ihn als Nebenmann begleiten darf wird es auch künftig solche Auftritte geben.

Reitz nach wochenlangen guten Leistungen auf die Bank zu setzen war mit die 2. größte Blödheit welche Seoane seit seinem Amtsantritt bei uns vollzogen hat. Die allergrößte Blödheit war Weigl samt Neuhaus als Vizekapitäne zu ernennen obwohl beide Schönwetterfußballer sind welche mehr Wert auf ihr Äußeres legen.

Wenn Seoane es mit dem Umbruch genauso ernst meint wie Virkus stellt er ab Heidenheim keinen Weigl & Neuhaus mehr in die Startelf, dafür Itakura neben Reitz auf die 6, Hack auf links, rechts Honorat, Plea auf die 10, davor Cvancara.

Am Saisonende muss Virkus Weigl & Kone auf jedenfall verkaufen, Neuhaus eine allerletzte Chance geben außer Neuhaus möchte von sich aus gehen.

Unser Mittelfeld benötigt Spieler der Sorte Reitz, daher wären Hartel & Beste ideal, dazu Chabot für die Abwehr.

Lg EFO

[EFO]

Bockstarke Kölner ringen die Fohlen zu Boden.
Bei BMG wird einige Krachernoten im.Negativen regnen.
Honorat 6, Ngoumo Glück das er nur Einwechsler ist. Neuhaus 5,5,Plea 6, Torhüter 5, elvedi mit Tor, der Rest um die 4,5

Bei Köln Kainz SDs. Verdient. Chabot iund Paq Defensiv stark. 2,0. Leider nix nach vorne

Und Luca Waldschmidt mit einem Trostpflaster für ein paar Manager

Du bist der lustigste Typ im Forum

Wenigstens Jemand mit der richtigen Einordnung was den Auftritt meiner Fohlen angeht. Seine Notenvorhersage war glaube fast 100 %ig richtig !

Wobei die 5 für Nicolas nicht ok ist, da wäre die 4 korrekt gewesen. Er hielt noch 1 bis 2 sehr gute Chancen der Kölner, hatte lediglich den Elfer verschuldet. Schuhen bekam diese 4 trotz Fehler beim Freistoßtor.

Lg EFO

[Nightknight]

Gladbach richtig mies bislang. Hätte ich mit dem Trainer deutlich mehr zugetraut.

So lange Weigl seinen Freifahrtsschein trotz schwacher Leistungen weiter bekommt & Neuhaus ihn als Nebenmann begleiten darf wird es auch künftig solche Auftritte geben.

Reitz nach wochenlangen guten Leistungen auf die Bank zu setzen war mit die 2. größte Blödheit welche Seoane seit seinem Amtsantritt bei uns vollzogen hat. Die allergrößte Blödheit war Weigl samt Neuhaus als Vizekapitäne zu ernennen obwohl beide Schönwetterfußballer sind welche mehr Wert auf ihr Äußeres legen.

Wenn Seoane es mit dem Umbruch genauso ernst meint wie Virkus stellt er ab Heidenheim keinen Weigl & Neuhaus mehr in die Startelf, dafür Itakura neben Reitz auf die 6, Hack auf links, rechts Honorat, Plea auf die 10, davor Cvancara.

Am Saisonende muss Virkus Weigl & Kone auf jedenfall verkaufen, Neuhaus eine allerletzte Chance geben außer Neuhaus möchte von sich aus gehen.

Unser Mittelfeld benötigt Spieler der Sorte Reitz, daher wären Hartel & Beste ideal, dazu Chabot für die Abwehr.

Lg EFO

ja bitte hack endlich startelf, mein minusteam braucht das