Spieltagspunkte IA

[glocke]

Musiala 3,5
Davies 4,0

Das kann aber nur ein Scherz sein oder?

Nö, kein Scherz.

Ich muss jetzt ernsthaft mal sagen, die Noten zuletzt sind so katastrophal, dass mir die Lust hier langsam verloren geht. Davies kommt hier einfach ZWEI Noten zu schlecht weg, dass geht so einfach nicht.

[alemao82]

Musiala 3,5
Davies 4,0

Davies ist Business as Usual. Kaum einen Spieler hasst der kicker so sehr wie ihn.

[Sutti]

45 Punkte... und weiter gehts bergab.. Gute nacht...

[DorKev]

Das kann aber nur ein Scherz sein oder?

Nö, kein Scherz.

Ich muss jetzt ernsthaft mal sagen, die Noten zuletzt sind so katastrophal, dass mir die Lust hier langsam verloren geht. Davies kommt hier einfach ZWEI Noten zu schlecht weg, dass geht so einfach nicht.

Hab mir heute fest vorgenommen, mich nicht über die Noten zu beschweren, aber gerade bei den Bayern ist es schon vogelwild. Davies ist der Hammer, aber ich weiß auch nicht, was sich der Redakteur von Musiala erwartet…

[Akumu]

Wenn die Note von Davies wirklich so stimmt, wäre das für mich ein Skandal…aber auch nur in der kleinen KickerManager Blase, in der ich manchmal lebe.

Seine Ungenauigkeiten, die er zweifelsohne immer mal wieder drin hat, werden wie bei kaum einem anderen Spieler doppelt und dreifach vom Kicker abgestraft. Die vielen guten Aktionen und diversen Lücken, die er für seine Mitspieler reißt, finden scheinbar kaum Beachtung.

[glocke]

Nö, kein Scherz.

Ich muss jetzt ernsthaft mal sagen, die Noten zuletzt sind so katastrophal, dass mir die Lust hier langsam verloren geht. Davies kommt hier einfach ZWEI Noten zu schlecht weg, dass geht so einfach nicht.

Hab mir heute fest vorgenommen, mich nicht über die Noten zu beschweren, aber gerade bei den Bayern ist es schon vogelwild. Davies ist der Hammer, aber ich weiß auch nicht, was sich der Redakteur von Musiala erwartet…

Ich habe Davies ja nicht mal, aber diese Note ist eine Frechheit seinesgleichen. Das geht so einfach nicht und so macht das auch keinen Spaß. Jeder der das Spiel gesehen hat, kann ohne eine persönliche Abneigung gegen ihn niemals diese Note geben.

[Winheld]

Spielerpunkte sind up-to-date.

[sasguen]

Den Kicker kann man echt nicht mehr als Fachmagazin bezeichnen. Über den SDS kann man diskutieren. Musiala an beiden Toren beteiligt, De Ligt mit Rettungstat+Tor (aber auch mit mehreren Fehlern), Davies dafür sonst auffälliger, seine guten Aktionen wurden nicht wegen ihm schlecht zu Ende gespielt. Alles unter Note 2 ist einfach nicht richtig. Mir vergeht auch gerade die Lust am Kicker-Managerspiel.

[matzinho10]

Hab mir heute fest vorgenommen, mich nicht über die Noten zu beschweren, aber gerade bei den Bayern ist es schon vogelwild. Davies ist der Hammer, aber ich weiß auch nicht, was sich der Redakteur von Musiala erwartet…

Ich habe Davies ja nicht mal, aber diese Note ist eine Frechheit seinesgleichen. Das geht so einfach nicht und so macht das auch keinen Spaß. Jeder der das Spiel gesehen hat, kann ohne eine persönliche Abneigung gegen ihn niemals diese Note geben.

Dem ist nichts hinzuzufügen!

[Der Lutz]

Musiala 3,5
Davies 4,0

In der Winheld Tabelle steht Davies mit 6 Punkten. Also 3,0, oder übersehe ich was?

[Der Lutz]

Musiala 3,5
Davies 4,0

In der Winheld Tabelle steht Davies mit 6 Punkten. Also 3,0, oder übersehe ich was?

Sorry, scheint noch ne alte Version zu sein, auf die ich gucke. Mit Werten von letzter Woche oder so

[tobi.niedermeier]

Danke für die Noten. 77 Punkte dürften zumindest für keinen totalen Absturz sorgen. Die Bayernnoten sind ein Witz. 60 Minuten Stuttgart an die Wand gespielt und einzig de Ligt bekommt eine gute Note.

[brob]

Die Choupo Note ist wieder der Wahnsinn. Haben sie einen Bayernhasser zum Redakteur gemacht? Kann er gleich jeden eine 6 geben, das wäre dann wenigstens konsequent.

[Fritzle_1992]

Können wir mal bitte über die Leverkusener Noten reden?

Da werden Noten hinterhergeschmissen als gäbe es kein morgen.

Bei einem 4:1 gegen die Hertha (welche einen Punkt vor dem letzten steht) gibt es zwei mal eine glatte 1 und eine 1,5.

Als Dortmund 5:1 gegen Freiburg (einen deutlich stärkeren Gegner) gewonnen hat war die beste Note eine 1,5, gefolgt von zwei 2,0.

Als Wolfsburg 5:1 gegen die gleiche Hertha gewonnen hat bekommt Svanberg mit 3 Scorern als bester und einziger Wolfsburger eine 1,5.

Selbst als Wolfsburg gegen Freiburg mit 6:0 gewonnen hat, gab es nur eine 1,0 und eine 1,5.

Hoffenheim 4:1 vs Mainz, beste Note: 2,0.

Leverkusen und vor allem Diaby wird diese Saison durchgängig viel zu gut bewertet, während von Bayern und Dortmund jedes Spiel erwartet wird, dass der Gegner mit mindestens 4 Toren unterschied ohne Chance aus dem Stadion gefegt wird. Ansonsten gibt es bei Bayern und Dortmund eben dann fast durch die Bank ne 4, während Diaby vor diesem Spieltag 6 Spiele in Folge Großchancen vergeben darf und mit einer 3,0 bewertet wird.

Ich werde mich beim Kicker beschweren, denn das ist einfach Wettbewerbsverzerrung.

[tobi.niedermeier]

Was ich noch weniger verstehe Stanisic bekommt die bessere Note im Vergleich zu Davies obwohl er nichts nach vorne gemacht hat und beim Gegentor Schuld war.

[Messer82]

Können wir mal bitte über die Leverkusener Noten reden?

Da werden Noten hinterhergeschmissen als gäbe es kein morgen.

Bei einem 4:1 gegen die Hertha (welche einen Punkt vor dem letzten steht) gibt es zwei mal eine glatte 1 und eine 1,5.

Als Dortmund 5:1 gegen Freiburg (einen deutlich stärkeren Gegner) gewonnen hat war die beste Note eine 1,5, gefolgt von zwei 2,0.

Als Wolfsburg 5:1 gegen die gleiche Hertha gewonnen hat bekommt Svanberg mit 3 Scorern als bester und einziger Wolfsburger eine 1,5.

Selbst als Wolfsburg gegen Freiburg mit 6:0 gewonnen hat, gab es nur eine 1,0 und eine 1,5.

Hoffenheim 4:1 vs Mainz, beste Note: 2,0.

Leverkusen und vor allem Diaby wird diese Saison durchgängig viel zu gut bewertet, während von Bayern und Dortmund jedes Spiel erwartet wird, dass der Gegner mit mindestens 4 Toren unterschied ohne Chance aus dem Stadion gefegt wird. Ansonsten gibt es bei Bayern und Dortmund eben dann fast durch die Bank ne 4, während Diaby vor diesem Spieltag 6 Spiele in Folge Großchancen vergeben darf und mit einer 3,0 bewertet wird.

Ich werde mich beim Kicker beschweren, denn das ist einfach Wettbewerbsverzerrung.

Die Leistung der Leverkusener waren aber (an diesem Spieltag) offensiv deutlich besser als die vom BVB welcher grade in Hz 2 nicht mehr statt gefunden hat.

[pinguin61]

Hat Stach eine Note bekommen? Steht mit 2 Punkten im System.Ist 46 Min. eingewechselt worden. Wer kann aufklären?

[Fritzle_1992]

Können wir mal bitte über die Leverkusener Noten reden?

Da werden Noten hinterhergeschmissen als gäbe es kein morgen.

Bei einem 4:1 gegen die Hertha (welche einen Punkt vor dem letzten steht) gibt es zwei mal eine glatte 1 und eine 1,5.

Als Dortmund 5:1 gegen Freiburg (einen deutlich stärkeren Gegner) gewonnen hat war die beste Note eine 1,5, gefolgt von zwei 2,0.

Als Wolfsburg 5:1 gegen die gleiche Hertha gewonnen hat bekommt Svanberg mit 3 Scorern als bester und einziger Wolfsburger eine 1,5.

Selbst als Wolfsburg gegen Freiburg mit 6:0 gewonnen hat, gab es nur eine 1,0 und eine 1,5.

Hoffenheim 4:1 vs Mainz, beste Note: 2,0.

Leverkusen und vor allem Diaby wird diese Saison durchgängig viel zu gut bewertet, während von Bayern und Dortmund jedes Spiel erwartet wird, dass der Gegner mit mindestens 4 Toren unterschied ohne Chance aus dem Stadion gefegt wird. Ansonsten gibt es bei Bayern und Dortmund eben dann fast durch die Bank ne 4, während Diaby vor diesem Spieltag 6 Spiele in Folge Großchancen vergeben darf und mit einer 3,0 bewertet wird.

Ich werde mich beim Kicker beschweren, denn das ist einfach Wettbewerbsverzerrung.

Die Leistung der Leverkusener waren aber (an diesem Spieltag) offensiv deutlich besser als die vom BVB welcher grade in Hz 2 nicht mehr statt gefunden hat.

Klar waren sie das, ich habe aber auch kein einziges Beispiel von diesem Spieltag verwendet sondern extra vergleichbare Beispiele herangezogen mit gleicher oder höherer Tordifferenz, aber absolut nicht mit vergleichbaren Noten, deswegen auch meine Beschwerde.

Ich erwarte nicht, dass Dortmund oder Bayern besser bewertet werden als sie spielen aber ich erwarte, dass sie gerecht bewertet werden und vergleichbar mit anderen Teams.

Beispiel: Bellingham hat eine Durchschnittsnote von 3,23 und ist damit notentechnisch schlechter bewertet als:

- Ko Itakura
- Sebastian Rode
- Xaver Schlager
- Wataru Endo
- Florian Kainz
- Serge Gnabry

Bei allem Respekt gegenüber diesen Spielern, will mir jemand ernsthaft erzählen, dass Bellingham eine schlechtere Saison spielt als die alle?

[Odonkor91]

Die Noten von Choupo und Thuram sind ein Witz.

[tobi.niedermeier]

Mit welchem Recht bekommen die Stuttgarter eigentlich so gute Noten? Stuttgart war bestimmt 60 Minuten chancenlos gegen Bayern.

[studenttrier]

45 Punkte... und weiter gehts bergab.. Gute nacht...

Sind 57 Punkte ok?

[EFO]

Die Note von Thuram ist absolut in Ordnung. Seine Schwalbe tat ihr übriges, also absolut richtige Bewertung des Redakteures.

Trotz einiger Chancen war unser Spiel insgesamt nichts besonderes. Ich habe mich auf meinem Sitzplatz zeitweise gelangweilt, da Freiburg sein übriges dazu bei trug und fast keine Anstalten machte das Spiel gewinnen zu wollen, obwohl es für sie sogar um die CL geht.

Das Gemotze über diverse Bayernnoten verstehe ich ebenfalls nicht, allenfalls bei Musiala der bei mir wenigstens eine 3 bekommen hätte.

Davies ist nicht der Davies von vor 2 bis 3 Jahren wo er vom KIcker fast immer mindestens eine 2 vor dem Komma hatte ! So viel zum Thema Davies würde vom Kicker IMMER schlecht benotet werden !

Ihm fehlt Lewandowski vorne. Mir ist auf Anhieb kein Spiel von Davies in der Saison bekannt wo er mal wirklich top abgeliefert hat. Meistens ordentliche Leistung aber nicht mehr.

Er war auch lange verletzt, wahrscheinlich kommt er deshalb noch nicht wieder an seine 100 %.


Was die Durchschnittsnote von Bellingham angeht, kommt es darauf an wie viele Spiele er bisher absolvierte im Gegensatz zu den anderen aufgelisteten Spielen.

Spieler wie z.B. Kainz hatten mehr Torbeteiligungen oder gaben mehr Assists, daher besser benotet. Bellingham ist aktuell nicht mehr der aus der Vorrunde, daher auch nicht mehr diese Topnoten.

Das sieht alles ähnlich aus wie bei Haaland bevor er wegging. Bellingham ist mit dem Kopf bereits woanders, nicht mehr 100 %ig beim BVB.

Lg EFO

[Soccercompetence]

Mit welchem Recht bekommen die Stuttgarter eigentlich so gute Noten? Stuttgart war bestimmt 60 Minuten chancenlos gegen Bayern.

Also ich habe das Spiel nicht gesehen, lese aber in allen Zusammenfassungen, dass Bayern zwar insgesamt das bessere Team war, der VfB aber sehr leidenschaftlich dagegen gehalten hat. Spielglück auf Seiten der Bayern, als de Ligt kurz vor der Pause auf der Linie klärt und fast im Gegenzug das 1:0 macht. Die besten Noten beim VfB bekamen Haraguchi und Zagadou mit 3,0 dann noch dreimal eine 3,5 ansonsten alles schlechter. Auf den ersten Blick scheinen die VfB-Noten also schon in Ordnung zu sein.

[Heinzvomstein]

Das kann aber nur ein Scherz sein oder?

Nö, kein Scherz.

Ich muss jetzt ernsthaft mal sagen, die Noten zuletzt sind so katastrophal, dass mir die Lust hier langsam verloren geht. Davies kommt hier einfach ZWEI Noten zu schlecht weg, dass geht so einfach nicht.

Dachte ich guck gerade nicht richtig, die Bayernnoten sind echt wieder mal mehr als grotesk. Echt peinlich, wenn ein Redakteur eines selbsternannten "Fachblatts" derartig daneben liegt.

[Heinzvomstein]

Die Choupo Note ist wieder der Wahnsinn. Haben sie einen Bayernhasser zum Redakteur gemacht? Kann er gleich jeden eine 6 geben, das wäre dann wenigstens konsequent.

Hab kein Abo mehr, aber die haben diese Saison verstärkt zwei jüngere Redakteure (Holzner und Krischel) neben Linkesch/ Carlo Wild im Einsatz, die nebenbei bemerkt auf den Spieltags-PKs auch nur durch die ewige Fragerei nach Dreier-/Viererkette auffallen. Dachte aber eigentlich, dass ein Mann für "wilde" Ansichten und Noten ausreicht...