Nö, kein Scherz.
Ich muss jetzt ernsthaft mal sagen, die Noten zuletzt sind so katastrophal, dass mir die Lust hier langsam verloren geht. Davies kommt hier einfach ZWEI Noten zu schlecht weg, dass geht so einfach nicht.
Nö, kein Scherz.
Davies ist Business as Usual. Kaum einen Spieler hasst der kicker so sehr wie ihn.
Hab mir heute fest vorgenommen, mich nicht über die Noten zu beschweren, aber gerade bei den Bayern ist es schon vogelwild. Davies ist der Hammer, aber ich weiß auch nicht, was sich der Redakteur von Musiala erwartet…
Ich habe Davies ja nicht mal, aber diese Note ist eine Frechheit seinesgleichen. Das geht so einfach nicht und so macht das auch keinen Spaß. Jeder der das Spiel gesehen hat, kann ohne eine persönliche Abneigung gegen ihn niemals diese Note geben.
Dem ist nichts hinzuzufügen!glocke hat geschrieben: ↑Sonntag 5. März 2023, 22:31Ich habe Davies ja nicht mal, aber diese Note ist eine Frechheit seinesgleichen. Das geht so einfach nicht und so macht das auch keinen Spaß. Jeder der das Spiel gesehen hat, kann ohne eine persönliche Abneigung gegen ihn niemals diese Note geben.
In der Winheld Tabelle steht Davies mit 6 Punkten. Also 3,0, oder übersehe ich was?
Sorry, scheint noch ne alte Version zu sein, auf die ich gucke. Mit Werten von letzter Woche oder so
Die Leistung der Leverkusener waren aber (an diesem Spieltag) offensiv deutlich besser als die vom BVB welcher grade in Hz 2 nicht mehr statt gefunden hat.Fritzle_1992 hat geschrieben: ↑Sonntag 5. März 2023, 22:57 Können wir mal bitte über die Leverkusener Noten reden?
Da werden Noten hinterhergeschmissen als gäbe es kein morgen.
Bei einem 4:1 gegen die Hertha (welche einen Punkt vor dem letzten steht) gibt es zwei mal eine glatte 1 und eine 1,5.
Als Dortmund 5:1 gegen Freiburg (einen deutlich stärkeren Gegner) gewonnen hat war die beste Note eine 1,5, gefolgt von zwei 2,0.
Als Wolfsburg 5:1 gegen die gleiche Hertha gewonnen hat bekommt Svanberg mit 3 Scorern als bester und einziger Wolfsburger eine 1,5.
Selbst als Wolfsburg gegen Freiburg mit 6:0 gewonnen hat, gab es nur eine 1,0 und eine 1,5.
Hoffenheim 4:1 vs Mainz, beste Note: 2,0.
Leverkusen und vor allem Diaby wird diese Saison durchgängig viel zu gut bewertet, während von Bayern und Dortmund jedes Spiel erwartet wird, dass der Gegner mit mindestens 4 Toren unterschied ohne Chance aus dem Stadion gefegt wird. Ansonsten gibt es bei Bayern und Dortmund eben dann fast durch die Bank ne 4, während Diaby vor diesem Spieltag 6 Spiele in Folge Großchancen vergeben darf und mit einer 3,0 bewertet wird.
Ich werde mich beim Kicker beschweren, denn das ist einfach Wettbewerbsverzerrung.
Klar waren sie das, ich habe aber auch kein einziges Beispiel von diesem Spieltag verwendet sondern extra vergleichbare Beispiele herangezogen mit gleicher oder höherer Tordifferenz, aber absolut nicht mit vergleichbaren Noten, deswegen auch meine Beschwerde.Messer82 hat geschrieben: ↑Sonntag 5. März 2023, 23:04Die Leistung der Leverkusener waren aber (an diesem Spieltag) offensiv deutlich besser als die vom BVB welcher grade in Hz 2 nicht mehr statt gefunden hat.Fritzle_1992 hat geschrieben: ↑Sonntag 5. März 2023, 22:57 Können wir mal bitte über die Leverkusener Noten reden?
Da werden Noten hinterhergeschmissen als gäbe es kein morgen.
Bei einem 4:1 gegen die Hertha (welche einen Punkt vor dem letzten steht) gibt es zwei mal eine glatte 1 und eine 1,5.
Als Dortmund 5:1 gegen Freiburg (einen deutlich stärkeren Gegner) gewonnen hat war die beste Note eine 1,5, gefolgt von zwei 2,0.
Als Wolfsburg 5:1 gegen die gleiche Hertha gewonnen hat bekommt Svanberg mit 3 Scorern als bester und einziger Wolfsburger eine 1,5.
Selbst als Wolfsburg gegen Freiburg mit 6:0 gewonnen hat, gab es nur eine 1,0 und eine 1,5.
Hoffenheim 4:1 vs Mainz, beste Note: 2,0.
Leverkusen und vor allem Diaby wird diese Saison durchgängig viel zu gut bewertet, während von Bayern und Dortmund jedes Spiel erwartet wird, dass der Gegner mit mindestens 4 Toren unterschied ohne Chance aus dem Stadion gefegt wird. Ansonsten gibt es bei Bayern und Dortmund eben dann fast durch die Bank ne 4, während Diaby vor diesem Spieltag 6 Spiele in Folge Großchancen vergeben darf und mit einer 3,0 bewertet wird.
Ich werde mich beim Kicker beschweren, denn das ist einfach Wettbewerbsverzerrung.
Sind 57 Punkte ok?
Also ich habe das Spiel nicht gesehen, lese aber in allen Zusammenfassungen, dass Bayern zwar insgesamt das bessere Team war, der VfB aber sehr leidenschaftlich dagegen gehalten hat. Spielglück auf Seiten der Bayern, als de Ligt kurz vor der Pause auf der Linie klärt und fast im Gegenzug das 1:0 macht. Die besten Noten beim VfB bekamen Haraguchi und Zagadou mit 3,0 dann noch dreimal eine 3,5 ansonsten alles schlechter. Auf den ersten Blick scheinen die VfB-Noten also schon in Ordnung zu sein.tobi.niedermeier hat geschrieben: ↑Montag 6. März 2023, 00:30 Mit welchem Recht bekommen die Stuttgarter eigentlich so gute Noten? Stuttgart war bestimmt 60 Minuten chancenlos gegen Bayern.
Dachte ich guck gerade nicht richtig, die Bayernnoten sind echt wieder mal mehr als grotesk. Echt peinlich, wenn ein Redakteur eines selbsternannten "Fachblatts" derartig daneben liegt.
Hab kein Abo mehr, aber die haben diese Saison verstärkt zwei jüngere Redakteure (Holzner und Krischel) neben Linkesch/ Carlo Wild im Einsatz, die nebenbei bemerkt auf den Spieltags-PKs auch nur durch die ewige Fragerei nach Dreier-/Viererkette auffallen. Dachte aber eigentlich, dass ein Mann für "wilde" Ansichten und Noten ausreicht...