9. Spieltag - Diskussionsthread

[JonathanPEH34]

Fand die Dreierkette bei RB übrigens ganz Schmuck. Natürlich fehlt hinten ein Orban. Aber der Dreiersturm mit Xavi - Openda - Werner hat was. Henrichs und Raum gefielen auch auf der Schienenposition. Natürlich zugegeben gegen einen schwachen Gegner.

[NoLimitFan112]

Fand die Dreierkette bei RB übrigens ganz Schmuck. Natürlich fehlt hinten ein Orban. Aber der Dreiersturm mit Xavi - Openda - Werner hat was. Henrichs und Raum gefielen auch auf der Schienenposition. Natürlich zugegeben gegen einen schwachen Gegner.

Xavis Schnelligkeit und seine Dribblings kommen da nochmal besser zur Geltung, im Prinzip ähnlich wie bei Nkunku.

[JonathanPEH34]

Xavis Schnelligkeit und seine Dribblings kommen da nochmal besser zur Geltung, im Prinzip ähnlich wie bei Nkunku.

Richtig! Gerade Xavi hat die gleiche Position ebenfalls bei PSV sehr stark interpretiert. Denke diese Umstellung könnte auch Timo Werner sehr zu Gute kommen. Weil er in einem 4-2-2-2 System keinen richtigen Platz findet.

Allerdings ist der Kader von Leipzig darauf nicht wirklich ausgelegt. Ein Forsberg oder Carvalho wären wohl nicht die richtigen Wechsler für die Offensivpositionen und auf den Schienen fehlt es ebenfalls an Alternativen.

Bin gespannt wie es Rose in Zukunft handhabt!

[glocke]

Fand die Dreierkette bei RB übrigens ganz Schmuck. Natürlich fehlt hinten ein Orban. Aber der Dreiersturm mit Xavi - Openda - Werner hat was. Henrichs und Raum gefielen auch auf der Schienenposition. Natürlich zugegeben gegen einen schwachen Gegner.

Gerade als Raum Besitzer, wäre das natürlich schon richtig nice, wenn Rose diese Formation öfter spielen lassen würde, dann könnte er zumindest ansatzweise mit Grimaldo mithalten...

[alemao82]

Raums Tor wird als Eigentor von Schwäbe gewertet, könnte Proteste geben.

Der Kommentator auf Sky hat gerade gesagt, dass sich die DFL umentschieden hat das Tor für Raum zu werten und nicht als Eigentor Schwäbe. Somit auch Assist Henrichs.

Ich werde nie verstehen, warum solche Tore nicht als Eigentor gewertet werden (ist nicht das erste Mal, dass das passiert). Raum schießt nun mal an den Pfosten, Punkt. Ohne Schwäbe geht der Ball nicht heute, nicht morgen und nicht in 100 Jahren rein. Das ist ein glasklares Eigentor. Wir sind doch nicht beim Eishockey!

Nur mal so als Beispiel: Nehmen wir an, da steht nicht Schwäbe, sondern ein anderer Leipziger Spieler, der, ohne reagieren zu können (also ohne bewusste Bewegung) vom zurückprallenden Ball getroffen wird. Glaubt irgendjemand, dass das Tor dann auch an David Raum gehen würde? Das ist fast eine Scherzfrage. Aber beim Eigentor natürlich alles gaaaanz anders...

[alemao82]

Da muss man erst selbst ins Stadion, dass Musiala endlich mal trifft

Ich bitte um Wiederholung! :)

Wollen wir Crowfunding für eine Dauerkarte machen? Wenn jeder Musiala-Besitzer was reinschmeißt, bleiben wir bei den Kosten im Centbereich.

[19Paul96]

Der Kommentator auf Sky hat gerade gesagt, dass sich die DFL umentschieden hat das Tor für Raum zu werten und nicht als Eigentor Schwäbe. Somit auch Assist Henrichs.

Ich werde nie verstehen, warum solche Tore nicht als Eigentor gewertet werden (ist nicht das erste Mal, dass das passiert). Raum schießt nun mal an den Pfosten, Punkt. Ohne Schwäbe geht der Ball nicht heute, nicht morgen und nicht in 100 Jahren rein. Das ist ein glasklares Eigentor. Wir sind doch nicht beim Eishockey!

Nur mal so als Beispiel: Nehmen wir an, da steht nicht Schwäbe, sondern ein anderer Leipziger Spieler, der, ohne reagieren zu können (also ohne bewusste Bewegung) vom zurückprallenden Ball getroffen wird. Glaubt irgendjemand, dass das Tor dann auch an David Raum gehen würde? Das ist fast eine Scherzfrage. Aber beim Eigentor natürlich alles gaaaanz anders...

Ich habe zwar Raum, aber bin da voll bei dir ! Schwäbe hält ja den Kopfball von Raum, lenkt ihn gegen den Pfosten und dann geht er unglücklich von ihm rein. Für mich ein klares Eigentor.

[NoLimitFan112]

Der Kommentator auf Sky hat gerade gesagt, dass sich die DFL umentschieden hat das Tor für Raum zu werten und nicht als Eigentor Schwäbe. Somit auch Assist Henrichs.

Ich werde nie verstehen, warum solche Tore nicht als Eigentor gewertet werden (ist nicht das erste Mal, dass das passiert). Raum schießt nun mal an den Pfosten, Punkt. Ohne Schwäbe geht der Ball nicht heute, nicht morgen und nicht in 100 Jahren rein. Das ist ein glasklares Eigentor. Wir sind doch nicht beim Eishockey!

Nur mal so als Beispiel: Nehmen wir an, da steht nicht Schwäbe, sondern ein anderer Leipziger Spieler, der, ohne reagieren zu können (also ohne bewusste Bewegung) vom zurückprallenden Ball getroffen wird. Glaubt irgendjemand, dass das Tor dann auch an David Raum gehen würde? Das ist fast eine Scherzfrage. Aber beim Eigentor natürlich alles gaaaanz anders...

Die Argumentation ist für mich logisch, würde aber auch heißen, dass die abgefälschten Schüsse als Eigentore zu werten wären. Wäre für mich aber auch in Ordnung, da es sich dabei ohnehin um Glückstore handelt, die mich auch oft nerven.

[alemao82]

Ich werde nie verstehen, warum solche Tore nicht als Eigentor gewertet werden (ist nicht das erste Mal, dass das passiert). Raum schießt nun mal an den Pfosten, Punkt. Ohne Schwäbe geht der Ball nicht heute, nicht morgen und nicht in 100 Jahren rein. Das ist ein glasklares Eigentor. Wir sind doch nicht beim Eishockey!

Nur mal so als Beispiel: Nehmen wir an, da steht nicht Schwäbe, sondern ein anderer Leipziger Spieler, der, ohne reagieren zu können (also ohne bewusste Bewegung) vom zurückprallenden Ball getroffen wird. Glaubt irgendjemand, dass das Tor dann auch an David Raum gehen würde? Das ist fast eine Scherzfrage. Aber beim Eigentor natürlich alles gaaaanz anders...

Die Argumentation ist für mich logisch, würde aber auch heißen, dass die abgefälschten Schüsse als Eigentore zu werten wären. Wäre für mich aber auch in Ordnung, da es sich dabei ohnehin um Glückstore handelt, die mich auch oft nerven.

Bei abgefälschten Schüssen bin ich eher dabei, sie dem Schützen zu geben. Für mich ist das Kriterium, ob eine (wenn auch nur minimale) Chance bestanden hätte, dass der Ball ohne den anderen Spieler reingeht. Bei Raum/Schwäbe waren das 0 %. Wenn ein Schuss z.B. klar am Tor vorbeigehen würde und nur durch das Abfälschen überhaupt aufs Tor kommt, wäre ich auch für Eigentor. Wenn er aufs Tor kommen würde, aber harmloser, dann für den Schützen. Denn niemand kann wissen, ob der Torwart ihn auch tatsächlich gehalten hätte.

Möchte übrigens den kicker hier komplett rausnehmen. Der hat die klare Politik, die offiziellen Torschützen von der DFL zu übernehmen, was ich auch genau richtig finde. Die Kritik geht also an die DFL.

[19Paul96]

Die Argumentation ist für mich logisch, würde aber auch heißen, dass die abgefälschten Schüsse als Eigentore zu werten wären. Wäre für mich aber auch in Ordnung, da es sich dabei ohnehin um Glückstore handelt, die mich auch oft nerven.

Bei abgefälschten Schüssen bin ich eher dabei, sie dem Schützen zu geben. Für mich ist das Kriterium, ob eine (wenn auch nur minimale) Chance bestanden hätte, dass der Ball ohne den anderen Spieler reingeht. Bei Raum/Schwäbe waren das 0 %. Wenn ein Schuss z.B. klar am Tor vorbeigehen würde und nur durch das Abfälschen überhaupt aufs Tor kommt, wäre ich auch für Eigentor. Wenn er aufs Tor kommen würde, aber harmloser, dann für den Schützen. Denn niemand kann wissen, ob der Torwart ihn auch tatsächlich gehalten hätte.

100%ige Zustimmung

[NoLimitFan112]

Die Argumentation ist für mich logisch, würde aber auch heißen, dass die abgefälschten Schüsse als Eigentore zu werten wären. Wäre für mich aber auch in Ordnung, da es sich dabei ohnehin um Glückstore handelt, die mich auch oft nerven.

Bei abgefälschten Schüssen bin ich eher dabei, sie dem Schützen zu geben. Für mich ist das Kriterium, ob eine (wenn auch nur minimale) Chance bestanden hätte, dass der Ball ohne den anderen Spieler reingeht. Bei Raum/Schwäbe waren das 0 %. Wenn ein Schuss z.B. klar am Tor vorbeigehen würde und nur durch das Abfälschen überhaupt aufs Tor kommt, wäre ich auch für Eigentor. Wenn er aufs Tor kommen würde, aber harmloser, dann für den Schützen. Denn niemand kann wissen, ob der Torwart ihn auch tatsächlich gehalten hätte.

Möchte übrigens den kicker hier komplett rausnehmen. Der hat die klare Politik, die offiziellen Torschützen von der DFL zu übernehmen, was ich auch genau richtig finde. Die Kritik geht also an die DFL.

Ja, ich gebe dir recht, es muss klar sein, dass ohne den Kontakt kein Tor fällt.

[mArKuZZZ]

Für mich ist das Kriterium, ob eine (wenn auch nur minimale) Chance bestanden hätte, dass der Ball ohne den anderen Spieler reingeht. Bei Raum/Schwäbe waren das 0 %.

Ich bin da ganz bei dir. Das was du schreibst ist eigentlich das Kriterium das die DFL bisher praktiziert hat. Und das Vorgehen ist auch schlüssig.
Was dann nicht schlüssig ist, und da bin ich ein weiteres mal bei dir, das Tor nicht als Eigentor zu werten, sondern als Treffer für Raum. Macht eigentlich keinen Sinn. Dennoch nehme ich es gerne mit, dass Henrichs damit einen Assist zugesprochen bekommt.

[alemao82]

Super, Buta darf von Beginn an ran. Und auch noch auf dem offensiven Flügel im 4-2-3-1. So etwas hatte ich mir ehrlich gesagt bei seiner Verpflichtung auch erhofft, seine Stärken liegen nun mal eher in der Offensive. Mal sehen, ob er das Vertrauen auch rechtfertigt.

Bei Dortmund Brandt Bank, Nmecha gar nicht im Kader. Dafür Sabitzer und Reyna Startelf.

[brob]

Mann, Mann. Wieso stellt er Dina Embimbe einfach nicht auf?

[alemao82]

Mann, Mann. Wieso stellt er Dina Embimbe einfach nicht auf?

Das ist die Aufstellung vom Hoffenheim-Spiel. Scheint aktuell die erste Elf zu sein. Ebimbe kommt aber garantiert als Joker rein.

[Luthersöhnchen]

Bei abgefälschten Schüssen bin ich eher dabei, sie dem Schützen zu geben. Für mich ist das Kriterium, ob eine (wenn auch nur minimale) Chance bestanden hätte, dass der Ball ohne den anderen Spieler reingeht. Bei Raum/Schwäbe waren das 0 %. Wenn ein Schuss z.B. klar am Tor vorbeigehen würde und nur durch das Abfälschen überhaupt aufs Tor kommt, wäre ich auch für Eigentor. Wenn er aufs Tor kommen würde, aber harmloser, dann für den Schützen. Denn niemand kann wissen, ob der Torwart ihn auch tatsächlich gehalten hätte.

Möchte übrigens den kicker hier komplett rausnehmen. Der hat die klare Politik, die offiziellen Torschützen von der DFL zu übernehmen, was ich auch genau richtig finde. Die Kritik geht also an die DFL.

Bin da auch völlig d'accord mit dir. Vielleicht machen wir es so, dass einfach dieses mal Raum & Henrichs noch die Punkte bekommen und es ab nächstem mal dann richtig gehandhabt wird

[mArKuZZZ]

Vielleicht machen wir es so, dass einfach dieses mal Raum & Henrichs noch die Punkte bekommen und es ab nächstem mal dann richtig gehandhabt wird

Außer natürlich Henrichs ist auch beim nächsten "Eigentor" beteiligt.

[Tastentoelpel]

Damn...... Den muss Buta doch selber machen.

[alemao82]

Damn...... Den muss Buta doch selber machen.

Stimmt zwar, aber kommt vielleicht noch. Die Dortmunder haben ja anscheinend beschlossen, ihn heute einfach mal zu ignorieren. Was Bensebaini da hinten veranstaltet (oder eher: nicht veranstaltet), erschließt sich mir zwar nicht. Aber mir soll es recht sein.

[glocke]

Die Frankfurter legen hier aber ordentlich los

[lachurch]

Der erste Elfmeter wird gegeben, die zweite Situation nicht. Ich hätte den ersten nicht gegeben. Dafür eben jetzt. Was denkt ihr darüber?

[Tastentoelpel]

Wunder gibt es ja doch noch

[glocke]

Wunder gibt es ja doch noch

Aber starker Abschluss von Sabitzer, direkt im Gegenzug dann fast das 3:1

[Garnet]

Die Argumentation ist für mich logisch, würde aber auch heißen, dass die abgefälschten Schüsse als Eigentore zu werten wären. Wäre für mich aber auch in Ordnung, da es sich dabei ohnehin um Glückstore handelt, die mich auch oft nerven.

Bei abgefälschten Schüssen bin ich eher dabei, sie dem Schützen zu geben. Für mich ist das Kriterium, ob eine (wenn auch nur minimale) Chance bestanden hätte, dass der Ball ohne den anderen Spieler reingeht. Bei Raum/Schwäbe waren das 0 %. Wenn ein Schuss z.B. klar am Tor vorbeigehen würde und nur durch das Abfälschen überhaupt aufs Tor kommt, wäre ich auch für Eigentor. Wenn er aufs Tor kommen würde, aber harmloser, dann für den Schützen. Denn niemand kann wissen, ob der Torwart ihn auch tatsächlich gehalten hätte.

Möchte übrigens den kicker hier komplett rausnehmen. Der hat die klare Politik, die offiziellen Torschützen von der DFL zu übernehmen, was ich auch genau richtig finde. Die Kritik geht also an die DFL.

Ich verstehe die Diskussion überhaupt nicht.
Wie kann ein Torwart ein Eigentor zugesprochen bekommen bei einem Schuss aufs Tor?
Der hat ihn nicht vollständig gehalten oder abgewehrt und fertig.
Wir sprechen hier von dem Torwart und nicht von einem Feldspieler.

[glocke]

Hmm Brandt leider nicht zur Pause eingewechselt, scheint wohl doch nur gerade so fit geworden zu sein.....