33. Spieltag - Diskussionsthread

[mArKuZZZ]

Grimaldo gesellt sich auch noch dazu ... herrlich :D

Hahja, Gott sei Dank habe ich ihn auf der Bank gelassen und lieber Palacios aufgestellt. Hatte dann zwar noch die Eingebung die beiden zu tauschen, nur da war es zwei Minuten zu spät.

[Amitaener]

7 S11-Spieler für mich. Top!

Bei mir waren es 6.
Aber immerhin 2 Einwechsler mit Tor: Adli und Grimaldo

[Sutti]

66 Punkte ist bei 3 Torschützen echt kacke...

Schick aber mit SDS ist doch sehr erfreulich. Eigenwerbung für kommende Saison? :D

[Bondscoach]

66 Punkte ist bei 3 Torschützen echt kacke...

Schick aber mit SDS ist doch sehr erfreulich. Eigenwerbung für kommende Saison? :D

Den braucht man! Zu egal welchem Preis.
Hat er ja schon mit seinem Hattrick vor... äh... ja damals gezeigt!

[studenttrier]

66 Punkte ist bei 3 Torschützen echt kacke...

Schick aber mit SDS ist doch sehr erfreulich. Eigenwerbung für kommende Saison? :D

Immerhin wird es für dich ein paar Plätze nach oben gehen.


Aus Schottland kann ich leider nicht auf den link zugreifen. Kannst du mir sagen wie es bei mir ausschaut?

Müller - Raum, Pacho, Grimaldo, Tapsoba - Palacios, Führich, Pohlmann - Openda, Schick, Undav.

Danke!

[Pluto]

66 Punkte ist bei 3 Torschützen echt kacke...

Schick aber mit SDS ist doch sehr erfreulich. Eigenwerbung für kommende Saison? :D

Immerhin wird es für dich ein paar Plätze nach oben gehen.


Aus Schottland kann ich leider nicht auf den link zugreifen. Kannst du mir sagen wie es bei mir ausschaut?

Müller - Raum, Pacho, Grimaldo, Tapsoba - Palacios, Führich, Pohlmann - Openda, Schick, Undav.

Danke!

Müller 8 - Raum 0, Pacho 6, Grimaldo 7, Tapsoba 6 - Palacios 0, Führich 4, Pohlmann 2 - Openda 2, Schick 14, Undav 6

[StanleyWhite]

Passlack mit der 6. 5 hätte es vielleicht auch getan, war bis dahin okay, aber sowas muss einfach zwingend ne Note geben. Hoffentlich haben die das da jetzt endlich mal alle geschnallt.

[studenttrier]

Immerhin wird es für dich ein paar Plätze nach oben gehen.


Aus Schottland kann ich leider nicht auf den link zugreifen. Kannst du mir sagen wie es bei mir ausschaut?

Müller - Raum, Pacho, Grimaldo, Tapsoba - Palacios, Führich, Pohlmann - Openda, Schick, Undav.

Danke!

Müller 8 - Raum 0, Pacho 6, Grimaldo 7, Tapsoba 6 - Palacios 0, Führich 4, Pohlmann 2 - Openda 2, Schick 14, Undav 6

Danke dir.

Angesichts von nur 7 S11-Spielern, kann ich über 55 Punkte echt nicht meckern.

[McEbi]

Die Vorlage beim 0:4 kam doch von Arthur, und nicht von Adli, oder?

[SachMalWasLos]

Tut mir leid für all die Passlack-Besitzer, die in einem engen Kampf mit Röhl-Besitzern stehen

[glocke]

Tut mir leid für all die Passlack-Besitzer, die in einem engen Kampf mit Röhl-Besitzern stehen

Der Kicker hat es ja mal damit erklärt, dass er bei Notbremsen immer ne Note gibt, aber ehrlich gesagt ist es für mich immer noch unverständlich, warum es dann für ein grobes Foulspiel keine Note gibt...
Sehe da einfach nicht, warum ein grobes Foulspiel besser sein soll als ne Notbremse, wenn dann würde ich es sogar eher andersrum sehen

[NoLimitFan112]

Tut mir leid für all die Passlack-Besitzer, die in einem engen Kampf mit Röhl-Besitzern stehen

Der Kicker hat es ja mal damit erklärt, dass er bei Notbremsen immer ne Note gibt, aber ehrlich gesagt ist es für mich immer noch unverständlich, warum es dann für ein grobes Foulspiel keine Note gibt...
Sehe da einfach nicht, warum ein grobes Foulspiel besser sein soll als ne Notbremse, wenn dann würde ich es sogar eher andersrum sehen

Yo, absoluter Quatsch!

[Amitaener]

Tut mir leid für all die Passlack-Besitzer, die in einem engen Kampf mit Röhl-Besitzern stehen

Der Kicker hat es ja mal damit erklärt, dass er bei Notbremsen immer ne Note gibt, aber ehrlich gesagt ist es für mich immer noch unverständlich, warum es dann für ein grobes Foulspiel keine Note gibt...
Sehe da einfach nicht, warum ein grobes Foulspiel besser sein soll als ne Notbremse, wenn dann würde ich es sogar eher andersrum sehen

Gehe da noch einen Schritt weiter: eine "Notbremse" ist eine ausgesprochen mannschaftsdienliche Aktion. In höchster Not unterbindet der Spieler unter Zurückstellung des individuellen Interesses auf Spielfortsetzung einen gegnerischen Angriff, der in 99,9 % der Fälle mit einem Tor endet. Müsste also mit einer positiven Note bewertet werden.

[zesi]

Der Kicker hat es ja mal damit erklärt, dass er bei Notbremsen immer ne Note gibt, aber ehrlich gesagt ist es für mich immer noch unverständlich, warum es dann für ein grobes Foulspiel keine Note gibt...
Sehe da einfach nicht, warum ein grobes Foulspiel besser sein soll als ne Notbremse, wenn dann würde ich es sogar eher andersrum sehen

Gehe da noch einen Schritt weiter: eine "Notbremse" ist eine ausgesprochen mannschaftsdienliche Aktion. In höchster Not unterbindet der Spieler unter Zurückstellung des individuellen Interesses auf Spielfortsetzung einen gegnerischen Angriff, der in 99,9 % der Fälle mit einem Tor endet. Müsste also mit einer positiven Note bewertet werden.

In 99.9% der Fälle ein Tor? Dann hat die Bundesliga aber die besten Stürmer, die es jemals gegeben hat.
Bei einer Notbremse hat der Gegner meist nicht ein verlassenes Tor vor sich…

Eine positive Note für eine Notbremse? Als ob.

[Amitaener]

Gehe da noch einen Schritt weiter: eine "Notbremse" ist eine ausgesprochen mannschaftsdienliche Aktion. In höchster Not unterbindet der Spieler unter Zurückstellung des individuellen Interesses auf Spielfortsetzung einen gegnerischen Angriff, der in 99,9 % der Fälle mit einem Tor endet. Müsste also mit einer positiven Note bewertet werden.

In 99.9% der Fälle ein Tor? Dann hat die Bundesliga aber die besten Stürmer, die es jemals gegeben hat.
Bei einer Notbremse hat der Gegner meist nicht ein verlassenes Tor vor sich…

Eine positive Note für eine Notbremse? Als ob.

Können leider nicht feststellen, wie hoch die Torquote ohne "Notbremse" ist, da ja in diesen Fällen abgepfiffen und der fragliche Spieler vom weiteren Spielgeschehen ausgeschlossen wird. Lass es 70% sein, in denen ohne "Notbremse" (nur noch TW zu überwinden) ein Tor fällt.
Bleibt dann doch immer noch mannschaftsdienlich. Finde, so ein uneigennütziges Verhalten sollte belohnt werden. Wird aber vom "Kicker" doppelt bestraft: Punktabzug wegen Platzverweis und schlechte Note. Ist doch Käse!

[micki2]

Tut mir leid für all die Passlack-Besitzer, die in einem engen Kampf mit Röhl-Besitzern stehen

Der Kicker hat es ja mal damit erklärt, dass er bei Notbremsen immer ne Note gibt, aber ehrlich gesagt ist es für mich immer noch unverständlich, warum es dann für ein grobes Foulspiel keine Note gibt...
Sehe da einfach nicht, warum ein grobes Foulspiel besser sein soll als ne Notbremse, wenn dann würde ich es sogar eher andersrum sehen

der Kicker ERKLÄRT öfter mal was..........

[zesi]

In 99.9% der Fälle ein Tor? Dann hat die Bundesliga aber die besten Stürmer, die es jemals gegeben hat.
Bei einer Notbremse hat der Gegner meist nicht ein verlassenes Tor vor sich…

Eine positive Note für eine Notbremse? Als ob.

Können leider nicht feststellen, wie hoch die Torquote ohne "Notbremse" ist, da ja in diesen Fällen abgepfiffen und der fragliche Spieler vom weiteren Spielgeschehen ausgeschlossen wird. Lass es 70% sein, in denen ohne "Notbremse" (nur noch TW zu überwinden) ein Tor fällt.
Bleibt dann doch immer noch mannschaftsdienlich. Finde, so ein uneigennütziges Verhalten sollte belohnt werden. Wird aber vom "Kicker" doppelt bestraft: Punktabzug wegen Platzverweis und schlechte Note. Ist doch Käse!

Selbst die 70% sind viel zu hoch. Aber egal. Eine positive Note für eine Notbremse ist doch käse.
Nicht selten ist die Notbremse eine Konsequenz des eigenen Stellungsfehler.
Und eine Notbremse mannschaftsdienlich? Ab beispielsweise der Minute 25 nur noch zu zehnt spielen müssen? Da ist mir ein mögliches Gegentor meist lieber.

[NoLimitFan112]

Können leider nicht feststellen, wie hoch die Torquote ohne "Notbremse" ist, da ja in diesen Fällen abgepfiffen und der fragliche Spieler vom weiteren Spielgeschehen ausgeschlossen wird. Lass es 70% sein, in denen ohne "Notbremse" (nur noch TW zu überwinden) ein Tor fällt.
Bleibt dann doch immer noch mannschaftsdienlich. Finde, so ein uneigennütziges Verhalten sollte belohnt werden. Wird aber vom "Kicker" doppelt bestraft: Punktabzug wegen Platzverweis und schlechte Note. Ist doch Käse!

Selbst die 70% sind viel zu hoch. Aber egal. Eine positive Note für eine Notbremse ist doch käse.
Nicht selten ist die Notbremse eine Konsequenz des eigenen Stellungsfehler.
Und eine Notbremse mannschaftsdienlich? Ab beispielsweise der Minute 25 nur noch zu zehnt spielen müssen? Da ist mir ein mögliches Gegentor meist lieber.

Richtig, eine frühe rote Karte ist oft schlimmer als ein Gegentreffer.

Bei taktischen Fouls sieht die Sache für mich wieder anders aus, da diese oft enorm wichtig sind und zu selten gezogen werden, hier dürfte eine gelbe Karte zumindest keinen Nachteil bzgl. Note haben.

[glocke]

Selbst die 70% sind viel zu hoch. Aber egal. Eine positive Note für eine Notbremse ist doch käse.
Nicht selten ist die Notbremse eine Konsequenz des eigenen Stellungsfehler.
Und eine Notbremse mannschaftsdienlich? Ab beispielsweise der Minute 25 nur noch zu zehnt spielen müssen? Da ist mir ein mögliches Gegentor meist lieber.

Richtig, eine frühe rote Karte ist oft schlimmer als ein Gegentreffer.

Bei taktischen Fouls sieht die Sache für mich wieder anders aus, da diese oft enorm wichtig sind und zu selten gezogen werden, hier dürfte eine gelbe Karte zumindest keinen Nachteil bzgl. Note haben.

Ich habe die Diskussion ja angestoßen, aber positiv ist eine Notbremse natürlich nicht, gerade zu Beginn eines Spiels, wäre es meistens besser, lieber ein Gegentor zu kassieren.

Von daher finde ich eine Benotung richtig, weil es meiner Meinung nach auch falsch wäre, dass dieser Spieler dann noch die 4 S11 Punkte bekommt. Was ich aber weiterhin mehr als nur zweifelhaft finde, ist die Tatsache, dass ein Spieler bei einem groben Foulsspiel keine Note bekommt, dass macht absolut keinen Sinn. Das sollte man schon gleich behandeln, egal ob Notbremse, grobes Foulspiel etc...