Vorgeplänkel Saison 23/24

[Soccercompetence]

Ich finde, dass sich das „Fachblatt“ immer mehr selbst disqualifiziert. Habe mir gerade die Statisiken von Olmo in der Rückrunde angeschaut:

Olmo hat 10 benotete Spiele von 19 möglichen, davon 3x 4.0, 1x 3.5, 4x 3.0, 1x 2.0 und 1x 1.0.
In 6 Spielen war er nicht im Kader, dreimal wurde er nach der 60. min eingewechselt.

Ich bin wirklich ratlos, wie die Position zustande kommt???

[glocke]

Ich finde, dass sich das „Fachblatt“ immer mehr selbst disqualifiziert. Habe mir gerade die Statisiken von Olmo in der Rückrunde angeschaut:

Olmo hat 10 benotete Spiele von 19 möglichen, davon 3x 4.0, 1x 3.5, 4x 3.0, 1x 2.0 und 1x 1.0.
In 6 Spielen war er nicht im Kader, dreimal wurde er nach der 60. min eingewechselt.

Ich bin wirklich ratlos, wie die Position zustande kommt???

Das ist wirklich abenteuerlich.... Ich hatte ihn ja selbst im Team und war gerade von der Rückrunde extrem unzufrieden.

Wirtz verstehe ich ja noch, weil da ja die Leistungen aus der EL ebenfalls ne Rolle spielen.

Trotzdem irgendwie merkwürdig, mein Mittelfeld überzeugte mich in der Rückrunde gar nicht und plötzlich sind 3 meiner Spieler unter den ersten 5 Nur blöd, dass man davon im Managerspiel nichts merkte.

[Brudi_Völler]

So ist das halt, wenn zuviel Subjektivität im Spiel ist Das ist im Vergleich zu anderen Managerspielen auch das einzige Manko - die subjektive Bewertung. Dafür ist die Regelung der Transfers hier am besten. Nahe an den "richtigen" Transferfenstern - so soll das sein.

Wäre imo schon cool, wenn da harte Statistiken mit einfließen würden. Oder die Assists zumindest mehr Punkte gäben.

[THC-Ben]

Ich finde, dass sich das „Fachblatt“ immer mehr selbst disqualifiziert. Habe mir gerade die Statisiken von Olmo in der Rückrunde angeschaut:

Olmo hat 10 benotete Spiele von 19 möglichen, davon 3x 4.0, 1x 3.5, 4x 3.0, 1x 2.0 und 1x 1.0.
In 6 Spielen war er nicht im Kader, dreimal wurde er nach der 60. min eingewechselt.

Ich bin wirklich ratlos, wie die Position zustande kommt???

Wer den Fliegenfänger Hrdecky bei der TW Top 10 drin hat aber nicht Schwäbe der hat eh was falsch gemacht

[Wolfgang11]

Olmo kauft doch sowieso keiner der bei Sinnen ist, vor allem wenn er 4,0 oder mehr kostet.
Schade ums Geld bei dem seiner Ausfallhistorie.

[Garnet]

Olmo kauft doch sowieso keiner der bei Sinnen ist, vor allem wenn er 4,0 oder mehr kostet.
Schade ums Geld bei dem seiner Ausfallhistorie.

Damit wird er ja schon fast wieder interessant, spielt bei einem Top4-Club und Potential ist ja reichlich vorhanden.
Für Risiko bereite Manager genau das richtige.

[Noir]

Olmo kauft doch sowieso keiner der bei Sinnen ist, vor allem wenn er 4,0 oder mehr kostet.
Schade ums Geld bei dem seiner Ausfallhistorie.

Es gab vergangene Saison durchaus Manager, die den für 4,0 Mio geholt haben.

[studenttrier]

Olmo kauft doch sowieso keiner der bei Sinnen ist, vor allem wenn er 4,0 oder mehr kostet.
Schade ums Geld bei dem seiner Ausfallhistorie.

Damit wird er ja schon fast wieder interessant, spielt bei einem Top4-Club und Potential ist ja reichlich vorhanden.
Für Risiko bereite Manager genau das richtige.

Für benny also wie gemacht.

[JonathanPEH34]

Damit wird er ja schon fast wieder interessant, spielt bei einem Top4-Club und Potential ist ja reichlich vorhanden.
Für Risiko bereite Manager genau das richtige.

100%. Aufgrund seiner Vita/Preis beim Spiel und seinem Potenzial ist er der Zock schlechthin. Irgendwann wird seine Halbserie kommen. Vielleicht schon nach der Sommerpause

[Garnet]

Damit wird er ja schon fast wieder interessant, spielt bei einem Top4-Club und Potential ist ja reichlich vorhanden.
Für Risiko bereite Manager genau das richtige.

Für benny also wie gemacht.

Ich bin da vielleicht auch dabei.

[kluuch]

Baumgartner finde ich da interessanter. Sollte auch ein wenig günstiger zu haben sein, oder?

[Bondscoach]

Baumgartner finde ich da interessanter. Sollte auch ein wenig günstiger zu haben sein, oder?

Wohl kaum. Eher beide gleich auf.
Baumgartner sehe ich wie auch Olmo bei 4 Mio. Baumgartner mit 184 Punkten bei Hoffenheim? Das gibt einen Aufschlag bei RB.
Und Olmo wird aufgrund Potenzial und auch der Kicker Erwartung an ihn - wie die aktuelle Rangliste zeigt - bei 4 Mio bleiben.

[McGi87]

Baumgartner finde ich da interessanter. Sollte auch ein wenig günstiger zu haben sein, oder?

Wohl kaum. Eher beide gleich auf.
Baumgartner sehe ich wie auch Olmo bei 4 Mio. Baumgartner mit 184 Punkten bei Hoffenheim? Das gibt einen Aufschlag bei RB.
Und Olmo wird aufgrund Potenzial und auch der Kicker Erwartung an ihn - wie die aktuelle Rangliste zeigt - bei 4 Mio bleiben.

Baumgartner würde wahrscheinlich nur wirklich Sinn machen , wenn Szoboczslaj wechselt. Insgesamt ist das aber bei RB in der O-line noch nicht seriös bewertbar, da sich noch viel tun kann bzw. wird.

btw. Auf Grundlage der Kicker Rangliste im OM wird man den voll ausgestatteten BMW im Mittelfeld wohl nur knapp unter 20 Mios bekommen…

[tobi.niedermeier]

Bin mal gespannt, was Harry Kane kostet. Das wäre der größte Transfer der Bundesliga in den letzten 10 Jahren. Könnte mir da sogar 10+ vorstellen.

[DorKev]

Bin mal gespannt, was Harry Kane kostet. Das wäre der größte Transfer der Bundesliga in den letzten 10 Jahren. Könnte mir da sogar 10+ vorstellen.

10+ ??? Mit welcher Begründung?

[Amitaener]

Bin mal gespannt, was Harry Kane kostet. Das wäre der größte Transfer der Bundesliga in den letzten 10 Jahren. Könnte mir da sogar 10+ vorstellen.

10+ ??? Mit welcher Begründung?

Der nächste Bomber der Nation.
Nach Müller und dem Polen jetzt ein Inselaffe

[Noir]

Bin mal gespannt, was Harry Kane kostet. Das wäre der größte Transfer der Bundesliga in den letzten 10 Jahren. Könnte mir da sogar 10+ vorstellen.

10+ ??? Mit welcher Begründung?

Doch, das kannste schon verargumentieren. Wir dürften da von einer Ablösesumme sprechen, die sich deutlich im dreistelligen Mio-Bereich bewegt. Dazu ist der Mann mehrfacher Torschützenkönig u.a. in der wohl stärksten Liga der Welt und Topstürmer der englischen N11. Da gingen zumindest die 10 Mio als Preis durchaus in Ordnung.

[Der Lutz]

10+ ??? Mit welcher Begründung?

Doch, das kannste schon verargumentieren. Wir dürften da von einer Ablösesumme sprechen, die sich deutlich im dreistelligen Mio-Bereich bewegt. Dazu ist der Mann mehrfacher Torschützenkönig u.a. in der wohl stärksten Liga der Welt und Topstürmer der englischen N11. Da gingen zumindest die 10 Mio als Preis durchaus in Ordnung.

10+ hieß ja, wie Lewandowski zu besten Zeiten, oder sogar besser, und da sehe ich schon noch Unterschiede. Alleine schon dadurch, dass Lewandowski, als er 10 gekostet hat, die Liga lange kannte und die Mannschaft über Jahre auf ihn ausgerichtet war. Meine Erwartungshaltung bei Kane wäre schon eine geringere. Hab dabei auch noch den Hype um Mane im Kopf, der einfach völlig überzogen war. Wobei mir schon klar ist, dass das ne andere Situation ist, da Kane der Spielertyp ist, den man wirklich braucht…

[Noir]

Doch, das kannste schon verargumentieren. Wir dürften da von einer Ablösesumme sprechen, die sich deutlich im dreistelligen Mio-Bereich bewegt. Dazu ist der Mann mehrfacher Torschützenkönig u.a. in der wohl stärksten Liga der Welt und Topstürmer der englischen N11. Da gingen zumindest die 10 Mio als Preis durchaus in Ordnung.

10+ hieß ja, wie Lewandowski zu besten Zeiten, oder sogar besser, und da sehe ich schon noch Unterschiede. Alleine schon dadurch, dass Lewandowski, als er 10 gekostet hat, die Liga lange kannte und die Mannschaft über Jahre auf ihn ausgerichtet war. Meine Erwartungshaltung bei Kane wäre schon eine geringere. Hab dabei auch noch den Hype um Mane im Kopf, der einfach völlig überzogen war. Wobei mir schon klar ist, dass das ne andere Situation ist, da Kane der Spielertyp ist, den man wirklich braucht…

Genau, Mane ist für meine Einschätzung ebenfalls die benchmark. Und der kam mit einem geschätzten Marktwert von 70 Mio für real 32 Mio und wurde mit 8,5 Mio im Spiel eingepreist. Bei Kane liegt dessen Schätzwert aktuell bei 90 Mio und ich erwarte wie gesagt eine deutlich dreistellige Mio-Ablöse. Jünger wäre er obendrein. Ich sage nicht, dass kein Weg an den 10 Mio vorbeiführt, aber verargumentieren kannste die schon, find ich.

[DorKev]

Sehe das ähnlich wie Lutz. Wie soll der noch besser performen, als ein Lewandowski, in einer bayerischen Mannschaft, die der Liga drückend überlegen war? Eine 9 vorn dran - ja, alles andere aus meiner Sicht nicht vorstellbar.

Zumal ich auch nicht daran glaube, dass die Bayern nächste Saison auf einmal wieder alles in Grund und Boden ballern.

[Amitaener]

Managertaktisch finde ich 10 Mio. zu hoch gegriffen. Dann kaufen den doch nur besoffene Bajuwaren.
8,5 Mio - und jede Menge Manager verballern ihre Knete in den neuen Wunderstürmer.
Was dann zum Sparen in anderen Mannschaftsteilen zwingt. Der "BMW" (McGi87 )dürfte dann abgefahren sein

[Ibrakadabra]

10+ ??? Mit welcher Begründung?

Doch, das kannste schon verargumentieren. Wir dürften da von einer Ablösesumme sprechen, die sich deutlich im dreistelligen Mio-Bereich bewegt. Dazu ist der Mann mehrfacher Torschützenkönig u.a. in der wohl stärksten Liga der Welt und Topstürmer der englischen N11. Da gingen zumindest die 10 Mio als Preis durchaus in Ordnung.

Falls Harry Kane nach München wechseln sollte, dann sicherlich für etwas weniger Geld. Der Spurs Besitzer Daniel Levy wollte für einen Transfer zu Manchester United 100 Mio. Pfund haben. Ein Wechsel außerhalb der Premiere League dürfte günstiger werden. Harry Kane wird nächsten Monat 30 Jahre alt, hat einen Marktwert von 90 Mio. € und nur noch ein Jahr Vertrag. Kann mir nicht vorstellen, dass Bayern dreistellig bezahlen würde, und wenn dann hundert Mio. als absolutes Maximum (inklusive Boni).

Was seinen möglichen Kicker Preis betrifft, bin ich bei euch, dass er sicherlich nicht unter 9,0 Mio. zu haben sein dürfte. Also 9,0 oder sogar 9,5 Mio. dürften nicht unrealistisch sein. Kane hat seine top Knipser Qualitäten über viele viele Jahre in der Premiere League, in der Champions League und in der Nationalmannschaft nachgewiesen. Wenn man hier Geld bezahlt, weiß man einfach mit ziemlicher Sicherheit, wofür, und zwar reichlich Tore. Das gilt sowohl für Bayern als auch für seine möglichen Kicker Manager.

[Noir]

Doch, das kannste schon verargumentieren. Wir dürften da von einer Ablösesumme sprechen, die sich deutlich im dreistelligen Mio-Bereich bewegt. Dazu ist der Mann mehrfacher Torschützenkönig u.a. in der wohl stärksten Liga der Welt und Topstürmer der englischen N11. Da gingen zumindest die 10 Mio als Preis durchaus in Ordnung.

Falls Harry Kane nach München wechseln sollte, dann sicherlich für etwas weniger Geld. Der Spurs Besitzer Daniel Levy wollte für einen Transfer zu Manchester United 100 Mio. Pfund haben. Ein Wechsel außerhalb der Premiere League dürfte günstiger werden. Harry Kane wird nächsten Monat 30 Jahre alt, hat einen Marktwert von 90 Mio. € und nur noch ein Jahr Vertrag. Kann mir nicht vorstellen, dass Bayern dreistellig bezahlen würde, und wenn dann hundert Mio. als absolutes Maximum (inklusive Boni).

Was seinen möglichen Kicker Preis betrifft, bin ich bei euch, dass er sicherlich nicht unter 9,0 Mio. zu haben sein dürfte. Also 9,0 oder sogar 9,5 Mio. dürften nicht unrealistisch sein. Kane hat seine top Knipser Qualitäten über viele viele Jahre in der Premiere League, in der Champions League und in der Nationalmannschaft nachgewiesen. Wenn man hier Geld bezahlt, weiß man einfach mit ziemlicher Sicherheit, wofür, und zwar reichlich Tore. Das gilt sowohl für Bayern als auch für seine möglichen Kicker Manager.

Der hat nur noch ein Jahr Vertrag? Sieh an, hatte ich nicht auf dem Schirm. In dem Fall wirste recht haben, dass das den Preis drückt. Also den realen. Im Managerspiel fände ich es hingegen weiterhin vogelwild, wenn der nicht mindestens 'ne Mio teurer als Mane wäre. 9,0 wären mir da echt zu wenig. Der stünde doch selbst bei 10,0 Mio in gefühlt der Hälfte aller Kader.

[glocke]

10 Millionen wären für Kane definitiv zu viel. Klar ist er ein überragender Stürmer, ob er aber gleich so abliefern sollte wie Lewa, muss er erstmal beweisen. Da wären 30 Tore Pflicht.

Man hats ja bei Mané gesehen, dass sowas auch schief gehen kann. Ich sehe ihn aber etwas sicherer als Mané und würde 8,5 ansetzen. Dies war ja eigentlich auch lange bei Lewa die Grenze.

[tobi.niedermeier]

10 Millionen wären für Kane definitiv zu viel. Klar ist er ein überragender Stürmer, ob er aber gleich so abliefern sollte wie Lewa, muss er erstmal beweisen. Da wären 30 Tore Pflicht.

Man hats ja bei Mané gesehen, dass sowas auch schief gehen kann. Ich sehe ihn aber etwas sicherer als Mané und würde 8,5 ansetzen. Dies war ja eigentlich auch lange bei Lewa die Grenze.

Also für 8,5 bzw 8 Mio hole ich ihn zu 100%, wenn et kommen sollte. Da ist mir dann auch die Platzierung egal, sollte es schief gehen. Schlechter als Choupo und Plea wird er schon nicht Punkten.