Ibrakadabra hat geschrieben: ↑Donnerstag 15. Juni 2023, 12:59
Liverpool ist ebenfalls an van de Ven interessiert. Bayern kann nicht immer nur fertige Stars für riesen Beträge kaufen, sondern muss ein großes Talent auch einfach mal erkennen und dann frühzeitig handeln. Und Gvardiol ist aufgrund seiner utopischen Ablöse keine Option für Bayern. 110 Mio. festgeschriebene Ablöse bei einem Vertrag bis 2027, das können nur die Engländer bezahlen. City ist auch interessiert am Kroaten. Wenn Gvardiol dieses oder nächstes Jahr nach England wechseln sollte, wird er der teuerste Abwehrspieler aller Zeiten.
Ganz kurz zu Gvardiol, um das Thema abzuhaken: Selbstverständlich kann der Südstern einen Transfer jenseits der 100-Mio-Grenze stemmen. Der Hainer ist schließlich immer wieder dumm genug, das auch jedem brav auf's Brot zu schmieren, der danach fragt. Ob das dann unbedingt Gvardiol sein muss, dazu hab ich mich gar nicht geäußert. Ich hab lediglich gesagt, dass der in meinen Augen die naheliegendste Lösung ist, wenn wir von der BuLi sprechen. Das bedeutet aber natürlich noch lange nicht, dass der Neue nur aus der BuLi kommen darf. Es gibt in anderen Ländern sicherlich ebenso attraktive und dennoch günstigere Lösungen, völlig klar.
Was van de Ven angeht, habe ich doch überhaupt nicht geschrieben, dass man den nicht holen darf. Das können die gerne machen. Ich sage lediglich, dass…
1. er als - so wie du das vorschlägst - direkter und einziger Hernandez-Nachfolger noch viel zu grün ist und
2. die Bayern es sich nach diesem Totalschaden von einer Saison einfach nicht leisten dürfen, einen Weltmeister, für den man den hausinternen Transferrekord geknackt hat, mit einem derart unerfahrenen Spieler zu ersetzen. Das kannst du weder deinen Fans, noch deinen Stockholdern oder Werbepartnern verkaufen. Erst recht nicht, wenn mit Pavard auch noch der zweite Weltmeister gehen sollte.
Denn wehe dir, wenn das schief geht und in einem weiteren Jahr wie dem gerade vergangenen endet.