Spieltagspunkte IA

[Mintal1706]

Also Rönnow ist eigentlich ein Skandal wenn das ernst gemeint ist. Dann können wir langsam echt aufhören. Das war ne Note 2 auf jeden Fall. Und wenn sich Text im Ticker und Note 0,00 wiedergeben, muss ja was nicht passen.

[Der Vizeoberlümmel]

Habe das Spiel nur bis zur 60. Minute gesehen, bis dahin war er hatte er gefühlt eine gute Parade und ein ordentliches Spiel gemacht. Der Spielstand spielt halt schon eine Rolle, und im Endeffekt hat er nur nach 0:3 Schlimmeres verhindert. Hätte eine 3 oder eine 2.5 erwartet. Bin übrigens auch Rönnow-Besitzer.....

[DorKev]

Habe das Spiel nur bis zur 60. Minute gesehen, bis dahin war er hatte er gefühlt eine gute Parade und ein ordentliches Spiel gemacht. Der Spielstand spielt halt schon eine Rolle, und im Endeffekt hat er nur nach 0:3 Schlimmeres verhindert. Hätte eine 3 oder eine 2.5 erwartet. Bin übrigens auch Rönnow-Besitzer.....

Naja sehe ich anders, seine Aufgabe ist es Tore zu verhindern. An den Gegentoren traf ihn keine Schuld und in den letzten 30min, die du nicht mehr gesehen hast, hat er teils überragend gehalten und eine Klatsche für seine Mannschaft verhindert. Wenn er jetzt für die 0:3 Niederlage abgestraft wird, dann müsste mit der gleichen Logik ein Geraldo Becker bei einer fiktiven 3:6 Niederlage und einem erzielten Hattrick auch die 3,5 kriegen. Da würde höchstwahrscheinlich auch keiner von einer gerechtfertigten Note sprechen

[studenttrier]

1900 Plätze nach vorn mit nur 58 Punkten!

[mik_muc]

Dank der ich nenne es mal interessanten Benotung von Rönnow stehen am Ende tatsächlich nur 32 Punkte im Soll.

Dazu kommt mal wieder kein glückliches Händchen bei der Aufstellung und einige Punkte auf der Bank gelassen.

Trotzdem geht es „nur“ 2000 Plätze nach unten auf 7000irgendwas

[LAT17]

Die Note von Rönnow ist echt eine Frechheit, würde ma gerne die Begründung dafür wissen. Bei der Sportschau ist Rönnow in der Elf des Spieltags.

[tobi.niedermeier]

Platz 744 Gesamt mit 70 Punkten den Spieltag. Schade um Rönnow. Ich habe ihn halt mindestens 6 Punkte besser gesehen. Das könnte schon entscheidend bei der Platzierung am Ende sein.

[Jan]

ich schicke eine hinterher, wie ist denn die Adresse? ;-)

[Abgehts]

vielen Dank für Ihre Mail.

Rönnow hat sich im Strafraum gut behauptet und auch Torschüsse der Bayern abgewehrt, allerdings waren dies keine unhaltbaren Bälle, sondern Maßstab für einen Bundesligatorhüter.

Bei den Gegentoren, vor allem bei 1:0, trifft ihn zwar keine klare Schuld, der Kopfball von Choupo-Moting aber war nicht enorm platziert bzw. extrem scharf. Man könne über eine 3 diskutieren, jedoch muss auch berücksichtigt werden, dass Union 3:0 verloren hat und Rönnow sein Team in der ersten Hälfte nicht im Spiel halten konnte, wenngleich es sich um keine klaren Torwartfehler handelte.

Freundliche Grüße

Sandra Löhlein
kicker Chefredaktion
Sekretariat

[DorKev]

vielen Dank für Ihre Mail.

Rönnow hat sich im Strafraum gut behauptet und auch Torschüsse der Bayern abgewehrt, allerdings waren dies keine unhaltbaren Bälle, sondern Maßstab für einen Bundesligatorhüter.

Bei den Gegentoren, vor allem bei 1:0, trifft ihn zwar keine klare Schuld, der Kopfball von Choupo-Moting aber war nicht enorm platziert bzw. extrem scharf. Man könne über eine 3 diskutieren, jedoch muss auch berücksichtigt werden, dass Union 3:0 verloren hat und Rönnow sein Team in der ersten Hälfte nicht im Spiel halten konnte, wenngleich es sich um keine klaren Torwartfehler handelte.

Freundliche Grüße

Sandra Löhlein
kicker Chefredaktion
Sekretariat

Also ich finde es erstmal gut, dass so zeitnah auf Rückfragen reagiert wird. Die Begründung lässt mich allerdings eher fragend zurück...

[tobi.niedermeier]

vielen Dank für Ihre Mail.

Rönnow hat sich im Strafraum gut behauptet und auch Torschüsse der Bayern abgewehrt, allerdings waren dies keine unhaltbaren Bälle, sondern Maßstab für einen Bundesligatorhüter.

Bei den Gegentoren, vor allem bei 1:0, trifft ihn zwar keine klare Schuld, der Kopfball von Choupo-Moting aber war nicht enorm platziert bzw. extrem scharf. Man könne über eine 3 diskutieren, jedoch muss auch berücksichtigt werden, dass Union 3:0 verloren hat und Rönnow sein Team in der ersten Hälfte nicht im Spiel halten konnte, wenngleich es sich um keine klaren Torwartfehler handelte.

Freundliche Grüße

Sandra Löhlein
kicker Chefredaktion
Sekretariat

Also ich finde es erstmal gut, dass so zeitnah auf Rückfragen reagiert wird. Die Begründung lässt mich allerdings eher fragend zurück...

Mich ebenso. Was sind denn Alleingänge sonst, wenn nicht unhaltbar. Die zwei Paraden gegen Davies und die Parade gegen Müller waren definitiv sehr stark und alles andere als leicht zu halten. Außerdem habe ich gestern einen Text aus dem Epaper veröffentlicht, der das Gegenteil behauptet, was Sie schreibt. Das macht Sorgen für die nächsten Spiele. Ich hoffe nicht, dass man jetzt Praktikanten die Noten machen lässt.

[Tyrion]

vielen Dank für Ihre Mail.

Rönnow hat sich im Strafraum gut behauptet und auch Torschüsse der Bayern abgewehrt, allerdings waren dies keine unhaltbaren Bälle, sondern Maßstab für einen Bundesligatorhüter.

Bei den Gegentoren, vor allem bei 1:0, trifft ihn zwar keine klare Schuld, der Kopfball von Choupo-Moting aber war nicht enorm platziert bzw. extrem scharf. Man könne über eine 3 diskutieren, jedoch muss auch berücksichtigt werden, dass Union 3:0 verloren hat und Rönnow sein Team in der ersten Hälfte nicht im Spiel halten konnte, wenngleich es sich um keine klaren Torwartfehler handelte.

Freundliche Grüße

Sandra Löhlein
kicker Chefredaktion
Sekretariat

Achso, muss man ab jetzt „unhaltbare“ rausfischen um eine 2 vorm Komma zu erhalten? Dafür werden diese Noten aber relativ oft vergeben, grade an diesem Spieltag. Die ganzen „Unhaltbaren“ vom Wochenende würde ich dann gerne nochmal sehen.
Mir ist grade erst aufgefallen, dass Fährmann auch die 3,5 bekam, obwohl er nen harmlosen Schuss durch die Hosenträger rutschen ließ. Aber die Blauen haben ja gewonnen, dann ist’s ja halb so schlimm. Es werden individuelle Leistungen einfach viel zu oft abhängig vom Mannschaftserfolg beurteilt. Das nervt wirklich tierisch.

[studenttrier]

vielen Dank für Ihre Mail.

Rönnow hat sich im Strafraum gut behauptet und auch Torschüsse der Bayern abgewehrt, allerdings waren dies keine unhaltbaren Bälle, sondern Maßstab für einen Bundesligatorhüter.

Bei den Gegentoren, vor allem bei 1:0, trifft ihn zwar keine klare Schuld, der Kopfball von Choupo-Moting aber war nicht enorm platziert bzw. extrem scharf. Man könne über eine 3 diskutieren, jedoch muss auch berücksichtigt werden, dass Union 3:0 verloren hat und Rönnow sein Team in der ersten Hälfte nicht im Spiel halten konnte, wenngleich es sich um keine klaren Torwartfehler handelte.

Freundliche Grüße

Sandra Löhlein
kicker Chefredaktion
Sekretariat

Also ich finde es erstmal gut, dass so zeitnah auf Rückfragen reagiert wird. Die Begründung lässt mich allerdings eher fragend zurück...

Dito. Und auf jeden Fall wird noch einmal deutlich, dass die Personen, die für den Ticker zuständig sind, nicht unbedingt die gleichen Personen sein müssen, die am Ende auch die Noten vergeben...

[DorKev]

Dito. Und auf jeden Fall wird noch einmal deutlich, dass die Personen, die für den Ticker zuständig sind, nicht unbedingt die gleichen Personen sein müssen, die am Ende auch die Noten vergeben...

Das ist tatsächlich auch die Frage, die ich mir im Zuge der Rönnow-Debatte gestellt habe.

[EFO]

Wahrscheinlich handelte es sich bei dem Tickerschreiber & Notenvergeber um den Sohn von Martin Petersen der die Partie Hoffenheim - Dortmund leitete ! Bekanntlich entschied Petersen erst auf Freistoß für Hoffenheim um später Schiedsrichterball zu geben da das Foul im Strafraum war und nicht wie zuerst vermutet außerhalb.

Lg EFO

[Messer82]

Also ich finde es erstmal gut, dass so zeitnah auf Rückfragen reagiert wird. Die Begründung lässt mich allerdings eher fragend zurück...

Dito. Und auf jeden Fall wird noch einmal deutlich, dass die Personen, die für den Ticker zuständig sind, nicht unbedingt die gleichen Personen sein müssen, die am Ende auch die Noten vergeben...

Das ist aber doch seit Jahren bekannt.

[Lotta]

Also ich finde es erstmal gut, dass so zeitnah auf Rückfragen reagiert wird. Die Begründung lässt mich allerdings eher fragend zurück...

Mich ebenso. Was sind denn Alleingänge sonst, wenn nicht unhaltbar. Die zwei Paraden gegen Davies und die Parade gegen Müller waren definitiv sehr stark und alles andere als leicht zu halten. Außerdem habe ich gestern einen Text aus dem Epaper veröffentlicht, der das Gegenteil behauptet, was Sie schreibt. Das macht Sorgen für die nächsten Spiele. Ich hoffe nicht, dass man jetzt Praktikanten die Noten machen lässt.

Für die Leistung ist das restliche Team vor allem zu gut bewertet.

[glocke]

vielen Dank für Ihre Mail.

Rönnow hat sich im Strafraum gut behauptet und auch Torschüsse der Bayern abgewehrt, allerdings waren dies keine unhaltbaren Bälle, sondern Maßstab für einen Bundesligatorhüter.

Bei den Gegentoren, vor allem bei 1:0, trifft ihn zwar keine klare Schuld, der Kopfball von Choupo-Moting aber war nicht enorm platziert bzw. extrem scharf. Man könne über eine 3 diskutieren, jedoch muss auch berücksichtigt werden, dass Union 3:0 verloren hat und Rönnow sein Team in der ersten Hälfte nicht im Spiel halten konnte, wenngleich es sich um keine klaren Torwartfehler handelte.

Freundliche Grüße

Sandra Löhlein
kicker Chefredaktion
Sekretariat

Die Begründung macht es für mich ehrlich gesagt noch schlimmer...

Welcher Torwart hält denn diesen gut gesetzten Kopfball von Choupo?

Und dann noch der Absatz mit den Unhaltbaren? Ich habe da ehrlich gesagt schon mindestens 2-3 Aktionen gesehen (Fussabwehr gg. Davies), die so nicht jeder Torwart hält. Dann kann ich auch sagen, dass Elfmetertore eigentlich auch Standard sein sollten und nicht die Note beeinflussen darf... Sorry, aber das setzt dem ganzen noch die Krone auf.

Im Prinzip ist nur der Absatz mit dem 3:0 relevant, man hat ihn aufgrund des Ergebnisses so bewertet und nicht wg. seiner Leistung. In dieser Mail bestätigt sich das, was man schon seit Jahren kennt. Die Note von Fährmann im Vergleich zu Rönnow ist dann wirklich der Hit, dass ist mir vorher gar nicht aufgefallen

[uncledoc]

Ich verstehs ja auch nicht mit der 3.5 von Rönnow. Aber im Ernst: Wie cool ist das denn, dass die beim Kicker sich die Zeit nehmen und auf solche Fragen antworten? Find ich grandios!

[El_Mr___]

Selbst Hradecky mit seinem "Eigentor" hat eine 3...Hat der sonst noch ein paar hundert prozentige rausgeholt? Wahrscheinlich wegen des 1:1....

[tobi.niedermeier]

vielen Dank für Ihre Mail.

Rönnow hat sich im Strafraum gut behauptet und auch Torschüsse der Bayern abgewehrt, allerdings waren dies keine unhaltbaren Bälle, sondern Maßstab für einen Bundesligatorhüter.

Bei den Gegentoren, vor allem bei 1:0, trifft ihn zwar keine klare Schuld, der Kopfball von Choupo-Moting aber war nicht enorm platziert bzw. extrem scharf. Man könne über eine 3 diskutieren, jedoch muss auch berücksichtigt werden, dass Union 3:0 verloren hat und Rönnow sein Team in der ersten Hälfte nicht im Spiel halten konnte, wenngleich es sich um keine klaren Torwartfehler handelte.

Freundliche Grüße

Sandra Löhlein
kicker Chefredaktion
Sekretariat

Die Begründung macht es für mich ehrlich gesagt noch schlimmer...

Welcher Torwart hält denn diesen gut gesetzten Kopfball von Choupo?

Und dann noch der Absatz mit den Unhaltbaren? Ich habe da ehrlich gesagt schon mindestens 2-3 Aktionen gesehen (Fussabwehr gg. Davies), die so nicht jeder Torwart hält. Dann kann ich auch sagen, dass Elfmetertore eigentlich auch Standard sein sollten und nicht die Note beeinflussen darf... Sorry, aber das setzt dem ganzen noch die Krone auf.

Im Prinzip ist nur der Absatz mit dem 3:0 relevant, man hat ihn aufgrund des Ergebnisses so bewertet und nicht wg. seiner Leistung. In dieser Mail bestätigt sich das, was man schon seit Jahren kennt. Die Note von Fährmann im Vergleich zu Rönnow ist dann wirklich der Hit, dass ist mir vorher gar nicht aufgefallen

Als treffenderen Vergleich hat Roman Bürki bei der 0:5 Niederlage 2019 des BVB gegen Bayern die Note 2 erhalten. Gerne könnt ihr das der Kicker Redakteurerin als Antwort schicken, dass Sie Schmarrn redet.

[JimmyTheHand]

Die Begründung macht es für mich ehrlich gesagt noch schlimmer...

Welcher Torwart hält denn diesen gut gesetzten Kopfball von Choupo?

Und dann noch der Absatz mit den Unhaltbaren? Ich habe da ehrlich gesagt schon mindestens 2-3 Aktionen gesehen (Fussabwehr gg. Davies), die so nicht jeder Torwart hält. Dann kann ich auch sagen, dass Elfmetertore eigentlich auch Standard sein sollten und nicht die Note beeinflussen darf... Sorry, aber das setzt dem ganzen noch die Krone auf.

Im Prinzip ist nur der Absatz mit dem 3:0 relevant, man hat ihn aufgrund des Ergebnisses so bewertet und nicht wg. seiner Leistung. In dieser Mail bestätigt sich das, was man schon seit Jahren kennt. Die Note von Fährmann im Vergleich zu Rönnow ist dann wirklich der Hit, dass ist mir vorher gar nicht aufgefallen

Als treffenderen Vergleich hat Roman Bürki bei der 0:5 Niederlage 2019 des BVB gegen Bayern die Note 2 erhalten. Gerne könnt ihr das der Kicker Redakteurerin als Antwort schicken, dass Sie Schmarrn redet.

Auch heuer:
Hradecky 1:5 Niederlage gegen die Eintracht, Note 2,5
Riemann 0:3 gegen Bayern, ebenfalls 2,5

[Jan]

vielen Dank für Ihre Mail.

Rönnow hat sich im Strafraum gut behauptet und auch Torschüsse der Bayern abgewehrt, allerdings waren dies keine unhaltbaren Bälle, sondern Maßstab für einen Bundesligatorhüter.

Bei den Gegentoren, vor allem bei 1:0, trifft ihn zwar keine klare Schuld, der Kopfball von Choupo-Moting aber war nicht enorm platziert bzw. extrem scharf. Man könne über eine 3 diskutieren, jedoch muss auch berücksichtigt werden, dass Union 3:0 verloren hat und Rönnow sein Team in der ersten Hälfte nicht im Spiel halten konnte, wenngleich es sich um keine klaren Torwartfehler handelte.

Freundliche Grüße

Sandra Löhlein
kicker Chefredaktion
Sekretariat

Das ist doch super, dass die Mail überhaupt beantwortet wird, ...und dann noch ausführlich

[Wolfgang11]

Rönnow wird doch ganze Saison schon teils unter Wert bewertet, weil er nicht so spektakuläre Einlagen hat wie andere Keeper. Das ist leider so, die Strahlkraft respektive der Rückhalt, Teufelskerl oder wie man es auch nennen mag ist er für Kicker nicht, auch wenn er echt oft gut hält.
Ich hab mich diese Saison für Zentner entschieden, obwohl der vor paar Jahren als ich ihn hatte echt auch sehr oft zu unrecht schlecht wegkam, sich allerdings über die letzten Jahre ein gewisses Standing beim Kicker erarbeitet hat.
Was ich damit meine: kann sein, dass es erst nächste Saison beim Kicker ankommt, dass Rönnow gar kein so schlechter Mann ist und dann plötzlich stets gute Punkte bringt.

[Nightknight]

Rönnow wird doch ganze Saison schon teils unter Wert bewertet, weil er nicht so spektakuläre Einlagen hat wie andere Keeper. Das ist leider so, die Strahlkraft respektive der Rückhalt, Teufelskerl oder wie man es auch nennen mag ist er für Kicker nicht, auch wenn er echt oft gut hält.
Ich hab mich diese Saison für Zentner entschieden, obwohl der vor paar Jahren als ich ihn hatte echt auch sehr oft zu unrecht schlecht wegkam, sich allerdings über die letzten Jahre ein gewisses Standing beim Kicker erarbeitet hat.
Was ich damit meine: kann sein, dass es erst nächste Saison beim Kicker ankommt, dass Rönnow gar kein so schlechter Mann ist und dann plötzlich stets gute Punkte bringt.

da kostet er halt dann 3.4 mio und is irrelevant^^