Spieltagspunkte IA

[Ibrakadabra]

Chris Führich kann doch nicht ernsthaft nur eine 4 bekommen haben?!

[Tyrion]

Chris Führich kann doch nicht ernsthaft nur eine 4 bekommen haben?!

Doch, stimmt leider. Bei Dir dann gleich zwei Torschützen mit ner 4,0; das schon hart.

[Andre1996]

Bei Grifo und Weiser habe ich irgendwie auch besser als ne 3.5 erwartet

[Fussel]

Ui, so abenteuerliche Noten habe ich schon lange nicht mehr gesehen.

Naja was solls? Mit 65 Punkten kann ich recht zufrieden sein. Auf die Bankpunkte schaue ich lieber nicht (Hallo Ritsu ).

[Bondscoach]

Word. Da hat der Kicker sich bei einige mal richtig schön vergriffen. Warn wohl zu wenig eindeutige Spiele, da wirds dann auch für Experten schwierig eine klare Linie und stimmige Bewertungen zu treffen.

[glocke]

Die Noten sind doch ein Witz oder?

Alleine wenn ich die Noten Union vs Bayern anschaue, haben die 3:0 gewonnen oder gerade so den Punkt mitgenommen?!?

Thuram vs Plea ist auch der absolute Hammer

Ich kann mich darüber aber nicht wirklich freuen, da meine Truppe teilweise auch echt hart abgestraft wurde...

[mik_muc]

Da wechselt man einmal ungezwungen von Tuta auf Ito und dann macht der Tuta ausnahmsweise mal ein gutes Spiel.
Doan war natürlich auch auf der Bank

Statt ordentlichen 69 Punkten sind’s so nur 43

[Tastentoelpel]

Einen schlimmeren Spieltag als diesen kann es kaum geben.

Führich (Tor) Note 4, Plea Note 4,5, Leitsch Note 5 (obwohl zu null), Lindström Note 4 (trotz 4:0 gegen Leipzig)

Siebatcheu verletzt, Plea verletzt, Olmo verletzt, Malen nicht in Form......

Ich weiß gar nicht was ich diese Woche auf dem TM tauschen soll.

[NoLimitFan112]

Ja das wird auch für mich einmal mehr ein rauer Spieltag, da hatte ich mir bislang dann doch "etwas" mehr erhofft

[mdra]

Man muss mit den Noten einfach leben. Der Kicker ist leider schon lange kein Fachblatt mehr, sondern mittlerweile ein gut informiertes Boulevardblatt, ohne wirklich viel Ahnung von Fußball. Ist zwar schade, aber ist scheinbar so.

[studenttrier]

Nun Rang 4690. Na geht ja noch. Vor der Saison wäre ich damit aber natürlich schon hochzufrieden gewesen.

[gorogne]

Man muss mit den Noten einfach leben. Der Kicker ist leider schon lange kein Fachblatt mehr, sondern mittlerweile ein gut informiertes Boulevardblatt, ohne wirklich viel Ahnung von Fußball. Ist zwar schade, aber ist scheinbar so.

Es gibt aber leider auch keine Alternative. Auch zb all die Youtuber, die uns mit Expertentipps zur Seite stehen möchten, greifen regelmäßig ins Klo. ;-) Und all die TV und Streamingformate ala DAZN etc. kann man leider auch vergessen.
Aber all das wussten wir alle vorher. Und es gab diese Diskussionen um die Noten schon immer. Also...gute Mugge auflegen und chillen, liebe Sportsfreunde! Gibt Schlimmeres...

Geht steil! ;-)

[gorogne]

Chris Führich kann doch nicht ernsthaft nur eine 4 bekommen haben?!

Führich bis auf das Tor aber wirklich nicht besser als ne 4,5 oder gar 5. Dank des Tores dann ne 4. Geht in Ordnung!

[Aurelian0783]

Man muss mit den Noten einfach leben. Der Kicker ist leider schon lange kein Fachblatt mehr, sondern mittlerweile ein gut informiertes Boulevardblatt, ohne wirklich viel Ahnung von Fußball. Ist zwar schade, aber ist scheinbar so.

Es gibt aber leider auch keine Alternative. Auch zb all die Youtuber, die uns mit Expertentipps zur Seite stehen möchten, greifen regelmäßig ins Klo. ;-) Und all die TV und Streamingformate ala DAZN etc. kann man leider auch vergessen.
Aber all das wussten wir alle vorher. Und es gab diese Diskussionen um die Noten schon immer. Also...gute Mugge auflegen und chillen, liebe Sportsfreunde! Gibt Schlimmeres...

Geht steil! ;-)

Geiler Kommentar, hab mal echt lachen müssen.
Es hilft ja wirklich oft nicht viel, sich stundenlang mit den Expertentipps rumzuschlagen. Denn sei es im Netz oder auf dem Papier, "die Wahrheit liegt halt doch immer noch aufm Platz". Da kann so schnell so viel passieren und die ganze Analyse davor ist dahin.
Für Tendenzen sind sie wichtig, man kann gar nicht alles Infos parat haben, aber wie gesagt, letztlich entscheidet sich alles aufm Platz.
Die Notengebung ist beim Kicker ja auch eine subjektive, deshalb die teils großen Unterschiede Woche für Woche, Jahr für Jahr!

[Eckfahnenfan]

Man muss mit den Noten einfach leben. Der Kicker ist leider schon lange kein Fachblatt mehr, sondern mittlerweile ein gut informiertes Boulevardblatt, ohne wirklich viel Ahnung von Fußball. Ist zwar schade, aber ist scheinbar so.

Es gibt aber leider auch keine Alternative. Auch zb all die Youtuber, die uns mit Expertentipps zur Seite stehen möchten, greifen regelmäßig ins Klo. ;-) Und all die TV und Streamingformate ala DAZN etc. kann man leider auch vergessen.
Aber all das wussten wir alle vorher. Und es gab diese Diskussionen um die Noten schon immer. Also...gute Mugge auflegen und chillen, liebe Sportsfreunde! Gibt Schlimmeres...

Geht steil! ;-)

Geiler Kommentar, hab mal echt lachen müssen.
Es hilft ja wirklich oft nicht viel, sich stundenlang mit den Expertentipps rumzuschlagen. Denn sei es im Netz oder auf dem Papier, "die Wahrheit liegt halt doch immer noch aufm Platz". Da kann so schnell so viel passieren und die ganze Analyse davor ist dahin.
Für Tendenzen sind sie wichtig, man kann gar nicht alles Infos parat haben, aber wie gesagt, letztlich entscheidet sich alles aufm Platz.
Die Notengebung ist beim Kicker ja auch eine subjektive, deshalb die teils großen Unterschiede Woche für Woche, Jahr für Jahr!

Genauso sieht es aus.
Diesmal hat die Notengebung halt ein paar "Manager" mehr erwischt. Also ist die Empörungswelle auch entsprechend fetter.

[Bondscoach]

Wirkt aber tatsächlich so, als würden die jeweiligen Redakteure einfach dir bisherigen Leistungen der Spieler als Maßstab für oberes oder unteres Maximum heranziehen.
Ein Thuram der bisher recht famos gespielt hat, kann gar nicht schlechter sein als 3,5.
Auch wenn er eigentlich die gleiche Leistung wie ein Schick im Spiel eins gezeigt hat: Viele Großchancen ausgelassen, so dass ein Mainzer Tor gereicht hat für 3 Punkte, auch wenn er selbst 3 hätte machen müssen.

[Heinzvomstein]

Wirkt aber tatsächlich so, als würden die jeweiligen Redakteure einfach dir bisherigen Leistungen der Spieler als Maßstab für oberes oder unteres Maximum heranziehen.
Ein Thuram der bisher recht famos gespielt hat, kann gar nicht schlechter sein als 3,5.
Auch wenn er eigentlich die gleiche Leistung wie ein Schick im Spiel eins gezeigt hat: Viele Großchancen ausgelassen, so dass ein Mainzer Tor gereicht hat für 3 Punkte, auch wenn er selbst 3 hätte machen müssen.

Ja, so kommt es mir auch vor (siehe die Musiala Note).
Die Thuram Note im Vergleich zu Schick ist das eine, die Note seines Sturmpartners Plea im gleichen Spiel das andere. Letzterer legt Thuram in 45 Minuten zigmal perfekt auf, muss dann verletzt raus und zum Dank gibts die 4 minus. Thuram, in Hälfte 2 komplett abgetaucht, bekommt die 3,5.

[tobi.niedermeier]

Platz 631 ist eigentlich ganz gut. Ich bin ganz zufrieden mit der Saison. Leider haben meine Bayernspieler Gnabry und Musiala die letzten drei Wochen egal ob verletzungstechnisch, schweres Spiel oder schwachen Tag nachgelassen. So ist ein Platz unter die ersten 100 nicht möglich.

Dennoch muss man sich schon fragen, ich habe das Spiel nicht gesehen, ob Florian Kainz wirklich so gut war, dass das eine Glatze 1 rechtfertigt. Es wäre natürlich bitter, wenn am Ende ein Kainz, den z.b der 1 hat, mehr Punkte haben würde als Gnabry oder Musiala. Jetzt kommen aber die Bayernspiele, wo richtig was gehen kann beim Torekonto und deshalb kann es schnell auch wieder anders rum gehen.

[Nightknight]

der kader des spieltagssieger ist ja absolut verrückt:

füllkrug bülter gregoritsch (moukoko thuram)
kainz doan shkiri stöger (bittencourt skov zalazar fraulo)
ginter pavard ryerson (elvedi kilian jung)
kobel ohne backup

der würde mich selbst nur mit seinen backups abziehen :D

[NoLimitFan112]

Absolut on Point würde ich sagen, keine teuren "Stars", einfach nur die richtigen Spieler ausgestanzt.

[ThomasMagmar]

Die Noten sind doch ein Witz oder?

Alleine wenn ich die Noten Union vs Bayern anschaue, haben die 3:0 gewonnen oder gerade so den Punkt mitgenommen?!?

Thuram vs Plea ist auch der absolute Hammer

Ich kann mich darüber aber nicht wirklich freuen, da meine Truppe teilweise auch echt hart abgestraft wurde...

Bayern 75 zu 25% Ballbesitz
88 zu 56% Passquote
53 zu 47% Zweikampfquote
17 zu 7 Mal gefoult worden
718 zu 227 Pässe gespielt
21 zu 7 Torschüsse

Durchschnittsnote Bayern: 3,64 zu 2,86

Der Kicker hat sich bestimmt gedacht wenn Union schon in allen Statistiken die geringen Werte hat, so müssen auch die Noten geringer sein

[THC-Ben]

Platz 631 ist eigentlich ganz gut. Ich bin ganz zufrieden mit der Saison. Leider haben meine Bayernspieler Gnabry und Musiala die letzten drei Wochen egal ob verletzungstechnisch, schweres Spiel oder schwachen Tag nachgelassen. So ist ein Platz unter die ersten 100 nicht möglich.

Dennoch muss man sich schon fragen, ich habe das Spiel nicht gesehen, ob Florian Kainz wirklich so gut war, dass das eine Glatze 1 rechtfertigt. Es wäre natürlich bitter, wenn am Ende ein Kainz, den z.b der 1 hat, mehr Punkte haben würde als Gnabry oder Musiala. Jetzt kommen aber die Bayernspiele, wo richtig was gehen kann beim Torekonto und deshalb kann es schnell auch wieder anders rum gehen.

Ob ne glatte 1 gerechtfertigt ist weiß ich nicht aber Kainz ist momentan bärenstark, hab ich so selbst nicht mit gerechnet

[Jan]

der kader des spieltagssieger ist ja absolut verrückt:

füllkrug bülter gregoritsch (moukoko thuram)
kainz doan shkiri stöger (bittencourt skov zalazar fraulo)
ginter pavard ryerson (elvedi kilian jung)
kobel ohne backup

der würde mich selbst nur mit seinen backups abziehen :D

Wie man vor dem ersten Spieltag auf ryerson kommt. Der hat bestimmt erst später aufgestellt

[Winheld]

Daten vom 6. Spieltag sind drin. Notenpunkte / SDS kommen heute ab 22 Uhr hinzu.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... sp=sharing

[tobi.niedermeier]

Danke für die Noten, wie immer Top Service. Die Idee mit 3 Bayernspieler scheint wohl dieses Jahr bisher eine Flopidee zu sein. Ich hätte nicht gedacht, dass Sie für jedes Unentschieden so abgestraft werden.
Mit meinen Union und Freiburg Spielern scheine ich aber richtig zu liegen. Muani mit Note 3,5 trotz dieser schlechten Leistung finde ich auch Ok.