Selbsttest

[Brazzo72]

Zuständige Minister: Spahn und Scheuer

Kann nur in die Hose gehen.

Gut gehn‘
Brazzo72

[Heinz B.]

Maut 2.0

[Brazzo72]

Maut 2.0

Genau das habe ich gedacht.

Gut gehn‘
Brazzo72

[Dallas05]

Bei einen Selbsttest werden etliche einen positiven Selbsttest ignorieren und weiter normal weiter leben.

[sampenza]

Bei einen Selbsttest werden etliche einen positiven Selbsttest ignorieren und weiter normal weiter leben.

Selbst wenn das "etliche" so handhaben sollten, was ich nicht unbedingt glaube, wo ist da der Unterschied zu "gar nicht getestet"?
Dafür nehmen die, die sich verantwortungsbewußt dann in Quarantäne begeben, positiven Einfluß auf die Ausbreitungsgeschwindigkeit.
Aber erstmal dumm rummeckern, ist halt der Zeitgeist.
Wie weit bist du eigentlich mit der vorsätzlichen Ansteckung? Hast du doch hier mehrmals lauthals verkündet. Doch son bischen Muffengang?

Munterbleim Sampenza

[Heinz B.]

Wie weit bist du eigentlich mit der vorsätzlichen Ansteckung? Hast du doch hier mehrmals lauthals verkündet. Doch son bischen Muffengang?

Offenbar infizieren die Viren auch nicht jeden, die schnücksen Viecher.

[Atlan]

Bei einen Selbsttest werden etliche einen positiven Selbsttest ignorieren und weiter normal weiter leben.

Selbst wenn das "etliche" so handhaben sollten, was ich nicht unbedingt glaube, wo ist da der Unterschied zu "gar nicht getestet"?
Dafür nehmen die, die sich verantwortungsbewußt dann in Quarantäne begeben, positiven Einfluß auf die Ausbreitungsgeschwindigkeit.
Munterbleim Sampenza

Wenn einer gar nicht testet, weiß er ja auch nicht, dass er positiv ist.
Wenn er nach dem positiven Test erstmal ordentlich einkauft und sich erst danach zurückhält...
Vor allem aber seine privaten Kontakte einschränkt und die Eltern (Ü80) nicht zum Kaffee besucht, ist das ja schon mal sinnvoll.
Aber am nächsten Morgen ohne Symptome Frühstücksbrötchen kaufen...
Und was erzählt er seinen Arbeitgeber? Mein Test war positiv, ich bleibe mal eben 14 Tage zu Hause. So ganz ohne Bescheinigung...

[sampenza]

Boah ey, das sollte man jetzt aber so langsam wissen. Der Selbsttest ist doch nur ein Hinweisgeber, ob evtl. eine Infektion vorliegt. Sollte der positiv sein, muß halt der Labortest erfolgen. Gesundheitsamt informieren, Termin im Testzentrum und Nachweis für den Arbeitgeber einfordern, und bis zum endgültigen Laborergebnis die Quarantäne einhalten. Dass ich in der Pflicht bin, meinen Arbeitgeber zeitnah über die Lage zu informieren, sollte doch wohl selbstverständlich sein.

Munterbleim Sampenza

[Dallas05]

Bei einen Selbsttest werden etliche einen positiven Selbsttest ignorieren und weiter normal weiter leben.

Wie weit bist du eigentlich mit der vorsätzlichen Ansteckung? Hast du doch hier mehrmals lauthals verkündet. Doch son bischen Muffengang?

Munterbleim Sampenza

Keine Ahnung, vllt hat es ja im letzten Sommer geklappt.
Hab keinen Antikörpertest gemacht.
Und, ja auch ich halte mich jetzt an die Regeln. Will ja kein Bußgeld zahlen.
Im Spätsommer klappt es hoffentlich, dann bin ich mit impfen dran.
Impfung ist ja auch eine Art Ansteckung.
Vorher möchte ich aber wieder nach Tahiti.

[Hoellenvaart]

Bei einen Selbsttest werden etliche einen positiven Selbsttest ignorieren und weiter normal weiter leben.

Selbst wenn das "etliche" so handhaben sollten, was ich nicht unbedingt glaube, wo ist da der Unterschied zu "gar nicht getestet"?
Dafür nehmen die, die sich verantwortungsbewußt dann in Quarantäne begeben, positiven Einfluß auf die Ausbreitungsgeschwindigkeit.
Aber erstmal dumm rummeckern, ist halt der Zeitgeist.
Wie weit bist du eigentlich mit der vorsätzlichen Ansteckung? Hast du doch hier mehrmals lauthals verkündet. Doch son bischen Muffengang?

Munterbleim Sampenza

ich sehe das auch so: warum sollte sich denn jemand überhaupt testen wollen, wenn er dann das ergebnis sowieso einfach ignoriert?

[Eckfahnenfan]

Bei einen Selbsttest werden etliche einen positiven Selbsttest ignorieren und weiter normal weiter leben.

Selbst wenn das "etliche" so handhaben sollten, was ich nicht unbedingt glaube, wo ist da der Unterschied zu "gar nicht getestet"?

Falsche Alternative! Statt Selbsttest und anschließendes, selbstverantwortliches Handeln (einschließlich Mitteilung an Gesundheitsamt, um Ansteckungsketten aufzudröseln) wären gesellschaftlich geregelte Tests in großem Stil (so wie bei den Fußballern üblich) die vernünftigere Regelung. Also vor allem dort, wo viele Menschen regelmäßig zusammenkommen (Kitas, Schulen, Pflegeheime, aber auch Arbeitsstellen) flächendeckend und kontrolliert.

[Heinz B.]

Bei einen Selbsttest werden etliche einen positiven Selbsttest ignorieren und weiter normal weiter leben.

Selbst wenn das "etliche" so handhaben sollten, was ich nicht unbedingt glaube, wo ist da der Unterschied zu "gar nicht getestet"?

Falsche Alternative! Statt Selbsttest und anschließendes, selbstverantwortliches Handeln (einschließlich Mitteilung an Gesundheitsamt, um Ansteckungsketten aufzudröseln) wären gesellschaftlich geregelte Tests in großem Stil (so wie bei den Fußballern üblich) die vernünftigere Regelung. Also vor allem dort, wo viele Menschen regelmäßig zusammenkommen (Kitas, Schulen, Pflegeheime, aber auch Arbeitsstellen) flächendeckend und kontrolliert.

Richtig. Aber praktisch nicht durchführbar.

[jeck3108]

Bei einen Selbsttest werden etliche einen positiven Selbsttest ignorieren und weiter normal weiter leben.

Selbst wenn das "etliche" so handhaben sollten, was ich nicht unbedingt glaube, wo ist da der Unterschied zu "gar nicht getestet"?

Falsche Alternative! Statt Selbsttest und anschließendes, selbstverantwortliches Handeln (einschließlich Mitteilung an Gesundheitsamt, um Ansteckungsketten aufzudröseln) wären gesellschaftlich geregelte Tests in großem Stil (so wie bei den Fußballern üblich) die vernünftigere Regelung. Also vor allem dort, wo viele Menschen regelmäßig zusammenkommen (Kitas, Schulen, Pflegeheime, aber auch Arbeitsstellen) flächendeckend und kontrolliert.

Ich hatte das nur in Heinzis Zitat gelesen ohne den Autor zu sehen.
War fix, wer mit persönlicher Eigenverantwortung nix anfangen kann und dafür autoritäre, staatliche Zwangsmaßnahmen bevorzugt

[robika]

Boah ey, das sollte man jetzt aber so langsam wissen. Der Selbsttest ist doch nur ein Hinweisgeber, ob evtl. eine Infektion vorliegt. Sollte der positiv sein, muß halt der Labortest erfolgen. Gesundheitsamt informieren, Termin im Testzentrum und Nachweis für den Arbeitgeber einfordern, und bis zum endgültigen Laborergebnis die Quarantäne einhalten. Dass ich in der Pflicht bin, meinen Arbeitgeber zeitnah über die Lage zu informieren, sollte doch wohl selbstverständlich sein.

Munterbleim Sampenza

Richtig, zudem kommt ja, dass man einen Selbsttest nicht aus Jux und Dollerei macht, sondern (so sehe ich das zumindest):
a) man hat Erkältungssymptome und muss nun nicht mehr zum Arzt um sich testen zu lassen (es sei denn der Test ist positiv, um es zu bestätigen)
b) man hat keine Symptome, will aber z.B. ins Stadion. Selbsttest vorzeigen, wenn negativ, und du darfst rein

Ich wüsste sonst nicht warum jemand der z.B. den ganzen Tag im Home Office sitzt sich testen lassen sollte

[Eckfahnenfan]

Richtig, zudem kommt ja, dass man einen Selbsttest nicht aus Jux und Dollerei macht, sondern (so sehe ich das zumindest):
a) man hat Erkältungssymptome und muss nun nicht mehr zum Arzt um sich testen zu lassen (es sei denn der Test ist positiv, um es zu bestätigen)
b) man hat keine Symptome, will aber z.B. ins Stadion. Selbsttest vorzeigen, wenn negativ, und du darfst rein

Ich wüsste sonst nicht warum jemand der z.B. den ganzen Tag im Home Office sitzt sich testen lassen sollte

Da braucht es nicht viel Phantasie:
Ich höre tagein, tagaus in Funk und Fernsehen wie sehr sich die Menschen nach sogenannter "Normalität" sehnen. Der Selbsttest kann da doch ganz wunderbar als Beruhigungspille (auch bei ansonsten verantwortungsbewussten, aber eben eventausgehungerten Zeitgenossen) und als Türöffner dienen für eine zünftige Party unter Freunden: Über WhatsApp die Regularien klären, also Teilnahme nur mit negativem Selbsttest, und los geht die Sause. Kann ja nix passieren. Und hamma uns verdient nach der elend langen Home Office Zeit. Es lebe der Spaß...

[Atlan]

Bei einen Selbsttest werden etliche einen positiven Selbsttest ignorieren und weiter normal weiter leben.

Selbst wenn das "etliche" so handhaben sollten, was ich nicht unbedingt glaube, wo ist da der Unterschied zu "gar nicht getestet"?

Falsche Alternative! Statt Selbsttest und anschließendes, selbstverantwortliches Handeln (einschließlich Mitteilung an Gesundheitsamt, um Ansteckungsketten aufzudröseln) wären gesellschaftlich geregelte Tests in großem Stil (so wie bei den Fußballern üblich) die vernünftigere Regelung. Also vor allem dort, wo viele Menschen regelmäßig zusammenkommen (Kitas, Schulen, Pflegeheime, aber auch Arbeitsstellen) flächendeckend und kontrolliert.

So wäre es gut.
Und durchführbar wäre es auch, muss nur gewollt sein.

[robika]

Richtig, zudem kommt ja, dass man einen Selbsttest nicht aus Jux und Dollerei macht, sondern (so sehe ich das zumindest):
a) man hat Erkältungssymptome und muss nun nicht mehr zum Arzt um sich testen zu lassen (es sei denn der Test ist positiv, um es zu bestätigen)
b) man hat keine Symptome, will aber z.B. ins Stadion. Selbsttest vorzeigen, wenn negativ, und du darfst rein

Ich wüsste sonst nicht warum jemand der z.B. den ganzen Tag im Home Office sitzt sich testen lassen sollte

Da braucht es nicht viel Phantasie:
Ich höre tagein, tagaus in Funk und Fernsehen wie sehr sich die Menschen nach sogenannter "Normalität" sehnen. Der Selbsttest kann da doch ganz wunderbar als Beruhigungspille (auch bei ansonsten verantwortungsbewussten, aber eben eventausgehungerten Zeitgenossen) und als Türöffner dienen für eine zünftige Party unter Freunden: Über WhatsApp die Regularien klären, also Teilnahme nur mit negativem Selbsttest, und los geht die Sause. Kann ja nix passieren. Und hamma uns verdient nach der elend langen Home Office Zeit. Es lebe der Spaß...

Diese Sichtweise ist durchaus zynisch und hoffentlich nicht ernst gemeint. Nicht jeder der sich nach Normalität sehnt ist gleich Event ausgehungert. Du wirst mir jetzt aber sicher gleich erklären warum z.B. ein Treffen mit Cousins und Cousinen um einen runden Geburtstag zu feiern ein Event ist dass die Menschheit nicht braucht.

Und ja, ich sehne mich ebenfalls nach etwas mehr Normalität, im Home Office zu arbeiten ist für mich nicht die Erfüllung.

[Linden]

Anbieten sollte man die Möglichkeit sich selbst zu testen, z.B. wie in Robikas Beispiel mit dem Familientreffen. Gezielt für eine Veranstaltung/Familienfeier ist das eine gute Sache. Bei Symptomen halte ich den Gang zum Arzt für die bessere Variante.

[Hexer_h1]

Ich denke - richtig angewendet - können die Tests ein weiterer Baustein auf dem Weg zur Normalisierung sein.

Allein in Göttingen habe ich von 2 Fällen gehört, in denen Leute die unter Quarantäne standen fröhlich in der Gegend herumspaziert sind, sogar ins Fitness-Studio und Göttingen ist wahrlich keine Mega-City. Außerdem weiß ich auch nicht, ob ich alle Fälle mitbekommen habe.

Natürlich sollte man an Orten an denen Menschen zwangsweise in großen Gruppen zusammenkommen (Schule, Kita, Betrieb usw.)regelmäßig Tests durchführen. Da sollte der Selbsttest kein Ersatz sein, sondern eine Ergänzung. Auch kann man einen Selbsttest nutzen, wenn man weiß, dass man auf andere trifft (speziell Hochrisikogruppen) um sich einen zusätzliche Sicherheit zu geben.

Leider muss man damit rechnen, dass es Leute geben wird, die einmal einen solchen Test durchführen und dann immer wieder vorzeigen (wenn das technisch möglich ist). Man hat ja auch gesehen, dass es Leute gegeben hat, die positiv getestet wurden und das nicht in der Warn-App gemeldet haben. Von daher mag ja auch zB diese Smudo-App eine Mords-Wahnsinns-Sache sein, aber auch nur wenn sie richtig genutzt wird. Ähnlich ist es mit diesen Tests. Jetzt gab es sie in den Läden und die Leute stürzen sich darauf, als wäre es Klo-Papier. Wahrscheinlich findet man sie bald auf Ebay. 100 Euro das Stück.

[Eckfahnenfan]

Richtig, zudem kommt ja, dass man einen Selbsttest nicht aus Jux und Dollerei macht, sondern (so sehe ich das zumindest):
a) man hat Erkältungssymptome und muss nun nicht mehr zum Arzt um sich testen zu lassen (es sei denn der Test ist positiv, um es zu bestätigen)
b) man hat keine Symptome, will aber z.B. ins Stadion. Selbsttest vorzeigen, wenn negativ, und du darfst rein

Ich wüsste sonst nicht warum jemand der z.B. den ganzen Tag im Home Office sitzt sich testen lassen sollte

Da braucht es nicht viel Phantasie:
Ich höre tagein, tagaus in Funk und Fernsehen wie sehr sich die Menschen nach sogenannter "Normalität" sehnen. Der Selbsttest kann da doch ganz wunderbar als Beruhigungspille (auch bei ansonsten verantwortungsbewussten, aber eben eventausgehungerten Zeitgenossen) und als Türöffner dienen für eine zünftige Party unter Freunden: Über WhatsApp die Regularien klären, also Teilnahme nur mit negativem Selbsttest, und los geht die Sause. Kann ja nix passieren. Und hamma uns verdient nach der elend langen Home Office Zeit. Es lebe der Spaß...

Diese Sichtweise ist durchaus zynisch und hoffentlich nicht ernst gemeint. Nicht jeder der sich nach Normalität sehnt ist gleich Event ausgehungert. Du wirst mir jetzt aber sicher gleich erklären warum z.B. ein Treffen mit Cousins und Cousinen um einen runden Geburtstag zu feiern ein Event ist dass die Menschheit nicht braucht.

Und ja, ich sehne mich ebenfalls nach etwas mehr Normalität, im Home Office zu arbeiten ist für mich nicht die Erfüllung.

"Nicht jeder" - schön! Aber was ist mit den anderen?
Und triftige Gründe sind natürlich höchst individuell: was dem einen das Cousinen-Treffen ist dem anderen die Kumpelsaufrunde. Wollen wir jetzt differenzieren zwischen "rundem" Anlass und Bierlaune? Willst Du da den Bewerter machen? Ich nicht!
Kurz: die Selbsttests vermitteln ein Sicherheitsgefühl (wo keine ist!) und führen schnurstracks in eine Lockerungsmentalität im Privaten. Als ob die staatlichen Lockerungen bei Inzidenzwerten über Null nicht schon problembehaftet genug wären.

[MaBu85]

Selbst wenn das "etliche" so handhaben sollten, was ich nicht unbedingt glaube, wo ist da der Unterschied zu "gar nicht getestet"?

Falsche Alternative! Statt Selbsttest und anschließendes, selbstverantwortliches Handeln (einschließlich Mitteilung an Gesundheitsamt, um Ansteckungsketten aufzudröseln) wären gesellschaftlich geregelte Tests in großem Stil (so wie bei den Fußballern üblich) die vernünftigere Regelung. Also vor allem dort, wo viele Menschen regelmäßig zusammenkommen (Kitas, Schulen, Pflegeheime, aber auch Arbeitsstellen) flächendeckend und kontrolliert.

So wäre es gut.
Und durchführbar wäre es auch, muss nur gewollt sein.

Schulen müssen auf Biegen und Brechen und entgegen jeglicher menschlicher Vernunft geöffnet werden, von Tests ist da aber mal so gar nichts mehr zu hören. Je nach Land dann auch Öffnungen völlig ohne Abstand. Aber genervte Eltern sollen ja die entsprechende Partei wählen, die ihnen ermöglich hat, die Kinder ein paar Stunden wegzusperren. Das ist alles kaum noch erträglich.

[erpie]

Falsche Alternative! Statt Selbsttest und anschließendes, selbstverantwortliches Handeln (einschließlich Mitteilung an Gesundheitsamt, um Ansteckungsketten aufzudröseln) wären gesellschaftlich geregelte Tests in großem Stil (so wie bei den Fußballern üblich) die vernünftigere Regelung. Also vor allem dort, wo viele Menschen regelmäßig zusammenkommen (Kitas, Schulen, Pflegeheime, aber auch Arbeitsstellen) flächendeckend und kontrolliert.

So wäre es gut.
Und durchführbar wäre es auch, muss nur gewollt sein.

Schulen müssen auf Biegen und Brechen und entgegen jeglicher menschlicher Vernunft geöffnet werden, von Tests ist da aber mal so gar nichts mehr zu hören. Je nach Land dann auch Öffnungen völlig ohne Abstand. Aber genervte Eltern sollen ja die entsprechende Partei wählen, die ihnen ermöglich hat, die Kinder ein paar Stunden wegzusperren. Das ist alles kaum noch erträglich.

Naja mit wiederwählen hat das nicht viel zu tun:

Das Land Berlin darf einzelne Jahrgangsstufen nicht vom Präsenzunterricht ausschließen, denn das ist gleichheitswidrig. Das entschied das Verwaltungsgericht am Mittwoch und gab damit zwei Gymnasiasten im Eilverfahren Recht. Die beiden Schüler der siebten und neunten Klasse hatten sich gegen den Ausschluss vom Präsenzunterricht gewandt. Damit wächst der Druck auf die Politik, die Schulen für alle Kinder und Jugendlichen nach dem Wechselmodell zu öffnen.

https://www.tagesspiegel.de/berlin/auss ... 94002.html

[robika]

Da braucht es nicht viel Phantasie:
Ich höre tagein, tagaus in Funk und Fernsehen wie sehr sich die Menschen nach sogenannter "Normalität" sehnen. Der Selbsttest kann da doch ganz wunderbar als Beruhigungspille (auch bei ansonsten verantwortungsbewussten, aber eben eventausgehungerten Zeitgenossen) und als Türöffner dienen für eine zünftige Party unter Freunden: Über WhatsApp die Regularien klären, also Teilnahme nur mit negativem Selbsttest, und los geht die Sause. Kann ja nix passieren. Und hamma uns verdient nach der elend langen Home Office Zeit. Es lebe der Spaß...

Diese Sichtweise ist durchaus zynisch und hoffentlich nicht ernst gemeint. Nicht jeder der sich nach Normalität sehnt ist gleich Event ausgehungert. Du wirst mir jetzt aber sicher gleich erklären warum z.B. ein Treffen mit Cousins und Cousinen um einen runden Geburtstag zu feiern ein Event ist dass die Menschheit nicht braucht.

Und ja, ich sehne mich ebenfalls nach etwas mehr Normalität, im Home Office zu arbeiten ist für mich nicht die Erfüllung.

"Nicht jeder" - schön! Aber was ist mit den anderen?
Und triftige Gründe sind natürlich höchst individuell: was dem einen das Cousinen-Treffen ist dem anderen die Kumpelsaufrunde. Wollen wir jetzt differenzieren zwischen "rundem" Anlass und Bierlaune? Willst Du da den Bewerter machen? Ich nicht!
Kurz: die Selbsttests vermitteln ein Sicherheitsgefühl (wo keine ist!) und führen schnurstracks in eine Lockerungsmentalität im Privaten. Als ob die staatlichen Lockerungen bei Inzidenzwerten über Null nicht schon problembehaftet genug wären.

Wieso ist bei Selbsttests keine Sicherheit gegeben? Weil die Tests schlecht sind, oder den Leuten egal ist was das Ergebnis ist? Ich verstehe es nicht.

Und keiner soll den BEWERTER machen, in welcher Welt lebst du? Wenn wir uns davon verabschieden, dass wir alle Bürger mit den gleichen Rechten sind, kannste den Laden gleich ganz abschließen. Lockerungsmentalität, wenn ich diese Wort schon lese wird mir speiübel. Es geht um Lösungen den Menschen ihre grundgesetzlich zugesicherten Rechte zurückzugeben. Als ob Lockerungen ein Zugeständnis wären.

Zudem, was ist deine Quintessenz? Lockdown bis in alle Ewigkeit? Hast du eine andere Lösung? Frage für einen Freund.

[Atlan]

Falsche Alternative! Statt Selbsttest und anschließendes, selbstverantwortliches Handeln (einschließlich Mitteilung an Gesundheitsamt, um Ansteckungsketten aufzudröseln) wären gesellschaftlich geregelte Tests in großem Stil (so wie bei den Fußballern üblich) die vernünftigere Regelung. Also vor allem dort, wo viele Menschen regelmäßig zusammenkommen (Kitas, Schulen, Pflegeheime, aber auch Arbeitsstellen) flächendeckend und kontrolliert.

So wäre es gut.
Und durchführbar wäre es auch, muss nur gewollt sein.

Schulen müssen auf Biegen und Brechen und entgegen jeglicher menschlicher Vernunft geöffnet werden, von Tests ist da aber mal so gar nichts mehr zu hören. Je nach Land dann auch Öffnungen völlig ohne Abstand. Aber genervte Eltern sollen ja die entsprechende Partei wählen, die ihnen ermöglich hat, die Kinder ein paar Stunden wegzusperren. Das ist alles kaum noch erträglich.

Hast du eigentlich nachgedacht, bevor du den Beitrag geschrieben hast? Kinder werden also nach deiner Definierung in die Schule weggesperrt...
Und ihre Eltern wählen die Partei, die ihnen das ermöglicht.
Deine Meinung ist wirklich kaum erträglich.
Wir haben in Deutschland eine Schulpflicht und die wird (normalerweise) als Präsenzunterricht erfüllt. Dazu müssen die Schüler in der Schule sein.

Sorry MaBu, ich lese deine Beiträge sonst sehr gerne, aber was hat dich hier geritten?

[Roberto]

Falsche Alternative! Statt Selbsttest und anschließendes, selbstverantwortliches Handeln (einschließlich Mitteilung an Gesundheitsamt, um Ansteckungsketten aufzudröseln) wären gesellschaftlich geregelte Tests in großem Stil (so wie bei den Fußballern üblich) die vernünftigere Regelung. Also vor allem dort, wo viele Menschen regelmäßig zusammenkommen (Kitas, Schulen, Pflegeheime, aber auch Arbeitsstellen) flächendeckend und kontrolliert.

So wäre es gut.
Und durchführbar wäre es auch, muss nur gewollt sein.

Schulen müssen auf Biegen und Brechen und entgegen jeglicher menschlicher Vernunft geöffnet werden, von Tests ist da aber mal so gar nichts mehr zu hören. Je nach Land dann auch Öffnungen völlig ohne Abstand. Aber genervte Eltern sollen ja die entsprechende Partei wählen, die ihnen ermöglich hat, die Kinder ein paar Stunden wegzusperren. Das ist alles kaum noch erträglich.

Da sieht man mal wieder wie blöde unsere ganze Jugend ist. Da demonstrieren und klagen doch glatt welche, weil sie wieder in die Schule wollen.
Wie doof muß man denn sein, nicht zu merken, dass man doch da nur weggesperrt wird!

Abgesehen davon, dass es je nach Gegend die Tests bereits gibt und die auch angewendet werden - wer den Präsenzunterricht für die Schüler als wegsperren ansieht, scheint zur Institution Schule ja ein ausgesprochen gestörtes Verhältnis zu haben. Und das erklärt dann einiges.