Pro Baumgart

Gladbacher
Schwallerkopp
Beiträge: 3103
Registriert: Freitag 26. April 2019, 23:00

Re: Pro Baumgart

Beitrag von Gladbacher »

magical hat geschrieben: Mittwoch 3. Februar 2021, 12:44 https://www.kicker.de/dortmunds-3-2-in- ... 25/artikel


🤦‍♂️
DAS ist für mich das mit meilenweitem Abstand katastrophalste, unehrlichste und abscheulichste in so einer Situation! Dass der kicker sich mittlerweile aber auch für nichts mehr zu schade ist, dafür sollte er sich schämen, anstatt diese inzestiöse Gluckerei rund um die Gremien auch noch so ekelhaft zu unterstützen anstatt mal zu begreifen worum es geht.

Ich erinnere mich übrigens an die EXAKT gleiche Überschrift als der gleiche UNparteiische (lol) auf ekelhafte und abscheuliche Art ein Exempel an Plea statuiert hat. Gab es vorher nicht, gab es danach bei 1000 Möglichkeiten nicht mehr aber Hauptsache die Gremien haben verlautbaren lassen, dass der Tobi aber auch alles absolut richtig gemacht hat.
Zuletzt geändert von Gladbacher am Mittwoch 3. Februar 2021, 13:18, insgesamt 1-mal geändert.
Gladbacher
Schwallerkopp
Beiträge: 3103
Registriert: Freitag 26. April 2019, 23:00

Re: Pro Baumgart

Beitrag von Gladbacher »

Pk-hh hat geschrieben: Mittwoch 3. Februar 2021, 12:52 Deliberate Play? Was für ein Nonsens.
Wer sowas schreibt, ist ne falsche Neun, die man in die Box packing sollte.
Die legen sich ihre Lügen und ihre Regeln immer so zurecht, dass die Weste weiß bleibt. Dabei ist sie in Wahrheit voll mit Kotze und Kot!
Benutzeravatar
JAF99
Poweruser
Beiträge: 1753
Registriert: Freitag 26. April 2019, 17:23

Re: Pro Baumgart

Beitrag von JAF99 »

magical hat geschrieben: Mittwoch 3. Februar 2021, 12:44 https://www.kicker.de/dortmunds-3-2-in- ... 25/artikel


🤦‍♂️
Ziemlich merkwürdiger Artikel. Sie schreiben, dass der Schiedsrichter richtigerweise nicht in die Review-Area gegangen ist, weil die Frage Ball berührt oder nicht eine faktische Entscheidung sei. So weit so gut, sie schreiben aber auch, dass die eigentliche Frage war, ob das eine bewusste Berührung war und das ist m.E. eben doch Auslegungssache.

Ist aber egal... das Spiel ist von so vielen Glücksfaktoren abhängig. Da sind die Schiedsrichterentscheidungen halt einer davon.
:smokingjoint:
Benutzeravatar
Blaubarschbube
Forumsfroint
Beiträge: 341
Registriert: Dienstag 30. April 2019, 13:01
Wohnort: Da wo Schalke ist
Lieblingsverein: FC Gelsenkirchen-Schalke 04 eV
2. Verein: Luton Town FC

Re: Pro Baumgart

Beitrag von Blaubarschbube »

Gladbacher hat geschrieben: Mittwoch 3. Februar 2021, 12:55 Die legen sich ihre Lügen und ihre Regeln immer so zurecht, dass die Weste weiß bleibt. Dabei ist sie in Wahrheit voll mit Kotze und Kot!
:thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup:
Gruß
BBB
Gladbacher
Schwallerkopp
Beiträge: 3103
Registriert: Freitag 26. April 2019, 23:00

Re: Pro Baumgart

Beitrag von Gladbacher »

JAF99 hat geschrieben: Mittwoch 3. Februar 2021, 13:21 Ist aber egal... das Spiel ist von so vielen Glücksfaktoren abhängig. Da sind die Schiedsrichterentscheidungen halt einer davon.
Fehlentscheidungen, wie früher, waren abends nach dem 5.Bier ausdiskutiert und weiter ging es. Hier geht es um etwas Anderes. Möchte es nicht nochmal schreiben, daher hier reinkopiert:

Bei den immer gleichen Vereinen wird seit dem ersten Tag so lange gesucht, auch mit der Lupe, bis man irgendetwas findet um die Entscheidung GEGEN sie zu revidieren.
Bei den immer gleichen Vereinen wird schnell davon gesprochen, dass es ja keine klare Fehlentscheidung sei und deswegen nicht überprüft werden müsse. Wenn es FÜR sie war.

Die meisten Vereine haben einfach keine Lobby. Die kassieren auch schonmal ein mögliches Abseitstor und kriegen in der 93.Minute keinen vermeintlichen Handelfer. Stattdessen wird das nicht mal überprüft, und der Reporter sagt dann sowas wie „auch wenn es in dieser Saison eigentlich immer mit Elfmeter bestraft wurde, bin ich froh wenn der Schiedsrichter hier weiterspielen lässt, sowas ist einfach kein Elfmeter“.

😳

Ja, für mich auch nicht. Aber dann bitte auch nicht 67 mal vorher und 73 mal nachher argumentieren mit „es ist nicht schön, aber das sind die Regeln und nach denen ist das ein klarer Elfmeter“, wenn es vereinstechnisch passt.

Verlogene Drecksscheisse!!!
Euer Tobias Plea
Benutzeravatar
Pk-hh
Vizemeister
Beiträge: 911
Registriert: Freitag 26. April 2019, 19:51
Wohnort: Hamburg
Lieblingsverein: Nur der HSV!!!
2. Verein: Nächster Gegner von Werder...;-)))

Re: Pro Baumgart

Beitrag von Pk-hh »

“Stil: Sabotiere“ ist übrigens ein passendes Anagram zum Schiri.
Benutzeravatar
JAF99
Poweruser
Beiträge: 1753
Registriert: Freitag 26. April 2019, 17:23

Re: Pro Baumgart

Beitrag von JAF99 »

Gladbacher hat geschrieben: Mittwoch 3. Februar 2021, 13:33
JAF99 hat geschrieben: Mittwoch 3. Februar 2021, 13:21 Ist aber egal... das Spiel ist von so vielen Glücksfaktoren abhängig. Da sind die Schiedsrichterentscheidungen halt einer davon.
Fehlentscheidungen, wie früher, waren abends nach dem 5.Bier ausdiskutiert und weiter ging es. Hier geht es um etwas Anderes. Möchte es nicht nochmal schreiben, daher hier reinkopiert:

Bei den immer gleichen Vereinen wird seit dem ersten Tag so lange gesucht, auch mit der Lupe, bis man irgendetwas findet um die Entscheidung GEGEN sie zu revidieren.
Bei den immer gleichen Vereinen wird schnell davon gesprochen, dass es ja keine klare Fehlentscheidung sei und deswegen nicht überprüft werden müsse. Wenn es FÜR sie war.

Die meisten Vereine haben einfach keine Lobby. Die kassieren auch schonmal ein mögliches Abseitstor und kriegen in der 93.Minute keinen vermeintlichen Handelfer. Stattdessen wird das nicht mal überprüft, und der Reporter sagt dann sowas wie „auch wenn es in dieser Saison eigentlich immer mit Elfmeter bestraft wurde, bin ich froh wenn der Schiedsrichter hier weiterspielen lässt, sowas ist einfach kein Elfmeter“.

😳

Ja, für mich auch nicht. Aber dann bitte auch nicht 67 mal vorher und 73 mal nachher argumentieren mit „es ist nicht schön, aber das sind die Regeln und nach denen ist das ein klarer Elfmeter“, wenn es vereinstechnisch passt.

Verlogene Drecksscheisse!!!
Euer Tobias Plea
Welche Vereine sollen das denn sein? Im aktuellen Fall Dortmund. Die heulen aber gefühlt alle zwei Wochen die Foren dieser Welt voll, wie sie wieder mal benachteiligt worden sind.
Naheliegend wäre noch Bayern, dort nehme ich das aber nicht wahr.
Leipzig? Ja, vielleicht.
Ansonsten habe ich das Gefühl, dass bisher wir insgesamt vom VAR (muss aber trotzdem weg) profitiert haben - aber strukturelle Bevorteilung von uns...? Irgendjemand wird jetzt schreiben, dass ja der DFB in Frankfurt sitzt - hahaha.

P.S: Die Sache mit Plea war krass.
:smokingjoint:
Benutzeravatar
alemao82
Urgestein
Beiträge: 7311
Registriert: Samstag 27. April 2019, 11:53

Re: Pro Baumgart

Beitrag von alemao82 »

Eckfahnenfan hat geschrieben: Mittwoch 3. Februar 2021, 08:59 Warum diese Welle?
Das Vorgehen des Schiri im VAR-Zeitalter mag so hanebüchen sein wie es will,
wenn Haaland nicht im Abseits war (im TV nicht eindeutig zu sehen) dann haben wir es mit einem regelkonformen Treffer zu tun.
Laut Aussage von Baumbart, der wohl daneben stand, hat Stieler aus Köln kommuniziert bekommen, dass Haaland knapp im Abseits stand und dann "entschieden", dass er eine Berührung des Paderborners, der den Pass abgefälscht haben soll, wahrgenommen hat. Das wollte er sich dann auch nicht mehr ansehen.

Warum er dann aber überhaupt raus an die Linie gegangen ist (und dort geschlagene 5 Minuten verbracht hat), wenn er sich doch sooo sicher war, entzieht sich meinem Verständnis.
Zuletzt geändert von alemao82 am Mittwoch 3. Februar 2021, 14:10, insgesamt 1-mal geändert.
Managerspiel IA Bundesliga:
Tor: Müller (Heidenheim, 2,3 Mio), Eicher (Heidenheim, 0,8), Batz (Mainz, 0,5)
Abwehr: Buta (Frankfurt, 2,0), Kossounou (Leverkusen, 1,9), Mainka (Heidenheim, 1,8), Zagadou (Stuttgart, 1,6), Finkgräfe (Köln, 0,5), Krätzig (Bayern, 0,5)
Mittelfeld: Musiala (Bayern, 6,5), Wirtz (Leverkusen, 5,5), Silas (Stuttgart, 2,4), Millot (Stuttgart, 1,6), Röhl (Freiburg, 1,0), Reitz (Gladbach, 0,7), Aourir (Leverkusen, 0,5), Shabani (Mainz, 0,5)
Sturm: Kane (Bayern, 8,5),Waldschmidt (Köln, 1,6), Gruda (Mainz, 0,7), Opitz (Bremen, 0,5), Pejcinovic (Wolfsburg, 0,5)
Gladbacher
Schwallerkopp
Beiträge: 3103
Registriert: Freitag 26. April 2019, 23:00

Re: Pro Baumgart

Beitrag von Gladbacher »

JAF99 hat geschrieben: Mittwoch 3. Februar 2021, 13:54
Gladbacher hat geschrieben: Mittwoch 3. Februar 2021, 13:33
JAF99 hat geschrieben: Mittwoch 3. Februar 2021, 13:21 Ist aber egal... das Spiel ist von so vielen Glücksfaktoren abhängig. Da sind die Schiedsrichterentscheidungen halt einer davon.
Fehlentscheidungen, wie früher, waren abends nach dem 5.Bier ausdiskutiert und weiter ging es. Hier geht es um etwas Anderes. Möchte es nicht nochmal schreiben, daher hier reinkopiert:

Bei den immer gleichen Vereinen wird seit dem ersten Tag so lange gesucht, auch mit der Lupe, bis man irgendetwas findet um die Entscheidung GEGEN sie zu revidieren.
Bei den immer gleichen Vereinen wird schnell davon gesprochen, dass es ja keine klare Fehlentscheidung sei und deswegen nicht überprüft werden müsse. Wenn es FÜR sie war.

Die meisten Vereine haben einfach keine Lobby. Die kassieren auch schonmal ein mögliches Abseitstor und kriegen in der 93.Minute keinen vermeintlichen Handelfer. Stattdessen wird das nicht mal überprüft, und der Reporter sagt dann sowas wie „auch wenn es in dieser Saison eigentlich immer mit Elfmeter bestraft wurde, bin ich froh wenn der Schiedsrichter hier weiterspielen lässt, sowas ist einfach kein Elfmeter“.

😳

Ja, für mich auch nicht. Aber dann bitte auch nicht 67 mal vorher und 73 mal nachher argumentieren mit „es ist nicht schön, aber das sind die Regeln und nach denen ist das ein klarer Elfmeter“, wenn es vereinstechnisch passt.

Verlogene Drecksscheisse!!!
Euer Tobias Plea
Welche Vereine sollen das denn sein? Im aktuellen Fall Dortmund. Die heulen aber gefühlt alle zwei Wochen die Foren dieser Welt voll, wie sie wieder mal benachteiligt worden sind.
Naheliegend wäre noch Bayern, dort nehme ich das aber nicht wahr.
Leipzig? Ja, vielleicht.
Ansonsten habe ich das Gefühl, dass bisher wir insgesamt vom VAR (muss aber trotzdem weg) profitiert haben - aber strukturelle Bevorteilung von uns...? Irgendjemand wird jetzt schreiben, dass ja der DFB in Frankfurt sitzt - hahaha.

P.S: Die Sache mit Plea war krass.
Na da hast du sie doch schon genannt. Und natürlich ist das kein organisiertes Verbrechen und auch keine Ansage, aber es ist, weil dort die Grosskopferten sitzen, die an den Hebeln, die sich rausnehmen dann Druck zu machen, laut zu werden, Dinge einzufordern. Da sitzt überall keiner der sagt „muss man mit leben, ist so, weiter gehts“. Und das trägt sicher dazu bei, dass die Schiris in dem Fall für jeden scheiss an den Monitor gehen, minuuuuuuuutenlang eben doch jeden Blickwinkel prüfen und und und, soooo lange, bis sie entweder was gefunden haben um es zu revidieren oder aber 100% sicher zu sein, dass Hoeneß, Völler, Watzke und Mintzlaff eben nicht an den dfb schreiben, fordern etc.
Und bei anderen ist es dann „keine klare Fehlentscheidung“ (wie klar kann die Fehlentscheidung sein wenn ich ne Viertelstunde Fernsehen muss um was zu sehen?) oder eine andere dreckige Floskel.

Du glaubst doch nicht wirklich dass er gestern umgekehrt auch nicht zu dem Monitor gelatscht wäre?!? Er hat doch auch 25 Minuten was gesucht um nicht Elfer für Paderborn geben zu müssen. Nichts gefunden!
Benutzeravatar
JAF99
Poweruser
Beiträge: 1753
Registriert: Freitag 26. April 2019, 17:23

Re: Pro Baumgart

Beitrag von JAF99 »

Gladbacher hat geschrieben: Mittwoch 3. Februar 2021, 14:04
JAF99 hat geschrieben: Mittwoch 3. Februar 2021, 13:54
Gladbacher hat geschrieben: Mittwoch 3. Februar 2021, 13:33

Fehlentscheidungen, wie früher, waren abends nach dem 5.Bier ausdiskutiert und weiter ging es. Hier geht es um etwas Anderes. Möchte es nicht nochmal schreiben, daher hier reinkopiert:

Bei den immer gleichen Vereinen wird seit dem ersten Tag so lange gesucht, auch mit der Lupe, bis man irgendetwas findet um die Entscheidung GEGEN sie zu revidieren.
Bei den immer gleichen Vereinen wird schnell davon gesprochen, dass es ja keine klare Fehlentscheidung sei und deswegen nicht überprüft werden müsse. Wenn es FÜR sie war.

Die meisten Vereine haben einfach keine Lobby. Die kassieren auch schonmal ein mögliches Abseitstor und kriegen in der 93.Minute keinen vermeintlichen Handelfer. Stattdessen wird das nicht mal überprüft, und der Reporter sagt dann sowas wie „auch wenn es in dieser Saison eigentlich immer mit Elfmeter bestraft wurde, bin ich froh wenn der Schiedsrichter hier weiterspielen lässt, sowas ist einfach kein Elfmeter“.

😳

Ja, für mich auch nicht. Aber dann bitte auch nicht 67 mal vorher und 73 mal nachher argumentieren mit „es ist nicht schön, aber das sind die Regeln und nach denen ist das ein klarer Elfmeter“, wenn es vereinstechnisch passt.

Verlogene Drecksscheisse!!!
Euer Tobias Plea
Welche Vereine sollen das denn sein? Im aktuellen Fall Dortmund. Die heulen aber gefühlt alle zwei Wochen die Foren dieser Welt voll, wie sie wieder mal benachteiligt worden sind.
Naheliegend wäre noch Bayern, dort nehme ich das aber nicht wahr.
Leipzig? Ja, vielleicht.
Ansonsten habe ich das Gefühl, dass bisher wir insgesamt vom VAR (muss aber trotzdem weg) profitiert haben - aber strukturelle Bevorteilung von uns...? Irgendjemand wird jetzt schreiben, dass ja der DFB in Frankfurt sitzt - hahaha.

P.S: Die Sache mit Plea war krass.
Und bei anderen ist es dann „keine klare Fehlentscheidung“ (wir klar kann die Fehlentscheidung sein wenn ich ne Viertelstunde Fernsehen muss um was zu sehen?) oder eine andere dreckige Floskel.
Ja, das habe ich neulich auch Deinem Kumpel geschrieben. Es dürfte gar keine Review-Area geben. Die Fehlentscheidung müsste so klar sein, das der VAR sie ohne groß Nachzudenken sofort korrigieren kann - und das käme dann vielleicht vier, fünf mal pro Saison vor.

Du schreibst meistens von "bescheißen" - das impliziert für mich halt schon Vorsatz.
:smokingjoint:
Benutzeravatar
alemao82
Urgestein
Beiträge: 7311
Registriert: Samstag 27. April 2019, 11:53

Edit: Let's hear football!

Beitrag von alemao82 »

Ich habe erst jetzt den sagenhaft fantastischen Flachblatt-Artikel mit der noch legendäreren Begründung von Tobi Torfkopp gelesen und mein Mund steht immer noch offen.

Er hat das GEHÖRT???

Jetzt versteh ich das erst richtig mit der Fahne mit den 3 schwarzen Punkten, die früher immer in den Stadien zu sehen war. Dachte mal, das sei diskriminierend, aber nein: Es war freundliche Unterstützung, für Profis wie Herrn Stieler, die sich beim Leiten eines Fußballspiels nicht von ihren unzuverlässigen Augen in die Irre führen lassen. Wir HÖREN jetzt immer, was richtig ist! Und wenn man das weder im Spiel noch auf Kamera sehen kann, egal: Ich habs ja gehört. Oder gerochen, mal sehen (sorry: hören), was ihm nächstes Mal einfällt. Also Binde über die Augen und los gehts! Gibt ein lustiges Spiel nächstes Mal. Der kicker ist dafür! Und der Audio Assistant Referee auch!

Für so dumm hat mich schon lange niemand mehr verramschen wollen. Dabei war m.E. sein Beweggrund völlig klar: Nachdem er sich ja schon beim ersten Haaland-Tor bis auf die Knochen blamiert hat, weil er den glasklaren Elfer übersehen hat, hatte er Angst, wenn er dem jetzt noch eins wegpfeift, wird er den nächsten Tag bei dessen Vettern dritten Grades in einer nordnorwegischen Trollhöhle verbringen, wo er in Wildkräutermarinade eingelegt 5 Stunden über dem offenen Feuer knusprig gebraten wird. So berechtigt das auch sein mag, aber das bringt der Beruf eben mit sich.

P.S.: Hat irgendjemand schon mal bei dem armen Ingelsson nachgefragt? Stieler ja sowieso nicht, eh klar. Aber vielleicht kann er ja aufklären, ob und wann er da einen fahren gelassen hat und warum das dem Herrn Stieler wie Musik in seinen Ohren klang?
Zuletzt geändert von alemao82 am Mittwoch 3. Februar 2021, 14:44, insgesamt 1-mal geändert.
Managerspiel IA Bundesliga:
Tor: Müller (Heidenheim, 2,3 Mio), Eicher (Heidenheim, 0,8), Batz (Mainz, 0,5)
Abwehr: Buta (Frankfurt, 2,0), Kossounou (Leverkusen, 1,9), Mainka (Heidenheim, 1,8), Zagadou (Stuttgart, 1,6), Finkgräfe (Köln, 0,5), Krätzig (Bayern, 0,5)
Mittelfeld: Musiala (Bayern, 6,5), Wirtz (Leverkusen, 5,5), Silas (Stuttgart, 2,4), Millot (Stuttgart, 1,6), Röhl (Freiburg, 1,0), Reitz (Gladbach, 0,7), Aourir (Leverkusen, 0,5), Shabani (Mainz, 0,5)
Sturm: Kane (Bayern, 8,5),Waldschmidt (Köln, 1,6), Gruda (Mainz, 0,7), Opitz (Bremen, 0,5), Pejcinovic (Wolfsburg, 0,5)
Roberto
Vizemeister
Beiträge: 876
Registriert: Donnerstag 2. Juli 2020, 20:56

Re: Edit: Let's hear football!

Beitrag von Roberto »

alemao82 hat geschrieben: Mittwoch 3. Februar 2021, 14:24 Ich habe erst jetzt den sagenhaft fantastischen Flachblatt-Artikel mit der noch legendäreren Begründung von Tobi Torfkopp gelesen und mein Mund steht immer noch offen.

Er hat das GEHÖRT???

Jetzt versteh ich das erst richtig mit der Fahne mit den 3 schwarzen Punkten, die früher mal immer in den Stadien zu sehen waren. Dachte mal, das sei diskriminierend, aber nein: Es war freundliche Unterstützung, für Profis wie Herrn Stieler, die sich beim Leiten eines Fußballspiels nicht von ihren unzuverlässigen Augen in die Irre führen lassen. Wir HÖREN jetzt immer, was richtig ist! Und wenn man das weder im Spiel noch auf Kamera sehen kann, egal: Ich habs ja gehört. Oder gerochen, mal sehen (sorry: hören), was ihm nächstes Mal einfällt. Also Binde über die Augen und los gehts! Gibt ein lustiges Spiel nächstes Mal. Der kicker ist dafür! Und der Audio Assistant Referee auch!

Für so dumm hat mich schon lange niemand mehr verramschen wollen. Dabei war m.E. sein Beweggrund völlig klar: Nachdem er sich ja schon beim ersten Haaland-Tor bis auf die Knochen blamiert hat, weil er den glasklaren Elfer übersehen hat, hatte er Angst, wenn er dem jetzt noch eins wegpfeift, wird er den nächsten Tag bei dessen Vettern dritten Grades in einer nordnorwegischen Trollhöhle verbringen, wo er in Wildkräutermarinade eingelegt 5 Stunden über dem offenen Feuer knusprig gebraten wird. So berechtigt das auch sein mag, aber das bringt der Beruf eben mit sich.

P.S.: Hat irgendjemand schoin mal bei dem armen Ingelsson nachgefragt? Stieler ja sowieso nicht, eh klar. Aber vielleicht kann er ja aufklären, ob und wann er da einen fahren gelassen hat und warum das dem Herrn Stieler wie Musik in seinen Ohren klang?
Laut Hünemeyer bei Sky hat Stieler bei Ingelsson nachgefragt, ob er den Ball berührt hat. Ingelsson hat geantwortet: Nein! Darauf habe Stieler nur gelacht.
Gladbacher
Schwallerkopp
Beiträge: 3103
Registriert: Freitag 26. April 2019, 23:00

Re: Edit: Let's hear football!

Beitrag von Gladbacher »

alemao82 hat geschrieben: Mittwoch 3. Februar 2021, 14:24 P.S.: Hat irgendjemand schoin mal bei dem armen Ingelsson nachgefragt? Stieler ja sowieso nicht, eh klar. Aber vielleicht kann er ja aufklären, ob und wann er da einen fahren gelassen hat und warum das dem Herrn Stieler wie Musik in seinen Ohren klang?
Und damit ist noch klarer, dass der DFB, der Kicker und Stieler wieder mal alles richtig gemacht haben. Denn.............wie wir alle wissen ist in der letzten Länderspiel Pause eine neue Regel in Kraft getreten. Wenn ein Spieler einer Mannschaft während eines Spielzuges furzt (und dass hat Checker Tobi nunmal gehört) dann wird in keinem Fall zu deren Gunsten die Richtigkeit dieses Spielzuges überprüft. Diese info ist eben auch per Telex, nachts, an alle Pförtner der Vereine rausgegangen und ist damit zugestellt.
Also, alles richtig gemacht, Tobi, wie damals bei Plea, bist der Beste!!!!
Benutzeravatar
MaBu85
Lichtgestalt
Beiträge: 1430
Registriert: Sonntag 28. April 2019, 07:37

Re: Pro Baumgart

Beitrag von MaBu85 »

Vorsicht, jetzt driftet hier aber alles in eine Richtung ab, die ich auch schwachsinnig finde.

Durch den VAR samt Stieler ist es überhaupt erst zur Verlängerung gekommen; Haalands 3:1 weggenommen und Elfer gepfiffen. Den gibt es momentan dauernd, war nach Regel (ähnlich scheiße wie Handspiel) auch korrekt, von daher d´accord, aber hätte der wirklich gezielt bescheißen wollen, hätte er da sagen können, dass ihm das nicht für Elfer reicht, denn das war definitiv nicht zu 100% klar, der VAR hat ihn nicht korrigiert, sondern ihn das angucken lassen.
Wie gesagt, als die die Szene in Zeitlupe gezeigt haben, habe ich mir sofort gedacht, dass es den Elfer gibt, denn den gibt es dauernd in letzter Zeit. Sollte es meiner Meinung nach nicht in solchen Szenen, aber das spielt hier keine Rolle und ist einfach meine Meinung.

Anscheinend wollte Stieler beim 3:2, dass der VAR überprüft, ob der Paderborner den Ball berührt hat. Dass es kein Abseits ist, wenn der den leicht berührt, ist mir neu - sollte es die Regel so geben, gehört sie dringenst abgeschafft. Dann kann ja immer einer meterweit im Abseits stehen und man muss nur versuchen, dem den Ball so zuzubolzen, dass irgendein Gegner den noch berührt...wenn überhaupt, war die Berührung minimal.

Ergibt aber auch alles irgendwie keinen Sinn, wenn er sich doch so sicher war. Aber gut. Werde ich nicht verstehen.
Dass man jetzt wieder versucht, das irgendwie zu rechtfertigen, ist eben zum kotzen und das bringt auch die Fans gegen den DFB auf die Palme. Der gleiche Schiri war das mit Plea? Boateng letztes Jahr bei uns? Meine Fresse ne, einfach zugeben, dass man sch... gebaut hat, dann ist das auch schneller "verziehen" als sich da jetzt noch rauslawieren zu wollen.

Letztes Jahr wurden wir auf die gleiche Art und Weise beschissen...boah, da kommen jetzt noch die Aggressionen hoch, wenn ich das sehe:
https://www.youtube.com/watch?v=nAGAut8ztJ8
Ungefähr bei 2 Minuten...
Offizielle Erklärung: dass Reyna die Arme gehoben hat, war eine schlimme Provokation (nicht wie erst gedacht Schwalbe gepfiffen), die zur sofortigen _Unterbrechung des Spiels zu führen hat, deshalb gelb für beide (kein rot für Moisander) und kein Elfmeter...nicht weniger erbärmlich als das gestern.

Schade, dass ein besch... Schiri so einen Pokalfight wie gestern so versaut. Kann mich heute immer noch kein bisschen freuen. Ich hätte gerne bei 2:2 fair den Sieger ausgespielt. Aber was wollen wir da ändern.
Ich sage es immer wieder: nicht der VAR ist das Problem, die Schiris sind es...

Zu unserer "Leistung" dann eher was im entsprechenden Thread...
Benutzeravatar
alemao82
Urgestein
Beiträge: 7311
Registriert: Samstag 27. April 2019, 11:53

Re: Edit: Let's hear football!

Beitrag von alemao82 »

Roberto hat geschrieben: Mittwoch 3. Februar 2021, 14:29
alemao82 hat geschrieben: Mittwoch 3. Februar 2021, 14:24 Ich habe erst jetzt den sagenhaft fantastischen Flachblatt-Artikel mit der noch legendäreren Begründung von Tobi Torfkopp gelesen und mein Mund steht immer noch offen.

Er hat das GEHÖRT???

Jetzt versteh ich das erst richtig mit der Fahne mit den 3 schwarzen Punkten, die früher mal immer in den Stadien zu sehen waren. Dachte mal, das sei diskriminierend, aber nein: Es war freundliche Unterstützung, für Profis wie Herrn Stieler, die sich beim Leiten eines Fußballspiels nicht von ihren unzuverlässigen Augen in die Irre führen lassen. Wir HÖREN jetzt immer, was richtig ist! Und wenn man das weder im Spiel noch auf Kamera sehen kann, egal: Ich habs ja gehört. Oder gerochen, mal sehen (sorry: hören), was ihm nächstes Mal einfällt. Also Binde über die Augen und los gehts! Gibt ein lustiges Spiel nächstes Mal. Der kicker ist dafür! Und der Audio Assistant Referee auch!

Für so dumm hat mich schon lange niemand mehr verramschen wollen. Dabei war m.E. sein Beweggrund völlig klar: Nachdem er sich ja schon beim ersten Haaland-Tor bis auf die Knochen blamiert hat, weil er den glasklaren Elfer übersehen hat, hatte er Angst, wenn er dem jetzt noch eins wegpfeift, wird er den nächsten Tag bei dessen Vettern dritten Grades in einer nordnorwegischen Trollhöhle verbringen, wo er in Wildkräutermarinade eingelegt 5 Stunden über dem offenen Feuer knusprig gebraten wird. So berechtigt das auch sein mag, aber das bringt der Beruf eben mit sich.

P.S.: Hat irgendjemand schoin mal bei dem armen Ingelsson nachgefragt? Stieler ja sowieso nicht, eh klar. Aber vielleicht kann er ja aufklären, ob und wann er da einen fahren gelassen hat und warum das dem Herrn Stieler wie Musik in seinen Ohren klang?
Laut Hünemeyer bei Sky hat Stieler bei Ingelsson nachgefragt, ob er den Ball berührt hat. Ingelsson hat geantwortet: Nein! Darauf habe Stieler nur gelacht.
Das nenne ich ehrliches Interesse an einer Antwort. Wieso hat er nicht gleich mit der Eckfahne (nein, nicht mit der!) gesprochen?

Ich weiß, es mag irrwitzig erscheinen, aber hypothetische Fachfrage: Könnt ihr euch an Fälle erinnern, in denen ein Pass um Millimeter von einem Abwehrspieler abgefälscht wurde, der dabei die Richtung des Balles nicht um ein Grad veränderte und der Schiri dem Passempfänger, der erkennbar im Abseits stand und ein Tor erzielt hat, das gelassen hat, weil "der Ball vom Gegner kam"? Also mir fallen da ja spontan Hunderte ein.
Managerspiel IA Bundesliga:
Tor: Müller (Heidenheim, 2,3 Mio), Eicher (Heidenheim, 0,8), Batz (Mainz, 0,5)
Abwehr: Buta (Frankfurt, 2,0), Kossounou (Leverkusen, 1,9), Mainka (Heidenheim, 1,8), Zagadou (Stuttgart, 1,6), Finkgräfe (Köln, 0,5), Krätzig (Bayern, 0,5)
Mittelfeld: Musiala (Bayern, 6,5), Wirtz (Leverkusen, 5,5), Silas (Stuttgart, 2,4), Millot (Stuttgart, 1,6), Röhl (Freiburg, 1,0), Reitz (Gladbach, 0,7), Aourir (Leverkusen, 0,5), Shabani (Mainz, 0,5)
Sturm: Kane (Bayern, 8,5),Waldschmidt (Köln, 1,6), Gruda (Mainz, 0,7), Opitz (Bremen, 0,5), Pejcinovic (Wolfsburg, 0,5)
Benutzeravatar
alemao82
Urgestein
Beiträge: 7311
Registriert: Samstag 27. April 2019, 11:53

Re: Pro Baumgart

Beitrag von alemao82 »

MaBu85 hat geschrieben: Mittwoch 3. Februar 2021, 14:32 Vorsicht, jetzt driftet hier aber alles in eine Richtung ab, die ich auch schwachsinnig finde.

Durch den VAR samt Stieler ist es überhaupt erst zur Verlängerung gekommen; Haalands 3:1 weggenommen und Elfer gepfiffen. Den gibt es momentan dauernd, war nach Regel (ähnlich scheiße wie Handspiel) auch korrekt, von daher d´accord, aber hätte der wirklich gezielt bescheißen wollen, hätte er da sagen können, dass ihm das nicht für Elfer reicht, denn das war definitiv nicht zu 100% klar, der VAR hat ihn nicht korrigiert, sondern ihn das angucken lassen.
Wie gesagt, als die die Szene in Zeitlupe gezeigt haben, habe ich mir sofort gedacht, dass es den Elfer gibt, denn den gibt es dauernd in letzter Zeit. Sollte es meiner Meinung nach nicht in solchen Szenen, aber das spielt hier keine Rolle und ist einfach meine Meinung.

Anscheinend wollte Stieler beim 3:2, dass der VAR überprüft, ob der Paderborner den Ball berührt hat. Dass es kein Abseits ist, wenn der den leicht berührt, ist mir neu - sollte es die Regel so geben, gehört sie dringenst abgeschafft. Dann kann ja immer einer meterweit im Abseits stehen und man muss nur versuchen, dem den Ball so zuzubolzen, dass irgendein Gegner den noch berührt...wenn überhaupt, war die Berührung minimal.

Ergibt aber auch alles irgendwie keinen Sinn, wenn er sich doch so sicher war. Aber gut. Werde ich nicht verstehen.
Dass man jetzt wieder versucht, das irgendwie zu rechtfertigen, ist eben zum kotzen und das bringt auch die Fans gegen den DFB auf die Palme. Der gleiche Schiri war das mit Plea? Boateng letztes Jahr bei uns? Meine Fresse ne, einfach zugeben, dass man sch... gebaut hat, dann ist das auch schneller "verziehen" als sich da jetzt noch rauslawieren zu wollen.

Letztes Jahr wurden wir auf die gleiche Art und Weise beschissen...boah, da kommen jetzt noch die Aggressionen hoch, wenn ich das sehe:
https://www.youtube.com/watch?v=nAGAut8ztJ8
Ungefähr bei 2 Minuten...
Offizielle Erklärung: dass Reyna die Arme gehoben hat, war eine schlimme Provokation (nicht wie erst gedacht Schwalbe gepfiffen), die zur sofortigen _Unterbrechung des Spiels zu führen hat, deshalb gelb für beide (kein rot für Moisander) und kein Elfmeter...nicht weniger erbärmlich als das gestern.

Schade, dass ein besch... Schiri so einen Pokalfight wie gestern so versaut. Kann mich heute immer noch kein bisschen freuen. Ich hätte gerne bei 2:2 fair den Sieger ausgespielt. Aber was wollen wir da ändern.
Ich sage es immer wieder: nicht der VAR ist das Problem, die Schiris sind es...

Zu unserer "Leistung" dann eher was im entsprechenden Thread...
Ich bin ja auch nicht beim gezielten Beschiss. Nur bei Inkompetenz und vor allem bei diesem unsäglichen Relativieren und sich Rauslügen mit dämlichster Regelfabuliererei. Wenn der Stieler nach dem Spiel in Sack und Asche geht, sagt, "ja, sorry, in der Situation hatte ichs nicht im Griff", sich vielleicht noch bei Baumgart entschuldigt, dann reden heute zumindest nicht mehr so viele darüber. Weiß nicht, vielleicht fliegt man ja mittlerweile raus beim DFB, wenn man nen Fehler zugibt. Von Trump lernen heißt lügen lernen.

Diese Arroganz und so zu tun als sei man so viel superschlauer als alle, die es gesehen haben und dafür noch eine und noch eine gezinkte Arschkarte aus dem Ärmel holen: DAS bringt die Leute dazu, dass sie von der Palme nicht mehr runterwollen. Und das mit Recht.
Managerspiel IA Bundesliga:
Tor: Müller (Heidenheim, 2,3 Mio), Eicher (Heidenheim, 0,8), Batz (Mainz, 0,5)
Abwehr: Buta (Frankfurt, 2,0), Kossounou (Leverkusen, 1,9), Mainka (Heidenheim, 1,8), Zagadou (Stuttgart, 1,6), Finkgräfe (Köln, 0,5), Krätzig (Bayern, 0,5)
Mittelfeld: Musiala (Bayern, 6,5), Wirtz (Leverkusen, 5,5), Silas (Stuttgart, 2,4), Millot (Stuttgart, 1,6), Röhl (Freiburg, 1,0), Reitz (Gladbach, 0,7), Aourir (Leverkusen, 0,5), Shabani (Mainz, 0,5)
Sturm: Kane (Bayern, 8,5),Waldschmidt (Köln, 1,6), Gruda (Mainz, 0,7), Opitz (Bremen, 0,5), Pejcinovic (Wolfsburg, 0,5)
Benutzeravatar
Harry-Tony
Schwallerkopp
Beiträge: 4086
Registriert: Montag 29. April 2019, 17:31

Re: Pro Baumgart

Beitrag von Harry-Tony »

MaBu85 hat geschrieben: Mittwoch 3. Februar 2021, 14:32 Vorsicht, jetzt driftet hier aber alles in eine Richtung ab, die ich auch schwachsinnig finde.

Durch den VAR samt Stieler ist es überhaupt erst zur Verlängerung gekommen; Haalands 3:1 weggenommen und Elfer gepfiffen. Den gibt es momentan dauernd, war nach Regel (ähnlich scheiße wie Handspiel) auch korrekt, von daher d´accord, aber hätte der wirklich gezielt bescheißen wollen, hätte er da sagen können, dass ihm das nicht für Elfer reicht, denn das war definitiv nicht zu 100% klar, der VAR hat ihn nicht korrigiert, sondern ihn das angucken lassen.
Wie gesagt, als die die Szene in Zeitlupe gezeigt haben, habe ich mir sofort gedacht, dass es den Elfer gibt, denn den gibt es dauernd in letzter Zeit. Sollte es meiner Meinung nach nicht in solchen Szenen, aber das spielt hier keine Rolle und ist einfach meine Meinung.

Anscheinend wollte Stieler beim 3:2, dass der VAR überprüft, ob der Paderborner den Ball berührt hat. Dass es kein Abseits ist, wenn der den leicht berührt, ist mir neu - sollte es die Regel so geben, gehört sie dringenst abgeschafft. Dann kann ja immer einer meterweit im Abseits stehen und man muss nur versuchen, dem den Ball so zuzubolzen, dass irgendein Gegner den noch berührt...wenn überhaupt, war die Berührung minimal.

Ergibt aber auch alles irgendwie keinen Sinn, wenn er sich doch so sicher war. Aber gut. Werde ich nicht verstehen.
Dass man jetzt wieder versucht, das irgendwie zu rechtfertigen, ist eben zum kotzen und das bringt auch die Fans gegen den DFB auf die Palme. Der gleiche Schiri war das mit Plea? Boateng letztes Jahr bei uns? Meine Fresse ne, einfach zugeben, dass man sch... gebaut hat, dann ist das auch schneller "verziehen" als sich da jetzt noch rauslawieren zu wollen.

Letztes Jahr wurden wir auf die gleiche Art und Weise beschissen...boah, da kommen jetzt noch die Aggressionen hoch, wenn ich das sehe:
https://www.youtube.com/watch?v=nAGAut8ztJ8
Ungefähr bei 2 Minuten...
Offizielle Erklärung: dass Reyna die Arme gehoben hat, war eine schlimme Provokation (nicht wie erst gedacht Schwalbe gepfiffen), die zur sofortigen _Unterbrechung des Spiels zu führen hat, deshalb gelb für beide (kein rot für Moisander) und kein Elfmeter...nicht weniger erbärmlich als das gestern.

Schade, dass ein besch... Schiri so einen Pokalfight wie gestern so versaut. Kann mich heute immer noch kein bisschen freuen. Ich hätte gerne bei 2:2 fair den Sieger ausgespielt. Aber was wollen wir da ändern.
Ich sage es immer wieder: nicht der VAR ist das Problem, die Schiris sind es...

Zu unserer "Leistung" dann eher was im entsprechenden Thread...
Bei dem Elfer bin ich auch bei deiner Meinung!
Da oben, wo er ihn trifft, kann es dem wohl kaum die Beine weghauen.
Wie schön ist es doch, dass niemand nicht einmal eine Sekunde lang warten muss, bevor er anfängt, die Welt zu verbessern! (Anne Frank)
Benutzeravatar
Atlan
Nordlicht
Beiträge: 7427
Registriert: Dienstag 30. April 2019, 14:43
Wohnort: Unweit vom Weserstadion
Lieblingsverein: SV Werder Bremen
2. Verein: SV Atlas Delmenhorst

Re: Pro Baumgart

Beitrag von Atlan »

MaBu85 hat geschrieben: Mittwoch 3. Februar 2021, 14:32 Durch den VAR samt Stieler ist es überhaupt erst zur Verlängerung gekommen; Haalands 3:1 weggenommen und Elfer gepfiffen. Den gibt es momentan dauernd, war nach Regel (ähnlich scheiße wie Handspiel) auch korrekt, von daher d´accord, aber hätte der wirklich gezielt bescheißen wollen, hätte er da sagen können, dass ihm das nicht für Elfer reicht, denn das war definitiv nicht zu 100% klar, der VAR hat ihn nicht korrigiert, sondern ihn das angucken lassen.
Nur mal nachgefragt, du schreibst: der VAR hat ihn nicht korrigiert, sondern ihn das angucken lassen.
Wer ist denn nun der Chefschiedsrichter? Das ist doch der auf dem Feld, oder? Und den kann/darf der VAR korrigieren?
Komme jetzt nicht damit, dass der VAR ihn ja nicht korrigiert hat, das darf der ja auch nicht.
Grün/Weiße Grüße :wave:
Alle wollen zurück zur Natur. Aber keiner zu Fuß.
Gladbacher
Schwallerkopp
Beiträge: 3103
Registriert: Freitag 26. April 2019, 23:00

Re: Pro Baumgart

Beitrag von Gladbacher »

alemao82 hat geschrieben: Mittwoch 3. Februar 2021, 14:43
MaBu85 hat geschrieben: Mittwoch 3. Februar 2021, 14:32 Vorsicht, jetzt driftet hier aber alles in eine Richtung ab, die ich auch schwachsinnig finde.

Durch den VAR samt Stieler ist es überhaupt erst zur Verlängerung gekommen; Haalands 3:1 weggenommen und Elfer gepfiffen. Den gibt es momentan dauernd, war nach Regel (ähnlich scheiße wie Handspiel) auch korrekt, von daher d´accord, aber hätte der wirklich gezielt bescheißen wollen, hätte er da sagen können, dass ihm das nicht für Elfer reicht, denn das war definitiv nicht zu 100% klar, der VAR hat ihn nicht korrigiert, sondern ihn das angucken lassen.
Wie gesagt, als die die Szene in Zeitlupe gezeigt haben, habe ich mir sofort gedacht, dass es den Elfer gibt, denn den gibt es dauernd in letzter Zeit. Sollte es meiner Meinung nach nicht in solchen Szenen, aber das spielt hier keine Rolle und ist einfach meine Meinung.

Anscheinend wollte Stieler beim 3:2, dass der VAR überprüft, ob der Paderborner den Ball berührt hat. Dass es kein Abseits ist, wenn der den leicht berührt, ist mir neu - sollte es die Regel so geben, gehört sie dringenst abgeschafft. Dann kann ja immer einer meterweit im Abseits stehen und man muss nur versuchen, dem den Ball so zuzubolzen, dass irgendein Gegner den noch berührt...wenn überhaupt, war die Berührung minimal.

Ergibt aber auch alles irgendwie keinen Sinn, wenn er sich doch so sicher war. Aber gut. Werde ich nicht verstehen.
Dass man jetzt wieder versucht, das irgendwie zu rechtfertigen, ist eben zum kotzen und das bringt auch die Fans gegen den DFB auf die Palme. Der gleiche Schiri war das mit Plea? Boateng letztes Jahr bei uns? Meine Fresse ne, einfach zugeben, dass man sch... gebaut hat, dann ist das auch schneller "verziehen" als sich da jetzt noch rauslawieren zu wollen.

Letztes Jahr wurden wir auf die gleiche Art und Weise beschissen...boah, da kommen jetzt noch die Aggressionen hoch, wenn ich das sehe:
https://www.youtube.com/watch?v=nAGAut8ztJ8
Ungefähr bei 2 Minuten...
Offizielle Erklärung: dass Reyna die Arme gehoben hat, war eine schlimme Provokation (nicht wie erst gedacht Schwalbe gepfiffen), die zur sofortigen _Unterbrechung des Spiels zu führen hat, deshalb gelb für beide (kein rot für Moisander) und kein Elfmeter...nicht weniger erbärmlich als das gestern.

Schade, dass ein besch... Schiri so einen Pokalfight wie gestern so versaut. Kann mich heute immer noch kein bisschen freuen. Ich hätte gerne bei 2:2 fair den Sieger ausgespielt. Aber was wollen wir da ändern.
Ich sage es immer wieder: nicht der VAR ist das Problem, die Schiris sind es...

Zu unserer "Leistung" dann eher was im entsprechenden Thread...
Ich bin ja auch nicht beim gezielten Beschiss. Nur bei Inkompetenz und vor allem bei diesem unsäglichen Relativieren und sich Rauslügen mit dämlichster Regelfabuliererei. Wenn der Stieler nach dem Spiel in Sack und Asche geht, sagt, "ja, sorry, in der Situation hatte ichs nicht im Griff", sich vielleicht noch bei Baumgart entschuldigt, dann reden heute zumindest nicht mehr so viele darüber. Weiß nicht, vielleicht fliegt man ja mittlerweile raus beim DFB, wenn man nen Fehler zugibt. Von Trump lernen heißt lügen lernen.

Diese Arroganz und so zu tun als sei man so viel superschlauer als alle, die es gesehen haben und dafür noch eine und noch eine gezinkte Arschkarte aus dem Ärmel holen: DAS bringt die Leute dazu, dass sie von der Palme nicht mehr runterwollen. Und das mit Recht.
Sowie Brych bei uns in Stuttgart. Der leider auf die dusselige Kuh gehört hat im Keller. Und danach dann sagt „sorry, das habe ich nicht gesehen“. Dann regen wir uns auf, dann nehmen wir ihm diese Ehrlichkeit ab und dann geht es weiter. Wenn auch zum wiederholten Male zu unserem Nachteil. Aber das passiert.
Sowas wie in Leipzig werde ich Stieler niiiiiiemals vergessen. Diese Blasiertheit, dieses Obrigkeitsgehabe, diese Allwisserei, dieses sich in den Mittelpunkt stellen....wenn ich den schon sehe kommt mir die Kotze hoch.

Und dann kommen Verantwortliche uns Kicker zum wiederholten Male und wollen uns erzählen wie toll der das wieder gemacht hat.....ich kotze :wuerg:
Benutzeravatar
micki2
Schwallerkopp
Beiträge: 3708
Registriert: Freitag 26. April 2019, 17:46
Wohnort: WESERSTADION
Lieblingsverein: WERDER BREMEN
2. Verein: Lebenslang Grün-Weiß

Re: Pro Baumgart

Beitrag von micki2 »

jeck3108 hat geschrieben: Mittwoch 3. Februar 2021, 09:48
Eckfahnenfan hat geschrieben: Mittwoch 3. Februar 2021, 08:59 Warum diese Welle?
Das Vorgehen des Schiri im VAR-Zeitalter mag so hanebüchen sein wie es will,
wenn Haaland nicht im Abseits war (im TV nicht eindeutig zu sehen) dann haben wir es mit einem regelkonformen Treffer zu tun.
Du solltest dringend mal Deinen Fernseher austauschen, die alte 32Zoll-Röhre gehört jetzt doch langsam auf den Schrott. Wobei... selbst damit war ohne kalibrierte Linien oder ähnlichen Quark zu erkennen, dass das Abseits war. Knapp, für das Schirigespann schwer zu sehen, also kein Skandal, wenn man da im Zweifel für den Angreifer laufen lässt und eben einen Fehler macht, aber ein Fehler bleibt es, denn es war eindeutig.
grrröööhll, ich hatte meine Brille schon ab..........Deine "Kalli-Linie" war die MITTELLINIE....bloß gut, daß der Paderborner nicht auch noch in der eigenen Hälfte stand.... :lol: :lol: :lol:
und sorry, das war auch nicht sooo "knapp". auch der Fahnenschwenker steht an deieser ominösen Linie, die das Spielfeld teilt...... :drinkingdrunk:
Lebenslang Grün-Weiß.......weil WIR die Guten sind
Benutzeravatar
micki2
Schwallerkopp
Beiträge: 3708
Registriert: Freitag 26. April 2019, 17:46
Wohnort: WESERSTADION
Lieblingsverein: WERDER BREMEN
2. Verein: Lebenslang Grün-Weiß

Re: Pro Baumgart

Beitrag von micki2 »

Gladbacher hat geschrieben: Mittwoch 3. Februar 2021, 14:56
alemao82 hat geschrieben: Mittwoch 3. Februar 2021, 14:43
MaBu85 hat geschrieben: Mittwoch 3. Februar 2021, 14:32 Vorsicht, jetzt driftet hier aber alles in eine Richtung ab, die ich auch schwachsinnig finde.

Durch den VAR samt Stieler ist es überhaupt erst zur Verlängerung gekommen; Haalands 3:1 weggenommen und Elfer gepfiffen. Den gibt es momentan dauernd, war nach Regel (ähnlich scheiße wie Handspiel) auch korrekt, von daher d´accord, aber hätte der wirklich gezielt bescheißen wollen, hätte er da sagen können, dass ihm das nicht für Elfer reicht, denn das war definitiv nicht zu 100% klar, der VAR hat ihn nicht korrigiert, sondern ihn das angucken lassen.
Wie gesagt, als die die Szene in Zeitlupe gezeigt haben, habe ich mir sofort gedacht, dass es den Elfer gibt, denn den gibt es dauernd in letzter Zeit. Sollte es meiner Meinung nach nicht in solchen Szenen, aber das spielt hier keine Rolle und ist einfach meine Meinung.

Anscheinend wollte Stieler beim 3:2, dass der VAR überprüft, ob der Paderborner den Ball berührt hat. Dass es kein Abseits ist, wenn der den leicht berührt, ist mir neu - sollte es die Regel so geben, gehört sie dringenst abgeschafft. Dann kann ja immer einer meterweit im Abseits stehen und man muss nur versuchen, dem den Ball so zuzubolzen, dass irgendein Gegner den noch berührt...wenn überhaupt, war die Berührung minimal.

Ergibt aber auch alles irgendwie keinen Sinn, wenn er sich doch so sicher war. Aber gut. Werde ich nicht verstehen.
Dass man jetzt wieder versucht, das irgendwie zu rechtfertigen, ist eben zum kotzen und das bringt auch die Fans gegen den DFB auf die Palme. Der gleiche Schiri war das mit Plea? Boateng letztes Jahr bei uns? Meine Fresse ne, einfach zugeben, dass man sch... gebaut hat, dann ist das auch schneller "verziehen" als sich da jetzt noch rauslawieren zu wollen.

Letztes Jahr wurden wir auf die gleiche Art und Weise beschissen...boah, da kommen jetzt noch die Aggressionen hoch, wenn ich das sehe:
https://www.youtube.com/watch?v=nAGAut8ztJ8
Ungefähr bei 2 Minuten...
Offizielle Erklärung: dass Reyna die Arme gehoben hat, war eine schlimme Provokation (nicht wie erst gedacht Schwalbe gepfiffen), die zur sofortigen _Unterbrechung des Spiels zu führen hat, deshalb gelb für beide (kein rot für Moisander) und kein Elfmeter...nicht weniger erbärmlich als das gestern.

Schade, dass ein besch... Schiri so einen Pokalfight wie gestern so versaut. Kann mich heute immer noch kein bisschen freuen. Ich hätte gerne bei 2:2 fair den Sieger ausgespielt. Aber was wollen wir da ändern.
Ich sage es immer wieder: nicht der VAR ist das Problem, die Schiris sind es...

Zu unserer "Leistung" dann eher was im entsprechenden Thread...
Ich bin ja auch nicht beim gezielten Beschiss. Nur bei Inkompetenz und vor allem bei diesem unsäglichen Relativieren und sich Rauslügen mit dämlichster Regelfabuliererei. Wenn der Stieler nach dem Spiel in Sack und Asche geht, sagt, "ja, sorry, in der Situation hatte ichs nicht im Griff", sich vielleicht noch bei Baumgart entschuldigt, dann reden heute zumindest nicht mehr so viele darüber. Weiß nicht, vielleicht fliegt man ja mittlerweile raus beim DFB, wenn man nen Fehler zugibt. Von Trump lernen heißt lügen lernen.

Diese Arroganz und so zu tun als sei man so viel superschlauer als alle, die es gesehen haben und dafür noch eine und noch eine gezinkte Arschkarte aus dem Ärmel holen: DAS bringt die Leute dazu, dass sie von der Palme nicht mehr runterwollen. Und das mit Recht.
Sowie Brych bei uns in Stuttgart. Der leider auf die dusselige Kuh gehört hat im Keller. Und danach dann sagt „sorry, das habe ich nicht gesehen“. Dann regen wir uns auf, dann nehmen wir ihm diese Ehrlichkeit ab und dann geht es weiter. Wenn auch zum wiederholten Male zu unserem Nachteil. Aber das passiert.
Sowas wie in Leipzig werde ich Stieler niiiiiiemals vergessen. Diese Blasiertheit, dieses Obrigkeitsgehabe, diese Allwisserei, dieses sich in den Mittelpunkt stellen....wenn ich den schon sehe kommt mir die Kotze hoch.

Und dann kommen Verantwortliche uns Kicker zum wiederholten Male und wollen uns erzählen wie toll der das wieder gemacht hat.....ich kotze :wuerg:
jjaanz Sympathischer, der Tobias, gelle? :lol:

Und das mit dem "Entschuldigen" mag ganz nett rüberkommen, aber wie oft willste den Scheiß machen? Dieser Schrott gehört abgeschafft.......
Nach unserem BETRUGS-HF vs Buyern kam 2 Wochen später der Spaten im Spochtstudio vorbei und hat erklärt, Fehler passieren...entschuldigung...jjjannnz dolll.

NOCHMAL zum mitschreiben : Ich habe GROSSES VERSTÄNDNIS für eine Schirifehlleistung. Ich glaube die allerwenigsten sind bestochen, sondern in dem Fall einfach nur schlecht....so what? bin ICH villeicht auch mal im Job.

DAS aber MEHRERE Personen im Keller solch grobe Betrugsfälle nicht verhindern (können).........geht gar nicht
Lebenslang Grün-Weiß.......weil WIR die Guten sind
Gladbacher
Schwallerkopp
Beiträge: 3103
Registriert: Freitag 26. April 2019, 23:00

Re: Pro Baumgart

Beitrag von Gladbacher »

Großmütig verzichtet der DFB darauf Baumgart dafür zu bestrafen die Wahrheit gesagt zu haben.
Aber natürlich nicht ohne ihm fürs nächste mal zu drohen und an seine Vorbildfunktion zu erinnern. Schließlich hat ihr Checker Tobi ja nun alles richtig gemacht.

Ich kotze hier die Bude voll..... :wuerg: :wuerg: :wuerg:
Eckfahnenfan

Re: Edit: Let's hear football!

Beitrag von Eckfahnenfan »

alemao82 hat geschrieben: Mittwoch 3. Februar 2021, 14:24 Ich habe erst jetzt den sagenhaft fantastischen Flachblatt-Artikel mit der noch legendäreren Begründung von Tobi Torfkopp gelesen und mein Mund steht immer noch offen.

Er hat das GEHÖRT???

Jetzt versteh ich das erst richtig mit der Fahne mit den 3 schwarzen Punkten, die früher immer in den Stadien zu sehen war. Dachte mal, das sei diskriminierend, aber nein: Es war freundliche Unterstützung, für Profis wie Herrn Stieler, die sich beim Leiten eines Fußballspiels nicht von ihren unzuverlässigen Augen in die Irre führen lassen. Wir HÖREN jetzt immer, was richtig ist! Und wenn man das weder im Spiel noch auf Kamera sehen kann, egal: Ich habs ja gehört. Oder gerochen, mal sehen (sorry: hören), was ihm nächstes Mal einfällt. Also Binde über die Augen und los gehts! Gibt ein lustiges Spiel nächstes Mal. Der kicker ist dafür! Und der Audio Assistant Referee auch!

Für so dumm hat mich schon lange niemand mehr verramschen wollen. Dabei war m.E. sein Beweggrund völlig klar: Nachdem er sich ja schon beim ersten Haaland-Tor bis auf die Knochen blamiert hat, weil er den glasklaren Elfer übersehen hat, hatte er Angst, wenn er dem jetzt noch eins wegpfeift, wird er den nächsten Tag bei dessen Vettern dritten Grades in einer nordnorwegischen Trollhöhle verbringen, wo er in Wildkräutermarinade eingelegt 5 Stunden über dem offenen Feuer knusprig gebraten wird. So berechtigt das auch sein mag, aber das bringt der Beruf eben mit sich.

P.S.: Hat irgendjemand schon mal bei dem armen Ingelsson nachgefragt? Stieler ja sowieso nicht, eh klar. Aber vielleicht kann er ja aufklären, ob und wann er da einen fahren gelassen hat und warum das dem Herrn Stieler wie Musik in seinen Ohren klang?
Ich finde, da tut sich jetzt eine neue Gerechtigkeitslücke auf, die zu schließen unbedingt angegangen werden muss. Kann man doch nicht dem unterschiedlich gut funktionierenden Hörvermögen der Schiris überlassen, ob das Streicheln des Balles an der Fußballerwade gehört wird oder nicht. Also her mit dem Akustik-Beweis. Müsste mit ein paar Richtmikrophonen locker zu bewerkstelligen sein.
Benutzeravatar
micki2
Schwallerkopp
Beiträge: 3708
Registriert: Freitag 26. April 2019, 17:46
Wohnort: WESERSTADION
Lieblingsverein: WERDER BREMEN
2. Verein: Lebenslang Grün-Weiß

Re: Edit: Let's hear football!

Beitrag von micki2 »

alemao82 hat geschrieben: Mittwoch 3. Februar 2021, 14:24 Ich habe erst jetzt den sagenhaft fantastischen Flachblatt-Artikel mit der noch legendäreren Begründung von Tobi Torfkopp gelesen und mein Mund steht immer noch offen.

Er hat das GEHÖRT???

Jetzt versteh ich das erst richtig mit der Fahne mit den 3 schwarzen Punkten, die früher immer in den Stadien zu sehen war. Dachte mal, das sei diskriminierend, aber nein: Es war freundliche Unterstützung, für Profis wie Herrn Stieler, die sich beim Leiten eines Fußballspiels nicht von ihren unzuverlässigen Augen in die Irre führen lassen. Wir HÖREN jetzt immer, was richtig ist! Und wenn man das weder im Spiel noch auf Kamera sehen kann, egal: Ich habs ja gehört. Oder gerochen, mal sehen (sorry: hören), was ihm nächstes Mal einfällt. Also Binde über die Augen und los gehts! Gibt ein lustiges Spiel nächstes Mal. Der kicker ist dafür! Und der Audio Assistant Referee auch!

Für so dumm hat mich schon lange niemand mehr verramschen wollen. Dabei war m.E. sein Beweggrund völlig klar: Nachdem er sich ja schon beim ersten Haaland-Tor bis auf die Knochen blamiert hat, weil er den glasklaren Elfer übersehen hat, hatte er Angst, wenn er dem jetzt noch eins wegpfeift, wird er den nächsten Tag bei dessen Vettern dritten Grades in einer nordnorwegischen Trollhöhle verbringen, wo er in Wildkräutermarinade eingelegt 5 Stunden über dem offenen Feuer knusprig gebraten wird. So berechtigt das auch sein mag, aber das bringt der Beruf eben mit sich.

P.S.: Hat irgendjemand schon mal bei dem armen Ingelsson nachgefragt? Stieler ja sowieso nicht, eh klar. Aber vielleicht kann er ja aufklären, ob und wann er da einen fahren gelassen hat und warum das dem Herrn Stieler wie Musik in seinen Ohren klang?
Pass uff, datt Du nicht selbst "zurücktreten" must.......Diskriminierung von F(l)achblättern und so....

und außerdem hat Emre Can es "bis hinten" GEHÖRT...BIS HINTEN GEHÖRT !!! also keine Zweifel mehr.......
Lebenslang Grün-Weiß.......weil WIR die Guten sind
Benutzeravatar
MaBu85
Lichtgestalt
Beiträge: 1430
Registriert: Sonntag 28. April 2019, 07:37

Re: Pro Baumgart

Beitrag von MaBu85 »

Gladbacher hat geschrieben: Mittwoch 3. Februar 2021, 15:26 Großmütig verzichtet der DFB darauf Baumgart dafür zu bestrafen die Wahrheit gesagt zu haben.
Aber natürlich nicht ohne ihm fürs nächste mal zu drohen und an seine Vorbildfunktion zu erinnern. Schließlich hat ihr Checker Tobi ja nun alles richtig gemacht.

Ich kotze hier die Bude voll..... :wuerg: :wuerg: :wuerg:
Man, der Stieler hat das mit der Berührung doch eindeutig gehört, unser Emre übrigens auch. Würde der lügen? Na bitte. Keine Ahnung, was der dumme VAR da 5 Minuten lang angeguckt hat, spielt doch alles keine Rolle, der hat die Berührung gehört, damit klar kein Abseits.

Außerdem hat ein Paderborner noch in Richtung des Balles absichtlich ausgeatmet, dadurch entsteht eine ganz neue Situation und ein anderer hat gefurzt, dadurch hat sich die Fugbahn des Balles geändert. Am Ton des Furzes hat Stieler außerdem gehört, dass das absichtlich und nicht versehentlich war. Also sieh endlich ein, dass die da nie einen Fehler machen beim DFB! Alles korrekt. :facepalm: :banghead: :wtf: