Rassismus-Vorfall bei Union Sieg

[bolz_platz_kind]

Ernsthafte Frage: Muss man denn überhaupt jemanden beleidigen? Ist nicht jede Beleidigung schlimm und unnötig?
Warum wird da überhaupt relativiert und Unterschiede gemacht? Das darf man sagen und das nicht?
Für mich macht es kein Unterschied, ob einer "Scheiß Deutscher" oder Ar.....ch" zu mir sagt. Mit dem bin dann durch. Es sei denn er entschuldigt sich glaubhaft. Aber auch dann steht er bei mir "unter Beobachtung". Nochmal darf es sich das nicht erlauben.

Das sind erwachsene Männer auf dem Platz, die sollten wenigstens etwas Anstand gelernt haben.

Hast du mal in einer Mannschaft regelmäßig gespielt? Natürlich sollte 'Du Wixer' an sich nicht sein, gehört aber wie das Abseits zum (ehemaligen) Proletensport. Und wenn ich Anstand für teilweise verzichtbar halte, dann in hitzigen Fußballbegegnungen und Streitgesprächen.

Arschloch trifft halt auf alle Geschlechter, Religionen, Hautfarben und Reisepässe zu. 'Scheiß Deutscher', 'Scheiß Afghane', 'Scheiß Lesbe' oder 'Scheiß Moslem' nicht. 'Scheiß Berliner' kann jemand in Warschau, aber auch in Hamburg sagen. Da geht es nur um den Wohnort. 'Scheiß Deutscher' kann wiederum nur ein Nicht-Deutscher sagen, da geht es um den Pass. Ist rassistisch. Kann aber in der Hitze des Gefechts mal rausrutschen. Puls runter, entschuldigen, fertig. Und dann hinterher bitte nicht so geschwurbelte Erklärungen wie vom Ruhnert. Den Mist zugeben und sich entschuldigen. Durch ist die Sache.

Wie oft ich schon mal rassistischen Gedanken nachgehangen oder sie geäußert habe? Des Öfteren. Hat der Hübner 'Scheiß Afghane' gesagt, war es rassistisch. Heißt dadurch nicht, dass er automatisch ein Rassist ist. Seine indische (?) Frau würde aus 'Scheiß Afghane' nicht den rassistischen Hintergrund rauszaubern, denn auch Inder können rassistisch sein. Legt aber nahe, dass er nicht White Supremacy anhängt.

Und wenn jemand sagt, 'Chill mal, wir sind hier in Deutschland', dann denke ich nur aua. Ausgerechnet in der Liga der Schauspieler sollte man so etwas nicht sagen. Ein 'Chill mal, wir sind hier in Berlin/der Alten Försterei', das hätte gepasst.

Hey chapeau! Das hast du aber bestimmt nicht aus der BILD-Zeitung...

Dass dem Hübner oder sonstwem so was im Eifer mal rausrutscht, ist für mich wenig überraschend, bei dem rassistischen Geschwerl, das asozial-medial überall rumfleucht und seinen Müll verbreitet. Wenn er es aber nachher merkt und sich ehrlich dafür entschuldigt und der Amiri das auch annimmt, dann ist das von beiden eine korrekte Aktion. Und dann sollte sich auch der DFB raushalten, finde ich.

Deine Meinung in allen Ehren, nur ist das nicht so einfach.
Wichtig für eine Ermittlung durch den DFB ist, was der Schiri auf dem Spielberichtsbogen vermerkt hat. Und das wissen wir alle nicht ...
Nun werden beide Seiten angehört und danach sind wir alle schlauer.


MfG
b_p_k

[Eckfahnenfan]

Hast du mal in einer Mannschaft regelmäßig gespielt? Natürlich sollte 'Du Wixer' an sich nicht sein, gehört aber wie das Abseits zum (ehemaligen) Proletensport. Und wenn ich Anstand für teilweise verzichtbar halte, dann in hitzigen Fußballbegegnungen und Streitgesprächen.

Arschloch trifft halt auf alle Geschlechter, Religionen, Hautfarben und Reisepässe zu. 'Scheiß Deutscher', 'Scheiß Afghane', 'Scheiß Lesbe' oder 'Scheiß Moslem' nicht. 'Scheiß Berliner' kann jemand in Warschau, aber auch in Hamburg sagen. Da geht es nur um den Wohnort. 'Scheiß Deutscher' kann wiederum nur ein Nicht-Deutscher sagen, da geht es um den Pass. Ist rassistisch. Kann aber in der Hitze des Gefechts mal rausrutschen. Puls runter, entschuldigen, fertig. Und dann hinterher bitte nicht so geschwurbelte Erklärungen wie vom Ruhnert. Den Mist zugeben und sich entschuldigen. Durch ist die Sache.

Wie oft ich schon mal rassistischen Gedanken nachgehangen oder sie geäußert habe? Des Öfteren. Hat der Hübner 'Scheiß Afghane' gesagt, war es rassistisch. Heißt dadurch nicht, dass er automatisch ein Rassist ist. Seine indische (?) Frau würde aus 'Scheiß Afghane' nicht den rassistischen Hintergrund rauszaubern, denn auch Inder können rassistisch sein. Legt aber nahe, dass er nicht White Supremacy anhängt.

Und wenn jemand sagt, 'Chill mal, wir sind hier in Deutschland', dann denke ich nur aua. Ausgerechnet in der Liga der Schauspieler sollte man so etwas nicht sagen. Ein 'Chill mal, wir sind hier in Berlin/der Alten Försterei', das hätte gepasst.

Hey chapeau! Das hast du aber bestimmt nicht aus der BILD-Zeitung...

Dass dem Hübner oder sonstwem so was im Eifer mal rausrutscht, ist für mich wenig überraschend, bei dem rassistischen Geschwerl, das asozial-medial überall rumfleucht und seinen Müll verbreitet. Wenn er es aber nachher merkt und sich ehrlich dafür entschuldigt und der Amiri das auch annimmt, dann ist das von beiden eine korrekte Aktion. Und dann sollte sich auch der DFB raushalten, finde ich.

Deine Meinung in allen Ehren, nur ist das nicht so einfach.
Wichtig für eine Ermittlung durch den DFB ist, was der Schiri auf dem Spielberichtsbogen vermerkt hat. Und das wissen wir alle nicht ...

Dafür aber wissen "wir alle", dass eine Beurteilung des Handeln russischer Justizbehörden alles andere als "nicht so einfach" ist. Nämlich sonnenklar. Daher kommt auch kein Arsch auf die Idee, dass im Fall Nawalny ein Blick in den "Spielberichtsbogen" zur Beurteilung der Angelegenheit "wichtig" sein könnte. Bauchgefühl reicht...

[Linden]

Hey chapeau! Das hast du aber bestimmt nicht aus der BILD-Zeitung...

Dass dem Hübner oder sonstwem so was im Eifer mal rausrutscht, ist für mich wenig überraschend, bei dem rassistischen Geschwerl, das asozial-medial überall rumfleucht und seinen Müll verbreitet. Wenn er es aber nachher merkt und sich ehrlich dafür entschuldigt und der Amiri das auch annimmt, dann ist das von beiden eine korrekte Aktion. Und dann sollte sich auch der DFB raushalten, finde ich.

Deine Meinung in allen Ehren, nur ist das nicht so einfach.
Wichtig für eine Ermittlung durch den DFB ist, was der Schiri auf dem Spielberichtsbogen vermerkt hat. Und das wissen wir alle nicht ...

Dafür aber wissen "wir alle", dass eine Beurteilung des Handeln russischer Justizbehörden alles andere als "nicht so einfach" ist. Nämlich sonnenklar. Daher kommt auch kein Arsch auf die Idee, dass im Fall Nawalny ein Blick in den "Spielberichtsbogen" zur Beurteilung der Angelegenheit "wichtig" sein könnte. Bauchgefühl reicht...

Peinlich.

[Atlan]

Deine Meinung in allen Ehren, nur ist das nicht so einfach.
Wichtig für eine Ermittlung durch den DFB ist, was der Schiri auf dem Spielberichtsbogen vermerkt hat. Und das wissen wir alle nicht ...

Dafür aber wissen "wir alle", dass eine Beurteilung des Handeln russischer Justizbehörden alles andere als "nicht so einfach" ist. Nämlich sonnenklar. Daher kommt auch kein Arsch auf die Idee, dass im Fall Nawalny ein Blick in den "Spielberichtsbogen" zur Beurteilung der Angelegenheit "wichtig" sein könnte. Bauchgefühl reicht...

Peinlich.

[Eckfahnenfan]

Deine Meinung in allen Ehren, nur ist das nicht so einfach.
Wichtig für eine Ermittlung durch den DFB ist, was der Schiri auf dem Spielberichtsbogen vermerkt hat. Und das wissen wir alle nicht ...

Dafür aber wissen "wir alle", dass eine Beurteilung des Handeln russischer Justizbehörden alles andere als "nicht so einfach" ist. Nämlich sonnenklar. Daher kommt auch kein Arsch auf die Idee, dass im Fall Nawalny ein Blick in den "Spielberichtsbogen" zur Beurteilung der Angelegenheit "wichtig" sein könnte. Bauchgefühl reicht...

Peinlich.

Faktencheck soll "peinlich" sein?
Nun denn...

[Atlan]

Dafür aber wissen "wir alle", dass eine Beurteilung des Handeln russischer Justizbehörden alles andere als "nicht so einfach" ist. Nämlich sonnenklar. Daher kommt auch kein Arsch auf die Idee, dass im Fall Nawalny ein Blick in den "Spielberichtsbogen" zur Beurteilung der Angelegenheit "wichtig" sein könnte. Bauchgefühl reicht...

Peinlich.

Faktencheck soll "peinlich" sein?
Nun denn...

Was haben "deine Russen" damit zu tun?

[ABC...XYZ]

Hey chapeau! Das hast du aber bestimmt nicht aus der BILD-Zeitung...

Dass dem Hübner oder sonstwem so was im Eifer mal rausrutscht, ist für mich wenig überraschend, bei dem rassistischen Geschwerl, das asozial-medial überall rumfleucht und seinen Müll verbreitet. Wenn er es aber nachher merkt und sich ehrlich dafür entschuldigt und der Amiri das auch annimmt, dann ist das von beiden eine korrekte Aktion. Und dann sollte sich auch der DFB raushalten, finde ich.

Deine Meinung in allen Ehren, nur ist das nicht so einfach.
Wichtig für eine Ermittlung durch den DFB ist, was der Schiri auf dem Spielberichtsbogen vermerkt hat. Und das wissen wir alle nicht ...

Dafür aber wissen "wir alle", dass eine Beurteilung des Handeln russischer Justizbehörden alles andere als "nicht so einfach" ist. Nämlich sonnenklar. Daher kommt auch kein Arsch auf die Idee, dass im Fall Nawalny ein Blick in den "Spielberichtsbogen" zur Beurteilung der Angelegenheit "wichtig" sein könnte. Bauchgefühl reicht...

@ Eckfahne

Was der Fall Nawalny mit der Thematik zu Rassismus zu tun hat, das musst du mir mal erklären....

@ Gavia
"Darūber sollte man reden dūrfen."

Klassisches AfD-Vokabular.
[/quote]

Sinnentstellender Auszug. Deine lexikalischen Fähigkeiten samt Deutung in Bezug auf die deutsche Sprache sind "Weltklasse"
Wenn dem so wäre, dann wären meine Vorfahren seit 150 Jahren ( soweit ich sie selbst kenne ) alle im AfD - Sprech erzogen.

Diese Formulierung hat etwas mit Tabuisierung von Problemfeldern zu tun.

[bolz_platz_kind]

Hey chapeau! Das hast du aber bestimmt nicht aus der BILD-Zeitung...

Dass dem Hübner oder sonstwem so was im Eifer mal rausrutscht, ist für mich wenig überraschend, bei dem rassistischen Geschwerl, das asozial-medial überall rumfleucht und seinen Müll verbreitet. Wenn er es aber nachher merkt und sich ehrlich dafür entschuldigt und der Amiri das auch annimmt, dann ist das von beiden eine korrekte Aktion. Und dann sollte sich auch der DFB raushalten, finde ich.

Deine Meinung in allen Ehren, nur ist das nicht so einfach.
Wichtig für eine Ermittlung durch den DFB ist, was der Schiri auf dem Spielberichtsbogen vermerkt hat. Und das wissen wir alle nicht ...

Dafür aber wissen "wir alle", dass eine Beurteilung des Handeln russischer Justizbehörden alles andere als "nicht so einfach" ist. Nämlich sonnenklar. Daher kommt auch kein Arsch auf die Idee, dass im Fall Nawalny ein Blick in den "Spielberichtsbogen" zur Beurteilung der Angelegenheit "wichtig" sein könnte. Bauchgefühl reicht...

Mein Bauchgefühl sagt mir, dass Dein Geschreibsel nichts zur Sache tut. Das ist so sonnenklar wie Wodka!
Solltest Du allerdings Deinem Geist freien Lauf lassen wollen, dann ergötz dich im Fred von Acker ...
Meine persönliche Meinung habe ich dort schon kundgetan.


MfG
b_p_k

[alemao82]

Hast du mal in einer Mannschaft regelmäßig gespielt? Natürlich sollte 'Du Wixer' an sich nicht sein, gehört aber wie das Abseits zum (ehemaligen) Proletensport. Und wenn ich Anstand für teilweise verzichtbar halte, dann in hitzigen Fußballbegegnungen und Streitgesprächen.

Arschloch trifft halt auf alle Geschlechter, Religionen, Hautfarben und Reisepässe zu. 'Scheiß Deutscher', 'Scheiß Afghane', 'Scheiß Lesbe' oder 'Scheiß Moslem' nicht. 'Scheiß Berliner' kann jemand in Warschau, aber auch in Hamburg sagen. Da geht es nur um den Wohnort. 'Scheiß Deutscher' kann wiederum nur ein Nicht-Deutscher sagen, da geht es um den Pass. Ist rassistisch. Kann aber in der Hitze des Gefechts mal rausrutschen. Puls runter, entschuldigen, fertig. Und dann hinterher bitte nicht so geschwurbelte Erklärungen wie vom Ruhnert. Den Mist zugeben und sich entschuldigen. Durch ist die Sache.

Wie oft ich schon mal rassistischen Gedanken nachgehangen oder sie geäußert habe? Des Öfteren. Hat der Hübner 'Scheiß Afghane' gesagt, war es rassistisch. Heißt dadurch nicht, dass er automatisch ein Rassist ist. Seine indische (?) Frau würde aus 'Scheiß Afghane' nicht den rassistischen Hintergrund rauszaubern, denn auch Inder können rassistisch sein. Legt aber nahe, dass er nicht White Supremacy anhängt.

Und wenn jemand sagt, 'Chill mal, wir sind hier in Deutschland', dann denke ich nur aua. Ausgerechnet in der Liga der Schauspieler sollte man so etwas nicht sagen. Ein 'Chill mal, wir sind hier in Berlin/der Alten Försterei', das hätte gepasst.

Hey chapeau! Das hast du aber bestimmt nicht aus der BILD-Zeitung...

Dass dem Hübner oder sonstwem so was im Eifer mal rausrutscht, ist für mich wenig überraschend, bei dem rassistischen Geschwerl, das asozial-medial überall rumfleucht und seinen Müll verbreitet. Wenn er es aber nachher merkt und sich ehrlich dafür entschuldigt und der Amiri das auch annimmt, dann ist das von beiden eine korrekte Aktion. Und dann sollte sich auch der DFB raushalten, finde ich.

Deine Meinung in allen Ehren, nur ist das nicht so einfach.
Wichtig für eine Ermittlung durch den DFB ist, was der Schiri auf dem Spielberichtsbogen vermerkt hat. Und das wissen wir alle nicht ...
Nun werden beide Seiten angehört und danach sind wir alle schlauer.


MfG
b_p_k

"Raushalten" kann auch heißen, dass sie das Verfahren einstellen. Nur eine Strafe fände ich dämlich, da ja ein Beteiligter sein Fehlverhalten eingesehen hat und für den anderen offenbar kein Schaden mehr besteht.

[alemao82]

Hey chapeau! Das hast du aber bestimmt nicht aus der BILD-Zeitung...

Nein, aber mit Julian Reichelt vorher abgesprochen.

Aha, alles klar. Mit wie viel Kilogramm Gummitieren musstest du ihn dafür bestechen?

[Eckfahnenfan]

Deine Meinung in allen Ehren, nur ist das nicht so einfach.
Wichtig für eine Ermittlung durch den DFB ist, was der Schiri auf dem Spielberichtsbogen vermerkt hat. Und das wissen wir alle nicht ...

Dafür aber wissen "wir alle", dass eine Beurteilung des Handeln russischer Justizbehörden alles andere als "nicht so einfach" ist. Nämlich sonnenklar. Daher kommt auch kein Arsch auf die Idee, dass im Fall Nawalny ein Blick in den "Spielberichtsbogen" zur Beurteilung der Angelegenheit "wichtig" sein könnte. Bauchgefühl reicht...

Mein Bauchgefühl sagt mir, dass Dein Geschreibsel nichts zur Sache tut. Das ist so sonnenklar wie Wodka!
Solltest Du allerdings Deinem Geist freien Lauf lassen wollen, dann ergötz dich im Fred von Acker ...
Meine persönliche Meinung habe ich dort schon kundgetan.

Deine "persönliche Meinung" dort war ja eben der Auslöser für meinen Beitrag hier.
Merkste nicht, wie Du hier, sagen wir mal, Dich vorsichtig herantastest, wegen fehlenden Wissens, während Du dort (wie alle anderen Schreiber auch) bei ebenfalls fehlendem Wissen ein Urteil rasch zur Hand hast. Für mich nicht überraschend. Sieht aber irgendwie saukomisch aus. Und ist deshalb zum Schmunzeln.

[Eckfahnenfan]

..
@ Eckfahne

Was der Fall Nawalny mit der Thematik zu Rassismus zu tun hat, das musst du mir mal erklären....

Nix.
Mein Thema war weder Rassismus noch Nawalny, sondern der Reflex von BPK (und anderen).
Erklärung siehe vorstehend.

[bolz_platz_kind]

Hey chapeau! Das hast du aber bestimmt nicht aus der BILD-Zeitung...

Dass dem Hübner oder sonstwem so was im Eifer mal rausrutscht, ist für mich wenig überraschend, bei dem rassistischen Geschwerl, das asozial-medial überall rumfleucht und seinen Müll verbreitet. Wenn er es aber nachher merkt und sich ehrlich dafür entschuldigt und der Amiri das auch annimmt, dann ist das von beiden eine korrekte Aktion. Und dann sollte sich auch der DFB raushalten, finde ich.

Deine Meinung in allen Ehren, nur ist das nicht so einfach.
Wichtig für eine Ermittlung durch den DFB ist, was der Schiri auf dem Spielberichtsbogen vermerkt hat. Und das wissen wir alle nicht ...
Nun werden beide Seiten angehört und danach sind wir alle schlauer.


MfG
b_p_k

"Raushalten" kann auch heißen, dass sie das Verfahren einstellen. Nur eine Strafe fände ich dämlich, da ja ein Beteiligter sein Fehlverhalten eingesehen hat und für den anderen offenbar kein Schaden mehr besteht.

Alles richtig was Du sagst. Dennoch schützt Dummheit/Emotion nicht vor Strafe. Was teilweise auf dem Platz gesprochen wird, das glaubt dir kein Couchpotato. Isso! Von einer Kabinenansprache ganz zu schweigen.

PS: Das sich ausgerechnet Hübner im Training verletzt haben soll und damit im nächsten Spiel nicht zur Verfügung steht, glaubt auch nur der Osterhase ...

Habe fertig!


Sächsische Grüße

[bolz_platz_kind]

Dafür aber wissen "wir alle", dass eine Beurteilung des Handeln russischer Justizbehörden alles andere als "nicht so einfach" ist. Nämlich sonnenklar. Daher kommt auch kein Arsch auf die Idee, dass im Fall Nawalny ein Blick in den "Spielberichtsbogen" zur Beurteilung der Angelegenheit "wichtig" sein könnte. Bauchgefühl reicht...

Mein Bauchgefühl sagt mir, dass Dein Geschreibsel nichts zur Sache tut. Das ist so sonnenklar wie Wodka!
Solltest Du allerdings Deinem Geist freien Lauf lassen wollen, dann ergötz dich im Fred von Acker ...
Meine persönliche Meinung habe ich dort schon kundgetan.

Deine "persönliche Meinung" dort war ja eben der Auslöser für meinen Beitrag hier.
Merkste nicht, wie Du hier, sagen wir mal, Dich vorsichtig herantastest, wegen fehlenden Wissens, während Du dort (wie alle anderen Schreiber auch) bei ebenfalls fehlendem Wissen ein Urteil rasch zur Hand hast. Für mich nicht überraschend. Sieht aber irgendwie saukomisch aus. Und ist deshalb zum Schmunzeln.

Wie definierst Du denn fehlendes Wissen? Nur weil ich eine andere Meinung habe, mit den Russen in der Zone groß geworden bin und heute noch das MАГАЗИН Mockauer Allerei wöchentlich besuche?
Hör bitte auf andere Menschen nur durch Aussagen in diesme Forum zu beurteilen, dass kannst Du nicht.
Im Gegenteil: Eigentlich müsste ich über Deine Wortwahl Schmunzeln ... so ahnungslos wie Du dich hier präsentierst.


Grüße von Alex und Lydia, welche zweimal jährlich in Moskau vor Ort sind


Und nun ist gut, geht hier immerhin noch um die Eisernen ... Aber auch die kennste nicht, da bin ich mir sicher.


MfG
b_p_k

[Acker1966]

Ja

Nein, das sind feiste Lackaffen....

Diese Aussage ist eine Beleidigung und somit laut § 185 StGB eine Straftat.

Alles Ehrenmänner bei Union.
Rassismus war ja schon in der DDR von Staatswegen verboten. Problem damit gelöst.

[Heinz B.]

Dieses Problem war eigentlich schon nach dem Spiel mit der Entschuldigung gelöst.

[Atlan]

Dieses Problem war eigentlich schon nach dem Spiel mit der Entschuldigung gelöst.

Es ist wohl der aktuellen Zeit geschuldet, dass sich gewisse diesme-User immer noch daran hochziehen. Aber wer sonst nichts hat.

[Acker1966]

Dieses Problem war eigentlich schon nach dem Spiel mit der Entschuldigung gelöst.

Nein, mit der Entschuldigung war das Problem ganz und gar nicht gelöst.
Es war das mindeste was Hübner machen konnte.

[Dallas05]

Dieses Problem war eigentlich schon nach dem Spiel mit der Entschuldigung gelöst.

Es ist wohl der aktuellen Zeit geschuldet, dass sich gewisse diesme-User immer noch daran hochziehen. Aber wer sonst nichts hat.

Sehe ich ähnlich, darum schrieb ich ja „Feuer frei“..........

[Heinz B.]

Dieses Problem war eigentlich schon nach dem Spiel mit der Entschuldigung gelöst.

Nein, mit der Entschuldigung war das Problem ganz und gar nicht gelöst.
Es war das mindeste was Hübner machen konnte.

Jetzt lass aber mal die Kirche im Dorf. Wenn das das Mindeste war, was hätte er denn deiner Meinung nach noch tun sollen?

Etwa beim nächsten Spiel mit der Aufschrift "Ich bin ein Rassist" auf dem Trikot auflaufen oder sich vor der Gedächtniskirche öffentlich selbst geißeln oder barfuß nach Leverkusen pilgern und dort um Vergebung bitten?

[Acker1966]

Dieses Problem war eigentlich schon nach dem Spiel mit der Entschuldigung gelöst.

Nein, mit der Entschuldigung war das Problem ganz und gar nicht gelöst.
Es war das mindeste was Hübner machen konnte.

Jetzt lass aber mal die Kirche im Dorf. Wenn das das Mindeste war, was hätte er denn deiner Meinung nach noch tun sollen?

Etwa beim nächsten Spiel mit der Aufschrift "Ich bin ein Rassist" auf dem Trikot auflaufen oder sich vor der Gedächtniskirche öffentlich selbst geißeln oder barfuß nach Leverkusen pilgern und dort um Vergebung bitten?

Schön wäre es gewesen, wenn sich Hübner nach dem Spiel oder nächsten Tag erklärt hätte.

Aber darum geht es gar nicht in erster Linie.
Es geht darum das der DFB dieses Fehlverhalten bestraft. Wenn jeder mit 'ner Entschuldigung in der Kabine durchkommt, dann werden wir dieses Problem nie lösen.

[erpie]

Das das so weiterköchelt ist doch ganz klar Ruhnert mit seinen Relativierungsversuchen geschuldet, ebenso der Wagenburgmentalität die Sandro hier sehr schön demonstriert. Union kritisieren geht nicht.

Am Freitag nach dem Spiel haben Fischer und Arbeit richtig reagiert, dabei hätte man es belassen sollen, Hübner und Amiri haben es auf der persönlichen Ebene geklärt, DFB (DFL) ermitteln lassen, Strafe aussprechen und gut wäre es gewesen.

[magical]

Das das so weiterköchelt ist doch ganz klar Ruhnert mit seinen Relativierungsversuchen geschuldet, ebenso der Wagenburgmentalität die Sandro hier sehr schön demonstriert. Union kritisieren geht nicht.

Am Freitag nach dem Spiel haben Fischer und Arbeit richtig reagiert, dabei hätte man es belassen sollen, Hübner und Amiri haben es auf der persönlichen Ebene geklärt, DFB (DFL) ermitteln lassen, Strafe aussprechen und gut wäre es gewesen.

Hey erpie,

das sehe ich zu 90 % ebenso.

Bis auf den Punkt "...Strafe ausprechen". Das müssen ja dann die Ermittlungen erst ergeben, ob die dann in der Tat notwendig ist.

[Acker1966]

Das das so weiterköchelt ist doch ganz klar Ruhnert mit seinen Relativierungsversuchen geschuldet, ebenso der Wagenburgmentalität die Sandro hier sehr schön demonstriert. Union kritisieren geht nicht.

Am Freitag nach dem Spiel haben Fischer und Arbeit richtig reagiert, dabei hätte man es belassen sollen, Hübner und Amiri haben es auf der persönlichen Ebene geklärt, DFB (DFL) ermitteln lassen, Strafe aussprechen und gut wäre es gewesen.

Wagenburg ist ja manchmal ganz gut. Aber nicht bei diesem Thema. Und da kommt mir der H. Ruhnert viel zu schnell mit. Das hat was von den feinen sozialistischen Menschen, die sowas niemals tun würden.

[erpie]

Das das so weiterköchelt ist doch ganz klar Ruhnert mit seinen Relativierungsversuchen geschuldet, ebenso der Wagenburgmentalität die Sandro hier sehr schön demonstriert. Union kritisieren geht nicht.

Am Freitag nach dem Spiel haben Fischer und Arbeit richtig reagiert, dabei hätte man es belassen sollen, Hübner und Amiri haben es auf der persönlichen Ebene geklärt, DFB (DFL) ermitteln lassen, Strafe aussprechen und gut wäre es gewesen.

Hey erpie,

das sehe ich zu 90 % ebenso.

Bis auf den Punkt "...Strafe ausprechen". Das müssen ja dann die Ermittlungen erst ergeben, ob die dann in der Tat notwendig ist.

Ok, dann bitte einfügen, dachte das wäre klar, ohne Vergehen keine Strafe!
Allerdings frage ich mich wofür sich Hübner entschuldigt hat?