Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung

Acker1966

Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung

Beitrag von Acker1966 »

Ob mit oder ohne Zuschauer ist doch egal.
Schwarzgelber
Forumsfroint
Beiträge: 123
Registriert: Sonntag 11. August 2019, 23:55

Re: Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung

Beitrag von Schwarzgelber »

Unerheblich.
Benutzeravatar
bolz_platz_kind
Ostbeauftragter
Beiträge: 5301
Registriert: Freitag 26. April 2019, 18:53
Wohnort: Leipzig
Lieblingsverein: Werderaner
2. Verein: Gladbacher/Krostitzer

Re: Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung

Beitrag von bolz_platz_kind »

Ich sehe da auch keine Wettbewerbsverzerrung, da RB Leipzig überhaupt nicht über Fußball-Fans verfügt.
Das sind doch alles Klatschpappen. Selbst 300-500 Gladbach-Fans würden bei Heimspielen mehr Stimmung im Stadion verbreiten, als diese 8500 Ahnungslosen aus der Zone.

Mal im Ernst: Ich habe heute die PK live gesehen und halte Seifert für einen Top-Manager, der, so wie ich empfand, kluge und richtige Worte gefunden hat ... von Wettbewerbsverzerrung - so wie Du es schreibst - war allerdings niemals die Rede.
Einer muss doch der Dosenöffner sein um Fans wieder ins Stadion zu bekommen. Und siehe da, Berlin zieht nach. Hertha BSC darf nun auch seine Heimspiele vor 5000 Fans austragen.


Sportliche Grüße aus Leipzig
E = mc² und zwei mal drei macht vier
Benutzeravatar
Linden
Urgestein
Beiträge: 5461
Registriert: Samstag 27. April 2019, 09:09
Lieblingsverein: Hannover 96
2. Verein: Kaizer Chiefs

Re: Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung

Beitrag von Linden »

Acker1966 hat geschrieben: Donnerstag 3. September 2020, 19:06 Ob mit oder ohne Zuschauer ist doch egal.
Genauso denken die. Hauptsache es gibt Kohle. :wuerg:
Machen wir uns nix vor, die Menschheit ist grundsätzlich einfach krass bescheuert.

Ceterum censeo ruborem taurum esse delendam.

Tod und Hass dem Putinregime
Benutzeravatar
bolz_platz_kind
Ostbeauftragter
Beiträge: 5301
Registriert: Freitag 26. April 2019, 18:53
Wohnort: Leipzig
Lieblingsverein: Werderaner
2. Verein: Gladbacher/Krostitzer

Re: Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung

Beitrag von bolz_platz_kind »

Linden hat geschrieben: Donnerstag 3. September 2020, 20:15
Acker1966 hat geschrieben: Donnerstag 3. September 2020, 19:06 Ob mit oder ohne Zuschauer ist doch egal.
Genauso denken die. Hauptsache es gibt Kohle. :wuerg:
Wer sind denn "die" ?
Geht es etwas konkreter ?
Wem genau geht es denn hier nur um die Kohle ?


Fragende Grüße
E = mc² und zwei mal drei macht vier
Benutzeravatar
Linden
Urgestein
Beiträge: 5461
Registriert: Samstag 27. April 2019, 09:09
Lieblingsverein: Hannover 96
2. Verein: Kaizer Chiefs

Re: Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung

Beitrag von Linden »

Die, die im Profifussball die Macht haben. Der Verband und die großen Vereine.

Eine Aussage, dass es keine Wettbewerbsverzerrung ist wenn die einen mit ihren Fans spielen und die anderen ohne unterstreicht mal wieder welchen Stellenwert die Fans haben. Kein Einfluss aufs Spiel also auch kein Einfluss aufs Geschäft.

Da die Kohle aber nur fließt wenn konsumiert wird und das treiben auf dem Rasen vor freudloser Kulisse nur bedingt attraktiv ist für den Fernsehkonsumenten versucht man eben alles zumindest wieder teilweise Publikum anbieten zu können.

Die Fans sind nur als Kulisse gut, wenn es billiger ist wird man zukünftig vor Videoleinwänden mit künstlicher Kulisse spielen. https://youtu.be/YUNSdXxJJ7E
Machen wir uns nix vor, die Menschheit ist grundsätzlich einfach krass bescheuert.

Ceterum censeo ruborem taurum esse delendam.

Tod und Hass dem Putinregime
Gladbacher
Schwallerkopp
Beiträge: 3103
Registriert: Freitag 26. April 2019, 23:00

Re: Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung

Beitrag von Gladbacher »

Linden hat geschrieben: Donnerstag 3. September 2020, 21:05 Die, die im Profifussball die Macht haben. Der Verband und die großen Vereine.

Eine Aussage, dass es keine Wettbewerbsverzerrung ist wenn die einen mit ihren Fans spielen und die anderen ohne unterstreicht mal wieder welchen Stellenwert die Fans haben. Kein Einfluss aufs Spiel also auch kein Einfluss aufs Geschäft.

Da die Kohle aber nur fließt wenn konsumiert wird und das treiben auf dem Rasen vor freudloser Kulisse nur bedingt attraktiv ist für den Fernsehkonsumenten versucht man eben alles zumindest wieder teilweise Publikum anbieten zu können.

Die Fans sind nur als Kulisse gut, wenn es billiger ist wird man zukünftig vor Videoleinwänden mit künstlicher Kulisse spielen. https://youtu.be/YUNSdXxJJ7E
1+*
Benutzeravatar
bolz_platz_kind
Ostbeauftragter
Beiträge: 5301
Registriert: Freitag 26. April 2019, 18:53
Wohnort: Leipzig
Lieblingsverein: Werderaner
2. Verein: Gladbacher/Krostitzer

Re: Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung

Beitrag von bolz_platz_kind »

Linden hat geschrieben: Donnerstag 3. September 2020, 21:05 Die, die im Profifussball die Macht haben. Der Verband und die großen Vereine.

Eine Aussage, dass es keine Wettbewerbsverzerrung ist wenn die einen mit ihren Fans spielen und die anderen ohne unterstreicht mal wieder welchen Stellenwert die Fans haben. Kein Einfluss aufs Spiel also auch kein Einfluss aufs Geschäft.

Da die Kohle aber nur fließt wenn konsumiert wird und das treiben auf dem Rasen vor freudloser Kulisse nur bedingt attraktiv ist für den Fernsehkonsumenten versucht man eben alles zumindest wieder teilweise Publikum anbieten zu können.

Die Fans sind nur als Kulisse gut, wenn es billiger ist wird man zukünftig vor Videoleinwänden mit künstlicher Kulisse spielen. https://youtu.be/YUNSdXxJJ7E
:clap: :clap: :clap:

Willkommen im Profifußball.
Mir ist zu Ohren gekommen, dass einige "Vereine" sogar an der Börse gehandelt werden. Ob das stimmt, weiß ich nicht. Einige, so sagte man mir, standen kurz vor der Insolvenz, wenn Sky die letzte Fernsehrate nicht rechtzeitig überwiesen hätte. Ob das stimmt, ich weiß es nicht.
Eigentlich weiß ich nur, dass Freiburg und Schalke noch reine Vereine sind. Bin mir aber nicht wirklich sicher.
Fakt ist, Seifert und die DFL haben in kürzester Zeit ein Hygienekonzept entwickelt um den Spielbetrieb aufrecht zu erhalten und somit den Geldfluss für viele "kleine" oder "mittlere" Vereine zu gewährleisten. Sozusagen ein Vorreiter für Europa. Ich sage nur Schalke und Landesbürgschaften. Ob das alles wirklich so war oder auch stimmt, ich weiß es nicht.
Was ich aber weiß ist, dass Du dein Video gepflegt in die Eistonne treten kannst. Denn alle "Vereine" sind daran interessiert, Zuschauer ins Stadion zu bekommen, denn immerhin haben alle ein vernünftiges Konzept vorgelegt. Gut, bei Sandro und Union bin ich mir nicht sicher, aber egal, die gehen eh nicht zum Fußball.

Vielleicht sollten wir alle etwas positiver denken und den Fußball einfach nur genießen. Mit Fans im Stadion, auch wenn es nur schrittweise erfolgen kann.

PS: Jetzt schießt der Werner auch noch ein Tor gegen Spanien. Das Ende naht ...


MfG
b_p_k
E = mc² und zwei mal drei macht vier
Benutzeravatar
Linden
Urgestein
Beiträge: 5461
Registriert: Samstag 27. April 2019, 09:09
Lieblingsverein: Hannover 96
2. Verein: Kaizer Chiefs

Re: Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung

Beitrag von Linden »

Viel Text wenig Sinn.
Machen wir uns nix vor, die Menschheit ist grundsätzlich einfach krass bescheuert.

Ceterum censeo ruborem taurum esse delendam.

Tod und Hass dem Putinregime
Benutzeravatar
Depp72
Urgestein
Beiträge: 7023
Registriert: Montag 24. Juni 2019, 19:00

Re: Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung

Beitrag von Depp72 »

bolz_platz_kind hat geschrieben: Donnerstag 3. September 2020, 21:57 Mir ist zu Ohren gekommen
Ok, du hast offenbar Ohren. Beim Hirn hab ich meine Zweifel. In der Eisenbahnstraße würde ich mich in jedem Fall deutlich sicherer fühlen.
bolz_platz_kind hat geschrieben: Donnerstag 3. September 2020, 21:57 Vielleicht sollten wir alle etwas positiver denken und den Fußball einfach nur genießen.
Wir alle mochte ich noch nie. Weder beim FCB, noch bei St. Pauli. Im Prinzip müssten sich heute 90 % aller 40 plus X beim Amateurfußball treffen. Wenn es um die reine Lehre ginge.
Von uns die Arbeit, von Gott den Segen.
Benutzeravatar
bolz_platz_kind
Ostbeauftragter
Beiträge: 5301
Registriert: Freitag 26. April 2019, 18:53
Wohnort: Leipzig
Lieblingsverein: Werderaner
2. Verein: Gladbacher/Krostitzer

Re: Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung

Beitrag von bolz_platz_kind »

Linden hat geschrieben: Donnerstag 3. September 2020, 22:02 Viel Text wenig Sinn.
Gut, dann können wir die Diskussion an dieser Stelle beenden.


Grüße aus Sachsen
E = mc² und zwei mal drei macht vier
Benutzeravatar
Atlan
Nordlicht
Beiträge: 7492
Registriert: Dienstag 30. April 2019, 14:43
Wohnort: Unweit vom Weserstadion
Lieblingsverein: SV Werder Bremen
2. Verein: SV Atlas Delmenhorst

Re: Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung

Beitrag von Atlan »

Linden hat geschrieben: Donnerstag 3. September 2020, 22:02 Viel Text wenig Sinn.
Wenig Text, noch weniger Sinn. :umbrella:
Grün/Weiße Grüße :wave:
Alle wollen zurück zur Natur. Aber keiner zu Fuß.
Benutzeravatar
Atlan
Nordlicht
Beiträge: 7492
Registriert: Dienstag 30. April 2019, 14:43
Wohnort: Unweit vom Weserstadion
Lieblingsverein: SV Werder Bremen
2. Verein: SV Atlas Delmenhorst

Re: Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung

Beitrag von Atlan »

bolz_platz_kind hat geschrieben: Donnerstag 3. September 2020, 21:57
Linden hat geschrieben: Donnerstag 3. September 2020, 21:05 Die, die im Profifussball die Macht haben. Der Verband und die großen Vereine.

Eine Aussage, dass es keine Wettbewerbsverzerrung ist wenn die einen mit ihren Fans spielen und die anderen ohne unterstreicht mal wieder welchen Stellenwert die Fans haben. Kein Einfluss aufs Spiel also auch kein Einfluss aufs Geschäft.

Da die Kohle aber nur fließt wenn konsumiert wird und das treiben auf dem Rasen vor freudloser Kulisse nur bedingt attraktiv ist für den Fernsehkonsumenten versucht man eben alles zumindest wieder teilweise Publikum anbieten zu können.

Die Fans sind nur als Kulisse gut, wenn es billiger ist wird man zukünftig vor Videoleinwänden mit künstlicher Kulisse spielen. https://youtu.be/YUNSdXxJJ7E
:clap: :clap: :clap:

Willkommen im Profifußball.
Mir ist zu Ohren gekommen, dass einige "Vereine" sogar an der Börse gehandelt werden. Ob das stimmt, weiß ich nicht. Einige, so sagte man mir, standen kurz vor der Insolvenz, wenn Sky die letzte Fernsehrate nicht rechtzeitig überwiesen hätte. Ob das stimmt, ich weiß es nicht.
Eigentlich weiß ich nur, dass Freiburg und Schalke noch reine Vereine sind. Bin mir aber nicht wirklich sicher.
Fakt ist, Seifert und die DFL haben in kürzester Zeit ein Hygienekonzept entwickelt um den Spielbetrieb aufrecht zu erhalten und somit den Geldfluss für viele "kleine" oder "mittlere" Vereine zu gewährleisten. Sozusagen ein Vorreiter für Europa. Ich sage nur Schalke und Landesbürgschaften. Ob das alles wirklich so war oder auch stimmt, ich weiß es nicht.
Was ich aber weiß ist, dass Du dein Video gepflegt in die Eistonne treten kannst. Denn alle "Vereine" sind daran interessiert, Zuschauer ins Stadion zu bekommen, denn immerhin haben alle ein vernünftiges Konzept vorgelegt. Gut, bei Sandro und Union bin ich mir nicht sicher, aber egal, die gehen eh nicht zum Fußball.

Vielleicht sollten wir alle etwas positiver denken und den Fußball einfach nur genießen. Mit Fans im Stadion, auch wenn es nur schrittweise erfolgen kann.

PS: Jetzt schießt der Werner auch noch ein Tor gegen Spanien. Das Ende naht ...

MfG
b_p_k
Das Leipziger Kind vom Bolzplatz hat den Durchblick! :thumbup:
Grün/Weiße Grüße :wave:
Alle wollen zurück zur Natur. Aber keiner zu Fuß.
Roberto
Vizemeister
Beiträge: 876
Registriert: Donnerstag 2. Juli 2020, 20:56

Re: Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung

Beitrag von Roberto »

Dabei ist es doch alles ganz einfach.
Solange Söder sagt: Ist nicht, spielen der FCB und Augsburg ohne Zuschauer; solange Laschet nein sagt, spielt der ganze Ruhrpott und das Rheinland ohne Zuschauer.
Wenn Sachsen und Berlin das anders sehen, ist das so.
Und wenn Pistorius "nein" sagt , bleibt die HDI-Arena bzw.das Niedersachsenstadion eben leer!
Ob das einem Kind oder einem Linden gefällt, schert da eben auch keinen.
Und ob das Watzke, Held, oder Rummenigge passt - auch nicht.

Die Politik entscheidet und sonst keiner!
Zur Zeit hat im Profifußball keiner die Macht - die Macht hat einzig und alleine die Politik.
Und wenn die Politik im Oktober oder November in Europa dem Fußball wieder "den Saft abdreht", dann ist es so - und da werden weder Vereine, Verbände oder Fans gefragt, ob es ihnen genehm ist.

Man muss sich doch nur ansehen, wo es in den einzelnen Ländern im Moment schon wieder hingeht.
Vielleicht bildet man sich ja Maßnahmen wie in Spanien, Frankreich, Ungarn und die Einstufung als Risikogebiete auch nur ein.
Benutzeravatar
erpie
Urgestein
Beiträge: 6948
Registriert: Freitag 26. April 2019, 18:24
Wohnort: Berlin

Re: Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung

Beitrag von erpie »

Roberto hat geschrieben: Donnerstag 3. September 2020, 22:25 Dabei ist es doch alles ganz einfach.
Solange Söder sagt: Ist nicht, spielen der FCB und Augsburg ohne Zuschauer; solange Laschet nein sagt, spielt der ganze Ruhrpott und das Rheinland ohne Zuschauer.
Wenn Sachsen und Berlin das anders sehen, ist das so.
Und wenn Pistorius "nein" sagt , bleibt die HDI-Arena bzw.das Niedersachsenstadion eben leer!
Ob das einem Kind oder einem Linden gefällt, schert da eben auch keinen.
Und ob das Watzke, Held, oder Rummenigge passt - auch nicht.

Die Politik entscheidet und sonst keiner!
Zur Zeit hat im Profifußball keiner die Macht - die Macht hat einzig und alleine die Politik.
Und wenn die Politik im Oktober oder November in Europa dem Fußball wieder "den Saft abdreht", dann ist es so - und da werden weder Vereine, Verbände oder Fans gefragt, ob es ihnen genehm ist.

Man muss sich doch nur ansehen, wo es in den einzelnen Ländern im Moment schon wieder hingeht.
Vielleicht bildet man sich ja Maßnahmen wie in Spanien, Frankreich, Ungarn und die Einstufung als Risikogebiete auch nur ein.
Hat beim Restart super geklappt! Hammer wie die Politik da entschieden hat!
Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und den Mund halten.
(Oscar Wilde)
Weil das Denken so schwierig ist, urteilt man lieber.
(Sandor Márai)
Gruß
erpie
Roberto
Vizemeister
Beiträge: 876
Registriert: Donnerstag 2. Juli 2020, 20:56

Re: Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung

Beitrag von Roberto »

erpie hat geschrieben: Donnerstag 3. September 2020, 22:28
Roberto hat geschrieben: Donnerstag 3. September 2020, 22:25 Dabei ist es doch alles ganz einfach.
Solange Söder sagt: Ist nicht, spielen der FCB und Augsburg ohne Zuschauer; solange Laschet nein sagt, spielt der ganze Ruhrpott und das Rheinland ohne Zuschauer.
Wenn Sachsen und Berlin das anders sehen, ist das so.
Und wenn Pistorius "nein" sagt , bleibt die HDI-Arena bzw.das Niedersachsenstadion eben leer!
Ob das einem Kind oder einem Linden gefällt, schert da eben auch keinen.
Und ob das Watzke, Held, oder Rummenigge passt - auch nicht.

Die Politik entscheidet und sonst keiner!
Zur Zeit hat im Profifußball keiner die Macht - die Macht hat einzig und alleine die Politik.
Und wenn die Politik im Oktober oder November in Europa dem Fußball wieder "den Saft abdreht", dann ist es so - und da werden weder Vereine, Verbände oder Fans gefragt, ob es ihnen genehm ist.

Man muss sich doch nur ansehen, wo es in den einzelnen Ländern im Moment schon wieder hingeht.
Vielleicht bildet man sich ja Maßnahmen wie in Spanien, Frankreich, Ungarn und die Einstufung als Risikogebiete auch nur ein.
Hat beim Restart super geklappt! Hammer wie die Politik da entschieden hat!
Vielleicht sind sie ja diesmal schlauer und machen im Oktober den Laden richtig dicht!
Und dann schauen wir mal, wie lange der Fußball das überlebt.
Nein, nicht der Profifußball - der Fußball!
Da gibt es ja jetzt schon diverse Amateurvereine, denen Corona das Licht ausgeblasen hat.
Da ist doch noch viel Luft nach oben - auch in anderen Sportarten, auch in denen, die eigentlich in der Halle stattfinden.
Benutzeravatar
Linden
Urgestein
Beiträge: 5461
Registriert: Samstag 27. April 2019, 09:09
Lieblingsverein: Hannover 96
2. Verein: Kaizer Chiefs

Re: Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung

Beitrag von Linden »

bolz_platz_kind hat geschrieben: Donnerstag 3. September 2020, 22:15
Linden hat geschrieben: Donnerstag 3. September 2020, 22:02 Viel Text wenig Sinn.
Gut, dann können wir die Diskussion an dieser Stelle beenden.


Grüße aus Sachsen
Alle Vereine wollen wieder mit Fans spielen. Aber nicht um der Fans Willen sondern wegen dem Geld das sonst fehlt. Den Fussball kann ich nicht genießen. Das mache ich nur im Stadion.
Machen wir uns nix vor, die Menschheit ist grundsätzlich einfach krass bescheuert.

Ceterum censeo ruborem taurum esse delendam.

Tod und Hass dem Putinregime
Benutzeravatar
Linden
Urgestein
Beiträge: 5461
Registriert: Samstag 27. April 2019, 09:09
Lieblingsverein: Hannover 96
2. Verein: Kaizer Chiefs

Re: Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung

Beitrag von Linden »

Roberto hat geschrieben: Donnerstag 3. September 2020, 22:25 Dabei ist es doch alles ganz einfach.
Solange Söder sagt: Ist nicht, spielen der FCB und Augsburg ohne Zuschauer; solange Laschet nein sagt, spielt der ganze Ruhrpott und das Rheinland ohne Zuschauer.
Wenn Sachsen und Berlin das anders sehen, ist das so.
Und wenn Pistorius "nein" sagt , bleibt die HDI-Arena bzw.das Niedersachsenstadion eben leer!
Ob das einem Kind oder einem Linden gefällt, schert da eben auch keinen.
Und ob das Watzke, Held, oder Rummenigge passt - auch nicht.

Die Politik entscheidet und sonst keiner!
Zur Zeit hat im Profifußball keiner die Macht - die Macht hat einzig und alleine die Politik.
Und wenn die Politik im Oktober oder November in Europa dem Fußball wieder "den Saft abdreht", dann ist es so - und da werden weder Vereine, Verbände oder Fans gefragt, ob es ihnen genehm ist.
Die Politik entscheidet nach Eigeninteresse und dem Lobbyismus der Wirtschaft.
Machen wir uns nix vor, die Menschheit ist grundsätzlich einfach krass bescheuert.

Ceterum censeo ruborem taurum esse delendam.

Tod und Hass dem Putinregime
Benutzeravatar
bolz_platz_kind
Ostbeauftragter
Beiträge: 5301
Registriert: Freitag 26. April 2019, 18:53
Wohnort: Leipzig
Lieblingsverein: Werderaner
2. Verein: Gladbacher/Krostitzer

Re: Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung

Beitrag von bolz_platz_kind »

Depp72 hat geschrieben: Donnerstag 3. September 2020, 22:11
bolz_platz_kind hat geschrieben: Donnerstag 3. September 2020, 21:57 Mir ist zu Ohren gekommen
Ok, du hast offenbar Ohren. Beim Hirn hab ich meine Zweifel. In der Eisenbahnstraße würde ich mich in jedem Fall deutlich sicherer fühlen.
bolz_platz_kind hat geschrieben: Donnerstag 3. September 2020, 21:57 Vielleicht sollten wir alle etwas positiver denken und den Fußball einfach nur genießen.
Wir alle mochte ich noch nie. Weder beim FCB, noch bei St. Pauli. Im Prinzip müssten sich heute 90 % aller 40 plus X beim Amateurfußball treffen. Wenn es um die reine Lehre ginge.
Wer Beiträge zerpflückt um lustig zu wirken, die Leipziger Eisenbahnstraße im gleichen Atemzug ohne Sinn und Verstand erwähnt, nur weil er Bayern-Fan ist und sich dadurch sicherer fühlt, hat weder Ohren, Augen noch Hirn. Ein "Triple von Sinnen", sozusagen.


Gruß vom bolz_platz_kind, welches sich gerade die vierte Destille klöppelt
E = mc² und zwei mal drei macht vier
Benutzeravatar
Linden
Urgestein
Beiträge: 5461
Registriert: Samstag 27. April 2019, 09:09
Lieblingsverein: Hannover 96
2. Verein: Kaizer Chiefs

Re: Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung

Beitrag von Linden »

Roberto hat geschrieben: Donnerstag 3. September 2020, 22:39
erpie hat geschrieben: Donnerstag 3. September 2020, 22:28
Roberto hat geschrieben: Donnerstag 3. September 2020, 22:25 Dabei ist es doch alles ganz einfach.
Solange Söder sagt: Ist nicht, spielen der FCB und Augsburg ohne Zuschauer; solange Laschet nein sagt, spielt der ganze Ruhrpott und das Rheinland ohne Zuschauer.
Wenn Sachsen und Berlin das anders sehen, ist das so.
Und wenn Pistorius "nein" sagt , bleibt die HDI-Arena bzw.das Niedersachsenstadion eben leer!
Ob das einem Kind oder einem Linden gefällt, schert da eben auch keinen.
Und ob das Watzke, Held, oder Rummenigge passt - auch nicht.

Die Politik entscheidet und sonst keiner!
Zur Zeit hat im Profifußball keiner die Macht - die Macht hat einzig und alleine die Politik.
Und wenn die Politik im Oktober oder November in Europa dem Fußball wieder "den Saft abdreht", dann ist es so - und da werden weder Vereine, Verbände oder Fans gefragt, ob es ihnen genehm ist.

Man muss sich doch nur ansehen, wo es in den einzelnen Ländern im Moment schon wieder hingeht.
Vielleicht bildet man sich ja Maßnahmen wie in Spanien, Frankreich, Ungarn und die Einstufung als Risikogebiete auch nur ein.
Hat beim Restart super geklappt! Hammer wie die Politik da entschieden hat!
Vielleicht sind sie ja diesmal schlauer und machen im Oktober den Laden richtig dicht!
Und dann schauen wir mal, wie lange der Fußball das überlebt.
Nein, nicht der Profifußball - der Fußball!
Da gibt es ja jetzt schon diverse Amateurvereine, denen Corona das Licht ausgeblasen hat.
Da ist doch noch viel Luft nach oben - auch in anderen Sportarten, auch in denen, die eigentlich in der Halle stattfinden.
Welche Fussballvereine sind denn in die Insolvenz gegangen? In meinem Kreis ist es kein einziger.

Der Fussball wird immer überleben. Wenn der Profitfussball kaputt geht hat er es nicht anders verdient. Genauso wie Vereine die über ihre Verhältnisse gelebt haben.
Machen wir uns nix vor, die Menschheit ist grundsätzlich einfach krass bescheuert.

Ceterum censeo ruborem taurum esse delendam.

Tod und Hass dem Putinregime
Benutzeravatar
Atlan
Nordlicht
Beiträge: 7492
Registriert: Dienstag 30. April 2019, 14:43
Wohnort: Unweit vom Weserstadion
Lieblingsverein: SV Werder Bremen
2. Verein: SV Atlas Delmenhorst

Re: Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung

Beitrag von Atlan »

Linden hat geschrieben: Donnerstag 3. September 2020, 23:02
Welche Fussballvereine sind denn in die Insolvenz gegangen? In meinem Kreis ist es kein einziger.

Der Fussball wird immer überleben. Wenn der Profitfussball kaputt geht hat er es nicht anders verdient. Genauso wie Vereine die über ihre Verhältnisse gelebt haben.
Nicht jeder Verein hat ein Kind... :umbrella:
Grün/Weiße Grüße :wave:
Alle wollen zurück zur Natur. Aber keiner zu Fuß.
Benutzeravatar
Depp72
Urgestein
Beiträge: 7023
Registriert: Montag 24. Juni 2019, 19:00

Re: Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung

Beitrag von Depp72 »

bolz_platz_kind hat geschrieben: Donnerstag 3. September 2020, 23:00 nur weil er Bayern-Fan ist
War! Danke für deine Aufmerksamkeit. Weiterschlafen!
Von uns die Arbeit, von Gott den Segen.
Benutzeravatar
Linden
Urgestein
Beiträge: 5461
Registriert: Samstag 27. April 2019, 09:09
Lieblingsverein: Hannover 96
2. Verein: Kaizer Chiefs

Re: Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung

Beitrag von Linden »

Depp72 hat geschrieben: Donnerstag 3. September 2020, 23:20
bolz_platz_kind hat geschrieben: Donnerstag 3. September 2020, 23:00 nur weil er Bayern-Fan ist
War! Danke für deine Aufmerksamkeit. Weiterschlafen!
Eher weitersaufen!
Machen wir uns nix vor, die Menschheit ist grundsätzlich einfach krass bescheuert.

Ceterum censeo ruborem taurum esse delendam.

Tod und Hass dem Putinregime
Benutzeravatar
bolz_platz_kind
Ostbeauftragter
Beiträge: 5301
Registriert: Freitag 26. April 2019, 18:53
Wohnort: Leipzig
Lieblingsverein: Werderaner
2. Verein: Gladbacher/Krostitzer

Re: Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung

Beitrag von bolz_platz_kind »

Linden hat geschrieben: Donnerstag 3. September 2020, 22:50
bolz_platz_kind hat geschrieben: Donnerstag 3. September 2020, 22:15
Linden hat geschrieben: Donnerstag 3. September 2020, 22:02 Viel Text wenig Sinn.
Gut, dann können wir die Diskussion an dieser Stelle beenden.


Grüße aus Sachsen
Alle Vereine wollen wieder mit Fans spielen. Aber nicht um der Fans Willen sondern wegen dem Geld das sonst fehlt. Den Fussball kann ich nicht genießen. Das mache ich nur im Stadion.
Ich glaube, das ist der springende Punkt der Dich stört.
Ihr Selbstdarsteller müsst auf Eure Stehplätze verzichten und gelangt somit nicht ins Stadion.
Glaub mir Linden, Feuerwerk & Pyro schützen nicht vor COVID-19. Nein, Ihr seid nur Brandbeschleuniger für einen eventuellen Spielabbruch, welches die Vergangenheit gezeigt hat.
Jetzt müssen wir erst mal die vernünftigen Leute/Fans ins Stadion lassen, um eine gewisse Sicherheit gewährleisten zu können. Das klingt komisch, ist aber so.
Der Kohle wegen, versteht sich ...


MfG
b_p_k
E = mc² und zwei mal drei macht vier
Benutzeravatar
Depp72
Urgestein
Beiträge: 7023
Registriert: Montag 24. Juni 2019, 19:00

Re: Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung

Beitrag von Depp72 »

bolz_platz_kind hat geschrieben: Donnerstag 3. September 2020, 23:36 Ihr Selbstdarsteller müsst auf Eure Stehplätze verzichten und gelangt somit nicht ins Stadion.
Glaub mir Linden, Feuerwerk & Pyro schützen nicht vor COVID-19. Nein, Ihr seid nur Brandbeschleuniger für einen eventuellen Spielabbruch, welches die Vergangenheit gezeigt hat.
Jetzt müssen wir erst mal die vernünftigen Leute/Fans ins Stadion lassen, um eine gewisse Sicherheit gewährleisten zu können.
Ach du Scheiße, du bist tatsächlich naturdumm.
Und das liegt nicht an Leipzig als Stadt oder dem Osten als Region.
Von uns die Arbeit, von Gott den Segen.