Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung
Re: Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung
Ich weiß gar nicht warum Ihr euch aufregt? Laut DFL also Seifert ist es doch keine Wettbewerbsverzerrung ob keine oder viele Zuschauer im Stadion sind. Somit ist doch alles top Hauptsache Sky und DAZN können senden!
Naja da es schwierig ist mit den ansteigenden Zahlen von Infizierungen etwas zu vergleichen, hätte man eben sagen sollen es bleibt bei Geisterspielen, so ist es eben doch Wettbewerbsverzerrend.
Naja da es schwierig ist mit den ansteigenden Zahlen von Infizierungen etwas zu vergleichen, hätte man eben sagen sollen es bleibt bei Geisterspielen, so ist es eben doch Wettbewerbsverzerrend.
Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und den Mund halten.
(Oscar Wilde)
Weil das Denken so schwierig ist, urteilt man lieber.
(Sandor Márai)
Gruß
erpie
(Oscar Wilde)
Weil das Denken so schwierig ist, urteilt man lieber.
(Sandor Márai)
Gruß
erpie
- Sandro_1956
- Poweruser
- Beiträge: 1998
- Registriert: Samstag 27. April 2019, 11:23
Re: Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung
Es war vor Corona auch keine Wettbewerbsverzerrung, wenn in einem Stadion 80000 Zuschauer zugegen waren und in einem anderen Stadion 22012. Es wird auch nicht als Wettbewerbsverzerrung wahrgenommen, wenn ein Verein 700 Mio € zur Verfügung hat und ein Anderer nur 40 Mio €.erpie hat geschrieben: ↑Dienstag 22. September 2020, 13:56 Ich weiß gar nicht warum Ihr euch aufregt? Laut DFL also Seifert ist es doch keine Wettbewerbsverzerrung ob keine oder viele Zuschauer im Stadion sind. Somit ist doch alles top Hauptsache Sky und DAZN können senden!
Naja da es schwierig ist mit den ansteigenden Zahlen von Infizierungen etwas zu vergleichen, hätte man eben sagen sollen es bleibt bei Geisterspielen, so ist es eben doch Wettbewerbsverzerrend.
Also lass die Kirche mal im Dorf.
Ich gehe nicht zum Fußball. Ich gehe zu Union.
-
- Schwallerkopp
- Beiträge: 3103
- Registriert: Freitag 26. April 2019, 23:00
Re: Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung
Schalke jetzt ohne Fans. Zu viele Fälle. Und da die Städte im Ruhrpott komplett autark und eingekerkert sind, war es auch richtig dass Dortmund mit Fans spielen durfte. Gute Entscheidung!
Auweia.
Auweia.
Re: Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung
Mal abgesehen davon, dass du natürlich vollkommen recht hast...Gladbacher hat geschrieben: ↑Samstag 26. September 2020, 08:47 Schalke jetzt ohne Fans. Zu viele Fälle. Und da die Städte im Ruhrpott komplett autark und eingekerkert sind, war es auch richtig dass Dortmund mit Fans spielen durfte. Gute Entscheidung!
Auweia.
Aber stell dir mal vor, Schalke verkackt heute wieder . Dann ist es wirklich besser, wenn keine Fans in der Arena sind.
Ich diskutiere nicht, ich erkläre lediglich, warum ich Recht habe.
-
- Schwallerkopp
- Beiträge: 3103
- Registriert: Freitag 26. April 2019, 23:00
Re: Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung
Wir hatten das Thema vor kurzem bereits und ich weiß dass du das so siehst.Heinz B. hat geschrieben: ↑Samstag 26. September 2020, 10:21Mal abgesehen davon, dass du natürlich vollkommen recht hast...Gladbacher hat geschrieben: ↑Samstag 26. September 2020, 08:47 Schalke jetzt ohne Fans. Zu viele Fälle. Und da die Städte im Ruhrpott komplett autark und eingekerkert sind, war es auch richtig dass Dortmund mit Fans spielen durfte. Gute Entscheidung!
Auweia.
Aber stell dir mal vor, Schalke verkackt heute wieder . Dann ist es wirklich besser, wenn keine Fans in der Arena sind.
Ich hingegen glaube, dass Schalke seine Fans aktuell mehr vermisst als viele andere Vereine.
Re: Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung
Also ich war beim letzten? Heimspiel mit Zuschauern gegen Paderborn dabei. Da war die Stimmung bereits ziemlich, sagen wir mal vorsichtig, verhalten. Und nach 18 und heute Abend wahrscheinlich 19 sieg- und lustlosen Spielen würde die Arena kochen.Gladbacher hat geschrieben: ↑Samstag 26. September 2020, 18:34Wir hatten das Thema vor kurzem bereits und ich weiß dass du das so siehst.Heinz B. hat geschrieben: ↑Samstag 26. September 2020, 10:21Mal abgesehen davon, dass du natürlich vollkommen recht hast...Gladbacher hat geschrieben: ↑Samstag 26. September 2020, 08:47 Schalke jetzt ohne Fans. Zu viele Fälle. Und da die Städte im Ruhrpott komplett autark und eingekerkert sind, war es auch richtig dass Dortmund mit Fans spielen durfte. Gute Entscheidung!
Auweia.
Aber stell dir mal vor, Schalke verkackt heute wieder . Dann ist es wirklich besser, wenn keine Fans in der Arena sind.
Ich hingegen glaube, dass Schalke seine Fans aktuell mehr vermisst als viele andere Vereine.
Ich diskutiere nicht, ich erkläre lediglich, warum ich Recht habe.
-
- Schwallerkopp
- Beiträge: 3103
- Registriert: Freitag 26. April 2019, 23:00
Re: Alles nur noch lächerlich!!! Es wird immer peinlicher.
Jetzt dürfen die Kölner wegen der hohen Inzidenzzahl keine Zuschauer dabei haben und die Frankfurter trotz hoher Zahlen schon - da sei es "lokal eingrenzbar". Muuuuuuuuuaaaaahaaaaaa, natürlich weiß jeder das in der Gossenstadt aber auch nichts Schlechtes lokal eingrenzbar ist aber dennoch, was ist denn das für eine hanebüchene Scheiße, darf in Frankfurt jetzt keiner aus Sachsenhausen kommen oder kein Obdachloser???Gladbacher hat geschrieben: ↑Dienstag 22. September 2020, 09:37 Jetzt lese ich gerade die Schalker spielen evtl auch ohne Fans? Dortmund mit, Schalke ohne, Bochum gestern mit???? Wieviele km sind dazwischen? 4? Diese Willkür ist eine reine Verarsche!
Gott ist das ein willkürlicher Scheissdreck!
Re: Alles nur noch lächerlich!!! Es wird immer peinlicher.
In Frankfurt gab es einen Ausbruch in einer Einrichtung (für Asylbewerber oder so ähnlich) mit 90 Infektionen. Aus dieser Einrichtung darf tatsächlich niemand ins Stadion kommen. Alles drum herum liegt unter 35 Neuinfektionen pro 100.000 Einwohnern immerhalb der letzten sieben Tage.Gladbacher hat geschrieben: ↑Freitag 2. Oktober 2020, 17:00Jetzt dürfen die Kölner wegen der hohen Inzidenzzahl keine Zuschauer dabei haben und die Frankfurter trotz hoher Zahlen schon - da sei es "lokal eingrenzbar". Muuuuuuuuuaaaaahaaaaaa, natürlich weiß jeder das in der Gossenstadt aber auch nichts Schlechtes lokal eingrenzbar ist aber dennoch, was ist denn das für eine hanebüchene Scheiße, darf in Frankfurt jetzt keiner aus Sachsenhausen kommen oder kein Obdachloser???Gladbacher hat geschrieben: ↑Dienstag 22. September 2020, 09:37 Jetzt lese ich gerade die Schalker spielen evtl auch ohne Fans? Dortmund mit, Schalke ohne, Bochum gestern mit???? Wieviele km sind dazwischen? 4? Diese Willkür ist eine reine Verarsche!
Gott ist das ein willkürlicher Scheissdreck!
Re: Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung
In Dortmund 11.500 Zuschauer.
Vielleicht bin ich da zu ängstlich - ich will aber auf keinen Fall einen zweiten "Lockdown" (wobei das bei uns in Deutschland ja nicht einmal ein vergleichbarer Lockdown wie in anderen Ländern war, sondern "luschig" im Vergleich), das war beruflich unfassbar ätzend (immerhin ist der Job sicher), dazu noch die Kita geschlossen - mal von der Lebensgefahr abgesehen; für mich selbst eher gering, aber Eltern / Großeltern...wir sind da viel zu unvorsichtig. Ich verstehe auch dieses "Höher, größer, weiter" nicht. Für´s Frühjahr gibt es die Chance auf eine Impfung, dann kann man ja öffnen. Es ist ja auch nicht das Problem im Stadion, sondern Anreise und und und...
Wettbewerbsverzerrung ist das natürlich auch noch. Ist mittlerweile das geringste Problem, was ich damit habe.
Vielleicht bin ich da zu ängstlich - ich will aber auf keinen Fall einen zweiten "Lockdown" (wobei das bei uns in Deutschland ja nicht einmal ein vergleichbarer Lockdown wie in anderen Ländern war, sondern "luschig" im Vergleich), das war beruflich unfassbar ätzend (immerhin ist der Job sicher), dazu noch die Kita geschlossen - mal von der Lebensgefahr abgesehen; für mich selbst eher gering, aber Eltern / Großeltern...wir sind da viel zu unvorsichtig. Ich verstehe auch dieses "Höher, größer, weiter" nicht. Für´s Frühjahr gibt es die Chance auf eine Impfung, dann kann man ja öffnen. Es ist ja auch nicht das Problem im Stadion, sondern Anreise und und und...
Wettbewerbsverzerrung ist das natürlich auch noch. Ist mittlerweile das geringste Problem, was ich damit habe.
- micki2
- Schwallerkopp
- Beiträge: 3708
- Registriert: Freitag 26. April 2019, 17:46
- Wohnort: WESERSTADION
- Lieblingsverein: WERDER BREMEN
- 2. Verein: Lebenslang Grün-Weiß
Re: Alles nur noch lächerlich!!! Es wird immer peinlicher.
Das Ende naht ? Stockholm !!Gladbacher hat geschrieben: ↑Freitag 2. Oktober 2020, 17:00Jetzt dürfen die Kölner wegen der hohen Inzidenzzahl keine Zuschauer dabei haben und die Frankfurter trotz hoher Zahlen schon - da sei es "lokal eingrenzbar". Muuuuuuuuuaaaaahaaaaaa, natürlich weiß jeder das in der Gossenstadt aber auch nichts Schlechtes lokal eingrenzbar ist aber dennoch, was ist denn das für eine hanebüchene Scheiße, darf in Frankfurt jetzt keiner aus Sachsenhausen kommen oder kein Obdachloser???Gladbacher hat geschrieben: ↑Dienstag 22. September 2020, 09:37 Jetzt lese ich gerade die Schalker spielen evtl auch ohne Fans? Dortmund mit, Schalke ohne, Bochum gestern mit???? Wieviele km sind dazwischen? 4? Diese Willkür ist eine reine Verarsche!
Gott ist das ein willkürlicher Scheissdreck!
Hey , sogar ICH hatte Karten für Samstag (nach Bewerbung... ). Dachte ich guck mir den Scheiß mal an . Eintritt 14:00 Uhr ohne Bier...……... wurde mir jetzt erspart.......
die nächsten Termine sind für mich eh "das Ende naht" Sonntag 18 Uhr (mein absoluter das Ende naht Favorit) und Nachtschicht (ich tausche nicht mehr für son Quatsch).
Mein rechter rechter Platz hat auch schon nach über 25 Jahren aufgegeben, denke nächstes Jahr ist es bei mir auch soweit......
Lebenslang Grün-Weiß.......weil WIR die Guten sind
-
- Schwallerkopp
- Beiträge: 3103
- Registriert: Freitag 26. April 2019, 23:00
Re: Alles nur noch lächerlich!!! Es wird immer peinlicher.
Und wenn die sich im weißen Haus angesteckt hätten, würde das nichts ändern. Frankfurt mit zahlen wie Köln also Frankfurt ohne Zuschauer wie Köln. FEIERABEND!!!JAF99 hat geschrieben: ↑Freitag 2. Oktober 2020, 17:09In Frankfurt gab es einen Ausbruch in einer Einrichtung (für Asylbewerber oder so ähnlich) mit 90 Infektionen. Aus dieser Einrichtung darf tatsächlich niemand ins Stadion kommen. Alles drum herum liegt unter 35 Neuinfektionen pro 100.000 Einwohnern immerhalb der letzten sieben Tage.Gladbacher hat geschrieben: ↑Freitag 2. Oktober 2020, 17:00Jetzt dürfen die Kölner wegen der hohen Inzidenzzahl keine Zuschauer dabei haben und die Frankfurter trotz hoher Zahlen schon - da sei es "lokal eingrenzbar". Muuuuuuuuuaaaaahaaaaaa, natürlich weiß jeder das in der Gossenstadt aber auch nichts Schlechtes lokal eingrenzbar ist aber dennoch, was ist denn das für eine hanebüchene Scheiße, darf in Frankfurt jetzt keiner aus Sachsenhausen kommen oder kein Obdachloser???Gladbacher hat geschrieben: ↑Dienstag 22. September 2020, 09:37 Jetzt lese ich gerade die Schalker spielen evtl auch ohne Fans? Dortmund mit, Schalke ohne, Bochum gestern mit???? Wieviele km sind dazwischen? 4? Diese Willkür ist eine reine Verarsche!
Gott ist das ein willkürlicher Scheissdreck!
Sonst geht es bald los: ja Moment, die meisten infizierten in unserer Stadt sind Frauen, zu uns kommen aber meist Männer. Ja Moment, bei uns in der Stadt war das ja die Schuld von Alfred aus der Nachbarschaft, der hat die doch angesteckt...
Re: Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung
ja ok, kann man so sehen. Dann bräuchte man allerdings keine Entscheidungen der lokalen Gesundheitsämter mehr, sondern könnte zentral einfach die Zahlen auswerten.
Re: Alles nur noch lächerlich!!! Es wird immer peinlicher.
sooooooooo, alles gut. Euer Derby findet doch vor Zuschauern statt. 300. Gut, man könnte jetzt einräumen, dass es da schon ein bisschen hin her gibt, dass die eine oder andere Entscheidung ein klein wenig kurzfristig kommt oder dass 300 willkürlicher wirken als 0, aber... irgendwie ist es doch goldig gerade. Und ja, letztlich geht es darum, dass Produkt wieder im Hochglanz zu präsentieren und da gehören die Fans dazu, aber vielleicht geht es dem einen oder anderen ja doch noch auch um Fußball-Kultur. Ich finde einfach nicht, dass man es nur schlecht machen muss.JAF99 hat geschrieben: ↑Freitag 2. Oktober 2020, 17:09In Frankfurt gab es einen Ausbruch in einer Einrichtung (für Asylbewerber oder so ähnlich) mit 90 Infektionen. Aus dieser Einrichtung darf tatsächlich niemand ins Stadion kommen. Alles drum herum liegt unter 35 Neuinfektionen pro 100.000 Einwohnern immerhalb der letzten sieben Tage.Gladbacher hat geschrieben: ↑Freitag 2. Oktober 2020, 17:00Jetzt dürfen die Kölner wegen der hohen Inzidenzzahl keine Zuschauer dabei haben und die Frankfurter trotz hoher Zahlen schon - da sei es "lokal eingrenzbar". Muuuuuuuuuaaaaahaaaaaa, natürlich weiß jeder das in der Gossenstadt aber auch nichts Schlechtes lokal eingrenzbar ist aber dennoch, was ist denn das für eine hanebüchene Scheiße, darf in Frankfurt jetzt keiner aus Sachsenhausen kommen oder kein Obdachloser???Gladbacher hat geschrieben: ↑Dienstag 22. September 2020, 09:37 Jetzt lese ich gerade die Schalker spielen evtl auch ohne Fans? Dortmund mit, Schalke ohne, Bochum gestern mit???? Wieviele km sind dazwischen? 4? Diese Willkür ist eine reine Verarsche!
Gott ist das ein willkürlicher Scheissdreck!
Und nur um nicht wieder mit Argumenten beworfen zu werden, denen ich sowieso zustimme. Ich setze dabei vorraus, dass es in etwa so sicher ist, wie das übliche Alltags-Risiko.
- Atlan
- Nordlicht
- Beiträge: 7427
- Registriert: Dienstag 30. April 2019, 14:43
- Wohnort: Unweit vom Weserstadion
- Lieblingsverein: SV Werder Bremen
- 2. Verein: SV Atlas Delmenhorst
Re: Alles nur noch lächerlich!!! Es wird immer peinlicher.
Das Problem ist, dass im Alltag normal keine 5.000 - über 10.0000 Leute zusammenkommen. Also an einen "Versammlungsort" wie einem Stadion.
Natürlich ist so ein Stadion größer als z.B. eine Gasstätte, in der jemand eine Hochzeit feiert. Trotzdem sind da dann eben besonders viele Leute an einem Ort zusammen, die nicht immer den Anstand einhalten können oder vielleicht auch wollen.
Anders formuliert: Gehe ich zu einer nicht alltäglichen Veranstaltung, dann nehme ich auch ein höheres Risiko in Kauf.
Grün/Weiße Grüße
Alle wollen zurück zur Natur. Aber keiner zu Fuß.
Alle wollen zurück zur Natur. Aber keiner zu Fuß.
- Sandro_1956
- Poweruser
- Beiträge: 1998
- Registriert: Samstag 27. April 2019, 11:23
Re: Alles nur noch lächerlich!!! Es wird immer peinlicher.
Das sehe ich genau andersrum. Erstmal ist bis heute nicht bekannt, dass sich Jemand bei uns im Stadion infiziert hat. Gestern fand bereits das dritte Spielo mit Zuschauern statt.Atlan hat geschrieben: ↑Samstag 3. Oktober 2020, 07:23
Das Problem ist, dass im Alltag normal keine 5.000 - über 10.0000 Leute zusammenkommen. Also an einen "Versammlungsort" wie einem Stadion.
Natürlich ist so ein Stadion größer als z.B. eine Gasstätte, in der jemand eine Hochzeit feiert. Trotzdem sind da dann eben besonders viele Leute an einem Ort zusammen, die nicht immer den Anstand einhalten können oder vielleicht auch wollen.
Anders formuliert: Gehe ich zu einer nicht alltäglichen Veranstaltung, dann nehme ich auch ein höheres Risiko in Kauf.
Sollte sich doch Jemand anstecken, so ist die Ansteckungskette dank der Platzkarten nachvollziehbar. Das ist im Alltag nicht nachvollziehbar.
In Berlin kommen übrigens im ÖPNB täglich Millionen zusammen.
Ich gehe nicht zum Fußball. Ich gehe zu Union.
- Atlan
- Nordlicht
- Beiträge: 7427
- Registriert: Dienstag 30. April 2019, 14:43
- Wohnort: Unweit vom Weserstadion
- Lieblingsverein: SV Werder Bremen
- 2. Verein: SV Atlas Delmenhorst
Re: Alles nur noch lächerlich!!! Es wird immer peinlicher.
Zitat: In Berlin kommen übrigens im ÖPNB täglich Millionen zusammen.Sandro_1956 hat geschrieben: ↑Samstag 3. Oktober 2020, 13:27Das sehe ich genau andersrum. Erstmal ist bis heute nicht bekannt, dass sich Jemand bei uns im Stadion infiziert hat. Gestern fand bereits das dritte Spielo mit Zuschauern statt.Atlan hat geschrieben: ↑Samstag 3. Oktober 2020, 07:23
Das Problem ist, dass im Alltag normal keine 5.000 - über 10.0000 Leute zusammenkommen. Also an einen "Versammlungsort" wie einem Stadion.
Natürlich ist so ein Stadion größer als z.B. eine Gasstätte, in der jemand eine Hochzeit feiert. Trotzdem sind da dann eben besonders viele Leute an einem Ort zusammen, die nicht immer den Anstand einhalten können oder vielleicht auch wollen.
Anders formuliert: Gehe ich zu einer nicht alltäglichen Veranstaltung, dann nehme ich auch ein höheres Risiko in Kauf.
Sollte sich doch Jemand anstecken, so ist die Ansteckungskette dank der Platzkarten nachvollziehbar. Das ist im Alltag nicht nachvollziehbar.
In Berlin kommen übrigens im ÖPNB täglich Millionen zusammen.
Gleichzeitig? Also im Zeitraum von sagen wir 3 Stunden? Glaube ich nicht...
Es ging mir auch nicht speziell um Union oder Berlin.
Grün/Weiße Grüße
Alle wollen zurück zur Natur. Aber keiner zu Fuß.
Alle wollen zurück zur Natur. Aber keiner zu Fuß.
- Sandro_1956
- Poweruser
- Beiträge: 1998
- Registriert: Samstag 27. April 2019, 11:23
Re: Alles nur noch lächerlich!!! Es wird immer peinlicher.
Du kommst in Berlin beim ÖPNV (hatte mich verschrieben) wechselnd mit mehr Menschen in direkten Kontakt als im Stadion, wobei das gestern ganz entspannt sowohl mit Straßenbahn und S Bahn als auch im Stadion war. es rückte mir Keiner auf die Pelle.Atlan hat geschrieben: ↑Samstag 3. Oktober 2020, 13:32Zitat: In Berlin kommen übrigens im ÖPNB täglich Millionen zusammen.Sandro_1956 hat geschrieben: ↑Samstag 3. Oktober 2020, 13:27Das sehe ich genau andersrum. Erstmal ist bis heute nicht bekannt, dass sich Jemand bei uns im Stadion infiziert hat. Gestern fand bereits das dritte Spielo mit Zuschauern statt.Atlan hat geschrieben: ↑Samstag 3. Oktober 2020, 07:23
Das Problem ist, dass im Alltag normal keine 5.000 - über 10.0000 Leute zusammenkommen. Also an einen "Versammlungsort" wie einem Stadion.
Natürlich ist so ein Stadion größer als z.B. eine Gasstätte, in der jemand eine Hochzeit feiert. Trotzdem sind da dann eben besonders viele Leute an einem Ort zusammen, die nicht immer den Anstand einhalten können oder vielleicht auch wollen.
Anders formuliert: Gehe ich zu einer nicht alltäglichen Veranstaltung, dann nehme ich auch ein höheres Risiko in Kauf.
Sollte sich doch Jemand anstecken, so ist die Ansteckungskette dank der Platzkarten nachvollziehbar. Das ist im Alltag nicht nachvollziehbar.
In Berlin kommen übrigens im ÖPNB täglich Millionen zusammen.
Gleichzeitig? Also im Zeitraum von sagen wir 3 Stunden? Glaube ich nicht...
Es ging mir auch nicht speziell um Union oder Berlin.
Mit Einhaltung der Abstandsregel ist die Ansteckungsgefahr unter freien Himmel eher unwahrscheinlich. Die Infektionsherde sind Bars, Clubs und Familienfeiern.
Ich gehe nicht zum Fußball. Ich gehe zu Union.
- Atlan
- Nordlicht
- Beiträge: 7427
- Registriert: Dienstag 30. April 2019, 14:43
- Wohnort: Unweit vom Weserstadion
- Lieblingsverein: SV Werder Bremen
- 2. Verein: SV Atlas Delmenhorst
Re: Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung
Es ging um das von JAF99 angesprochene Alltagsrisiko.
Wenn ich Menschenansammlungen nach Möglichkeit vermeide, dann mindere ich mein persönliches Risiko.
Das kann natürlich jeder so halten, wie er oder sie es möchte. Und wer den ÖPNV nutzen muss oder möchte, sollte auch das damit verbundene Risiko kennen.
Wenn ich Menschenansammlungen nach Möglichkeit vermeide, dann mindere ich mein persönliches Risiko.
Das kann natürlich jeder so halten, wie er oder sie es möchte. Und wer den ÖPNV nutzen muss oder möchte, sollte auch das damit verbundene Risiko kennen.
Grün/Weiße Grüße
Alle wollen zurück zur Natur. Aber keiner zu Fuß.
Alle wollen zurück zur Natur. Aber keiner zu Fuß.
Re: Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung
In Köln fahren täglich 1mio mit der Bahn. Dann werden es in Berlin ca 4mio sein. Das wären dann nach Analtans Rechnung ca 500000tsd in drei Stunden.....ohne Berücksichtung von Stoßzeiten, umsteigen, keine Nachverfolgung.....
Re: Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung
Ich schrieb aber, dass ich bei meinen Kommentaren vorraussetze, dass das Ansteckungsrisiko im Stadion nicht wesentlich höher als im Alltag ist, nicht dass ich es selbst bewerte. Dazu fehlt mir die Qualifikation.
Ihr versucht, es zu bewerten.
- Atlan
- Nordlicht
- Beiträge: 7427
- Registriert: Dienstag 30. April 2019, 14:43
- Wohnort: Unweit vom Weserstadion
- Lieblingsverein: SV Werder Bremen
- 2. Verein: SV Atlas Delmenhorst
Re: Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung
Stelle dein Licht nicht unter den Scheffel - du hättest sicher die Qualifikation.
Wenn ich mir dagegen Dedes Beiträge ansehe...
Grün/Weiße Grüße
Alle wollen zurück zur Natur. Aber keiner zu Fuß.
Alle wollen zurück zur Natur. Aber keiner zu Fuß.
-
- Schwallerkopp
- Beiträge: 3103
- Registriert: Freitag 26. April 2019, 23:00
Re: Seifert sieht keine Wettbewerbsverzerrung
Wie jetzt? Frankfurt durfte mit Zuschauern obwohl der Grenzwert von 50 pro 100.000 überschritten war und wir jetzt nur mit 300 weil der Grenzwert von 35 (????) um 1,8 überschritten ist?
Loooooooool, also wer das nicht peinlich, lächerlich und komplett willkürlich findet, der muss ein Schwimmbeckengr.......Arschloch sein!!!
Loooooooool, also wer das nicht peinlich, lächerlich und komplett willkürlich findet, der muss ein Schwimmbeckengr.......Arschloch sein!!!