Nachhaltigkeit in Profifußballclubs

[konopka77]

Ich stelle lediglich die Frage: warum sollte sich der Nazi-Staat und vor allem die gemeine Bevölkerung damit aufreiben, sich eine [relativ kleine] Gruppe 'herauszupicken' und damit Politik zu machen?

Genau dieses ist es ja, das ich kritisiere.
In D'land leben ca. 100.000 Juden, 50 Mio. Hunde und Katzen und 10 Mio. Türken [zumindest der Abstammung nach].

Wer? Wer, sollte ein Interesse daran haben, Juden zu töten?
1923 war das übrigens ähnlich. 100.000 Juden lebten damals im Deutschen Reich. Ca.0,5 % der Bevölkerung.

Aber wir sind ja mittlerweile alle verstrahlt.

Der 'Einmarsch' in Polen und der Ukraine bescherte Hitler dann Mio.s. von Juden auf dem Kriegsschauplatz.
Aber wir werden/wurden ja erzogen. Reichskristallnacht u. KZs.
Ja, jetzt erwische mich als Holocaust-Leugner [ist eine Straftat in D'land], weil ich Fakten nenne.

Das wahre Verbrechen wurde von Hitler und seinen Gefolgsleuten begangen. Nämlich am Land. Deutschland.
Den getötetenden Juden, stehen ca. 10 Mio. gefallene Soldaten [nur auf deutscher Seite] ggü.

Ich denke Du meinst, dass ich völlig bescheuert bin.
Ja bin ich, nämlich weil ich Dich jetzt hier ermahne.

Beide Admins sind sich bewusst, was Du hier treibst. Beide Admins werden uns Beide zusammen rausschmeißen.
Das liegt aber nicht an mir. Sondern daran, dass Deine Tassen irgendwo auf dem Balkon stehen.

Wenn Du nicht mal ansatzweise einen kleinen Spaß verstehst. Was soll man da machen?
Jedenfalls ist es so -und das halte ich hier mal fest-, dass Du(!!) immer Krieg möchtest u. anfängst.
Einen Krieg, den es aber von meiner Seite gar nicht gibt.

Denke doch mal drüber nach. Danke!

[Atlan]

Ich stelle lediglich die Frage: warum sollte sich der Nazi-Staat und vor allem die gemeine Bevölkerung damit aufreiben, sich eine [relativ kleine] Gruppe 'herauszupicken' und damit Politik zu machen?

Genau dieses ist es ja, das ich kritisiere.
In D'land leben ca. 100.000 Juden, 50 Mio. Hunde und Katzen und 10 Mio. Türken [zumindest der Abstammung nach].

Wer? Wer, sollte ein Interesse daran haben, Juden zu töten?
1923 war das übrigens ähnlich. 100.000 Juden lebten damals im Deutschen Reich. Ca.0,5 % der Bevölkerung.

Aber wir sind ja mittlerweile alle verstrahlt.

Der 'Einmarsch' in Polen und der Ukraine bescherte Hitler dann Mio.s. von Juden auf dem Kriegsschauplatz.
Aber wir werden/wurden ja erzogen. Reichskristallnacht u. KZs.
Ja, jetzt erwische mich als Holocaust-Leugner [ist eine Straftat in D'land], weil ich Fakten nenne.

Das wahre Verbrechen wurde von Hitler und seinen Gefolgsleuten begangen. Nämlich am Land. Deutschland.
Den getötetenden Juden, stehen ca. 10 Mio. gefallene Soldaten [nur auf deutscher Seite] ggü.

@Linden: Du bist dir scheinbar nicht darüber im klaren, warum dieser Thread erstellt wurde. Für dich: Es ging @Luzie01 um das Thema "Nachhaltigkeit im Profifußball" und um ihre eigens dafür erstellte Online-Umfrage.
Du nutzt dieses Thema für deinen "Privatkrieg" mit @konopka77. Hast du überhaupt keinen Anstand?

Hier im diesme-Forum wird und wurde einiges geschrieben, was so in anderen Foren nicht möglich oder erlaubt ist. Daher ist dieses ja ein "Freies Forum". Es sollte aber nicht die Plattform für "Privatkriege" sein.

Setze konopka77 auf "Ignore" und du hast es ruhiger, wir auch. Danke!

[Linden]

Du kleiner Homunculus, ich habe dir jetzt schon mehrfach angeboten, dass wir uns gegenseitig ignorieren. Ich lese deinen scheiß nicht, du liest meinen nicht und wir gehen uns hier einfach aus den Weg.

Ich möchte mit dir keine Scherze machen, ich möchte nicht mit dir kommunizieren, ich möchte dich nicht sehen. Ich verachte dich, deine Meinung und alles was du machst. Ich würde nicht auf dich pissen selbst wenn du brennst. Hast du das verstanden? Gut.

Also bekomm es auf die Reihe mich nicht anzuquatschen, zu zitieren oder sonst wie zu belästigen und wir können uns hier wunderbar aus dem Weg gehen.

Wenn du wirklich Schiss hast hier rauszufliegen sollte dir das möglich sein!

[Linden]

Ich stelle lediglich die Frage: warum sollte sich der Nazi-Staat und vor allem die gemeine Bevölkerung damit aufreiben, sich eine [relativ kleine] Gruppe 'herauszupicken' und damit Politik zu machen?

Genau dieses ist es ja, das ich kritisiere.
In D'land leben ca. 100.000 Juden, 50 Mio. Hunde und Katzen und 10 Mio. Türken [zumindest der Abstammung nach].

Wer? Wer, sollte ein Interesse daran haben, Juden zu töten?
1923 war das übrigens ähnlich. 100.000 Juden lebten damals im Deutschen Reich. Ca.0,5 % der Bevölkerung.

Aber wir sind ja mittlerweile alle verstrahlt.

Der 'Einmarsch' in Polen und der Ukraine bescherte Hitler dann Mio.s. von Juden auf dem Kriegsschauplatz.
Aber wir werden/wurden ja erzogen. Reichskristallnacht u. KZs.
Ja, jetzt erwische mich als Holocaust-Leugner [ist eine Straftat in D'land], weil ich Fakten nenne.

Das wahre Verbrechen wurde von Hitler und seinen Gefolgsleuten begangen. Nämlich am Land. Deutschland.
Den getötetenden Juden, stehen ca. 10 Mio. gefallene Soldaten [nur auf deutscher Seite] ggü.

@Linden: Du bist dir scheinbar nicht darüber im klaren, warum dieser Thread erstellt wurde. Für dich: Es ging @Luzie01 um das Thema "Nachhaltigkeit im Profifußball" und um ihre eigens dafür erstellte Online-Umfrage.
Du nutzt dieses Thema für deinen "Privatkrieg" mit @konopka77. Hast du überhaupt keinen Anstand?

Hier im diesme-Forum wird und wurde einiges geschrieben, was so in anderen Foren nicht möglich oder erlaubt ist. Daher ist dieses ja ein "Freies Forum". Es sollte aber nicht die Plattform für "Privatkriege" sein.

Setze konopka77 auf "Ignore" und du hast es ruhiger, wir auch. Danke!

Wie immer raffst du gar nichts und verwechselst Ursache und Wirkung. Für dich gilt das Gleiche was ich dem anderen Pfosten geschrieben habe, Hirni.

[konopka77]

Du kleiner Homunculus, ich habe dir jetzt schon mehrfach angeboten, dass wir uns gegenseitig ignorieren. Ich lese deinen scheiß nicht, du liest meinen nicht und wir gehen uns hier einfach aus den Weg.

Ich möchte mit dir keine Scherze machen, ich möchte nicht mit dir kommunizieren, ich möchte dich nicht sehen. Ich verachte dich, deine Meinung und alles was du machst. Ich würde nicht auf dich pissen selbst wenn du brennst. Hast du das verstanden? Gut.

Also bekomm es auf die Reihe mich nicht anzuquatschen, zu zitieren oder sonst wie zu belästigen und wir können uns hier wunderbar aus dem Weg gehen.

Wenn du wirklich Schiss hast hier rauszufliegen sollte dir das möglich sein!

Ich verachte dich, deine Meinung und alles was du machst. Ich würde nicht auf dich pissen selbst wenn du brennst. Hast du das verstanden? Gut.

o.W.

[Atlan]

@Linden: Du bist dir scheinbar nicht darüber im klaren, warum dieser Thread erstellt wurde. Für dich: Es ging @Luzie01 um das Thema "Nachhaltigkeit im Profifußball" und um ihre eigens dafür erstellte Online-Umfrage.
Du nutzt dieses Thema für deinen "Privatkrieg" mit @konopka77. Hast du überhaupt keinen Anstand?

Hier im diesme-Forum wird und wurde einiges geschrieben, was so in anderen Foren nicht möglich oder erlaubt ist. Daher ist dieses ja ein "Freies Forum". Es sollte aber nicht die Plattform für "Privatkriege" sein.

Setze konopka77 auf "Ignore" und du hast es ruhiger, wir auch. Danke!

Wie immer raffst du gar nichts und verwechselst Ursache und Wirkung. Für dich gilt das Gleiche was ich dem anderen Pfosten geschrieben habe, Hirni.

Das hättest du auch ohne Beleidigung schreiben können. Nee, kannst du ja nicht...

[Harry-Tony]

@Linden: Du bist dir scheinbar nicht darüber im klaren, warum dieser Thread erstellt wurde. Für dich: Es ging @Luzie01 um das Thema "Nachhaltigkeit im Profifußball" und um ihre eigens dafür erstellte Online-Umfrage.
Du nutzt dieses Thema für deinen "Privatkrieg" mit @konopka77. Hast du überhaupt keinen Anstand?

Hier im diesme-Forum wird und wurde einiges geschrieben, was so in anderen Foren nicht möglich oder erlaubt ist. Daher ist dieses ja ein "Freies Forum". Es sollte aber nicht die Plattform für "Privatkriege" sein.

Setze konopka77 auf "Ignore" und du hast es ruhiger, wir auch. Danke!

Wie immer raffst du gar nichts und verwechselst Ursache und Wirkung. Für dich gilt das Gleiche was ich dem anderen Pfosten geschrieben habe, Hirni.

@Atlan, find ich gut

[Atlan]

@Linden: Du bist dir scheinbar nicht darüber im klaren, warum dieser Thread erstellt wurde. Für dich: Es ging @Luzie01 um das Thema "Nachhaltigkeit im Profifußball" und um ihre eigens dafür erstellte Online-Umfrage.
Du nutzt dieses Thema für deinen "Privatkrieg" mit @konopka77. Hast du überhaupt keinen Anstand?

Hier im diesme-Forum wird und wurde einiges geschrieben, was so in anderen Foren nicht möglich oder erlaubt ist. Daher ist dieses ja ein "Freies Forum". Es sollte aber nicht die Plattform für "Privatkriege" sein.

Setze konopka77 auf "Ignore" und du hast es ruhiger, wir auch. Danke!

Wie immer raffst du gar nichts und verwechselst Ursache und Wirkung. Für dich gilt das Gleiche was ich dem anderen Pfosten geschrieben habe, Hirni.

@Atlan, find ich gut

Danke!

[konopka77]

Wie immer raffst du gar nichts und verwechselst Ursache und Wirkung. Für dich gilt das Gleiche was ich dem anderen Pfosten geschrieben habe, Hirni.

@Atlan, find ich gut

Danke!

Ich empfehle dieses Buch. Leider wohl in der Erstausgabe vergriffen...



Jedenfalls geht es da um Biotope. So etwas, was das hier ist. Dieses Forum. Komisch, dass das Wort irgendwie aus der Mode gekommen ist...

[Atlan]

@Atlan, find ich gut

Danke!

Ich empfehle dieses Buch. Leider wohl in der Erstausgabe vergriffen...



Jedenfalls geht es da um Biotope. So etwas, was das hier ist. Dieses Forum. Komisch, dass das Wort irgendwie aus der Mode gekommen ist...

Freies Biotop für psychopathische Foristen oder so?

[konopka77]

Danke!

Ich empfehle dieses Buch. Leider wohl in der Erstausgabe vergriffen...



Jedenfalls geht es da um Biotope. So etwas, was das hier ist. Dieses Forum. Komisch, dass das Wort irgendwie aus der Mode gekommen ist...

Freies Biotop für psychopathische Foristen oder so?

Jepp!

[bolz_platz_kind]

Liebe Fußballfreunde

Ich bin über einen Bekannten auf das Forum hier aufmerksam gemacht worden. Ich schreibe gerade meine Masterarbeit und beschäftige mich mit dem Thema Nachhaltigkeit in Profifußballclubs - der Fokus liegt revierderbygetreu auf dem BVB und Schalke.

Wen das Thema nicht interessiert, kann alles Folgende getrost ignorieren. Bei allen anderen würde ich mich sehr freuen, wenn die Borussen und Schalker unter Euch an meiner Umfrage (ca. 5 Minuten) teilnehmen würden. Die Ergebnisse möchte ich auch gerne den Vereinen zukommen lassen, weshalb ich eine hohe Teilnehmerzahl benötige.

Das ist der Link: https://www.umfrageonline.com/s/44a9bb3

Ich danke Euch für Eure Unterstützung

Sportliche Grüße und einen schönen Start ins Wochenende
Luisa

P.S. Ich möchte niemanden mit meiner Umfrage nerven, konnte aber vorher keinen Admin o.ä. um Erlaubnis fragen und hoffe, dass das in der Form in Ordnung ist. Sofern das Thema auf Interesse stößt, würde ich mich auch über einen Austausch oder eine Diskussionsrunde freuen!

Hallo Luisa,

da ich mein halbes Leben professionellen Leistungssport betrieben habe, finde ich Deine Frage - in Bezug auf Nachhaltigkeit - ziemlich interessant.
Ich habe Deinen Fragebogen nach besten Wissen und Gewissen ausgefüllt, in der Hoffnung, dass Deine Arbeit etwas bewirkt. Denn immerhin möchtest Du Deine Auswertung beiden Vereinen zukommen lassen. Eine Antwort dieser Protagonisten auf Deine Bemühungen würde mich ernsthaft interessieren. Vielleicht könntest Du uns in geraumer Zeit darüber informieren.

In diesem Sinne wünsche ich Dir viel Glück bei Deiner Masterarbeit ...


MfG
b_p_k

[Atlan]

Hallo Kind vom Bolzplatz, bitte behalte diesen vorbildlichen Musterprofi in deiner VK, ich sehe ihn so gerne.
Dein Atlan.

[hattrick1011]

Nachdem ich das alles hier gelesen habe, eine ergänzende, ganz sachliche und bewertungsfreie Bemerkung:

Solche Studienabschlussarbeiten haben nicht die Aufgabe, neue theoretisch wie praktisch bedeutsame Erkenntnisse zu generieren, sondern vorwiegend die Aufgabe, dass der/die Studierende den Nachweis erbringt, wissenschaftliche Arbeitsweisen anwenden zu können.
Hier ist es eine empirische Arbeit. Es gibt noch andere ( historische, theoretisch-vergleichende u.a. - will ich nicht ausführen ).

Jeder, der ihre Befragung unterstützt - und das ehrlich, nicht trickserisch - trägt dazu bei, dass sie daraus etwas machen kann, was ihrem erfolgreichen Studienabschluss dient.

Dass da wesentliche Erkenntnisse für die beiden Clubs heraus kommen ( @ b_p_k ), das ist nicht zwingend das Ziel der Arbeit - kann ich mir zumindest nicht vorstellen, weil die teilnehmenden Probanden vermutlich nicht annähernd repräsentativ widerspiegeln, was Fakt ist, gedacht, angenommen und auch bewertet wird. Dazu ist auch der Begriff der Nachhaltigkeit viel zu "schillernd", populistisch "verseucht" und dermaßen unterschiedlich interpretiert, dass das schwierig ist, damit etwas Aussagekäftiges zusammen zu bringen.

Es geht also um ihren Nachweis, dass sie empirische Forschungsmethodik "kann".

Wer kann, der sollte ihr helfen. Ich konnte es nicht, weil ich beide Vereine nicht so gut kenne, um die Fragen zu beantworten.

[Hoellenvaart]

Solche Studienabschlussarbeiten haben nicht die Aufgabe, neue theoretisch wie praktisch bedeutsame Erkenntnisse zu generieren, sondern vorwiegend die Aufgabe, dass der/die Studierende den Nachweis erbringt, wissenschaftliche Arbeitsweisen anwenden zu können.

was für ein schwachsinn. das ist vielleicht faktisch so, aber gewollt ("aufgabe") ist das nicht. zu einer solch dummen aussage kann man nur kommen, wenn man noch nie eine uni von innen gesehen hat.

[hattrick1011]

Solche Studienabschlussarbeiten haben nicht die Aufgabe, neue theoretisch wie praktisch bedeutsame Erkenntnisse zu generieren, sondern vorwiegend die Aufgabe, dass der/die Studierende den Nachweis erbringt, wissenschaftliche Arbeitsweisen anwenden zu können.

was für ein schwachsinn. das ist vielleicht faktisch so, aber gewollt ("aufgabe") ist das nicht. zu einer solch dummen aussage kann man nur kommen, wenn man noch nie eine uni von innen gesehen hat.

Stimmt nur beinahe bis selten, deshalb schrieb ich "VORWIEGEND". Ausnahmen gibt es immer, je nach Potential der Studierenden.

Ansonsten waren es bei mir nur 30 Jahre HS / Uni incl. Betreuung von Dutzenden Diplomarbeiten in der Sportwissenschaft. Anderenorts und in anderen Fächern waren die Erwartungen vllt. höher. Alle Unis in D kenne ich nicht von innen.

Aber irgendeiner findet sich hier immer, der anderen bescheinigt dumm oder dämlich zu sein, weil er selbst alles weiß und beurteilen kann.

[Roberto]

Solche Studienabschlussarbeiten haben nicht die Aufgabe, neue theoretisch wie praktisch bedeutsame Erkenntnisse zu generieren, sondern vorwiegend die Aufgabe, dass der/die Studierende den Nachweis erbringt, wissenschaftliche Arbeitsweisen anwenden zu können.

was für ein schwachsinn. das ist vielleicht faktisch so, aber gewollt ("aufgabe") ist das nicht. zu einer solch dummen aussage kann man nur kommen, wenn man noch nie eine uni von innen gesehen hat.

Stimmt nur beinahe bis selten, deshalb schrieb ich "VORWIEGEND". Ausnahmen gibt es immer, je nach Potential der Studierenden.

Ansonsten waren es bei mir nur 30 Jahre HS / Uni incl. Betreuung von Dutzenden Diplomarbeiten in der Sportwissenschaft. Anderenorts und in anderen Fächern waren die Erwartungen vllt. höher. Alle Unis in D kenne ich nicht von innen.

Aber irgendeiner findet sich hier immer, der anderen bescheinigt dumm oder dämlich zu sein, weil er selbst alles weiß und beurteilen kann.

30 Jahre! Ein gewisser Politiker sprach mal vom Fliegenschiß in der Geschichte.
Und so musst du das bei Herrn Professor Dr. Hölle sehen.
Für ihn sind deine 30 Jahre Hochschule halt ein Fliegenschiß und du eben dumm!

[Harry-Tony]

Solche Studienabschlussarbeiten haben nicht die Aufgabe, neue theoretisch wie praktisch bedeutsame Erkenntnisse zu generieren, sondern vorwiegend die Aufgabe, dass der/die Studierende den Nachweis erbringt, wissenschaftliche Arbeitsweisen anwenden zu können.

was für ein schwachsinn. das ist vielleicht faktisch so, aber gewollt ("aufgabe") ist das nicht. zu einer solch dummen aussage kann man nur kommen, wenn man noch nie eine uni von innen gesehen hat.

Stimmt nur beinahe bis selten, deshalb schrieb ich "VORWIEGEND". Ausnahmen gibt es immer, je nach Potential der Studierenden.

Ansonsten waren es bei mir nur 30 Jahre HS / Uni incl. Betreuung von Dutzenden Diplomarbeiten in der Sportwissenschaft. Anderenorts und in anderen Fächern waren die Erwartungen vllt. höher. Alle Unis in D kenne ich nicht von innen.

Aber irgendeiner findet sich hier immer, der anderen bescheinigt dumm oder dämlich zu sein, weil er selbst alles weiß und beurteilen kann.

Hallo,
ich muss Mal "eine Lanze brechen" und dir sagen, dass ich deine Berichte immer äußerst gerne lese und davon lerne.
Das war schon im Kicker-Forum der Fall, und bitte, wenn es dir möglich ist, schreibe weiter hier über das Thema Fußball!
Es mag ja sein, dass es hier immer noch "Schlauere" gibt, zumindest es von sich denken, aber für mich als Fußball-Normal-Verbraucher ist es enorm lehrreich und wichtig, deine "Sachen" zu lesen.

Gruß Harry

[Txomin_Gurrutxaga]

Es mag ja sein, dass es hier immer noch "Schlauere" gibt, zumindest es von sich denken, aber für mich als Fußball-Normal-Verbraucher ist es enorm lehrreich und wichtig, deine "Sachen" zu lesen.

Man merkt sofort, dass du nicht einfach zu beeindrucken bist. Aber wenn es dann tatsächlich mal eine(r) schafft... dann hat er*sie es wirklich geschafft!

Daumen hoch!

[Txomin_Gurrutxaga]

zu einer solch dummen aussage kann man nur kommen, wenn man noch nie eine uni von innen gesehen hat.

Wo fing das an und wann?
Was hat dich irritiert?
Was hat dich bloß so ruiniert?

Im Grunde deines akademischen Herzens weißt du doch genau, dass er recht hat

Deine Marlen Haushofer

[Luzi01]

Liebe Fußballfreunde

Ich bin über einen Bekannten auf das Forum hier aufmerksam gemacht worden. Ich schreibe gerade meine Masterarbeit und beschäftige mich mit dem Thema Nachhaltigkeit in Profifußballclubs - der Fokus liegt revierderbygetreu auf dem BVB und Schalke.

Wen das Thema nicht interessiert, kann alles Folgende getrost ignorieren. Bei allen anderen würde ich mich sehr freuen, wenn die Borussen und Schalker unter Euch an meiner Umfrage (ca. 5 Minuten) teilnehmen würden. Die Ergebnisse möchte ich auch gerne den Vereinen zukommen lassen, weshalb ich eine hohe Teilnehmerzahl benötige.

Das ist der Link: https://www.umfrageonline.com/s/44a9bb3

Ich danke Euch für Eure Unterstützung

Sportliche Grüße und einen schönen Start ins Wochenende
Luisa

P.S. Ich möchte niemanden mit meiner Umfrage nerven, konnte aber vorher keinen Admin o.ä. um Erlaubnis fragen und hoffe, dass das in der Form in Ordnung ist. Sofern das Thema auf Interesse stößt, würde ich mich auch über einen Austausch oder eine Diskussionsrunde freuen!

Hallo Luisa,

da ich mein halbes Leben professionellen Leistungssport betrieben habe, finde ich Deine Frage - in Bezug auf Nachhaltigkeit - ziemlich interessant.
Ich habe Deinen Fragebogen nach besten Wissen und Gewissen ausgefüllt, in der Hoffnung, dass Deine Arbeit etwas bewirkt. Denn immerhin möchtest Du Deine Auswertung beiden Vereinen zukommen lassen. Eine Antwort dieser Protagonisten auf Deine Bemühungen würde mich ernsthaft interessieren. Vielleicht könntest Du uns in geraumer Zeit darüber informieren.

In diesem Sinne wünsche ich Dir viel Glück bei Deiner Masterarbeit ...


MfG
b_p_k

Hallo b_p_k,

danke für deine Nachricht. Ich danke dir für das Ausfüllen :) Es ging primär darum zu schauen, was bei den beiden Vereinen in der Vergangenheit bereits umgesetzt wurde und was in Zukunft noch folgt. Wenn ich mit der Arbeit fertig bin, fasse ich sie gerne mit den wichtigsten Punkten zusammen. Veröffentlichen darf ich sie leider nicht, da ich ein Interview mit einem Vereinsverantwortlichen geführt habe.

LG

[Luzi01]

Nachdem ich das alles hier gelesen habe, eine ergänzende, ganz sachliche und bewertungsfreie Bemerkung:

Solche Studienabschlussarbeiten haben nicht die Aufgabe, neue theoretisch wie praktisch bedeutsame Erkenntnisse zu generieren, sondern vorwiegend die Aufgabe, dass der/die Studierende den Nachweis erbringt, wissenschaftliche Arbeitsweisen anwenden zu können.
Hier ist es eine empirische Arbeit. Es gibt noch andere ( historische, theoretisch-vergleichende u.a. - will ich nicht ausführen ).

Jeder, der ihre Befragung unterstützt - und das ehrlich, nicht trickserisch - trägt dazu bei, dass sie daraus etwas machen kann, was ihrem erfolgreichen Studienabschluss dient.

Dass da wesentliche Erkenntnisse für die beiden Clubs heraus kommen ( @ b_p_k ), das ist nicht zwingend das Ziel der Arbeit - kann ich mir zumindest nicht vorstellen, weil die teilnehmenden Probanden vermutlich nicht annähernd repräsentativ widerspiegeln, was Fakt ist, gedacht, angenommen und auch bewertet wird. Dazu ist auch der Begriff der Nachhaltigkeit viel zu "schillernd", populistisch "verseucht" und dermaßen unterschiedlich interpretiert, dass das schwierig ist, damit etwas Aussagekäftiges zusammen zu bringen.

Es geht also um ihren Nachweis, dass sie empirische Forschungsmethodik "kann".

Wer kann, der sollte ihr helfen. Ich konnte es nicht, weil ich beide Vereine nicht so gut kenne, um die Fragen zu beantworten.

Es geht in dieser Arbeit einfach darum zu analysieren, was bisher in den Clubs im Bereich Nachhaltigkeit in allen drei Bereichen passiert ist und was in Zukunft noch angestrebt wird. Dabei habe ich bestimmte Schwerpunkte gesetzt. Es handelt sich aber um eine rein analytische Arbeit. Dafür sind die Vorgaben für Masterarbeiten an jeder Uni auch unterschiedlich. Neben einem allgemeinen Blick auf die BuLi und die Vereine habe ich mich für den BVB und Schalke entschieden, da es sich um Vereine mit zwei unterschiedlichen Rechtsformen handelt, die ebenfalls einen unterschiedlichen Umgang mit dem Thema und bedingen. Die Umfrage dient lediglich dazu, die Fansicht zu beleuchten und zu schauen, was bei den Fans ankommt und wie transparent die Vereine ihre Aktivitäten an Fans etc. weitertragen und wie die Aktivitäten wahrgenommen werden. Dazu gehört ebenfalls, dass durch einige Fragen untersucht wird, was die Fans überhaupt unter Nachhaltigkeit verstehen bzw. welchen Bereich sie damit vorrangig verbinden.

Ich danke dir für deinen Beitrag :)

[Hoellenvaart]

Nachdem ich das alles hier gelesen habe, eine ergänzende, ganz sachliche und bewertungsfreie Bemerkung:

Solche Studienabschlussarbeiten haben nicht die Aufgabe, neue theoretisch wie praktisch bedeutsame Erkenntnisse zu generieren, sondern vorwiegend die Aufgabe, dass der/die Studierende den Nachweis erbringt, wissenschaftliche Arbeitsweisen anwenden zu können.
Hier ist es eine empirische Arbeit. Es gibt noch andere ( historische, theoretisch-vergleichende u.a. - will ich nicht ausführen ).

Jeder, der ihre Befragung unterstützt - und das ehrlich, nicht trickserisch - trägt dazu bei, dass sie daraus etwas machen kann, was ihrem erfolgreichen Studienabschluss dient.

Dass da wesentliche Erkenntnisse für die beiden Clubs heraus kommen ( @ b_p_k ), das ist nicht zwingend das Ziel der Arbeit - kann ich mir zumindest nicht vorstellen, weil die teilnehmenden Probanden vermutlich nicht annähernd repräsentativ widerspiegeln, was Fakt ist, gedacht, angenommen und auch bewertet wird. Dazu ist auch der Begriff der Nachhaltigkeit viel zu "schillernd", populistisch "verseucht" und dermaßen unterschiedlich interpretiert, dass das schwierig ist, damit etwas Aussagekäftiges zusammen zu bringen.

Es geht also um ihren Nachweis, dass sie empirische Forschungsmethodik "kann".

Wer kann, der sollte ihr helfen. Ich konnte es nicht, weil ich beide Vereine nicht so gut kenne, um die Fragen zu beantworten.

Es geht in dieser Arbeit einfach darum zu analysieren, was bisher in den Clubs im Bereich Nachhaltigkeit in allen drei Bereichen passiert ist und was in Zukunft noch angestrebt wird. Dabei habe ich bestimmte Schwerpunkte gesetzt. Es handelt sich aber um eine rein analytische Arbeit. Dafür sind die Vorgaben für Masterarbeiten an jeder Uni auch unterschiedlich. Neben einem allgemeinen Blick auf die BuLi und die Vereine habe ich mich für den BVB und Schalke entschieden, da es sich um Vereine mit zwei unterschiedlichen Rechtsformen handelt, die ebenfalls einen unterschiedlichen Umgang mit dem Thema und bedingen. Die Umfrage dient lediglich dazu, die Fansicht zu beleuchten und zu schauen, was bei den Fans ankommt und wie transparent die Vereine ihre Aktivitäten an Fans etc. weitertragen und wie die Aktivitäten wahrgenommen werden. Dazu gehört ebenfalls, dass durch einige Fragen untersucht wird, was die Fans überhaupt unter Nachhaltigkeit verstehen bzw. welchen Bereich sie damit vorrangig verbinden.

Ich danke dir für deinen Beitrag :)

wie gesagt, bei einem verein, der von Tönnies und Gazprom gesponsert wird, ist es absurd, sich über nachhaltigkeit gedanken zu machen.

[hattrick1011]

wie gesagt, bei einem verein, der von Tönnies und Gazprom gesponsert wird, ist es absurd, sich über nachhaltigkeit gedanken zu machen.

Na prima, kleine vereinbezogene Korrektur Deiner Äußerungen;

dann sind alle dumm und blöd, die sich damit befassen, weil sie noch nie eine Uni von innen gesehen haben....

Untersuchungen auf diesem Sektor sind einer Hochschulausbildung unwürdig. Du bist wirklich ein Top-Akademiker...., Studentenausbilder und Kenner wissenschaftlichen Arbeitens.
Alle Achtung

[Harry-Tony]

Nachdem ich das alles hier gelesen habe, eine ergänzende, ganz sachliche und bewertungsfreie Bemerkung:

Solche Studienabschlussarbeiten haben nicht die Aufgabe, neue theoretisch wie praktisch bedeutsame Erkenntnisse zu generieren, sondern vorwiegend die Aufgabe, dass der/die Studierende den Nachweis erbringt, wissenschaftliche Arbeitsweisen anwenden zu können.
Hier ist es eine empirische Arbeit. Es gibt noch andere ( historische, theoretisch-vergleichende u.a. - will ich nicht ausführen ).

Jeder, der ihre Befragung unterstützt - und das ehrlich, nicht trickserisch - trägt dazu bei, dass sie daraus etwas machen kann, was ihrem erfolgreichen Studienabschluss dient.

Dass da wesentliche Erkenntnisse für die beiden Clubs heraus kommen ( @ b_p_k ), das ist nicht zwingend das Ziel der Arbeit - kann ich mir zumindest nicht vorstellen, weil die teilnehmenden Probanden vermutlich nicht annähernd repräsentativ widerspiegeln, was Fakt ist, gedacht, angenommen und auch bewertet wird. Dazu ist auch der Begriff der Nachhaltigkeit viel zu "schillernd", populistisch "verseucht" und dermaßen unterschiedlich interpretiert, dass das schwierig ist, damit etwas Aussagekäftiges zusammen zu bringen.

Es geht also um ihren Nachweis, dass sie empirische Forschungsmethodik "kann".

Wer kann, der sollte ihr helfen. Ich konnte es nicht, weil ich beide Vereine nicht so gut kenne, um die Fragen zu beantworten.

Es geht in dieser Arbeit einfach darum zu analysieren, was bisher in den Clubs im Bereich Nachhaltigkeit in allen drei Bereichen passiert ist und was in Zukunft noch angestrebt wird. Dabei habe ich bestimmte Schwerpunkte gesetzt. Es handelt sich aber um eine rein analytische Arbeit. Dafür sind die Vorgaben für Masterarbeiten an jeder Uni auch unterschiedlich. Neben einem allgemeinen Blick auf die BuLi und die Vereine habe ich mich für den BVB und Schalke entschieden, da es sich um Vereine mit zwei unterschiedlichen Rechtsformen handelt, die ebenfalls einen unterschiedlichen Umgang mit dem Thema und bedingen. Die Umfrage dient lediglich dazu, die Fansicht zu beleuchten und zu schauen, was bei den Fans ankommt und wie transparent die Vereine ihre Aktivitäten an Fans etc. weitertragen und wie die Aktivitäten wahrgenommen werden. Dazu gehört ebenfalls, dass durch einige Fragen untersucht wird, was die Fans überhaupt unter Nachhaltigkeit verstehen bzw. welchen Bereich sie damit vorrangig verbinden.

Ich danke dir für deinen Beitrag :)

Hi @Luzi01
Sicher verstehen nicht alle Fans das Gleiche, wenn es um den Begriff "Nachhaltigkeit" geht, wenn überhaupt.
Ich hatte das unter wirtschaftlich erfolgreich mit Weitsicht in die Zukunft für den BVB für gut und richtig gehalten.
Meine Frau, mit der ich auch darüber debattierte, verstand darunter die Umwelt und Sie zu schonen und fragte ganz entsetzt,:"was soll denn bei Dortmund nachhaltig sein, bei 80.000 Zuschauern, die da alle 2 Wochen hinfahren und die Umwelt verpesten" ?
Hilft Dir sicher auch nicht weiter, aber ich wollts Mal gesagt haben.
Viel Glück und Geschick für deine Arbeit wünscht,
Harry