Outtatime hat geschrieben: ↑Samstag 18. April 2020, 14:19
Für mich persönlich trifft folgender Satz von Erwin Goethe zu: "Bin weder ULTRA weder Hooligan, kann ungeleit ins Stadion gehen", empfinde aber, Ultras mit Hooligans gleichzusetzen wird der Ultraszene nicht gerecht.
Hooligans
, erst Recht die, die sich mit dieser Bezeichnung brüsten, sind so ziemlich die unterste Qualitätsstufe des menschlichen Genoms. Unbeachtet, dass sich darunter auch so "ehrenwerte Personen" wie Ärzte, Juristen, Lehrer befinden, denn diese Form der Idiotie kennt keine gesellschaftlichen Schichten oder Disqualifikation aufgrund von Bildung. Es ist ein Haufen Menschen mit dem gleichen Nenner, einer Gewaltgeilheit aus niedersten Beweggründen. Was diesen wiederum zu Grunde liegt, mag mannigfacher Natur sein, eine krankhafte Veranlagung psychischer Natur erscheint aber essenziell.
Ultras sind in ihrem Grundbestreben "Ultrafans" ihres Verein. Auch hier gibt es sicher mal mehr, mal weniger gewaltbereite Exemplare ( wie auch bei der Polizei), es ist aber nicht, wie bei den Hooligans, grundlegendes Bestreben der Szene, Fußball für Gewaltausübung zu nutzen. Sie leben 24 Stunden mit ihrem Verein und dem Fußball, vernachlässigen hierfür vielleicht sogar anderes in ihrem Leben. Das beinhaltet auch, dass sie sich dermaßen mit dem Verein identifizieren, dass sie Probleme oder Gefahren, welche ihm drohen, als persönliche Angelegenheit wahrnehmen, denen gegenüber sie sich vielleicht verpflichteter fühlen als sonstigen privaten Dingen, welche rational betrachtet entscheidener wären für ihre Person.
Dementsprechend bringen sie diesbezüglich ihre Anliegen zum Ausdruck. Um Veränderungen bewirken zu können, müssen sie das auch vor einer möglichst breiten Masse tun. Wenn es geschieht wie im zitierten Falle, ist dies unbestreitbar ein korrekter Umgang mit den Gesetzen und Verhaltensweisen in einer Demokratie
. Spruchbänder mit Gewaltandrohungen oder üblen Beleidigungen sind berechtigterweise verachtenswert, dumm, aber bezeichnenderweise auch niemals zielführend, erntet die entsprechend verunglimpfte Partei doch zumeist eher das Mitgefühl und die Unterstützung der Öffentlichkeit, die Ultraszene berechtigte Schelte. Spannend, wann hier ein Lernprozess einsetzt.
Zusammenfassend: Hooligans 100% Arschgeigen, Ultras ?% Arschgeigen, aber eben auch wirklich um den Fußball und auch seine sozialen Zusammenhänge und Wirkung engagierte Typen. Und Typinnen.
So unsympathisch die häufig martialische Meinungsäußerung diesbezüglich naturgemäß auf den Außenstehenden wirkt, ist die seit Jahren, vor allem durch die Ultraszene kritisierte Geldverbrennermentalität im Fußball, welche absehbar in den Abgrund führt und dabei noch jegliche Ansätze von Nachhaltigkeit und Integrität mit sich reißt, ein, wie ich hier auch schon in früheren Threads schrieb, auch meiner Meinung nach, berechtigter Grund zur Sorge um den Fußball und seinen Fortbestand als Kulturgut. War es bislang noch in Diskussionen als Konjunktiv der laufenden Entwicklung von "gewalttätigen Ultras" oder "Fußballromantikern" (eines meiner liebsten Worte) abzutun, so beweisen die heutigen Tage anschaulich, wie abhängig sich der deutsche Fußball bereits gemacht hat und wie berechtigt diese Kritik am System und die Angst um den Fußball tatsächlich ist. Wenn in diesem Zusammenhang die Möchtegernverniedlichung "Fußballromantik" bemüht wird, entlarvt dies jegliche weiterführende Äußerung als am Thema vorbeigedacht, weil es nicht darum geht, sicher auch nicht für die Ultras, den Fußball von 1980 zu spielen, sondern ein tragbares, in seinen wirtschaftlichen und sportlichen Rahmenbedingungen vernünftiges und langlebiges Modell zu schaffen, bzw. dann auch zu erhalten. Mit Fans und Vereinen, welche für ihre Region stehen und nicht für den Dünkel irgendeines Scheichs. Der Weg hierzu ist es bestimmt nicht, noch mehr Abhängigkeit durch noch mehr Geld zu schaffen.
)
