Härtere Regelauslegungen

[Linden]

Bilanz vom letzten Wochenende:

Moisander, Jarstein, Boyata. Noch jemand?

[Hexer_h1]

Bilanz vom letzten Wochenende:

Moisander, Jarstein, Boyata. Noch jemand?

Na gut, Wenn dem denn so ist, dann ist das wohl so. Zum Glück haben sich ja dieses Wochenende alle angenehm zurückgehalten, bis auf diese bösen Jungens.

Ich hoffe nur, dass diese Schiene dann auch so durchgehalten wird. Auch wenn es sich um einen CL-Kandidaten handelt und der Psycho ein verdienter deutscher Nationalspieler ist.

Auch sollte man dringend im Auge behalten, ob die Befürworter der 'Harten Linie' diese auch noch so wollen, wenn ein eigener Spieler vom Platz fliegt. Aber wahrscheinlich sind dann die Situationen wieder nicht vergleichbar.

[RudyMentaire]

Bilanz vom letzten Wochenende:

Moisander, Jarstein, Boyata. Noch jemand?

Na gut, Wenn dem denn so ist, dann ist das wohl so. Zum Glück haben sich ja dieses Wochenende alle angenehm zurückgehalten, bis auf diese bösen Jungens.

Ich hoffe nur, dass diese Schiene dann auch so durchgehalten wird. Auch wenn es sich um einen CL-Kandidaten handelt und der Psycho ein verdienter deutscher Nationalspieler ist.

Auch sollte man dringend im Auge behalten, ob die Befürworter der 'Harten Linie' diese auch noch so wollen, wenn ein eigener Spieler vom Platz fliegt. Aber wahrscheinlich sind dann die Situationen wieder nicht vergleichbar.

Bezogen auf Deinen letzten Satz kann ich nur für mich sprechen und ich würde mich sogar freuen, wenn z.B. unser Salif Sane mal verwarnt würde, wenn er wieder mal jeden Einwurf wort- und gestenreich diskutieren „muss“.
Auch bei eigenen Spielern nervt mich das einfach nur, außerdem stört es die Konzentration und verleitet zu eigenen Fehlern (siehe Gladbachhinspiel).
Wenn die Trainer es nicht schaffen, den Spielern diesen Quatsch abzugewöhnen, müssen sie es eben auf andere Art lernen.

Genau wie anderen Sportarten auch...

[rauschberg]

Bilanz vom letzten Wochenende:

Moisander, Jarstein, Boyata. Noch jemand?

Na gut, Wenn dem denn so ist, dann ist das wohl so. Zum Glück haben sich ja dieses Wochenende alle angenehm zurückgehalten, bis auf diese bösen Jungens.

Ich hoffe nur, dass diese Schiene dann auch so durchgehalten wird. Auch wenn es sich um einen CL-Kandidaten handelt und der Psycho ein verdienter deutscher Nationalspieler ist.

Auch sollte man dringend im Auge behalten, ob die Befürworter der 'Harten Linie' diese auch noch so wollen, wenn ein eigener Spieler vom Platz fliegt. Aber wahrscheinlich sind dann die Situationen wieder nicht vergleichbar.

Bezogen auf Deinen letzten Satz kann ich nur für mich sprechen und ich würde mich sogar freuen, wenn z.B. unser Salif Sane mal verwarnt würde, wenn er wieder mal jeden Einwurf wort- und gestenreich diskutieren „muss“.
Auch bei eigenen Spielern nervt mich das einfach nur, außerdem stört es die Konzentration und verleitet zu eigenen Fehlern (siehe Gladbachhinspiel).
Wenn die Trainer es nicht schaffen, den Spielern diesen Quatsch abzugewöhnen, müssen sie es eben auf andere Art lernen.

Genau wie anderen Sportarten auch...

"Wenn es die Trainer nicht schaffen....."
Dann sie dir doch mal das ein oder andere Jugendspiel an, wo Trainer und Betreuer bei Entscheidungen, die ihnen nicht passen, den Jungschiedsrichter angehen. Und dann braucht man sich nicht wundern, dass die Spieler genau das gleiche machen.
In anderen Sportarten bekommen bereits die Bambinis beigebracht, dass Schiedsrichterentscheidungen zu akzeptieren sind und es keine Diskussionen gibt. Und kein Trainer oder Betreuer würde es wagen, sich derart mit einem Schiedsrichter anzulegen.
Und die im Regelwerk festgeschriebenen Strafen gelten auch für Trainer und Betreuer.

[RudyMentaire]

Na gut, Wenn dem denn so ist, dann ist das wohl so. Zum Glück haben sich ja dieses Wochenende alle angenehm zurückgehalten, bis auf diese bösen Jungens.

Ich hoffe nur, dass diese Schiene dann auch so durchgehalten wird. Auch wenn es sich um einen CL-Kandidaten handelt und der Psycho ein verdienter deutscher Nationalspieler ist.

Auch sollte man dringend im Auge behalten, ob die Befürworter der 'Harten Linie' diese auch noch so wollen, wenn ein eigener Spieler vom Platz fliegt. Aber wahrscheinlich sind dann die Situationen wieder nicht vergleichbar.

Bezogen auf Deinen letzten Satz kann ich nur für mich sprechen und ich würde mich sogar freuen, wenn z.B. unser Salif Sane mal verwarnt würde, wenn er wieder mal jeden Einwurf wort- und gestenreich diskutieren „muss“.
Auch bei eigenen Spielern nervt mich das einfach nur, außerdem stört es die Konzentration und verleitet zu eigenen Fehlern (siehe Gladbachhinspiel).
Wenn die Trainer es nicht schaffen, den Spielern diesen Quatsch abzugewöhnen, müssen sie es eben auf andere Art lernen.

Genau wie anderen Sportarten auch...

"Wenn es die Trainer nicht schaffen....."
Dann sie dir doch mal das ein oder andere Jugendspiel an, wo Trainer und Betreuer bei Entscheidungen, die ihnen nicht passen, den Jungschiedsrichter angehen. Und dann braucht man sich nicht wundern, dass die Spieler genau das gleiche machen.
In anderen Sportarten bekommen bereits die Bambinis beigebracht, dass Schiedsrichterentscheidungen zu akzeptieren sind und es keine Diskussionen gibt. Und kein Trainer oder Betreuer würde es wagen, sich derart mit einem Schiedsrichter anzulegen.
Und die im Regelwerk festgeschriebenen Strafen gelten auch für Trainer und Betreuer.

Genau darum geht es doch u.a. mir in erster Linie. Das, was da wo die Öffentlichkeit groß ist, vorgelebt wird, wird dann in unteren Ligen und der Jugend übernommen und dort dann in Handgreiflichkeiten und Gewalt eskaliert.
Es wird zwar immer wieder gerne abgestritten, dass es eine Vorbildfunktion der Profiligen gibt, aber das ist ja Quatsch. Das ist nix, was man sich selbst aussucht oder worüber man selbst entscheidet.
Andere nehmen das als Vorbild, ob man will oder nicht. Sich aus der Verantwortung stehlen zu wollen, indem man diese Rolle „verweigert“ ist genauso billig wie sich auf dem Platz aufzuführen wie der letzte Henker.

Wurde ja auch schon oft genug erwähnt. Du musst mich auch nicht immer so vehement von meiner eigenen Meinung überzeugen oder mir erklären, was ich selbst geschrieben habe...

[Yeti]

Na gut, Wenn dem denn so ist, dann ist das wohl so. Zum Glück haben sich ja dieses Wochenende alle angenehm zurückgehalten, bis auf diese bösen Jungens.

Ich hoffe nur, dass diese Schiene dann auch so durchgehalten wird. Auch wenn es sich um einen CL-Kandidaten handelt und der Psycho ein verdienter deutscher Nationalspieler ist.

Auch sollte man dringend im Auge behalten, ob die Befürworter der 'Harten Linie' diese auch noch so wollen, wenn ein eigener Spieler vom Platz fliegt. Aber wahrscheinlich sind dann die Situationen wieder nicht vergleichbar.

Bezogen auf Deinen letzten Satz kann ich nur für mich sprechen und ich würde mich sogar freuen, wenn z.B. unser Salif Sane mal verwarnt würde, wenn er wieder mal jeden Einwurf wort- und gestenreich diskutieren „muss“.
Auch bei eigenen Spielern nervt mich das einfach nur, außerdem stört es die Konzentration und verleitet zu eigenen Fehlern (siehe Gladbachhinspiel).
Wenn die Trainer es nicht schaffen, den Spielern diesen Quatsch abzugewöhnen, müssen sie es eben auf andere Art lernen.

Genau wie anderen Sportarten auch...

"Wenn es die Trainer nicht schaffen....."
Dann sie dir doch mal das ein oder andere Jugendspiel an, wo Trainer und Betreuer bei Entscheidungen, die ihnen nicht passen, den Jungschiedsrichter angehen. Und dann braucht man sich nicht wundern, dass die Spieler genau das gleiche machen.
In anderen Sportarten bekommen bereits die Bambinis beigebracht, dass Schiedsrichterentscheidungen zu akzeptieren sind und es keine Diskussionen gibt. Und kein Trainer oder Betreuer würde es wagen, sich derart mit einem Schiedsrichter anzulegen.
Und die im Regelwerk festgeschriebenen Strafen gelten auch für Trainer und Betreuer.

Richtig. Aber es geht noch tiefer. Nämlich diese fürchterlichen Helikopter-Eltern, die schreiend am Spielfeldrand stehen und dem 16jährigen Schiri Schläge androhen, weil der eigene Filius mal wieder über seine eigenen Haxen gestolpert ist.

[rauschberg]

Bezogen auf Deinen letzten Satz kann ich nur für mich sprechen und ich würde mich sogar freuen, wenn z.B. unser Salif Sane mal verwarnt würde, wenn er wieder mal jeden Einwurf wort- und gestenreich diskutieren „muss“.
Auch bei eigenen Spielern nervt mich das einfach nur, außerdem stört es die Konzentration und verleitet zu eigenen Fehlern (siehe Gladbachhinspiel).
Wenn die Trainer es nicht schaffen, den Spielern diesen Quatsch abzugewöhnen, müssen sie es eben auf andere Art lernen.

Genau wie anderen Sportarten auch...

"Wenn es die Trainer nicht schaffen....."
Dann sie dir doch mal das ein oder andere Jugendspiel an, wo Trainer und Betreuer bei Entscheidungen, die ihnen nicht passen, den Jungschiedsrichter angehen. Und dann braucht man sich nicht wundern, dass die Spieler genau das gleiche machen.
In anderen Sportarten bekommen bereits die Bambinis beigebracht, dass Schiedsrichterentscheidungen zu akzeptieren sind und es keine Diskussionen gibt. Und kein Trainer oder Betreuer würde es wagen, sich derart mit einem Schiedsrichter anzulegen.
Und die im Regelwerk festgeschriebenen Strafen gelten auch für Trainer und Betreuer.

Richtig. Aber es geht noch tiefer. Nämlich diese fürchterlichen Helikopter-Eltern, die schreiend am Spielfeldrand stehen und dem 16jährigen Schiri Schläge androhen, weil der eigene Filius mal wieder über seine eigenen Haxen gestolpert ist.

Das sind sowieso die besten! Aber auch das lässt sich noch toppen - wenn ein C-Jugendspiel durch einen Großeinsatz der Polizei beendet werden muss, weil sich die fanatischen Eltern auf dem Platz gerade eine Massenschlägerei liefern.
So geschehen in Langenfeld, wo man mehr als ein Dutzend Streifenwagen brauchte, um diese Irren zur Vernunft zu bringen.
Da muss einem dann keiner mehr irgendwas von Vorbildfunktioen erzählen.

[ChiliSzabo]

Moisander hat es als ersten erwischt.

In der Situation vollkommen überzogen, wenn nicht... Sorry, da fällt mir nichts mehr Qein. Ist ja richtig, Rudelbildungen zu verhindern, aber in so einer Situation?

Ich zitiere mich selbst:
"Es gibt schon sehr üble Fouls und Tätlichkeiten, bei denen natürlich die Emotionen hochkochen. Es sind ja immer noch Menschen. Da steht man 5 Meter daneben, wenn der Kollege ins Krankenhaus getreten wird und muss dann wie eingefroren da bleiben, weil es sonst ja ein Rudel geben könnte? "

Gleich zwei Mitspieler mit echten Wirkungstreffern und da soll man ruhig nebendran stehen?

Nabend Chili,

um Deine letzte Frage zu beantworten: ja, was denn sonst? Genau wie beim Rugby, American Football, Basketball und jeder anderen Sportart wo es kultivierter zu geht, als im Prollsport Fußball.
Wieso sollen sich ausgerechnet die Fussballschiris auf diesem untersten Niveau behandeln lassen, wo in anderen, z.T. erheblich brutaleren Sportarten jeder Spieler respektiert, dass der Schiri die übergeordnete Instanz ist, die außerhalb seiner Kritik steht.
Willst Du tatsächlich diese absolut asoziale Unart im Fußball damit relativieren, dass man als Sportler auf dem Platz (und vor einem Millionenpublikum) seinen Emotionen freien Lauf lassen können muss, weil es ja ach so menschlich ist?

Nee, da liegst Du komplett daneben und nur weil diese Unart sich in dieser Sportart etabliert hat, heißt das noch lange nicht, dass man das aus „Gewohnheitsrecht“ zu tolerieren und sich diesem Asi-Niveau anzupassen hat. Wenn einem auf dem Platz die Nerven durchgehen, dann gehört man in diesem Moment da nicht hin.
Es geht um den Sport und nicht das therapeutische Ausleben der innersten Aggressionen einer kleinen Gruppe von Leistungssportlern. Wer da Bedarf hat, sollte entsprechende Angebote nutzen.
Davon ab kann der Schiri in der Regel eine solche Situation selbst einschätzen und braucht weder eine Belehrung eines Spielers oder Trainers. Und davon ab, hat noch nie ein aufgebrachtes Reklamieren zur Rücknahme einer Entscheidung geführt. Kann man also lassen.
Selbst mein Hund hat irgendwann kapiert, dass er den Reiher, der auf der Wiese steht nicht fangen kann und deshalb hinterher rennen sinnlos ist. Ist der schlauer als die meisten Profikicker? Ich fürchte ja...

Nur weil es Fußball ist, muss man doch nicht die Grundlagen des (halbwegs) zivilisierten Zusammenlebens völlig außer Acht lassen.
Ich weiß, dass viele genau darum ins Stadion gehen, und bin auch an sich nicht zimperlich, was verbale „Auseinandersetzungen“ auf den Rängen angeht.
Auf dem Platz ist es aber was anderes, da sollte der gute alte „faire Sportsmann“ das Ideal sein, wie das in anderen Ländern und Sportarten üblich und nicht diskutabel ist.

Es wurde viel zu lange nichts dagegen unternommen, dadurch hat der ganze Sport gelitten.
Übertriebene Theatralik, dummes und komplett sinnloses Palaver über jede Entscheidung, versuchter Beschiss in jeder Situation haben den Fussballsport mindestens so unattraktiv gemacht, wie die ganze Kommerzialisierung.
Ich kann diese Typen nicht ab, die das zu ihrer Spielphilosophie gemacht haben, mit gehen diese Neymars und Werners mit ihren Schwalben, ein Thomas Müller mit seinen Reklamationsarien oder ein Arnold mit seinen hinterfotzig widerlichen Nickeligkeiten und all die ganzen „Diskutierer“ tierisch auf die Eier.

So was muss abgestellt werden, und zwar rigoros. Wer meint, den Schiri angehen oder seine Entscheidungen in Frage stellen zu müssen, hält sich nicht an die Regeln und fliegt vom Platz. Nur so kriegst Du die Penner endlich ruhig gestellt.

Ich meine, diese strunzhohlen Dumpfbacken wissen genau, dass jeder Millimeter auf dem Spielfeld videoüberwacht ist, versuchen aber trotzdem immer wieder zu bescheissen oder zu diskutieren.
In der Regel nimmt die Lernfähigkeit ja mit zunehmender Intelligenz zu, und die ganz doofen müssen es eben durch Schmerz lernen und vom Platz fliegen.
Es ist an den Spielern selbst, den Trainern und Vereinsverantwortlichen, dieses Verhalten abzustellen, dann kriegt auch keiner mehr rot.

Das Argument „dann gibt es in Zukunft nur noch Spielabbrüche, weil keine Mannschaft genug Spieler auf dem Platz hat“ ist keines, sondern dummes Geschwätz. Das zeigt nur, dass man entweder auf dieses Niveau steht, oder davor kapituliert hat.

Schönen Abend!

Du hättest auch noch 100 Zeilen schreiben können, es ändert nichts an meiner Meinung. Der Ton bzw. hier die Situation
macht die Musik und die gilt es bei der Bewertung zu berücksichtigen.
Er rennt weder über den halben Platz, noch berührt oder beleidigt er den Schiedsrichter. Er regt sich einfach nur auf und war offensichtlich ein bißchen geschockt. In dieser ganz speziellen Situation komplett verständlich.

Selbst beim Feierabendkick ohne Schiedsrichter regt man sich auf, wenn einer dem Keeper in die Fresse tritt. Wer was anderes berhauptet, hat noch nie irgendeinen Mannschaftssport selbst betrieben und hat auch sonst nicht alle Kerzen am Leuchter.
Man ist weder asozial noch ne strunzhohle Dumpfbacke, wenn man nach so einer Aktion Emotionen zeigt. Wer das für unschicklich hält, hat da viel eher ein Problem. Ein ganz massives!

"Faire Sportsmänner" riskieren nicht so grob fahrlässig - aus welchen Gründen auch immer - die Gesundheit des Gegenspielers. Wenn der Kopf in der Nähe ist, tret ich nicht mehr zu. Ganz einfach. Das passiert beim Rugby, American Football, Basketball nicht! FAKT! Sollte in der NFL mal einer einem Gegenspieler ins Gesicht treten, hast du die größte Schlägerei aller Zeiten.

Aber der vollkommen unnötige Tritt wird nicht thematisiert, dafür gibts von allen Seiten selbstgerechtes Geblubber. Jeder, der dieses scheinheilige Kluggeschei*e nicht unterschreiben will, ist gleich ein Proll.

Ihr kommt nicht mal ansatzweise darauf, warum ausnahmslos jeder der Fußballerseite diese Gelbe kritisiert, noch könnt ihr euch vorstellen, das sie Recht haben. Es ist für euch nicht mal denkbar, dass die Wahrheit wie üblich in der Mitte zu finden ist...



Mich nervt dieses ständige Gemotze, Zeitgeschinde, Geschwalbe,.... ebenfalls ohne Ende und es war überfällig, dass man versucht, etwas konsequenter dagegen vorzugehen. Ich verstehe und teile also alle Argumente. Nur sollte man im Leben Sachverhalte immer differenziert betrachten.

Deswegen ne Fangfrage für die Schlauen.

Ein Mann macht noch kein Rudel. Wenn jemand der Meinung ist, sich beim Schiedsrichter beschweren zu müssen, gibt es keinen Grund, dass auch noch 5 Gegenspieler angelaufen kommen.

Was wollten die Düsseldorfer da? Besser verstehen, was er sagt? Den Schiedsrichter schützen? Und warum bekam von denen keiner Gelb?

Wenn sich Moisander aufregt, hat er zumindest MEIN vollstes Verständnis. Wenn Düsseldorfer dann meinen, auch noch herbei stürmen zu müssen, ist es genau das, was ICH nicht sehen will. Das wurde nicht sanktioniert. Sollte das immer so ausgelegt werden, ist es einfach für den Arsch!


Übrigens, ich hätte nie gedacht, dass ich noch mal einen Bremer verteidigen werde...

[rauschberg]

Moisander hat es als ersten erwischt.

In der Situation vollkommen überzogen, wenn nicht... Sorry, da fällt mir nichts mehr Qein. Ist ja richtig, Rudelbildungen zu verhindern, aber in so einer Situation?

Ich zitiere mich selbst:
"Es gibt schon sehr üble Fouls und Tätlichkeiten, bei denen natürlich die Emotionen hochkochen. Es sind ja immer noch Menschen. Da steht man 5 Meter daneben, wenn der Kollege ins Krankenhaus getreten wird und muss dann wie eingefroren da bleiben, weil es sonst ja ein Rudel geben könnte? "

Gleich zwei Mitspieler mit echten Wirkungstreffern und da soll man ruhig nebendran stehen?

Nabend Chili,

um Deine letzte Frage zu beantworten: ja, was denn sonst? Genau wie beim Rugby, American Football, Basketball und jeder anderen Sportart wo es kultivierter zu geht, als im Prollsport Fußball.
Wieso sollen sich ausgerechnet die Fussballschiris auf diesem untersten Niveau behandeln lassen, wo in anderen, z.T. erheblich brutaleren Sportarten jeder Spieler respektiert, dass der Schiri die übergeordnete Instanz ist, die außerhalb seiner Kritik steht.
Willst Du tatsächlich diese absolut asoziale Unart im Fußball damit relativieren, dass man als Sportler auf dem Platz (und vor einem Millionenpublikum) seinen Emotionen freien Lauf lassen können muss, weil es ja ach so menschlich ist?

Nee, da liegst Du komplett daneben und nur weil diese Unart sich in dieser Sportart etabliert hat, heißt das noch lange nicht, dass man das aus „Gewohnheitsrecht“ zu tolerieren und sich diesem Asi-Niveau anzupassen hat. Wenn einem auf dem Platz die Nerven durchgehen, dann gehört man in diesem Moment da nicht hin.
Es geht um den Sport und nicht das therapeutische Ausleben der innersten Aggressionen einer kleinen Gruppe von Leistungssportlern. Wer da Bedarf hat, sollte entsprechende Angebote nutzen.
Davon ab kann der Schiri in der Regel eine solche Situation selbst einschätzen und braucht weder eine Belehrung eines Spielers oder Trainers. Und davon ab, hat noch nie ein aufgebrachtes Reklamieren zur Rücknahme einer Entscheidung geführt. Kann man also lassen.
Selbst mein Hund hat irgendwann kapiert, dass er den Reiher, der auf der Wiese steht nicht fangen kann und deshalb hinterher rennen sinnlos ist. Ist der schlauer als die meisten Profikicker? Ich fürchte ja...

Nur weil es Fußball ist, muss man doch nicht die Grundlagen des (halbwegs) zivilisierten Zusammenlebens völlig außer Acht lassen.
Ich weiß, dass viele genau darum ins Stadion gehen, und bin auch an sich nicht zimperlich, was verbale „Auseinandersetzungen“ auf den Rängen angeht.
Auf dem Platz ist es aber was anderes, da sollte der gute alte „faire Sportsmann“ das Ideal sein, wie das in anderen Ländern und Sportarten üblich und nicht diskutabel ist.

Es wurde viel zu lange nichts dagegen unternommen, dadurch hat der ganze Sport gelitten.
Übertriebene Theatralik, dummes und komplett sinnloses Palaver über jede Entscheidung, versuchter Beschiss in jeder Situation haben den Fussballsport mindestens so unattraktiv gemacht, wie die ganze Kommerzialisierung.
Ich kann diese Typen nicht ab, die das zu ihrer Spielphilosophie gemacht haben, mit gehen diese Neymars und Werners mit ihren Schwalben, ein Thomas Müller mit seinen Reklamationsarien oder ein Arnold mit seinen hinterfotzig widerlichen Nickeligkeiten und all die ganzen „Diskutierer“ tierisch auf die Eier.

So was muss abgestellt werden, und zwar rigoros. Wer meint, den Schiri angehen oder seine Entscheidungen in Frage stellen zu müssen, hält sich nicht an die Regeln und fliegt vom Platz. Nur so kriegst Du die Penner endlich ruhig gestellt.

Ich meine, diese strunzhohlen Dumpfbacken wissen genau, dass jeder Millimeter auf dem Spielfeld videoüberwacht ist, versuchen aber trotzdem immer wieder zu bescheissen oder zu diskutieren.
In der Regel nimmt die Lernfähigkeit ja mit zunehmender Intelligenz zu, und die ganz doofen müssen es eben durch Schmerz lernen und vom Platz fliegen.
Es ist an den Spielern selbst, den Trainern und Vereinsverantwortlichen, dieses Verhalten abzustellen, dann kriegt auch keiner mehr rot.

Das Argument „dann gibt es in Zukunft nur noch Spielabbrüche, weil keine Mannschaft genug Spieler auf dem Platz hat“ ist keines, sondern dummes Geschwätz. Das zeigt nur, dass man entweder auf dieses Niveau steht, oder davor kapituliert hat.

Schönen Abend!

Du hättest auch noch 100 Zeilen schreiben können, es ändert nichts an meiner Meinung. Der Ton bzw. hier die Situation
macht die Musik und die gilt es bei der Bewertung zu berücksichtigen.
Er rennt weder über den halben Platz, noch berührt oder beleidigt er den Schiedsrichter. Er regt sich einfach nur auf und war offensichtlich ein bißchen geschockt. In dieser ganz speziellen Situation komplett verständlich.

Selbst beim Feierabendkick ohne Schiedsrichter regt man sich auf, wenn einer dem Keeper in die Fresse tritt. Wer was anderes berhauptet, hat noch nie irgendeinen Mannschaftssport selbst betrieben und hat auch sonst nicht alle Kerzen am Leuchter.
Man ist weder asozial noch ne strunzhohle Dumpfbacke, wenn man nach so einer Aktion Emotionen zeigt. Wer das für unschicklich hält, hat da viel eher ein Problem. Ein ganz massives!

"Faire Sportsmänner" riskieren nicht so grob fahrlässig - aus welchen Gründen auch immer - die Gesundheit des Gegenspielers. Wenn der Kopf in der Nähe ist, tret ich nicht mehr zu. Ganz einfach. Das passiert beim Rugby, American Football, Basketball nicht! FAKT! Sollte in der NFL mal einer einem Gegenspieler ins Gesicht treten, hast du die größte Schlägerei aller Zeiten.

Aber der vollkommen unnötige Tritt wird nicht thematisiert, dafür gibts von allen Seiten selbstgerechtes Geblubber. Jeder, der dieses scheinheilige Kluggeschei*e nicht unterschreiben will, ist gleich ein Proll.

Ihr kommt nicht mal ansatzweise darauf, warum ausnahmslos jeder der Fußballerseite diese Gelbe kritisiert, noch könnt ihr euch vorstellen, das sie Recht haben. Es ist für euch nicht mal denkbar, dass die Wahrheit wie üblich in der Mitte zu finden ist...



Mich nervt dieses ständige Gemotze, Zeitgeschinde, Geschwalbe,.... ebenfalls ohne Ende und es war überfällig, dass man versucht, etwas konsequenter dagegen vorzugehen. Ich verstehe und teile also alle Argumente. Nur sollte man im Leben Sachverhalte immer differenziert betrachten.

Deswegen ne Fangfrage für die Schlauen.

Ein Mann macht noch kein Rudel. Wenn jemand der Meinung ist, sich beim Schiedsrichter beschweren zu müssen, gibt es keinen Grund, dass auch noch 5 Gegenspieler angelaufen kommen.

Was wollten die Düsseldorfer da? Besser verstehen, was er sagt? Den Schiedsrichter schützen? Und warum bekam von denen keiner Gelb?

Wenn sich Moisander aufregt, hat er zumindest MEIN vollstes Verständnis. Wenn Düsseldorfer dann meinen, auch noch herbei stürmen zu müssen, ist es genau das, was ICH nicht sehen will. Das wurde nicht sanktioniert. Sollte das immer so ausgelegt werden, ist es einfach für den Arsch!


Übrigens, ich hätte nie gedacht, dass ich noch mal einen Bremer verteidigen werde...

Wie gesagt, die Wahrheit liegt meistens in der Mitte.

Normalerweise gibt es in jeder Mannschaft genau einen Spieler, der nach den Regularien überhaupt befugt ist, sich gegenüber dem Schiedsrichter zu äußern - der Mannschaftskapitän.
Und der Mannschaftskapitän von Werder ist Moisander!
Und der, der eigentlich als einziger das Recht hat sich zu äußern, bekommt die Karte.
Wer da überreagiert hat, ist dann die Frage.

[ChiliSzabo]

Wie gesagt, die Wahrheit liegt meistens in der Mitte.

Normalerweise gibt es in jeder Mannschaft genau einen Spieler, der nach den Regularien überhaupt befugt ist, sich gegenüber dem Schiedsrichter zu äußern - der Mannschaftskapitän.
Und der Mannschaftskapitän von Werder ist Moisander!
Und der, der eigentlich als einziger das Recht hat sich zu äußern, bekommt die Karte.
Wer da überreagiert hat, ist dann die Frage.

Oder so

[rauschberg]

Wie gesagt, die Wahrheit liegt meistens in der Mitte.

Normalerweise gibt es in jeder Mannschaft genau einen Spieler, der nach den Regularien überhaupt befugt ist, sich gegenüber dem Schiedsrichter zu äußern - der Mannschaftskapitän.
Und der Mannschaftskapitän von Werder ist Moisander!
Und der, der eigentlich als einziger das Recht hat sich zu äußern, bekommt die Karte.
Wer da überreagiert hat, ist dann die Frage.

Oder so

Brych halt, ein Aytekin hätte da anders reagiert. Aber der Selbstdarsteller eben eher nicht.

[RudyMentaire]

Moisander hat es als ersten erwischt.

In der Situation vollkommen überzogen, wenn nicht... Sorry, da fällt mir nichts mehr Qein. Ist ja richtig, Rudelbildungen zu verhindern, aber in so einer Situation?

Ich zitiere mich selbst:
"Es gibt schon sehr üble Fouls und Tätlichkeiten, bei denen natürlich die Emotionen hochkochen. Es sind ja immer noch Menschen. Da steht man 5 Meter daneben, wenn der Kollege ins Krankenhaus getreten wird und muss dann wie eingefroren da bleiben, weil es sonst ja ein Rudel geben könnte? "

Gleich zwei Mitspieler mit echten Wirkungstreffern und da soll man ruhig nebendran stehen?

Nabend Chili,

um Deine letzte Frage zu beantworten: ja, was denn sonst? Genau wie beim Rugby, American Football, Basketball und jeder anderen Sportart wo es kultivierter zu geht, als im Prollsport Fußball.
Wieso sollen sich ausgerechnet die Fussballschiris auf diesem untersten Niveau behandeln lassen, wo in anderen, z.T. erheblich brutaleren Sportarten jeder Spieler respektiert, dass der Schiri die übergeordnete Instanz ist, die außerhalb seiner Kritik steht.
Willst Du tatsächlich diese absolut asoziale Unart im Fußball damit relativieren, dass man als Sportler auf dem Platz (und vor einem Millionenpublikum) seinen Emotionen freien Lauf lassen können muss, weil es ja ach so menschlich ist?

Nee, da liegst Du komplett daneben und nur weil diese Unart sich in dieser Sportart etabliert hat, heißt das noch lange nicht, dass man das aus „Gewohnheitsrecht“ zu tolerieren und sich diesem Asi-Niveau anzupassen hat. Wenn einem auf dem Platz die Nerven durchgehen, dann gehört man in diesem Moment da nicht hin.
Es geht um den Sport und nicht das therapeutische Ausleben der innersten Aggressionen einer kleinen Gruppe von Leistungssportlern. Wer da Bedarf hat, sollte entsprechende Angebote nutzen.
Davon ab kann der Schiri in der Regel eine solche Situation selbst einschätzen und braucht weder eine Belehrung eines Spielers oder Trainers. Und davon ab, hat noch nie ein aufgebrachtes Reklamieren zur Rücknahme einer Entscheidung geführt. Kann man also lassen.
Selbst mein Hund hat irgendwann kapiert, dass er den Reiher, der auf der Wiese steht nicht fangen kann und deshalb hinterher rennen sinnlos ist. Ist der schlauer als die meisten Profikicker? Ich fürchte ja...

Nur weil es Fußball ist, muss man doch nicht die Grundlagen des (halbwegs) zivilisierten Zusammenlebens völlig außer Acht lassen.
Ich weiß, dass viele genau darum ins Stadion gehen, und bin auch an sich nicht zimperlich, was verbale „Auseinandersetzungen“ auf den Rängen angeht.
Auf dem Platz ist es aber was anderes, da sollte der gute alte „faire Sportsmann“ das Ideal sein, wie das in anderen Ländern und Sportarten üblich und nicht diskutabel ist.

Es wurde viel zu lange nichts dagegen unternommen, dadurch hat der ganze Sport gelitten.
Übertriebene Theatralik, dummes und komplett sinnloses Palaver über jede Entscheidung, versuchter Beschiss in jeder Situation haben den Fussballsport mindestens so unattraktiv gemacht, wie die ganze Kommerzialisierung.
Ich kann diese Typen nicht ab, die das zu ihrer Spielphilosophie gemacht haben, mit gehen diese Neymars und Werners mit ihren Schwalben, ein Thomas Müller mit seinen Reklamationsarien oder ein Arnold mit seinen hinterfotzig widerlichen Nickeligkeiten und all die ganzen „Diskutierer“ tierisch auf die Eier.

So was muss abgestellt werden, und zwar rigoros. Wer meint, den Schiri angehen oder seine Entscheidungen in Frage stellen zu müssen, hält sich nicht an die Regeln und fliegt vom Platz. Nur so kriegst Du die Penner endlich ruhig gestellt.

Ich meine, diese strunzhohlen Dumpfbacken wissen genau, dass jeder Millimeter auf dem Spielfeld videoüberwacht ist, versuchen aber trotzdem immer wieder zu bescheissen oder zu diskutieren.
In der Regel nimmt die Lernfähigkeit ja mit zunehmender Intelligenz zu, und die ganz doofen müssen es eben durch Schmerz lernen und vom Platz fliegen.
Es ist an den Spielern selbst, den Trainern und Vereinsverantwortlichen, dieses Verhalten abzustellen, dann kriegt auch keiner mehr rot.

Das Argument „dann gibt es in Zukunft nur noch Spielabbrüche, weil keine Mannschaft genug Spieler auf dem Platz hat“ ist keines, sondern dummes Geschwätz. Das zeigt nur, dass man entweder auf dieses Niveau steht, oder davor kapituliert hat.

Schönen Abend!

Du hättest auch noch 100 Zeilen schreiben können, es ändert nichts an meiner Meinung. Der Ton bzw. hier die Situation
macht die Musik und die gilt es bei der Bewertung zu berücksichtigen.
Er rennt weder über den halben Platz, noch berührt oder beleidigt er den Schiedsrichter. Er regt sich einfach nur auf und war offensichtlich ein bißchen geschockt. In dieser ganz speziellen Situation komplett verständlich.

Selbst beim Feierabendkick ohne Schiedsrichter regt man sich auf, wenn einer dem Keeper in die Fresse tritt. Wer was anderes berhauptet, hat noch nie irgendeinen Mannschaftssport selbst betrieben und hat auch sonst nicht alle Kerzen am Leuchter.
Man ist weder asozial noch ne strunzhohle Dumpfbacke, wenn man nach so einer Aktion Emotionen zeigt. Wer das für unschicklich hält, hat da viel eher ein Problem. Ein ganz massives!

"Faire Sportsmänner" riskieren nicht so grob fahrlässig - aus welchen Gründen auch immer - die Gesundheit des Gegenspielers. Wenn der Kopf in der Nähe ist, tret ich nicht mehr zu. Ganz einfach. Das passiert beim Rugby, American Football, Basketball nicht! FAKT! Sollte in der NFL mal einer einem Gegenspieler ins Gesicht treten, hast du die größte Schlägerei aller Zeiten.

Aber der vollkommen unnötige Tritt wird nicht thematisiert, dafür gibts von allen Seiten selbstgerechtes Geblubber. Jeder, der dieses scheinheilige Kluggeschei*e nicht unterschreiben will, ist gleich ein Proll.

Ihr kommt nicht mal ansatzweise darauf, warum ausnahmslos jeder der Fußballerseite diese Gelbe kritisiert, noch könnt ihr euch vorstellen, das sie Recht haben. Es ist für euch nicht mal denkbar, dass die Wahrheit wie üblich in der Mitte zu finden ist...



Mich nervt dieses ständige Gemotze, Zeitgeschinde, Geschwalbe,.... ebenfalls ohne Ende und es war überfällig, dass man versucht, etwas konsequenter dagegen vorzugehen. Ich verstehe und teile also alle Argumente. Nur sollte man im Leben Sachverhalte immer differenziert betrachten.

Deswegen ne Fangfrage für die Schlauen.

Ein Mann macht noch kein Rudel. Wenn jemand der Meinung ist, sich beim Schiedsrichter beschweren zu müssen, gibt es keinen Grund, dass auch noch 5 Gegenspieler angelaufen kommen.

Was wollten die Düsseldorfer da? Besser verstehen, was er sagt? Den Schiedsrichter schützen? Und warum bekam von denen keiner Gelb?

Wenn sich Moisander aufregt, hat er zumindest MEIN vollstes Verständnis. Wenn Düsseldorfer dann meinen, auch noch herbei stürmen zu müssen, ist es genau das, was ICH nicht sehen will. Das wurde nicht sanktioniert. Sollte das immer so ausgelegt werden, ist es einfach für den Arsch!


Übrigens, ich hätte nie gedacht, dass ich noch mal einen Bremer verteidigen werde...

Dann auch nochmal an Dich die Frage: was wollte Moisander bei der Auslebung seiner „Emotionen“ denn erreichen, als er wie ein Irrer da rumgesprungen ist? Wenn mich so ne Aktion emotional anfasst, dann gucke ich nach meinem Mitspieler und versuche dem Verletzten zu helfen und springe nicht dem nächstbesten keifend vors Gesicht.
Dafür hat er gelb gesehen, nicht dafür, dass ihn die Aktion vorher „emotional“ belastet hat. Verdreht doch nicht die Tatsachen.

Und der Schiri ist in keinem Moment des Spiels der Blitzableiter für uberbordende Gefühlsausbrüche der Spieler und Funktionäre. So was ist ne fussballtypische Unart, die wie schon hundertmal gesagt in den unteren Ligen zu brutaler Gewalt führt.

Ich habe noch nie gehört, dass sich auch in den unteren Ligen beim Handball, Football, Rugby etc. die Leute so aufführen.
Weil es klar ist, das gibt es nicht, wird nicht geduldet, in keiner Liga und deshalb ist das auch nicht etabliert. Und da geht es im Spiel härter zu, als bei unseren Diven.
Nur beim Fußball bekommt man dieses rüpelhafte, aosziale Verhalten in fast jedem Spiel vorgelebt und so Schlaumeier wie Du rechtfertigen das mit legitimen Emotionen.

Auf die Art kannste alles rechtfertigen, man muss nur die Emotionenkarte spielen. „Der hat mich provoziert“ oder „der hat mich mit seinem Blick sauer gemacht“, deshalb musste ich ihn ins Krankenhaus kloppen, kannste ja mal nem Richter erklären.
Wieso meinst Du, dass man nur im Fußball sowas billigend in Kauf nehmen muss?

Nee, Emotionen und Danebenbenehmen sind keine Synonyme, da gibts ein breites Spektrum und da sollte man schon differenzieren können.
Moisander war drüber, das sagen selbst die meisten Bremer. Und nochmal, er war der erste, der ausgerastet ist, das war unsportlich und dafür gab es gelb... gelb nicht rot, also worüber regst Du Dich auf?
Sind das die Emotionen, die Du auf dem Platz sehen willst? Entweder meint man es ernst, wenn man Schiris schützen will und den gegenseitigen Respekt als Wert in den Vordergrund rückt und sanktioniert entsprechend, oder man gibt wieder den Relativierern nach, die schon nach der ersten gelben Karte für diesen Einzelfall nach einer gemäßigten Auslegung einer klaren Regel schreien.

Mir geht es langsam auf den Sack, dass immer erstmal jeder Versuch der Verbesserung, jede Änderung einer Regel hin zum sinnvollen von den üblichen Verdächtigen niedergemacht wird und vieles dabei auf der Strecke bleibt oder solange verschlimmbessert wird, bis man nicht mal mehr das im Grunde simple Handspiel z.B. versteht.
Wie war das mit dem Schaum beim Freistoß? Was soll der Scheiss. Wie albern ist das denn, etc.
Mittlerweile etabliert, es gibt keine ellenlangen Schiebeaktionen der Mauer mehr. Die stellen sich da hin und aus die Maus. Aber was da anfangs von den Bedenkenträgern und Traditionalisten gezetert wurde... ohne Worte und lächerlich.

Genau so lächerlich, wie hier jetzt de armen Moisander verteidigen zu müssen. Nerven durchgegangen, gelbe Karte gesehen. Und weil er so blöd war, sich so aufzuführen, obwohl er schon verwarnt war, musste er duschen gehen. Soll ja zur Abkühlung bei erhitzten Gemütern nicht die schlechteste Idee sein...

So bitte, da haste Deine nochmal 100 Zeilen.

[micki2]

Du hättest auch noch 100 Zeilen schreiben können, es ändert nichts an meiner Meinung. Der Ton bzw. hier die Situation
macht die Musik und die gilt es bei der Bewertung zu berücksichtigen.
Er rennt weder über den halben Platz, noch berührt oder beleidigt er den Schiedsrichter. Er regt sich einfach nur auf und war offensichtlich ein bißchen geschockt. In dieser ganz speziellen Situation komplett verständlich.

Selbst beim Feierabendkick ohne Schiedsrichter regt man sich auf, wenn einer dem Keeper in die Fresse tritt. Wer was anderes berhauptet, hat noch nie irgendeinen Mannschaftssport selbst betrieben und hat auch sonst nicht alle Kerzen am Leuchter.
Man ist weder asozial noch ne strunzhohle Dumpfbacke, wenn man nach so einer Aktion Emotionen zeigt. Wer das für unschicklich hält, hat da viel eher ein Problem. Ein ganz massives!

"Faire Sportsmänner" riskieren nicht so grob fahrlässig - aus welchen Gründen auch immer - die Gesundheit des Gegenspielers. Wenn der Kopf in der Nähe ist, tret ich nicht mehr zu. Ganz einfach. Das passiert beim Rugby, American Football, Basketball nicht! FAKT! Sollte in der NFL mal einer einem Gegenspieler ins Gesicht treten, hast du die größte Schlägerei aller Zeiten.

Aber der vollkommen unnötige Tritt wird nicht thematisiert, dafür gibts von allen Seiten selbstgerechtes Geblubber. Jeder, der dieses scheinheilige Kluggeschei*e nicht unterschreiben will, ist gleich ein Proll.

Ihr kommt nicht mal ansatzweise darauf, warum ausnahmslos jeder der Fußballerseite diese Gelbe kritisiert, noch könnt ihr euch vorstellen, das sie Recht haben. Es ist für euch nicht mal denkbar, dass die Wahrheit wie üblich in der Mitte zu finden ist...



Mich nervt dieses ständige Gemotze, Zeitgeschinde, Geschwalbe,.... ebenfalls ohne Ende und es war überfällig, dass man versucht, etwas konsequenter dagegen vorzugehen. Ich verstehe und teile also alle Argumente. Nur sollte man im Leben Sachverhalte immer differenziert betrachten.

Deswegen ne Fangfrage für die Schlauen.

Ein Mann macht noch kein Rudel. Wenn jemand der Meinung ist, sich beim Schiedsrichter beschweren zu müssen, gibt es keinen Grund, dass auch noch 5 Gegenspieler angelaufen kommen.

Was wollten die Düsseldorfer da? Besser verstehen, was er sagt? Den Schiedsrichter schützen? Und warum bekam von denen keiner Gelb?

Wenn sich Moisander aufregt, hat er zumindest MEIN vollstes Verständnis. Wenn Düsseldorfer dann meinen, auch noch herbei stürmen zu müssen, ist es genau das, was ICH nicht sehen will. Das wurde nicht sanktioniert. Sollte das immer so ausgelegt werden, ist es einfach für den Arsch!


Übrigens, ich hätte nie gedacht, dass ich noch mal einen Bremer verteidigen werde...

Danke.
Btw. welchen Bremer verteidigst Du hier ? Moisander oder mich , Du "tatsachenverdehender Schlaumeier"

[micki2]

Tja, da hatten wir wohl das Pech, den linientreuen Supidupi FIFA-Referee zu erwischen...……

mal abgesehen davon, daß die ursprüngliche Idee dahinter jetzt nicht sooo verkehrt ist, bleibt der "Einzelschicksal Fall Moisander" NATÜRLICH weiterhin völlig schwachsinnig...…..

was sagen die Gutmenschenken? Keiner gehetzt und provoziert am WE ohne Karte?

[Hexer_h1]

Tja, da hatten wir wohl das Pech, den linientreuen Supidupi FIFA-Referee zu erwischen...……

mal abgesehen davon, daß die ursprüngliche Idee dahinter jetzt nicht sooo verkehrt ist, bleibt der "Einzelschicksal Fall Moisander" NATÜRLICH weiterhin völlig schwachsinnig...…..

was sagen die Gutmenschenken? Keiner gehetzt und provoziert am WE ohne Karte?

Denen ist vielleicht eine Abschußprämie versprochen worden und den anderen war das halt zu doof.

Zu diesem Wochenende hab ich ja bereits einen Fred erstellt

[micki2]

Tja, da hatten wir wohl das Pech, den linientreuen Supidupi FIFA-Referee zu erwischen...……

mal abgesehen davon, daß die ursprüngliche Idee dahinter jetzt nicht sooo verkehrt ist, bleibt der "Einzelschicksal Fall Moisander" NATÜRLICH weiterhin völlig schwachsinnig...…..

was sagen die Gutmenschen? Keiner gehetzt und provoziert am WE ohne Karte?

Denen ist vielleicht eine Abschußprämie versprochen worden und den anderen war das halt zu doof.

Zu diesem Wochenende hab ich ja bereits einen Fred erstellt

Den hab ich überlesen...…….aber das war eh RHETORISCH.

MIR ging auch nur das Dummgelaber aufn Sack. Jedem SEINE Meinung...ICH bin ja jetzt auch bei einigen Dingen nicht soooo tolerant
Ist halt manchmal ein Punkt erreicht, wo man entweder an Tatsachen vorbei diskutiert oder sinnloser Lobbyismus....
Ebbe seine Argumentation mit Schiri bei Kids usw. ist richtig, aber DAS änderst Du ja nicht mit so einem Schrott. ICH habe ja auch nur auf die Verhältnismäßigkeit im speziellen Fall Moisander hingewiesen, von der ich nach wie vor 100% überzeugt bin, daß das VÖLLIG absurd war (unabhängig von dem inkonsequenten Scheißdreck, der jetzt ERWARTUNGSGEMÄß folgt), und bin dafür unsachlich blöd angemacht worden....

[micki2]

Läuft super.....gibt es schon Erfolgsmeldungen aud den unteren Ligen?

[Ebbe the best]

Gestern war dann Plea der Doofe,
sie scheinen bei ihrer Linie zu bleiben,
und das ist gut so.

Der Reporter gestern Abend im WDR Radio faselte noch was von Fingerspitzengefühl,
heute morgen in der Nachberichterstattung dann die Erkenntnis das die
Profies sich auf die härtere Regelauslegung einstellen sollten oder
sie müssen halt mit den Konsequenzen leben.

Wenn dis Schiris jetzt auch noch von den Medien Rückendeckung erhalten könnte es was werden,
ich sehe bloß schwarz (oder gelbrot) wenn Sane in unseren Kader zurück kehrt,den sollte man in den letzten Wochen vor seiner Rückkehr ein wenig Handball gucken lassen um den Umgang mit Schiedsrichtern neu zu lernen.

Gruß Etb

[Yeti]

Gestern war dann Plea der Doofe,
sie scheinen bei ihrer Linie zu bleiben,
und das ist gut so.

Der Reporter gestern Abend im WDR Radio faselte noch was von Fingerspitzengefühl,
heute morgen in der Nachberichterstattung dann die Erkenntnis das die
Profies sich auf die härtere Regelauslegung einstellen sollten oder
sie müssen halt mit den Konsequenzen leben.

Wenn dis Schiris jetzt auch noch von den Medien Rückendeckung erhalten könnte es was werden,
ich sehe bloß schwarz (oder gelbrot) wenn Sane in unseren Kader zurück kehrt,den sollte man in den letzten Wochen vor seiner Rückkehr ein wenig Handball gucken lassen um den Umgang mit Schiedsrichtern neu zu lernen.

Gruß Etb

Ist doch ganz einfach: Hände hinter dem Rücken zusammenbinden und Panzerband vor den Mund. Oder empfindliche Geldstrafe im Falle einer gelb-roten Karte wegen Disziplinlosigkeit androhen. Wirkt garantiert!

[Hexer_h1]

Bilanz vom letzten Wochenende:

Moisander, Jarstein, Boyata. Noch jemand?

Na gut, Wenn dem denn so ist, dann ist das wohl so. Zum Glück haben sich ja dieses Wochenende alle angenehm zurückgehalten, bis auf diese bösen Jungens.

Ich hoffe nur, dass diese Schiene dann auch so durchgehalten wird. Auch wenn es sich um einen CL-Kandidaten handelt und der Psycho ein verdienter deutscher Nationalspieler ist.

Auch sollte man dringend im Auge behalten, ob die Befürworter der 'Harten Linie' diese auch noch so wollen, wenn ein eigener Spieler vom Platz fliegt. Aber wahrscheinlich sind dann die Situationen wieder nicht vergleichbar.

Ich zitiere mal aus einem anderen Thread.

Ja, sag ich doch, aber wieso greift Köln da überhaupt ein und warum zeigt man ihm nicht die ganze Szene? Das sieht in der Wiederholung jeder Blinde, dass der Wagner da nichts macht, außer dem Spieler auf die Beine zu helfen. Und wenn der nicht so behämmert den Kasten hätte rumwerfen müssen, wäre die ganze Bewegung ne andere gewesen.
Nichtsdestotrotz ein Witz, diese rote Karte. Die gelbe vorher für den Berliner ist in heutigen Zeiten zu erwarten und auch korrekt.
Was soll so ne Scheisse, was wirft der da mit Getränkekästen um sich?

Es zeigt sich, das Ganze läuft genauso, wie ich es erwartet habe.

1) Es trifft hauptsächlich Mannschaftenm aus der unteren Hälfte
2) Die üblichen verdächtigen Psychos haben bis zum heutigen Tag noch keine Gelbe wegen Meckerns oder Schauspielerei erhalten.
3) Es ist hauptsächlich ein Werkzeug für schwache Schiedsrichter, die sich nicht mit natürlicher Souveränität durchsetzen können.
4) Sobald es den eigenen Spieler (oder Trainer ) trifft, ist es mit dem Verständnis vorbei. Aber das muss man ja auch verstehen: Ist ja jetzt ein ganz anderer Fall.

[RudyMentaire]

Bilanz vom letzten Wochenende:

Moisander, Jarstein, Boyata. Noch jemand?

Na gut, Wenn dem denn so ist, dann ist das wohl so. Zum Glück haben sich ja dieses Wochenende alle angenehm zurückgehalten, bis auf diese bösen Jungens.

Ich hoffe nur, dass diese Schiene dann auch so durchgehalten wird. Auch wenn es sich um einen CL-Kandidaten handelt und der Psycho ein verdienter deutscher Nationalspieler ist.

Auch sollte man dringend im Auge behalten, ob die Befürworter der 'Harten Linie' diese auch noch so wollen, wenn ein eigener Spieler vom Platz fliegt. Aber wahrscheinlich sind dann die Situationen wieder nicht vergleichbar.

Ich zitiere mal aus einem anderen Thread.

Ja, sag ich doch, aber wieso greift Köln da überhaupt ein und warum zeigt man ihm nicht die ganze Szene? Das sieht in der Wiederholung jeder Blinde, dass der Wagner da nichts macht, außer dem Spieler auf die Beine zu helfen. Und wenn der nicht so behämmert den Kasten hätte rumwerfen müssen, wäre die ganze Bewegung ne andere gewesen.
Nichtsdestotrotz ein Witz, diese rote Karte. Die gelbe vorher für den Berliner ist in heutigen Zeiten zu erwarten und auch korrekt.
Was soll so ne Scheisse, was wirft der da mit Getränkekästen um sich?

Es zeigt sich, das Ganze läuft genauso, wie ich es erwartet habe.

1) Es trifft hauptsächlich Mannschaftenm aus der unteren Hälfte
2) Die üblichen verdächtigen Psychos haben bis zum heutigen Tag noch keine Gelbe wegen Meckerns oder Schauspielerei erhalten.
3) Es ist hauptsächlich ein Werkzeug für schwache Schiedsrichter, die sich nicht mit natürlicher Souveränität durchsetzen können.
4) Sobald es den eigenen Spieler (oder Trainer ) trifft, ist es mit dem Verständnis vorbei. Aber das muss man ja auch verstehen: Ist ja jetzt ein ganz anderer Fall.

Du willst doch jetzt nicht allen Ernstes behaupten, dass diese rote für Wagner gerechtfertigt war und mir damit dann die Vereinsbrille unterstellen? Die ist doch mit nichts vergleichbar und außerdem, so wie ich das verstanden habe, wurde sie für eine angebliche Tätlichkeit gezogen.
Wäre Moisander gestern vom Platz geflogen, dann auch wegen ner Tätlichkeit und nicht wegen fehlendem Respekt. Man muss jetzt auch nicht jede Karte unter dem Aspekt „Regelverschärfung“ beurteilen. Gibt andere Aktionen, für die ne Karte gegeben wird, die von Moisander war so eine. Was die Aktion aber zeigt, ist dass der Typ sich null im Griff hat.

Ich hätte es auch verstanden, wenn Schöpf für sein anhaltendes Gemecker ne Karte bekommen hätte, der hat wirklich drum gebettelt, zu der Aussage bezüglich Kistenwerfer steh ich.
Auch wenn der da recht rustikal wegegewemst wurde, muss der sich nicht am Schalker Leergut vergreifen. Genau solche Idiotenaktionen schüren doch die Aggressionen, die man eindämmen will.

[wikingerhl]

Ab der Rückrunde sollen die Schiedsrichter schneller Karten verteilen für Unsportlichkeiten. Man hat doch tatsächlich erkannt, dass die Verrohung auf den Amateurplätzen evtl. auch dem geschuldet ist was sich die Herren Profis seit Jahrzehnten leisten.

Karten und Videobeweis fordern soll konsequent Gelb geben, ebenso das verbale attackieren von Spielern die am Boden liegen. Auch auf den Schiedsrichter zu rennen gibt Gelb. Rot bei größeren Rudelbildungen, nach gelber Karte weiter meckern gelb-rot.

https://www.90min.de/posts/6538492-schi ... ehr-karten

Da bin ich mal gespannt wie farbenfroh das Wochende wird und ob auch Topclubs davon betroffen sein werden, Thomas Müller z.B.

Ich wäre ja schon froh, wenn die Schiedsrichter die Regeln erst einmal richtig anwenden. Bestes Beispiel gestern die Aktion von Moisander. Im DFB-Regelwerk steht: "Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler einen Gegner abseits des Balls übermäßig hart oder brutal attackiert." Nun mag jeder überlegen, ob es übermäßig hart ist, wenn jemand seinen Gegenspieler am Trikot packt, ihn hochzieht und nach hinten umstößt und das alles absteits des Balles.

[micki2]

uiuiui habs mir grade angesehen....ganz schlimmer Finger dieser Moisander.....Wiederholungstäter...lebenslange Sperre

Geht in die Halle zum Halma, guckt euch alle gerechten, fairen Sportarten an....im Fernsehen am Besten.....



Gibts auch ne Meinung zu dem lächerlichen Faller. Und nach der brutalen Attacke vom Widerholungstäter windet der Spacko sich stundenlang am Boden und hält sich die Nase......

Die Diskussionen hier werden immer unerträglicher !

[Kate]

uiuiui habs mir grade angesehen....ganz schlimmer Finger dieser Moisander.....Wiederholungstäter...lebenslange Sperre

Geht in die Halle zum Halma, guckt euch alle gerechten, fairen Sportarten an....im Fernsehen am Besten.....



Gibts auch ne Meinung zu dem lächerlichen Faller. Und nach der brutalen Attacke vom Widerholungstäter windet der Spacko sich stundenlang am Boden und hält sich die Nase......

Die Diskussionen hier werden immer unerträglicher !

Gefällt mir! Reyna hat zweimal geschwalbt. Und im Sinne des Sports hat der Schiri in meinen Augen sehr besonnen entschieden.

[micki2]

uiuiui habs mir grade angesehen....ganz schlimmer Finger dieser Moisander.....Wiederholungstäter...lebenslange Sperre

Geht in die Halle zum Halma, guckt euch alle gerechten, fairen Sportarten an....im Fernsehen am Besten.....



Gibts auch ne Meinung zu dem lächerlichen Faller. Und nach der brutalen Attacke vom Widerholungstäter windet der Spacko sich stundenlang am Boden und hält sich die Nase......

Die Diskussionen hier werden immer unerträglicher !

Gefällt mir! Reyna hat zweimal geschwalbt. Und im Sinne des Sports hat der Schiri in meinen Augen sehr besonnen entschieden.

Korrekt, danke. Aber sein Tor war schon schönes Ding........