Hoppelheim vs. BVB

[Meikinho]

Würde ich, natürlich ohne die hier verwendete Theatralik, sinngemäß gegenteilig fühlen bei all den berechtigten Kritikpunkten und meiner damit einhergehenden Abneigung gegenüber RB, dann wäre das doch auch ziemlich verlogen, oder teilnahmslos.

Ja, ist ja alles korrekt bei dir! Man kann es anders sehen aber egal... Deine Meinung steht.

[Atlan]

Es gibt keine Rückkehr von der "dunklen Seite der Macht". Schreibt Outtatime doch.

"Nichts gegen die Kritik am "Konstrukt Rasenballsport Leipzig". Da gehe ich bei euch mit." Zitat Atlan Thread "Herbstmeister" 23.12.19 20:38 p.m.
Weil die Meinung bei dir so stabil ist wie ein Fähnchen im Wind würde ich jetzt gerne mal was definitives von dir lesen, oder ist das immer von der gerade anwesenden Mehrheit im Forum abhängig. Das ist angesichts der heute auf dem Arbeitsmarkt gern gesehenen Flexibilität dort sicher hoch angesehen, als Diskussionspartner allerdings...

Was habe ich denn bisher anderes geschrieben?
Ich finde das Konstrukt RBL auch nicht gut und hätte es gut gefunden wäre es nicht vom DFB durchgewunken worden. Das mache ich auch deutlich.
Aber ich habe die Spieler, Trainer von RBL oder auch RBSalzburg noch nie kritisiert und mit Häme überzogen mit dem einzigen Argument, dass sie beim Brausekonzern unterschrieben haben.

[Outtatime]

Würde ich, natürlich ohne die hier verwendete Theatralik, sinngemäß gegenteilig fühlen bei all den berechtigten Kritikpunkten und meiner damit einhergehenden Abneigung gegenüber RB, dann wäre das doch auch ziemlich verlogen, oder teilnahmslos.

Ja, ist ja alles korrekt bei dir! Man kann es anders sehen aber egal... Deine Meinung steht.

Vielen Dank,

[Outtatime]

"Nichts gegen die Kritik am "Konstrukt Rasenballsport Leipzig". Da gehe ich bei euch mit." Zitat Atlan Thread "Herbstmeister" 23.12.19 20:38 p.m.
Weil die Meinung bei dir so stabil ist wie ein Fähnchen im Wind würde ich jetzt gerne mal was definitives von dir lesen, oder ist das immer von der gerade anwesenden Mehrheit im Forum abhängig. Das ist angesichts der heute auf dem Arbeitsmarkt gern gesehenen Flexibilität dort sicher hoch angesehen, als Diskussionspartner allerdings...

Was habe ich denn bisher anderes geschrieben?
Ich finde das Konstrukt RBL auch nicht gut und hätte es gut gefunden wäre es nicht vom DFB durchgewunken worden. Das mache ich auch deutlich.
Aber ich habe die Spieler, Trainer von RBL oder auch RBSalzburg noch nie kritisiert und mit Häme überzogen mit dem einzigen Argument, dass sie beim Brausekonzern unterschrieben haben.

Also ist das Konstrukt unrecht, der Spieler, welcher sich aus freien Stücken dafür entscheidet, aber clean? Für mich geht das nicht harmonisch zusammen, daher die Verwirrung. Aber dann weiß ich jetzt Bescheid. Nichts für ungut, von Vogelmann zu Vogelmann

[invisible_man]

Also ist das Konstrukt unrecht, der Spieler, welcher sich aus freien Stücken dafür entscheidet, aber clean? Für mich geht das nicht harmonisch zusammen, daher die Verwirrung.

Also fasse ich deine Meinung mal zusammen: Du ( und tausende andere ) würden ihre Mitgliedschaft beim VfB sofort kündigen, wenn ein Spieler, Trainer, Platzwart, Physio, Busfahrer oder die Verkäuferin im Fanshop von RasenBallsport Leipzig beim VfB anheuern würden? Joshua Kimmich gehört aus den Annalen des VfB gestrichen, und jeder BVB-Fan, welcher nach der Verpflichtung von Haaland noch in die Signal-Iduna-Arena geht; ist kein echter Fußballfan.

Stimmt das so?

[rauschberg]

Also ist das Konstrukt unrecht, der Spieler, welcher sich aus freien Stücken dafür entscheidet, aber clean? Für mich geht das nicht harmonisch zusammen, daher die Verwirrung.

Also fasse ich deine Meinung mal zusammen: Du ( und tausende andere ) würden ihre Mitgliedschaft beim VfB sofort kündigen, wenn ein Spieler, Trainer, Platzwart, Physio, Busfahrer oder die Verkäuferin im Fanshop von RasenBallsport Leipzig beim VfB anheuern würden? Joshua Kimmich gehört aus den Annalen des VfB gestrichen, und jeder BVB-Fan, welcher nach der Verpflichtung von Haaland noch in die Signal-Iduna-Arena geht; ist kein echter Fußballfan.

Stimmt das so?

Genau das habe ich auch so geschrieben, aber natürlich völlig unrecht!
Die Bösen von RB, die ja nur - siehe Watzke - Dosen performen. Aber wenn Kamerad Haaland erst mal das Gelbe Trikot anhat, ist alles gut! Kann sich ja Tipps von Schulz holen; seit der in Gelb aufläuft ist der ja auch kein böser Hoppelheimer mehr.

Immer der gleiche verlogene Scheixx! Im SIP wird nicht ein Zuschauer weniger sein, weil der "böse RB-Haaland" da jetzt aufläuft.

[MaBu85]

Genau das habe ich auch so geschrieben, aber natürlich völlig unrecht!
Die Bösen von RB, die ja nur - siehe Watzke - Dosen performen. Aber wenn Kamerad Haaland erst mal das Gelbe Trikot anhat, ist alles gut! Kann sich ja Tipps von Schulz holen; seit der in Gelb aufläuft ist der ja auch kein böser Hoppelheimer mehr.

Immer der gleiche verlogene Scheixx! Im SIP wird nicht ein Zuschauer weniger sein, weil der "böse RB-Haaland" da jetzt aufläuft.

Stellt sich mir immer noch die Frage, welcher BvBler, den dann auch noch stellvertretend für alle stehen muss, die ja zwingend, weil sie auch BvB-Fans sind, die gleiche Meinung haben müssen, hier irgendetwas in der Richtung geschrieben hat...

[rauschberg]

Genau das habe ich auch so geschrieben, aber natürlich völlig unrecht!
Die Bösen von RB, die ja nur - siehe Watzke - Dosen performen. Aber wenn Kamerad Haaland erst mal das Gelbe Trikot anhat, ist alles gut! Kann sich ja Tipps von Schulz holen; seit der in Gelb aufläuft ist der ja auch kein böser Hoppelheimer mehr.

Immer der gleiche verlogene Scheixx! Im SIP wird nicht ein Zuschauer weniger sein, weil der "böse RB-Haaland" da jetzt aufläuft.

Stellt sich mir immer noch die Frage, welcher BvBler, den dann auch noch stellvertretend für alle stehen muss, die ja zwingend, weil sie auch BvB-Fans sind, die gleiche Meinung haben müssen, hier irgendetwas in der Richtung geschrieben hat...

Hat uns doch Kamerad Outatime gerade seitenlang erklärt, warum das eben nicht nur für die Konstrukte sondern auch für die Spieler gilt bzw gelten muss! Und da gipfelt ja sogar mit der Ankündigung, wieviele Anhänger sofort ihre Mitgliedschaft kündigen würden, wenn der Verein Spieler eines solchen Konstrukts verpflichten würden - weil ja die Spieler sich mit dem Konstrukt identifizieren würden ergo auchj "böse " sind-

Und as habe ich auch da schon als Unfug bezeichnet.
Und da stimme ich invisible amn und Harry-Tony zu - es ist völlig scheixxegal, wo ein Spieler herkommt. Der Erfolg zählt und sonst überhaupt nichts.
Und dann wechselt der Schalker zum BVB und umgekehrt, der FCB-Spieler oder -funktionär vom BVB zum FCB und umgekehrt, oder der Hoffenheimer oder der von RB.
Wie sprach doch der hochverehrte Herr Klopp, als er noch Trainer beim BVB war:"Ich bezweifle, dass die Bayern auch nur einen Punkt mehr haben, bloß weil da jetzt ein Sammer ist!" Ja wenn das so ist, da fragt man sich natürlich, warum der jetzt immer neben Watzke sitzt - oder hat der Langeweile.
Ist doch genau der gleiche Scheixx. Werden sich die Protagonisten - ob Hoeneß oder Watzke - schon was von versprochen haben. Und da fragen die auch keinen Fan oder Trainer nach, ob ihm das passt.
Und bei Spielern ist es das Gleiche - ich kann mir nicht vorstellen, dass bei Schulz oder Haaland auch nur irgendeiner in der Vereinsführung darüber nachgedacht hat, von welchem "bösen" Verein der kommt und ob die Fans das gut finden.
Genauso wenig, wie man das beim FCB bei Kimmich oder Bei S04 bei Uth getan hat.

Scheinheilig ist nur, wenn sich die Vereinsführung hinstellt und über die bösen Konstrukte wettert, aber deren Spieler dann "mit Kußhand " verpflichtet.
Spätestens dann kann man diese ganze Diskussion wegen Unsinnigkeit vergessen.
Wenn ich selbst von der von mir verteufelten Konstruktion - und sei es nur das Scouting und die Spielerentwicklung - gerne und ohne Bedenken profitiere, dann brauche ich sie auch nicht mehr verteufen.

[Yeti]

Scheinheilig ist nur, wenn sich die Vereinsführung hinstellt und über die bösen Konstrukte wettert, aber deren Spieler dann "mit Kußhand " verpflichtet.
Spätestens dann kann man diese ganze Diskussion wegen Unsinnigkeit vergessen.
Wenn ich selbst von der von mir verteufelten Konstruktion - und sei es nur das Scouting und die Spielerentwicklung - gerne und ohne Bedenken profitiere, dann brauche ich sie auch nicht mehr verteufen.

Das sehe ich genauso. Ich finde RB Leipzig zwar auch zum . Aber einen Spieler verurteilen, weil er da seinen Beruf ausübt? Nee. Mit dieser Logik dürfte kein Spieler zu S04 (Bundesligaskandal), Bayern (Kirch-Affäre) und wie sie alle heißen, gehen, bzw. kein Verein Spieler dieser Clubs kaufen. Dennoch kann ich auch die Fans verstehen, die das anders sehen.

[Atlan]

Ich kann auch vieles verstehen, auch und besonders die Kritik am Konstrukt RBL.
Aber mich als "Fähnchen im Wind" bezeichnen (@MaBu)... Sollen die Moralapostel hier doch mal 3,5 oder 10 Jahre weiter denken. Es gibt jetzt schon Spieler in der BuLi, die eine Vergangenheit bei RBL oder RBS haben und es werden in den kommenden Jahren nicht weniger werden.

[Outtatime]

Ich kann auch vieles verstehen, auch und besonders die Kritik am Konstrukt RBL.
Aber mich als "Fähnchen im Wind" bezeichnen (@MaBu)... Sollen die Moralapostel hier doch mal 3,5 oder 10 Jahre weiter denken. Es gibt jetzt schon Spieler in der BuLi, die eine Vergangenheit bei RBL oder RBS haben und es werden in den kommenden Jahren nicht weniger werden.

Da dir die Formulierung "Fähnlein im Wind" noch zu schaffen macht, möchte ich mich an dieser Stelle dafür entschuldigen. Ich wollte auf einfache Weise darstellen, dass ich mir auf deine Haltung anhand der zum Konstrukt getätigten Aussage und den dann wiederum die Angestellten protegierenden Aussagen keinen Reim machen kann. Da du es mir aber danach direkt beantwortet hast, habe ich jetzt ein klares Bild. Nochmals sorry, die richtige Wortwahl gehört zu einer Diskussion ebenso wie die Inhalte.

[Linden]

Wird das hier immer noch diskutiert???

[Atlan]

Ich kann auch vieles verstehen, auch und besonders die Kritik am Konstrukt RBL.
Aber mich als "Fähnchen im Wind" bezeichnen (@MaBu)... Sollen die Moralapostel hier doch mal 3,5 oder 10 Jahre weiter denken. Es gibt jetzt schon Spieler in der BuLi, die eine Vergangenheit bei RBL oder RBS haben und es werden in den kommenden Jahren nicht weniger werden.

Da dir die Formulierung "Fähnlein im Wind" noch zu schaffen macht, möchte ich mich an dieser Stelle dafür entschuldigen. Ich wollte auf einfache Weise darstellen, dass ich mir auf deine Haltung anhand der zum Konstrukt getätigten Aussage und den dann wiederum die Angestellten protegierenden Aussagen keinen Reim machen kann. Da du es mir aber danach direkt beantwortet hast, habe ich jetzt ein klares Bild. Nochmals sorry, die richtige Wortwahl gehört zu einer Diskussion ebenso wie die Inhalte.

Warst du das mit dem "Fähnlein im Wind"? Ich nehme deine Entschuldigung an und
entschuldige mich bei @MaBu, weil ich euch da verwechselt habe. Sorry, MaBu!

[Outtatime]

Also ist das Konstrukt unrecht, der Spieler, welcher sich aus freien Stücken dafür entscheidet, aber clean? Für mich geht das nicht harmonisch zusammen, daher die Verwirrung.

Also fasse ich deine Meinung mal zusammen: Du ( und tausende andere ) würden ihre Mitgliedschaft beim VfB sofort kündigen, wenn ein Spieler, Trainer, Platzwart, Physio, Busfahrer oder die Verkäuferin im Fanshop von RasenBallsport Leipzig beim VfB anheuern würden? Joshua Kimmich gehört aus den Annalen des VfB gestrichen, und jeder BVB-Fan, welcher nach der Verpflichtung von Haaland noch in die Signal-Iduna-Arena geht; ist kein echter Fußballfan.

Stimmt das so?

Das ist meine Aussage zum Vereinsaustritt bei der Personalie Rangnick . Angesichts vom gegenwärtigen Fabian Bredlow, Florian Klein und dem allseits geliebten Alexander Zorniger in der Vergangenheit wäre ich doch auch heute, folgt man deiner "ausgeschmückten" Variante meiner Meinung gar nicht mehr in der Lage von einem Vereinsaustritt zu sprechen. Der wäre ja dann schon passiert.
Generell habe ich doch, wieder mal, bereits alles beantwortet im Thread "Herbstmeister" 24.12.19 02:19, übrigens eine Antwort an dich!
" Wie ich in diesem Thread, am 23.12.19, 16:42, schon schrieb...: "Wenn Timo Werner irgendwann im Alter wieder in Stuttgart spielen will soll er zu den Kickers gehen. Bei einem Comeback von Rangnick wäre mein Austritt sicher einer von Tausenden."
Jetzt ist es aber auch mal gut. Ich halte RB für eine schlechte, parasitäre Angelegenheit für den deutschen Fußball aus den besagten Gründen. Inwieweit ich einzelne Spieler nun mehr lieb habe oder nicht wird mir zu langatmig. Bredlow ist sicher kein schlechter Torwart, hat vor allem eine gute Technik mit dem Fuß, deswegen wohl auch Walters plötzliche Liebe, ihn nicht in der Mannschaft zu haben wäre mir aber deutlich lieber. Ich wünsche ihnen Gesundheit und keine böse Ehefrau oder -mann, ich empfinde Spieler mit RB Bezug, oder Trainer (Zorniger) aber als Makel in der Mannschaft, weil sie eine Verbindung des VfB mit diesem Konstrukt darstellen, bzw. eine Akzeptanz dessen wie für jeden regulären Konkurrenten. Inwieweit meine Identifikation mit einer Mannschaft parallel zum Anteil von RB Spielern sinkt, hat mir die NM bewiesen, die Spiele gucke ich mittlerweile ohne emotionalen Bezug, schalte auch mal um, das hätte ich früher nie getan, selbst zu Zeiten von Rink und Ribbeck.
Frohes Fest und Gute Nacht!"
Zum Thema "Austritt bei Rangnick" mach doch mal eine Umfrage in der MBA, wenn du meine Aussage bezgl. seines Ansehens beim VfB so seltsam findest. Kriegst für jeden Rangnick- Fan ein Küsschen, versprochen! Ich kann mich noch an das Raunen erinnern, als er vor einiger Zeit in der Presse gehandelt wurde.
Ich möchte nicht die Verantwortung übernehmen, bzw. mich umständlich mit Zitaten meinerseits aus den letzten Tagen rechtfertigen müssen für Kram, der nicht mit dem von mir geschriebenen übereinstimmt. Beim ersten Mal ist das ja noch okay, man verweist auf die zu dem Thema geschriebenen Texte. Missverständnisse gehören zum Austausch gegenteiliger Meinungen. Ab dem zweiten Mal wird es aber fragwürdig, mittlerweile ist es nur noch nervig.

[Outtatime]

Ich kann auch vieles verstehen, auch und besonders die Kritik am Konstrukt RBL.
Aber mich als "Fähnchen im Wind" bezeichnen (@MaBu)... Sollen die Moralapostel hier doch mal 3,5 oder 10 Jahre weiter denken. Es gibt jetzt schon Spieler in der BuLi, die eine Vergangenheit bei RBL oder RBS haben und es werden in den kommenden Jahren nicht weniger werden.

Da dir die Formulierung "Fähnlein im Wind" noch zu schaffen macht, möchte ich mich an dieser Stelle dafür entschuldigen. Ich wollte auf einfache Weise darstellen, dass ich mir auf deine Haltung anhand der zum Konstrukt getätigten Aussage und den dann wiederum die Angestellten protegierenden Aussagen keinen Reim machen kann. Da du es mir aber danach direkt beantwortet hast, habe ich jetzt ein klares Bild. Nochmals sorry, die richtige Wortwahl gehört zu einer Diskussion ebenso wie die Inhalte.

Warst du das mit dem "Fähnlein im Wind"? Ich nehme deine Entschuldigung an und
entschuldige mich bei @MaBu, weil ich euch da verwechselt habe. Sorry, MaBu!

Groovy!

[Outtatime]

Genau das habe ich auch so geschrieben, aber natürlich völlig unrecht!
Die Bösen von RB, die ja nur - siehe Watzke - Dosen performen. Aber wenn Kamerad Haaland erst mal das Gelbe Trikot anhat, ist alles gut! Kann sich ja Tipps von Schulz holen; seit der in Gelb aufläuft ist der ja auch kein böser Hoppelheimer mehr.

Immer der gleiche verlogene Scheixx! Im SIP wird nicht ein Zuschauer weniger sein, weil der "böse RB-Haaland" da jetzt aufläuft.

Stellt sich mir immer noch die Frage, welcher BvBler, den dann auch noch stellvertretend für alle stehen muss, die ja zwingend, weil sie auch BvB-Fans sind, die gleiche Meinung haben müssen, hier irgendetwas in der Richtung geschrieben hat...

Hat uns doch Kamerad Outatime gerade seitenlang erklärt, warum das eben nicht nur für die Konstrukte sondern auch für die Spieler gilt bzw gelten muss! Und da gipfelt ja sogar mit der Ankündigung, wieviele Anhänger sofort ihre Mitgliedschaft kündigen würden, wenn der Verein Spieler eines solchen Konstrukts verpflichten würden - weil ja die Spieler sich mit dem Konstrukt identifizieren würden ergo auchj "böse " sind-

Und as habe ich auch da schon als Unfug bezeichnet.
Und da stimme ich invisible amn und Harry-Tony zu - es ist völlig scheixxegal, wo ein Spieler herkommt. Der Erfolg zählt und sonst überhaupt nichts.
Und dann wechselt der Schalker zum BVB und umgekehrt, der FCB-Spieler oder -funktionär vom BVB zum FCB und umgekehrt, oder der Hoffenheimer oder der von RB.
Wie sprach doch der hochverehrte Herr Klopp, als er noch Trainer beim BVB war:"Ich bezweifle, dass die Bayern auch nur einen Punkt mehr haben, bloß weil da jetzt ein Sammer ist!" Ja wenn das so ist, da fragt man sich natürlich, warum der jetzt immer neben Watzke sitzt - oder hat der Langeweile.
Ist doch genau der gleiche Scheixx. Werden sich die Protagonisten - ob Hoeneß oder Watzke - schon was von versprochen haben. Und da fragen die auch keinen Fan oder Trainer nach, ob ihm das passt.
Und bei Spielern ist es das Gleiche - ich kann mir nicht vorstellen, dass bei Schulz oder Haaland auch nur irgendeiner in der Vereinsführung darüber nachgedacht hat, von welchem "bösen" Verein der kommt und ob die Fans das gut finden.
Genauso wenig, wie man das beim FCB bei Kimmich oder Bei S04 bei Uth getan hat.

Scheinheilig ist nur, wenn sich die Vereinsführung hinstellt und über die bösen Konstrukte wettert, aber deren Spieler dann "mit Kußhand " verpflichtet.
Spätestens dann kann man diese ganze Diskussion wegen Unsinnigkeit vergessen.
Wenn ich selbst von der von mir verteufelten Konstruktion - und sei es nur das Scouting und die Spielerentwicklung - gerne und ohne Bedenken profitiere, dann brauche ich sie auch nicht mehr verteufen.

Ich habe geschrieben, dass ein mündiger Spieler die Verantwortung für die Wahl seines Arbeitsplatzes trägt. Er des Weiteren mit der Unterschrift als Träger der Werte des Arbeitgebers zu verstehen ist. Warum ich besagte Spieler von RB nicht beim VfB haben möchte, hatte ich bereits erklärt, siehe untenstehendes Zitat.
Meine Ankündigung, wie viele Mitglieder austreten, wenn ein Spieler mit RB Vergangenheit verpflichtet wird, ist nicht existent, wird aber hier, trotz erfolgtem Hinweis, zum wiederholten Male in meinem Namen postuliert. Die Angabe Tausende und ich bezieht sich auf die Personalie Rangnick, wie aus dem Text durch Lesen ohne Fabulieren ersichtlich ist.
Zitat von mir Thread "Herbstmeister" 24.12.19 02:19 a.m. :
" Wie ich in diesem Thread, am 23.12.19, 10:25, schon schrieb...: "Wenn Timo Werner irgendwann im Alter wieder in Stuttgart spielen will soll er zu den Kickers gehen. Bei einem Comeback von Rangnick wäre mein Austritt sicher einer von Tausenden."
Jetzt ist es aber auch mal gut. Ich halte RB für eine schlechte, parasitäre Angelegenheit für den deutschen Fußball aus den besagten Gründen. Inwieweit ich einzelne Spieler nun mehr lieb habe oder nicht wird mir zu langatmig. Bredlow ist sicher kein schlechter Torwart, hat vor allem eine gute Technik mit dem Fuß, deswegen wohl auch Walters plötzliche Liebe, ihn nicht in der Mannschaft zu haben wäre mir aber deutlich lieber. Ich wünsche ihnen Gesundheit und keine böse Ehefrau oder -mann, ich empfinde Spieler mit RB Bezug, oder Trainer (Zorniger) aber als Makel in der Mannschaft, weil sie eine Verbindung des VfB mit diesem Konstrukt darstellen, bzw. eine Akzeptanz dessen wie für jeden regulären Konkurrenten. Inwieweit meine Identifikation mit einer Mannschaft parallel zum Anteil von RB Spielern sinkt, hat mir die NM bewiesen, die Spiele gucke ich mittlerweile ohne emotionalen Bezug, schalte auch mal um, das hätte ich früher nie getan, selbst zu Zeiten von Rink und Ribbeck.
Frohes Fest und Gute Nacht!"
Dass ich an diesem Thread "Hoffenheim vs. BVB" überhaupt teilgenommen habe, liegt übrigens ebenfalls nur darin begründet, dass ich falsch zitiert worden bin und dieses berichtigt habe, siehe mein Post vom 27.12.19 22:32.
Meine Texte zu lesen, wahrscheinlich eher nicht zu lesen, sie nicht zu verstehen, dann fehlerhaft weiterzuverbreiten, auch nachdem ich darauf hingewiesen habe ist entweder ignorant oder bewusst agitatorischer Natur.

[ChiliSzabo]

Dennoch kann ich auch die Fans verstehen, die das anders sehen.

Echt?

Ich nicht. Da zweifel ich eher an deren Verstand.

Gerade Jungprofis - und das ist die Masse der Spieler, die bei irgendeinem RB-Verein unterschreiben - können es sich oft genug nicht wirklich aussuchen und wenn dann ein RB-Verein, die ja unbestritten sehr gut ausbilden, ein Angebot macht....

Nicht annehmen, weil RB??????

Berufsverbot????

Schlechter Charakter, wenn doch????


Wer so denkt, muss ein ziemliches dummes Arschloch sein. Sorry und das ist noch die netteste Umschreibung. Ich sags dann auch jedem gerne noch persönlich, wenn Bedarf besteht.

Hier geht's nicht um die Mitgliedschaft in einer rechtsradikalen Partei oder einem Drogenkartell, sondern um nichts anderes als Fußball.
Und weil das nur Sport ist, einfach mal Ball flachhalten und Schubladen schließen.

Wer bei einem eigentlich völlig unwichtigen Mist, Menschen in Schubladen steckt, dem.... liegt das wohl im Blut

[rauschberg]

Stellt sich mir immer noch die Frage, welcher BvBler, den dann auch noch stellvertretend für alle stehen muss, die ja zwingend, weil sie auch BvB-Fans sind, die gleiche Meinung haben müssen, hier irgendetwas in der Richtung geschrieben hat...

Hat uns doch Kamerad Outatime gerade seitenlang erklärt, warum das eben nicht nur für die Konstrukte sondern auch für die Spieler gilt bzw gelten muss! Und da gipfelt ja sogar mit der Ankündigung, wieviele Anhänger sofort ihre Mitgliedschaft kündigen würden, wenn der Verein Spieler eines solchen Konstrukts verpflichten würden - weil ja die Spieler sich mit dem Konstrukt identifizieren würden ergo auchj "böse " sind-

Und as habe ich auch da schon als Unfug bezeichnet.
Und da stimme ich invisible amn und Harry-Tony zu - es ist völlig scheixxegal, wo ein Spieler herkommt. Der Erfolg zählt und sonst überhaupt nichts.
Und dann wechselt der Schalker zum BVB und umgekehrt, der FCB-Spieler oder -funktionär vom BVB zum FCB und umgekehrt, oder der Hoffenheimer oder der von RB.
Wie sprach doch der hochverehrte Herr Klopp, als er noch Trainer beim BVB war:"Ich bezweifle, dass die Bayern auch nur einen Punkt mehr haben, bloß weil da jetzt ein Sammer ist!" Ja wenn das so ist, da fragt man sich natürlich, warum der jetzt immer neben Watzke sitzt - oder hat der Langeweile.
Ist doch genau der gleiche Scheixx. Werden sich die Protagonisten - ob Hoeneß oder Watzke - schon was von versprochen haben. Und da fragen die auch keinen Fan oder Trainer nach, ob ihm das passt.
Und bei Spielern ist es das Gleiche - ich kann mir nicht vorstellen, dass bei Schulz oder Haaland auch nur irgendeiner in der Vereinsführung darüber nachgedacht hat, von welchem "bösen" Verein der kommt und ob die Fans das gut finden.
Genauso wenig, wie man das beim FCB bei Kimmich oder Bei S04 bei Uth getan hat.

Scheinheilig ist nur, wenn sich die Vereinsführung hinstellt und über die bösen Konstrukte wettert, aber deren Spieler dann "mit Kußhand " verpflichtet.
Spätestens dann kann man diese ganze Diskussion wegen Unsinnigkeit vergessen.
Wenn ich selbst von der von mir verteufelten Konstruktion - und sei es nur das Scouting und die Spielerentwicklung - gerne und ohne Bedenken profitiere, dann brauche ich sie auch nicht mehr verteufen.

Ich habe geschrieben, dass ein mündiger Spieler die Verantwortung für die Wahl seines Arbeitsplatzes trägt. Er des Weiteren mit der Unterschrift als Träger der Werte des Arbeitgebers zu verstehen ist. Warum ich besagte Spieler von RB nicht beim VfB haben möchte, hatte ich bereits erklärt, siehe untenstehendes Zitat.
Meine Ankündigung, wie viele Mitglieder austreten, wenn ein Spieler mit RB Vergangenheit verpflichtet wird, ist nicht existent, wird aber hier, trotz erfolgtem Hinweis, zum wiederholten Male in meinem Namen postuliert. Die Angabe Tausende und ich bezieht sich auf die Personalie Rangnick, wie aus dem Text durch Lesen ohne Fabulieren ersichtlich ist.
Zitat von mir Thread "Herbstmeister" 24.12.19 02:19 a.m. :
" Wie ich in diesem Thread, am 23.12.19, 10:25, schon schrieb...: "Wenn Timo Werner irgendwann im Alter wieder in Stuttgart spielen will soll er zu den Kickers gehen. Bei einem Comeback von Rangnick wäre mein Austritt sicher einer von Tausenden."
Jetzt ist es aber auch mal gut. Ich halte RB für eine schlechte, parasitäre Angelegenheit für den deutschen Fußball aus den besagten Gründen. Inwieweit ich einzelne Spieler nun mehr lieb habe oder nicht wird mir zu langatmig. Bredlow ist sicher kein schlechter Torwart, hat vor allem eine gute Technik mit dem Fuß, deswegen wohl auch Walters plötzliche Liebe, ihn nicht in der Mannschaft zu haben wäre mir aber deutlich lieber. Ich wünsche ihnen Gesundheit und keine böse Ehefrau oder -mann, ich empfinde Spieler mit RB Bezug, oder Trainer (Zorniger) aber als Makel in der Mannschaft, weil sie eine Verbindung des VfB mit diesem Konstrukt darstellen, bzw. eine Akzeptanz dessen wie für jeden regulären Konkurrenten. Inwieweit meine Identifikation mit einer Mannschaft parallel zum Anteil von RB Spielern sinkt, hat mir die NM bewiesen, die Spiele gucke ich mittlerweile ohne emotionalen Bezug, schalte auch mal um, das hätte ich früher nie getan, selbst zu Zeiten von Rink und Ribbeck.
Frohes Fest und Gute Nacht!"
Dass ich an diesem Thread "Hoffenheim vs. BVB" überhaupt teilgenommen habe, liegt übrigens ebenfalls nur darin begründet, dass ich falsch zitiert worden bin und dieses berichtigt habe, siehe mein Post vom 27.12.19 22:32.
Meine Texte zu lesen, wahrscheinlich eher nicht zu lesen, sie nicht zu verstehen, dann fehlerhaft weiterzuverbreiten, auch nachdem ich darauf hingewiesen habe ist entweder ignorant oder bewusst agitatorischer Natur.

Na klar, agitatorisch!

Nimm dir doch das Beispiel BVB - da echuffiert sich der Geschäftsführer auf der JHV gegen das Konstrukt, das " nur Dosen performt", aber bereits 2015, als RB noch gar nicht in der 1. Liga spielte, wurde mit Kampl der erste "Dosenperformer" verpflichtet. Und irgendwann folgte dann der böse Hoffenheimer Schulz und nun der böse Dosenperformer Haaland! Scheissegal - der Erfolg zählt und somst nichts! Und da wird keiner um Erlaubnis gefragt, sondern einfach gemacht! Und wenn du glaubst, dass du oder wer auch immer im Umfeld mit seinem Austritt, die Verpflichtung eines Rangnick oder Werner verhindern kannst, dann irrst du. Und wenn ein Werner in den ersten 5 Spielen 8 Tore schießt und dadurch die Spiele gewonnen werden, dann wird ihm zugejubelt.
Da hat der gemeine Fan - zu denen ich dich nicht zähle - ein verdammt kurzes Gedächtnis! Und das nicht erst seit der Erfindung von RB und Hoffenheim so, sondern schon immer.
Der wahre Schalker würde nie zum BVB gehen - tut er aber doch. Und der wahre BVBler würde nie zu S04 oder gar zu den bösen Bayern gehen - tut er aber doch. Und das "Schöne" ist, die nehmen den! Und wenn er da gut spielt, wird er gefeiert. Und das ist, auch wenn du das für dich anders siehst, mit den Spielern der "bösen Vereine" genauso.
Wenn ein Haaland in den ersten 5 Spielen für den BVB 6 Tore schießt, liegt ihm die Süd zu Füßen, obwohl er von den "Dosen" kommt.
Ein Modeste stieg in Köln fast zur Ikone auf, obwohl er vom bösen Hopp'schen Konstrukt kam. Was gezählt hat war nicht Hopp, sondern die 25 Tore, die er für den FC in einer Saison geschossen hat.
Und wenn ein Werner beim Verein X Torschützenkönig der Liga wird, dann wird er von diesem Verein X und seinen Fans gefeiert werden - ob dieser Verein nun RB oder FC, BVB, Eintracht, SV oder was auch immer heißt. Das mag dir persönlich nicht gefallen, aber so ist es nun mal.

[Linden]

Ist doch jetzt durch. Weil es den meisten Leuten egal ist werden die Konstruktspieler beim neuen Verein gefeiert wenn sie zum Erfolg beitragen.

Es gibt aber halt auch Leute die da anders ticken. Das sollte man akzeptieren können.

[Yeti]

Dennoch kann ich auch die Fans verstehen, die das anders sehen.

Echt?

Ich nicht. Da zweifel ich eher an deren Verstand.

Gerade Jungprofis - und das ist die Masse der Spieler, die bei irgendeinem RB-Verein unterschreiben - können es sich oft genug nicht wirklich aussuchen und wenn dann ein RB-Verein, die ja unbestritten sehr gut ausbilden, ein Angebot macht....

Nicht annehmen, weil RB??????

Berufsverbot????

Schlechter Charakter, wenn doch????


Wer so denkt, muss ein ziemliches dummes Arschloch sein. Sorry und das ist noch die netteste Umschreibung. Ich sags dann auch jedem gerne noch persönlich, wenn Bedarf besteht.

Hier geht's nicht um die Mitgliedschaft in einer rechtsradikalen Partei oder einem Drogenkartell, sondern um nichts anderes als Fußball.
Und weil das nur Sport ist, einfach mal Ball flachhalten und Schubladen schließen.

Wer bei einem eigentlich völlig unwichtigen Mist, Menschen in Schubladen steckt, dem.... liegt das wohl im Blut

Nun mach mal etwas halblang. Das sind Fans, die für ihren Verein das letzte Hemd geben würden und die sich eben verraten fühlen, wenn ihr Jungstar oder wer auch immer zu diesem Marketing-Konstrukt wechselt. Natürlich ist das übertrieben (hatte ich ja auch geschrieben). Aber diese Leute gleich als "dumme Arschlöcher" zu bezeichnen, halte ich persönlich für völlig überzogen.

[Harry-Tony]

@rauschberg, sehr gut und richtig...genau meine Meinung, 1+

[Atlan]

Was ich interessant finde: Da werden die Spieler von RBL als Dosen und Roboter bezeichnet und wenn ich darauf hinweise, dass diese Spieler MENSCHEN sind, dann wird mir erzählt wie böse RBL ist und dass auch die Spieler durch ihre Vertragsunterschrift genauso böse sind.
Da finde ich Unterstützung nur durch wenige User hier, da ja wohl alle hier (ich auch) meinen das Konstrukt (offiziell Verein) RBL kritisieren zu dürfen.
Nachdem ich also festgestellt habe, nach der Meinung der meisten User hier ist RBL böse und die Spieler von RBL genauso, gibt es jetzt auf einmal von etlichen der Wunsch nicht in den großen gemeinsamen Foreneintopf geworfen zu werden.
Ich suche jetzt nicht mehr die einzelnen Aussagen der User hier heraus. Aber wo wart ihr als es darum ging "das Menschsein" der Spieler zu verteidigen? Wenn ihr schon alles in den großen Topf werft, dann steht wenigstens dazu und beruft euch hier nicht auf Unterschiede bei euren einzelnen Beiträgen.

[Linden]

Daran ist nichts interessant.

[MaBu85]

Genau das habe ich auch so geschrieben, aber natürlich völlig unrecht!
Die Bösen von RB, die ja nur - siehe Watzke - Dosen performen. Aber wenn Kamerad Haaland erst mal das Gelbe Trikot anhat, ist alles gut! Kann sich ja Tipps von Schulz holen; seit der in Gelb aufläuft ist der ja auch kein böser Hoppelheimer mehr.

Immer der gleiche verlogene Scheixx! Im SIP wird nicht ein Zuschauer weniger sein, weil der "böse RB-Haaland" da jetzt aufläuft.

Stellt sich mir immer noch die Frage, welcher BvBler, den dann auch noch stellvertretend für alle stehen muss, die ja zwingend, weil sie auch BvB-Fans sind, die gleiche Meinung haben müssen, hier irgendetwas in der Richtung geschrieben hat...

Hat uns doch Kamerad Outatime gerade seitenlang erklärt, warum das eben nicht nur für die Konstrukte sondern auch für die Spieler gilt bzw gelten muss! Und da gipfelt ja sogar mit der Ankündigung, wieviele Anhänger sofort ihre Mitgliedschaft kündigen würden, wenn der Verein Spieler eines solchen Konstrukts verpflichten würden - weil ja die Spieler sich mit dem Konstrukt identifizieren würden ergo auchj "böse " sind-

Und as habe ich auch da schon als Unfug bezeichnet.
Und da stimme ich invisible amn und Harry-Tony zu - es ist völlig scheixxegal, wo ein Spieler herkommt. Der Erfolg zählt und sonst überhaupt nichts.
Und dann wechselt der Schalker zum BVB und umgekehrt, der FCB-Spieler oder -funktionär vom BVB zum FCB und umgekehrt, oder der Hoffenheimer oder der von RB.
Wie sprach doch der hochverehrte Herr Klopp, als er noch Trainer beim BVB war:"Ich bezweifle, dass die Bayern auch nur einen Punkt mehr haben, bloß weil da jetzt ein Sammer ist!" Ja wenn das so ist, da fragt man sich natürlich, warum der jetzt immer neben Watzke sitzt - oder hat der Langeweile.
Ist doch genau der gleiche Scheixx. Werden sich die Protagonisten - ob Hoeneß oder Watzke - schon was von versprochen haben. Und da fragen die auch keinen Fan oder Trainer nach, ob ihm das passt.
Und bei Spielern ist es das Gleiche - ich kann mir nicht vorstellen, dass bei Schulz oder Haaland auch nur irgendeiner in der Vereinsführung darüber nachgedacht hat, von welchem "bösen" Verein der kommt und ob die Fans das gut finden.
Genauso wenig, wie man das beim FCB bei Kimmich oder Bei S04 bei Uth getan hat.

Scheinheilig ist nur, wenn sich die Vereinsführung hinstellt und über die bösen Konstrukte wettert, aber deren Spieler dann "mit Kußhand " verpflichtet.
Spätestens dann kann man diese ganze Diskussion wegen Unsinnigkeit vergessen.
Wenn ich selbst von der von mir verteufelten Konstruktion - und sei es nur das Scouting und die Spielerentwicklung - gerne und ohne Bedenken profitiere, dann brauche ich sie auch nicht mehr verteufen.

Nun, Outatime darf denken und schreiben, was er will, aber was hat er mit dem BvB zu tun? Ich persönlich habe viel mehr Probleme mit den Götz€s und Laber-Hummes dieser Welt und das die wieder bei uns spielen.

Und warum sollte man gegen Spielzeuge und Dosen-Werbungs-Konstrukte nicht wettern dürfen und trotzdem deren Spieler holen? Verstehe ich nicht. Von wem darf man dann überhaupt noch Spieler holen?

Ich schreibe hier gerne (auch zum 500. Mal), was ich immer wieder schreibe: ich persönlich könnte mit einem sehr mittelmäßigen BvB, aber mit Spielern, mit denen man sich identifizieren kann etc. hervorragend leben.

Dann würden halt von mir aus z.B. Bürki - Schmelzer, Subotic, Zagadou, Pieszeck - Passlack, Burnic, Raschl, Bruun Larsen, Reus - Ginzeck (Ducksch, Serra, Kagawa, Sahin, Bender....) spielen (nur so als Beispiel). Die würden sicher nicht viel reißen, sind aber alles gute Jungs aus der eigenen Jugend bzw. jung bei uns durchgesetzt bzw. nicht als Charaktera...wie Götze, Hummels, Söldner, Leihspieler von Drecksvereinen etc. Und klar würde ein Reus da wahrscheinlich auch nicht mehr spielen wollen und Haaland würde niemals kommen. Aber ansonsten habe ich null Probleme mit der Verpflichtung von Dosen-Werbetonnen und Hopp-Speilzeugkameraden...auch da kommt es für mich entscheidend drauf an, was das für Typen sind. Einen Werner z.B. will ich hier auch nicht haben (lügender Schwalbenkönig), Kimmich kann ich auf den Tod nicht ausstehen (auch wenn so ein "Typ" uns guttun würde), Müller finde ich furchtbar und und und...

Und wenn sich hier irgendwelche User in anderen Threads, in denen ich auch nicht viel zu sagen habe, über Themen streiten, die mich null interessieren, dann lese ich da gar nicht groß und schreibe auch sicher nicht. Ganz einfach.

[Linden]

Dennoch kann ich auch die Fans verstehen, die das anders sehen.

Echt?

Ich nicht. Da zweifel ich eher an deren Verstand.

Gerade Jungprofis - und das ist die Masse der Spieler, die bei irgendeinem RB-Verein unterschreiben - können es sich oft genug nicht wirklich aussuchen und wenn dann ein RB-Verein, die ja unbestritten sehr gut ausbilden, ein Angebot macht....

Nicht annehmen, weil RB??????

Berufsverbot????

Schlechter Charakter, wenn doch????


Wer so denkt, muss ein ziemliches dummes Arschloch sein. Sorry und das ist noch die netteste Umschreibung. Ich sags dann auch jedem gerne noch persönlich, wenn Bedarf besteht.

Hier geht's nicht um die Mitgliedschaft in einer rechtsradikalen Partei oder einem Drogenkartell, sondern um nichts anderes als Fußball.
Und weil das nur Sport ist, einfach mal Ball flachhalten und Schubladen schließen.

Wer bei einem eigentlich völlig unwichtigen Mist, Menschen in Schubladen steckt, dem.... liegt das wohl im Blut

Sorry, was für eine gequirlte scheiße. Gerade RB ist wohl kaum der barmherzige Samariter der minderbegabte Kicker aufnimmt weil es sonst keiner macht. Die Jungs die von Rb gescoutet werden stehen mit hoher Wahrscheinlichkeit auch bei Clubs in ihrer Region auf dem Zettel. In der U17 von Leipzig spielen ganze 5 Spieler aus der eigenen Jugend, der Rest kommt von anderen Profivereinen.

Ob man 15-16 Jährige nach ihrem Mittel zum Erfolg beurteilen kann steht auf einem anderen Blatt. Aber was du zu den Möglichkeiten der jungen Talente schreibst ist Quatsch.