Hervorragende Arbeit für die Meisterschaft unter CA und die der Dauerversager aus Dortmund? Na danke, jetzt auch noch für den Aufstieg in Liga 3. Hasan, wir folgen dir. Also mit Brazzo hätte der (echte) Adi Stalingrad + Moskau in zwei Tagen gefräst.
Das klingt sympathisch. Also die Gaststätte, nicht der Ort.
Gladbacher hat geschrieben: ↑Montag 11. November 2019, 23:04 Ich fand es geil dass er als Argument für die Beförderung genannt hat, dass die Transfers von Pavard und Hernandez komplett auf Brazzo zurückzuführen sind. LOL
Mal ganz im Ernst: Er ist lernfähig und wer weiß schon was in 10 Jahren ist. Im Moment hat sich nur mal der Titel geändert.
Man weiß halt nicht, wie viele Leichen KHR im Keller hat bzw. von Uli in seinen Keller gelegt wurden, um ihn gefügig zu machen..Txomin_Gurrutxaga hat geschrieben: ↑Dienstag 12. November 2019, 08:49 Wohlgemerkt soll das Aufrücken auch erst im Juli 2020 passieren... bis dahin fließt noch ne Menge Wasser den Mittellandkanal hinunter ;)
Hier wurde andernfreds die Vermutung geäußert, der Uli mache das wie seinerzeit der Muskelrusse mit Medvedjev und installiert eine Art Marionette.
Nur: Warum nicken die anderen Granden der roten Räterepublik das alles ab? Speziell von KHR hätte ich angenommen, dass dieser den Zeitpunkt herbeisehnt, an dem er ENDLICH nicht mehr auf Hans Zielonka Rücksicht nehmen muss.
Aber ich kann's nicht verstehn
Aber ich kann's nicht verstehn
Aber ich kann's nicht verstehn
Aber ich kann's nicht verstehn
Zukünftige Gesprächskultur beim FC Bayern:https://www.youtube.com/watch?v=OZzLv2rhBfIDallas05 hat geschrieben: ↑Dienstag 12. November 2019, 03:11Mal ganz im Ernst: Er ist lernfähig und wer weiß schon was in 10 Jahren ist. Im Moment hat sich nur mal der Titel geändert.
Sofern er die Sache ehrenamtlich macht ist nicht viel kaputt. Sagen darf er natürlich auch was, solange kein Mikrofon in der Nähe ist.
Gut, das Jahr ist ja bald zu Ende. Dann ist Olli da und Olli macht immer noch einen kräftigen, durchtrainierten Eindruck. Im Würgen dürfte er noch recht gut sein, ja sogar wesentlich besser als auf dem Platz, er braucht ja keine Angst mehr von roten Karten zu haben.
Hat er Brazzo das erste mal so schön durchgeschüttelt und gewürgt, wird er selbst wenn seine Stimme nach ein paar Monaten wieder kommt, sehr, sehr schnell davonlaufen, sobald Brazzo ein Mikrofon sieht.
Achja, der Würger von der Säbener Str. steht ja auch in den Startlöchern. Dem traue ich allerdings irgendwie mehr zu. Was nicht an ihm oder Brazzo selbst liegt sondern, wie man Brazzo demontiert hat. Also erst demontieren und dann befördern. Unfreiwillig komisch ist das schon.Dallas05 hat geschrieben: ↑Dienstag 12. November 2019, 03:11Mal ganz im Ernst: Er ist lernfähig und wer weiß schon was in 10 Jahren ist. Im Moment hat sich nur mal der Titel geändert.
Sofern er die Sache ehrenamtlich macht ist nicht viel kaputt. Sagen darf er natürlich auch was, solange kein Mikrofon in der Nähe ist.
Gut, das Jahr ist ja bald zu Ende. Dann ist Olli da und Olli macht immer noch einen kräftigen, durchtrainierten Eindruck. Im Würgen dürfte er noch recht gut sein, ja sogar wesentlich besser als auf dem Platz, er braucht ja keine Angst mehr von roten Karten zu haben.
Hat er Brazzo das erste mal so schön durchgeschüttelt und gewürgt, wird er selbst wenn seine Stimme nach ein paar Monaten wieder kommt, sehr, sehr schnell davonlaufen, sobald Brazzo ein Mikrofon sieht.
Irgendwann wird er Olli dafür dankbar sein, denn so bleibt er auch in Form.
Außerdem von dem Duo des Schreckens, „Brazzo&Niko“ ist der Schlimmere weg.
Obwohl, es war ja mittlerweile das Trio des Schreckens „Brazzo&Niko&Uli“. Der harmloseste ist nur noch da.
Herz was willst Du mehr. Im Mittelalter waren die Hofnarren recht populär, jetzt hat man halt einen Vereinsnarren.
Außerdem fällt mir jetzt eine aktive und wichtige Rolle für ihn ein. Bayern hat ja das Maskottchen „Berni“.
Wer könnte das besser und authentischer spielen als Brazzo.
Ich denke ich habe soeben Brazzo‘s Aufgabe gefunden. Ohne „Berni“ würden die Kids was vermissen.
11Freunde hat geschrieben:Die Hoffnung der Bayern-Anhänger darauf, dass die Verpflichtung von Cuisance einem ausgefuchsten Plan folgen würde, der sich später als kreative Lösung auf dem überhitzten Transfermarkt präsentieren würde, bekam bereits bei den ersten Statements der Bayern-Verantwortlichen erste Dämpfer. Man habe Cuisance verpflichtet, weil er ein herausragendes Talent sei, an dem auch andere europäische Topklubs Interesse bekundet hätten. Es hätte lediglich den Zusatz gebraucht »bevor es jemand anderes tut«, um die Planlosigkeit der Bayern in dieser Personalie früh zu entlarven.
In der Folge ließ auch Niko Kovac mit einzelnen Aussagen erahnen, dass Cuisance weniger ein von ihm geforderter Spieler gewesen sei, sondern einfach ein guter und talentierter Junge. Cuisance, das schien sich anzubahnen, war nicht als zukünftiger Sechser oder Fixpunkt des Bayern-Spiels gedacht, sondern eher als eine von vielen weiteren Option im überfüllten und chaotisch zusammengestellen bayerischen Rest-Mittelfeld.
[...]
Das Mittelfeld der Bayern ist so konzeptlos zusammengestellt, dass es eine ganze Reihe aus hoch dekorierten Spielern gibt, die im Grunde auf jeder Position einen Anspruch auf Spielzeit erheben. Ein Mittelfeld also, dass aus einer Menge Allroundern besteht und wenige Experten vorzuweisen hat. Schwer vorstellbar, dass ausgerechnet Cuisance in einem Mannschaftsteil ohne jegliche Konstante in naher Zukunft eine Rolle spielen könnte. Und so bleibt sein Transfer das, was viele von Anfang an vermutet hatten: eine planlose Investition in eine planlose Zukunft.
muss man das verstehen?Depp72 hat geschrieben: ↑Montag 18. November 2019, 11:06 Ein Artikel, der den Nagel gut trifft:
https://11freunde.de/artikel/warum-der- ... eptlos-war
11Freunde hat geschrieben:Die Hoffnung der Bayern-Anhänger darauf, dass die Verpflichtung von Cuisance einem ausgefuchsten Plan folgen würde, der sich später als kreative Lösung auf dem überhitzten Transfermarkt präsentieren würde, bekam bereits bei den ersten Statements der Bayern-Verantwortlichen erste Dämpfer. Man habe Cuisance verpflichtet, weil er ein herausragendes Talent sei, an dem auch andere europäische Topklubs Interesse bekundet hätten. Es hätte lediglich den Zusatz gebraucht »bevor es jemand anderes tut«, um die Planlosigkeit der Bayern in dieser Personalie früh zu entlarven.
In der Folge ließ auch Niko Kovac mit einzelnen Aussagen erahnen, dass Cuisance weniger ein von ihm geforderter Spieler gewesen sei, sondern einfach ein guter und talentierter Junge. Cuisance, das schien sich anzubahnen, war nicht als zukünftiger Sechser oder Fixpunkt des Bayern-Spiels gedacht, sondern eher als eine von vielen weiteren Option im überfüllten und chaotisch zusammengestellen bayerischen Rest-Mittelfeld.
[...]
Das Mittelfeld der Bayern ist so konzeptlos zusammengestellt, dass es eine ganze Reihe aus hoch dekorierten Spielern gibt, die im Grunde auf jeder Position einen Anspruch auf Spielzeit erheben. Ein Mittelfeld also, dass aus einer Menge Allroundern besteht und wenige Experten vorzuweisen hat. Schwer vorstellbar, dass ausgerechnet Cuisance in einem Mannschaftsteil ohne jegliche Konstante in naher Zukunft eine Rolle spielen könnte. Und so bleibt sein Transfer das, was viele von Anfang an vermutet hatten: eine planlose Investition in eine planlose Zukunft.
Trotzdem bleibt Bayern in der Bundesliga selbstverständlich der Favorit.
Sinan 2.0 - Endstation Berlin - Charlottenburgagil hat geschrieben: ↑Montag 18. November 2019, 11:24muss man das verstehen?Depp72 hat geschrieben: ↑Montag 18. November 2019, 11:06 Ein Artikel, der den Nagel gut trifft:
https://11freunde.de/artikel/warum-der- ... eptlos-war
11Freunde hat geschrieben:Die Hoffnung der Bayern-Anhänger darauf, dass die Verpflichtung von Cuisance einem ausgefuchsten Plan folgen würde, der sich später als kreative Lösung auf dem überhitzten Transfermarkt präsentieren würde, bekam bereits bei den ersten Statements der Bayern-Verantwortlichen erste Dämpfer. Man habe Cuisance verpflichtet, weil er ein herausragendes Talent sei, an dem auch andere europäische Topklubs Interesse bekundet hätten. Es hätte lediglich den Zusatz gebraucht »bevor es jemand anderes tut«, um die Planlosigkeit der Bayern in dieser Personalie früh zu entlarven.
In der Folge ließ auch Niko Kovac mit einzelnen Aussagen erahnen, dass Cuisance weniger ein von ihm geforderter Spieler gewesen sei, sondern einfach ein guter und talentierter Junge. Cuisance, das schien sich anzubahnen, war nicht als zukünftiger Sechser oder Fixpunkt des Bayern-Spiels gedacht, sondern eher als eine von vielen weiteren Option im überfüllten und chaotisch zusammengestellen bayerischen Rest-Mittelfeld.
[...]
Das Mittelfeld der Bayern ist so konzeptlos zusammengestellt, dass es eine ganze Reihe aus hoch dekorierten Spielern gibt, die im Grunde auf jeder Position einen Anspruch auf Spielzeit erheben. Ein Mittelfeld also, dass aus einer Menge Allroundern besteht und wenige Experten vorzuweisen hat. Schwer vorstellbar, dass ausgerechnet Cuisance in einem Mannschaftsteil ohne jegliche Konstante in naher Zukunft eine Rolle spielen könnte. Und so bleibt sein Transfer das, was viele von Anfang an vermutet hatten: eine planlose Investition in eine planlose Zukunft.
Trotzdem bleibt Bayern in der Bundesliga selbstverständlich der Favorit.
ein absoluter NULL Risiko Transfer, genauso billig oder teuer, wie Davies?
Wo siehst Du da ein Problem?
Hochtalentiert aber leidet an Größenwahn - ja, passt zu Bayern!*Dropkick* hat geschrieben: ↑Montag 18. November 2019, 12:17Sinan 2.0 - Endstation Berlin - Charlottenburgagil hat geschrieben: ↑Montag 18. November 2019, 11:24muss man das verstehen?Depp72 hat geschrieben: ↑Montag 18. November 2019, 11:06 Ein Artikel, der den Nagel gut trifft:
https://11freunde.de/artikel/warum-der- ... eptlos-war
Trotzdem bleibt Bayern in der Bundesliga selbstverständlich der Favorit.
ein absoluter NULL Risiko Transfer, genauso billig oder teuer, wie Davies?
Wo siehst Du da ein Problem?
Finanziell völlig egal, sportlich null Bedeutung. Problem: Überangebot flexibler Spieler im MF. C deshalb absolut unnötig, wenn man keinen Scheich hat, der eh alles finanziert. Es sei denn, der Froschschenkel wäre ein Supertalent. Die 10 Mille (plus vielleicht 5 - 10) hätte man auf anderen wichtigeren, weil nicht so ausreichend besetzten Positionen investieren können. Konkurrent für Arp zum Bleistift. Ist aber auch egal. Der Brazzo wird es international nicht bringen. Nicht mal in Bezug auf Scouting. Sonst hole ich nicht den C. Dabei kann der Hasan doch so viele Sprachen...und Uli * Kalle bezeugen, er ist eine SpoDi-Granate. Meine Güte, Overath war ein begnadeter Spieler, ein Kölner aus Überzeugung und ein erfolgreicher Geschäftsmann - seinen Klub hat er als Präsident trotzdem fast an die Wand gefahren.
Ich versteh halt die Aufregung nicht.10 Mio für einen u20 Nationalspieler Frankreichs. Schafft ers isses top, packt er es nicht nagt keiner am Hungertuch und man verkauft ihn wieder.Depp72 hat geschrieben: ↑Montag 18. November 2019, 23:05Finanziell völlig egal, sportlich null Bedeutung. Problem: Überangebot flexibler Spieler im MF. C deshalb absolut unnötig, wenn man keinen Scheich hat, der eh alles finanziert. Es sei denn, der Froschschenkel wäre ein Supertalent. Die 10 Mille (plus vielleicht 5 - 10) hätte man auf anderen wichtigeren, weil nicht so ausreichend besetzten Positionen investieren können. Konkurrent für Arp zum Bleistift. Ist aber auch egal. Der Brazzo wird es international nicht bringen. Nicht mal in Bezug auf Scouting. Sonst hole ich nicht den C. Dabei kann der Hasan doch so viele Sprachen...und Uli * Kalle bezeugen, er ist eine SpoDi-Granate. Meine Güte, Overath war ein begnadeter Spieler, ein Kölner aus Überzeugung und ein erfolgreicher Geschäftsmann - seinen Klub hat er als Präsident trotzdem fast an die Wand gefahren.
National ist so viel Futter vorhanden, da könnte auch ein Kentsch SpoDi werden, ohne dass auf Sicht Gravierendes passiert. Im Prinzip ist man im bayrischen Loch von 1983 - 1998 oder von 2002 - 2009. UEFA-Cup wäre mal wieder eine Herausforderung... ;)
Moin Gerd, du hast schon recht, kein Grund zur Aufregung, nur das ist trotzdem ein Rohrkrepierer mit Ansage. Wie soll der Bursche sich realistischerweise bei dem Getümmel im Mittelfeld durchsetzen, der hatte nichtmal in Gladbach nen Stammplatz. Wenn alles "normal" läuft ist er bald wieder weg, inklusive veritablem Karriereknick, und das nur weil Brazzo auf die Schnelle im Sommer noch was vorweisen musste.agil hat geschrieben: ↑Dienstag 19. November 2019, 10:30Ich versteh halt die Aufregung nicht.10 Mio für einen u20 Nationalspieler Frankreichs. Schafft ers isses top, packt er es nicht nagt keiner am Hungertuch und man verkauft ihn wieder.Depp72 hat geschrieben: ↑Montag 18. November 2019, 23:05Finanziell völlig egal, sportlich null Bedeutung. Problem: Überangebot flexibler Spieler im MF. C deshalb absolut unnötig, wenn man keinen Scheich hat, der eh alles finanziert. Es sei denn, der Froschschenkel wäre ein Supertalent. Die 10 Mille (plus vielleicht 5 - 10) hätte man auf anderen wichtigeren, weil nicht so ausreichend besetzten Positionen investieren können. Konkurrent für Arp zum Bleistift. Ist aber auch egal. Der Brazzo wird es international nicht bringen. Nicht mal in Bezug auf Scouting. Sonst hole ich nicht den C. Dabei kann der Hasan doch so viele Sprachen...und Uli * Kalle bezeugen, er ist eine SpoDi-Granate. Meine Güte, Overath war ein begnadeter Spieler, ein Kölner aus Überzeugung und ein erfolgreicher Geschäftsmann - seinen Klub hat er als Präsident trotzdem fast an die Wand gefahren.
National ist so viel Futter vorhanden, da könnte auch ein Kentsch SpoDi werden, ohne dass auf Sicht Gravierendes passiert. Im Prinzip ist man im bayrischen Loch von 1983 - 1998 oder von 2002 - 2009. UEFA-Cup wäre mal wieder eine Herausforderung... ;)
Sanchez hat 35 Mio als 18 jähriger gekostet, wer hat denn den geholt? Brazzo wars jedenfalls nicht ;)
Wenn Brazzo in den nächsten 1,2 Jahren noch so zwei Davies"e" in der Preislage holt, wird man schon zu frieden sein....
Alles richtig , alles ok. Aber von uns weiß doch keiner, wie die Transfers eigentlich ABLAUFEN. Brazzo wird garantiert keine Vollmachten haben, dass er "alleine" Transfers" abschließen darf. In erster Linie nehme ich an, dass darüber letztendlich der Vorstand das letze Wort hat. Seine Aufgabe besteht doch eigentlich darin, mit der Scouting -Abteilung zu sichten. Die fetten Transfers gehen ja sogar nur über die Bühne mit dem Segen des Aufsichtsrat .*Dropkick* hat geschrieben: ↑Dienstag 19. November 2019, 10:49Moin Gerd, du hast schon recht, kein Grund zur Aufregung, nur das ist trotzdem ein Rohrkrepierer mit Ansage. Wie soll der Bursche sich realistischerweise bei dem Getümmel im Mittelfeld durchsetzen, der hatte nichtmal in Gladbach nen Stammplatz. Wenn alles "normal" läuft ist er bald wieder weg, inklusive veritablem Karriereknick, und das nur weil Brazzo auf die Schnelle im Sommer noch was vorweisen musste.agil hat geschrieben: ↑Dienstag 19. November 2019, 10:30Ich versteh halt die Aufregung nicht.10 Mio für einen u20 Nationalspieler Frankreichs. Schafft ers isses top, packt er es nicht nagt keiner am Hungertuch und man verkauft ihn wieder.Depp72 hat geschrieben: ↑Montag 18. November 2019, 23:05
Finanziell völlig egal, sportlich null Bedeutung. Problem: Überangebot flexibler Spieler im MF. C deshalb absolut unnötig, wenn man keinen Scheich hat, der eh alles finanziert. Es sei denn, der Froschschenkel wäre ein Supertalent. Die 10 Mille (plus vielleicht 5 - 10) hätte man auf anderen wichtigeren, weil nicht so ausreichend besetzten Positionen investieren können. Konkurrent für Arp zum Bleistift. Ist aber auch egal. Der Brazzo wird es international nicht bringen. Nicht mal in Bezug auf Scouting. Sonst hole ich nicht den C. Dabei kann der Hasan doch so viele Sprachen...und Uli * Kalle bezeugen, er ist eine SpoDi-Granate. Meine Güte, Overath war ein begnadeter Spieler, ein Kölner aus Überzeugung und ein erfolgreicher Geschäftsmann - seinen Klub hat er als Präsident trotzdem fast an die Wand gefahren.
National ist so viel Futter vorhanden, da könnte auch ein Kentsch SpoDi werden, ohne dass auf Sicht Gravierendes passiert. Im Prinzip ist man im bayrischen Loch von 1983 - 1998 oder von 2002 - 2009. UEFA-Cup wäre mal wieder eine Herausforderung... ;)
Sanchez hat 35 Mio als 18 jähriger gekostet, wer hat denn den geholt? Brazzo wars jedenfalls nicht ;)
Wenn Brazzo in den nächsten 1,2 Jahren noch so zwei Davies"e" in der Preislage holt, wird man schon zu frieden sein....
Bei Davies wär ich auch erstmal vorsichtig und würde schauen, wie nachhaltig das ist. Der hat aber auch den Riesenvorteil, dass er nicht 6. Wahl auf seiner Position ist-
Einen Testballon an sich finde ich nicht so schlimm, so lange das Scouting sich in der Reorganisation befindet, aber dann halt an passenderer Position: Sturm. Denn grad da isses doch so, entweder fertiger Spieler der Preislage Lewa oder großes Talent anderen vor der Nase weggeschnappt. Häte sich einen Konkurrenzkampf mit Arp liefern können, wer Backup für Lewa ist und man hätte täglich gesehen, ob es für mehr reicht.
Christian Nerlinger - an den hab ich auch oft gedacht in Bezug auf Brazzo.Depp72 hat geschrieben: ↑Dienstag 19. November 2019, 17:28Einen Testballon an sich finde ich nicht so schlimm, so lange das Scouting sich in der Reorganisation befindet, aber dann halt an passenderer Position: Sturm. Denn grad da isses doch so, entweder fertiger Spieler der Preislage Lewa oder großes Talent anderen vor der Nase weggeschnappt. Häte sich einen Konkurrenzkampf mit Arp liefern können, wer Backup für Lewa ist und man hätte täglich gesehen, ob es für mehr reicht.
Brazzo ist seiner Aufgabe beim FCB nicht gewachsen. Das hätte auch alles Nerlinger gekonnt.
Depp, ganz ehrlich, meinen Verein kenne ich nun wirklich. Was habe ich direkt nach dem Wechsel von Sinan Cuisance gesagt?Depp72 hat geschrieben: ↑Montag 18. November 2019, 11:06 Ein Artikel, der den Nagel gut trifft:
https://11freunde.de/artikel/warum-der- ... eptlos-war
