Mein lieber Hoellenvaart deine Arroganz kannst du dir abschminken!
Ich lese Handelsblatt, Tageszeitung und Stern.
Hoellenvaart hat geschrieben: ↑Montag 21. Oktober 2019, 22:45
hätte ja auch sein können, dass ich hier nicht der einzige ZEIT-leser bin.
Bei einer Auflage von ca. 500.000 für die ZEIT und einer Bevölkerungszahl von ca. 80 Millionen in Deutschland, wovon ca. 11 Millionen auf die 0-14jährigen entfallen, beträgt der Anteil der ZEIT-Leser an der potentiell für diese Zeitung in Frage kommenden Bevölkerung 0,7 %. Wendet man diesen Prozentsatz bei den 557 Mitgliedern des dieme-Forums an, beträgt der Anteil der ZEIT-Leser aufgerundet 4. Stimmt! Danach bist du nicht der einzige ZEIT-Leser in diesem Forum. Aber glaube keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast ;-)
Hoellenvaart hat geschrieben: ↑Montag 21. Oktober 2019, 22:45
ich soll den artikel also kopieren und hier einstellen, faszinierend, ist das naivität oder anleitung zu einer straftat?
Stimmt! Ich habe mich falsch ausgedrückt, ich hatte eigentlich an eine Zusammenfassung des Wesentlichen gedacht. An dieser Stelle schon einmal danke an Bridget, die (der?) den Artikel gut zusammengefasst hat!
Also ich bitte dich Hoellenvaart, wenn du demnächst interessante Artikel in der ZEIT liest, diese Artikel für die verbleibenden 553 nicht ZEIT-Leser in diesem Forum zusammenzufassen oder gar nicht einzustellen. Denn bis diese Artikel kostenfrei zu lesen sind, ist das Thema sicherlich schon von vielen anderen Zeitschriften aufgegriffen worden. Auf „demnächst in diesem Kino“ kann zumindest ich verzichten ;-)
Liebe Grüße nach Hamburg
So, jetzt komme ich aber zum eigentlichen Thema: Und das ist das Faszinierende an diesem Artikel nämlich dem Steuerhinterziehungssumpf, in dem der FC Bayern vermutlich verstrickt ist. Sicherlich haben es in den 60er/70er Jahre alle Vereine mit der Steuerehrlichkeit nicht so genau genommen wie heute. Bei den Bayern scheint es aber vermutlich bis heute mit der Steuerehrlichkeit nicht allzu weit her zu sein. Ich habe mich schon immer gefragt, warum Ulli Hoeneß für seine Steuerhinterziehung „freiwillig in den Knast gegangen ist“. Ganz ehrlich er wird ein Heer von erstklassigen Beratern beschäftigt haben und die sollen nicht in der Lage gewesen sein, die Einnahmen, die Quellen und die Wege des Geldes zu verfolgen und offen zu legen? Zum damaligen Zeitpunkt waren die Strafen bei Steuerhinterziehung auch noch nicht so eng gesetzt wie jetzt, also eine grundsätzliche Offenlegung hätte sich mit Sicherheit strafmindernd ausgwirkt. Und selbst wenn Ulli selber den Überblick verloren hat (was ich ihm sogar glauben mag), sind die Banken verpflichtet sämtliche Buchungsvorfälle 10 Jahre zurück offen zu legen. Und mein Gott, das sind doch bloß Zahlen, die kann man doch nachverfolgen. Und selbst wenn man die eine oder andere Zahl mal nicht nachverfolgen kann, so besteht die Möglichkeit sie plausibel zu schätzen und einen Sicherheitsaufschlag einzubauen. Nein, dahinter steckt meiner Meinung nach System. Ich sage: Es war niemals beabsichtigt alle Wege des Geldes offen zu legen, weil es nämlich nicht das Geld von Ulli allein, sondern auch vom FC Bayern war! Dazu passt auch die Amigo Affäre um die WM 2006 mit Beckenbauer, der heute leider nicht mehr vernommen werden kann.
Und dass die bayrische Regierung den FC Bayern bei der Steuerhinterziehung in den 60er/70er Jahren unterstützt hat mag ich gerne glauben. So zierten sich in naher Vergangenheit Steuerfahndungsstellen aus anderen Bundesländern Hinterziehungs-CD´s zur weiteren Bearbeitung an bayrische Finanzämter abzugeben, auch wenn die meisten Adressen auf der CD aus Bayern stammen. Sie hatten wohl Sorge, dass dort der Fall nicht mit der Hingabe bearbeitet wird, wie anderswo. Komisch oder? ;-)
![:lol:](./images/smilies/lol.gif)