Bilardo hat geschrieben: ↑Donnerstag 8. Juli 2021, 20:36
Der VAR war die Idee von sehr dummen Menschen im Wahn alles "gerecht" machen zu können, auch wenn der Sport halt um ne Million mal komplexer als Tennis ist.
Als klar wurde dass es eben nicht geht an Genauigkeit von Regeln & Formulierengen..tja, da war man gerade dabei und hat es eben doch gemacht. Auch als man feststellte, dass das Problem Zeit, Anzahl der Unterbrechungen, unzähligen Auslegungsregeln Gerechtigkeit so wahrscheinlich macht wie nen Schalker CL-Titel dieses Jahr.
Nachdem man Hand jetzt über Jahre ans Video angepasst hatte (man pfeift was man sieht) & das urkomisch war, ist man jetzt halt wieder bei der Wahrsagerei zurück (wollte er das so ?). Lol. Mein Liebling beim 57sten Versuch jetzt is ja, dass man das "defensive" & "offensive" Handspiel jetzt gtrennt hat. Streckt der Türke gegen Italien den Arm wie nen Handballtorwart aus is das je nach psychlogischer Einschätzung halt nix trotz großer Vorteilsnahme, bekommt Chielini den Ball nach der Ecke aber im Luftkampf gegen den angelegten Arm unter Geschubse statt an die Brust, dann ist das danach geschossene Tor regelwidrig. Obwohl die Hand hier keinerlei Vorteil war.
Mal schauen, vielleicht teilen sie das Spielfeld da noch in weitere Zonen auf. Hand halt überall anders. Das sollte alles mal einfacher werden..lol. Jetzt teilen se das Spielfeld und die alte Garde der Marktschreier der Technik sind nach dem Volldesaster bisher der Meinung, dass das ja ne ganz grosse Idee wäre. Ja mei..
Zu den Dänen:
Die haben ihr 1-0 gegen Tschechien nach ner Ecke gemacht, die völlig absurd war. Klar falsch. Eine Szene für das Video gemacht. Aber weil im Fussball halt mehr Dinge fraglich sind als im Tennis und man nicht alle 30 sec stoppen kann fallen halt zwangsweise Dinge raus. Das hätte normal denkenden Menschen eigentlich aufzeigen sollen, dass Gerechtigkeit bei 30-100 zu bewertenden Szenen im Spiel ne ziemlich dämliche Utopie is. Aber die "Kießling" schreiende Bling Bling-Fraktion war ja nicht zu halten.
Die Mannschaft mit dem abstrus falschem Standardpfiff im Spiel zuvor schied jetzt also aus, weil ne vergleichsweise zweifelhafte Szene gegen sie gepfiffen wurde. Da ham wir die gebetsmühlenartig beanspruchte Gerechtigkeit, was ? :-)
Urkomisch ja da die Regelung, dass der Schiedsrichter nach dem Video seine "Gerechtigkeit" ja gar nicht pfeifen darf. Nein, nur wenn es KLAR falsch ist. Dass man klar nicht mal definierte..der Letzte mit Verstand hätte hier raus sein sollen beim VAR.
Einheitlich sollten die Schiris nun entscheiden ob sie nun die Chance nutzen nachträglich zu entscheiden was sie nach Videoansicht eigentlich wollen, oder ob sie standhaft bleiben bei Restzweifeln ob man den nicht vielleicht unter gewissen Umständen in Ausnahmefällen ab und an nicht wirklich pfeifen könnte..
Völlig überraschend für Mob-Blöd konnte hier keine Einheitlichkeit erreicht werden. Also bediente man sich des Tricks vom Handspiel. Unterschiedliche Räume auf dem Spielfeld schaffen. Wenn irgendeine Berührung vorliegt muss sich der Schiri jetzt nicht mehr über "klar" den Kopf zerbrechen im 16er..welch Wohltat. Dass die Regel nun weit absurder ist alles bekannte vor dem VAR inkl. nicht geahndeter Schwalben..egal.
Einheitlich isses !! Wobei jetzt diskutiert wird dass Schiris dann einfach immer erst einmal weiterlaufen lassen sollten, damit dann der VAR ja wieder nen Tipp geben könnte wenn doch vielleicht was war. Hier könnte sich der Schiedsrichter dann auch wieder einen Kopf um das Wort "klar" machen, weil er aus dem Zwang der Berührung raus wäre.
Naja, dann jubelt bald gar keiner mehr, weil er im Hinterkopf hat dass da ja die Szenen der letzten ca. 60 sec (geschätzt: ne genaue Angabe wann ein Tor beginnt wurde ja nie gemacht) im eigenen 16er noch nicht gecheckt sind.
Geht dann was in richtung Abseits wo einfach keiner mebr die Fahne hebt, die Stürmer lustlos abschliessen und sich eigentlich nur die Stadionzuschauer zu Volldeppen machen, wenn se sich da immer so aufregen, bevor die Fahne da nach 30 sec doch gehoben wird.
Naja, Sterling wäre früher gepfiffen worden im Heimspiel. Die Dänenecke auch. Geändert hat sich außer dem Killing von 60% der Emotionen also recht wenig. Die Aufteilung des Spielfeldes in verschiedene Zonen für eine Regel..die könnte was werden. Würde man Linien wie beim Football ziehen könnte man ja beim Abseits von der Mittellinie bis 30 Meter vorm Tor ne Zone schaffen, in der bis 20 cm Abseits erlaubt sind (is ja der Weg zum Tor noch weit). Und erst in Tornähe beim heutigen zu messenden Milimiter bleiben (ohne je nach Perspektive einen sicheren Zeitpunkt der Ballabgabe zu haben).
Malen wir also mal nicht alles schwarz und vergessen die nun wirklichst am klarsten & zweifelfreiesten beschissenen Spieler mal nicht: Das waren die Tschechen. Da schoss nen Däne einfach den Ball ins Toraus..Flanke Tor. Vielleicht kennt der VAR ja sowas wie Karma.
Bis neulich