Videobeweis VAR (sachlicher VERSUCH)

[rauschberg]

Mal eine ganz andere Sichtweise!

Laut DFB finden in Deutschland pro Woche 90.000!!!!! Fußballspiele statt.
Davon maximal in den Spielen der 1. bis 3. Liga mit VAR - wenn überhaupt.

Also bleibt wie bisher in den übrigen 89.978 Spielen das Schiedsrichtergespann - wenn es denn überhaupt ein Gespann ist - der Alleinverantwortliche auf dem Platz.

[Lattekversteher]

Mal eine ganz andere Sichtweise!

Laut DFB finden in Deutschland pro Woche 90.000!!!!! Fußballspiele statt.
Davon maximal in den Spielen der 1. bis 3. Liga mit VAR - wenn überhaupt.

Also bleibt wie bisher in den übrigen 89.978 Spielen das Schiedsrichtergespann - wenn es denn überhaupt ein Gespann ist - der Alleinverantwortliche auf dem Platz.

Davon sind die Hälfte Kreisliga Spiele,wo die Schiris in der Regel vom Platz gejagt werden

[rauschberg]

Aber da ist zumindest der VAR nicht schuld.
Wenn man sich mal überlegt, für wie viele Spiele des DFB am Wochenende der ach so tolle VAR zuständig ist - gerade mal 0,03%.
Da braucht man sich doch eigentlich gar nicht aufzuregen.
Und zwischen Kreisliga und den Bundesligen sind ja noch fünf Ebenen, wo die Schiris nicht ganz so toll gejagt erden.

[micki2]

loiide...der VAR IST scheiße und wird immer scheiße sein...

seht das doch mal ein ! nicht hätte , könnte , würde...blubb....

hatte gestern sowieso den ganzen Tag pipi inner hose....

Pillen vs Hupenheim .... Video-Assistent Frank Willenborg hatte in der Entstehung aber ein Foul von Kabak an Hlozek beobachtet und nahm den Treffer zurück (39.).
sehr geil !! 10 Minuten vorher auffer anderen Seite....ich schmeiß mich weg

Das Ende naht !!!

und Kävin vonne Würstchen scheint auch ein Problem zu haben...
https://www.kicker.de/trapps-var-frust- ... 20/artikel

DA GIBT ES AUCH NIX ZU VERSTEHEN - das ist ja der Witz an der Sache...

[Lattekversteher]

Ganz sachlich gesehen, kann der scheiß VAR zu den Akten gelegt werden...
Das versteht niemand mehr!
Mal ist ein Spieler im Sichtfeld eine Behinderung oder im Abseits,mal nicht.
Mal wird nach Handspiel ein Tor aberkannt,mal nicht.
Mal ist ein halten im Strafraum ein Foul,mal nicht.

Das den Herren das nicht selbst auffällt, ist für mich die größte Frechheit.

[micki2]

loiide...der VAR IST scheiße und wird immer scheiße sein...

seht das doch mal ein ! nicht hätte , könnte , würde...blubb....

hatte gestern sowieso den ganzen Tag pipi inner hose....

Pillen vs Hupenheim .... Video-Assistent Frank Willenborg hatte in der Entstehung aber ein Foul von Kabak an Hlozek beobachtet und nahm den Treffer zurück (39.).
sehr geil !! 10 Minuten vorher auffer anderen Seite....ich schmeiß mich weg

Das Ende naht !!!

und Kävin vonne Würstchen scheint auch ein Problem zu haben...
https://www.kicker.de/trapps-var-frust- ... 20/artikel

DA GIBT ES AUCH NIX ZU VERSTEHEN - das ist ja der Witz an der Sache...

Guck an , der Heinemann.....

https://www.kicker.de/var-frust-statt-p ... 94/artikel

"Da erzielt Hoffenheim das vermeintliche 3:0, aber dann wird unterbrochen und der Film gefühlt so lange zurückgedreht wie von der Winterpause bis zum Saisonstart."

das hab ich doch schon irgendwo mal gelesen....

"Kontaktpolizei" auch sehr lustichhh

und der böse Wobberer...
https://www.kicker.de/arnold-kaputt-vom ... 30/artikel

Das Ende naht

[Lattekversteher]

Vor einigen Tagen hat der Leiter des VAR, Dr Drees geäußert, dass alle etwas mehr Geduld haben müssen.
Wir hätten erst den dritten Spieltag und schon alles würde schlecht gemacht

Im übrigen sagte er, dass es ja nur ein paar Fehler sind, über die jetzt alles geredet wird.
Hallo!
Jeder Fehler ist einer zuviel.

Es geht nicht um die Meisterschaft, die ist eigentlich Safe.
Aber um Platzierungen,um Existenzen.
Die haben es wirklich nicht kapiert, dass sie nur eine Hilfe sind und keine allgemeine Gerichtsbarkeit.
Affen!

Wenn ich solche Aussagen höre dann dreht sich mir der Magen auf Links.

[Atlan]

Vor einigen Tagen hat der Leiter des VAR, Dr Drees geäußert, dass alle etwas mehr Geduld haben müssen.
Wir hätten erst den dritten Spieltag und schon alles würde schlecht gemacht

Im übrigen sagte er, dass es ja nur ein paar Fehler sind, über die jetzt alles geredet wird.
Hallo!
Jeder Fehler ist einer zuviel.

Es geht nicht um die Meisterschaft, die ist eigentlich Safe.
Aber um Platzierungen,um Existenzen.
Die haben es wirklich nicht kapiert, dass sie nur eine Hilfe sind und keine allgemeine Gerichtsbarkeit.
Affen!

Wenn ich solche Aussagen höre dann dreht sich mir der Magen auf Links.

In den 5 Jahren hatten sie beim VAR mehr als drei Spieltage Zeit, aber nicht genutzt.

[Heinz B.]

Vor einigen Tagen hat der Leiter des VAR, Dr Drees geäußert, dass alle etwas mehr Geduld haben müssen.
Wir hätten erst den dritten Spieltag und schon alles würde schlecht gemacht

Im übrigen sagte er, dass es ja nur ein paar Fehler sind, über die jetzt alles geredet wird.
Hallo!
Jeder Fehler ist einer zuviel.

Gefühlt ist jede 2. Entscheidung die der VAR trifft, fehlerhaft.

Der beste Beweis dafür, dass der ganze Scheiß entsorgt gehört, samt diesem Dr. Drees.

[Lattekversteher]

Vor einigen Tagen hat der Leiter des VAR, Dr Drees geäußert, dass alle etwas mehr Geduld haben müssen.
Wir hätten erst den dritten Spieltag und schon alles würde schlecht gemacht

Im übrigen sagte er, dass es ja nur ein paar Fehler sind, über die jetzt alles geredet wird.
Hallo!
Jeder Fehler ist einer zuviel.

Gefühlt ist jede 2. Entscheidung die der VAR trifft, fehlerhaft.

Der beste Beweis dafür, dass der ganze Scheiß entsorgt gehört, samt diesem Dr. Drees.

Die labern sich alles schön bunt.
Genau wie unsere Regierung und merken nicht, dass der ganze bumms gegen die Wand fährt...
Haben ja auch sonst nichts mehr!
Stehen ja nicht in der Öffentlichkeit.

[micki2]

nächstes Jahr BSV

das hält keiner mehr aus ...außer natürlich Klatschpappenhoschis und TV Konsumenten

Da rennt der völlig unfähige Spast raus, um sich eine ABSEITSentscheidung anzugucken ..ich brech zusammen

oder wollte er seine Wahrnehmung .........lassen wir das ......in JEDEM(!) Werder-Spiel dieser unsägliche menschliche Versagensdreck und ja, auch FÜR uns...das macht die Sache aber auch nicht wirklich besser.

Der RICHTIGE Fußball ist dem Tode geweiht.......

[micki2]

viewtopic.php?p=184363#p184363

gehört hier natürlich auch hin

und eigentlich noch ins nahende Ende......

[Pak-Do-Ik]

Ganz sachlich gesehen, kann der scheiß VAR zu den Akten gelegt werden...
Das versteht niemand mehr!
Mal ist ein Spieler im Sichtfeld eine Behinderung oder im Abseits,mal nicht.
Mal wird nach Handspiel ein Tor aberkannt,mal nicht.
Mal ist ein halten im Strafraum ein Foul,mal nicht.

Das den Herren das nicht selbst auffällt, ist für mich die größte Frechheit.

Du sprichst mir aus dem Herzen, unklare Handhabung, widersprüchliches Schiedsrichter Verhalten (Ansehen oder nicht) und mangelnde Norm bei Regelauslegung.
Schade, entweder es geht einfach nicht oder das "Heer" der sogenannten unparteiischen Protagonisten auf dem Rasen, im Keller und am Schreibtisch der "Regelmacher" sind unfähig.
Was für ein armseliges Zeugnis einer (freundlich interpretierten) Maßnahme zu mehr sportlicher Gerechtigkeit.

[erpie]

Strittige Handspiel-Situation bei Hertha-Spiel als Auslöser

Entzündet habe sich die Situation an einem Handspiel bei der Bundesliga-Partie Hertha BSC gegen Bayer Leverkusen (2:2), "wo wir versucht haben zu erklären, warum der Schiedsrichter das nicht geahndet hat", sagte Feuerherdt. "Leider ist es oft so: Wenn man regeltechnische Erklärungen anbietet, ist man bei Twitter zu Kürze gezwungen, das kann dann schwierig werden. Twitter ist dann schnell erhitzt."

Dennoch sei die Dimension vom Samstag neu gewesen, sagte Feuerherdt, der unter anderem auch als Experte für den TV-Sender Sky arbeitet. Ob der Account jemals wieder aktiviert wird, ließ er offen. "Jetzt geht das Ganze erst mal in die Pause. Ob es weitergeht und wann, wissen wir noch nicht."

https://www.rbb24.de/sport/beitrag/2022 ... ungen.html

[Lattekversteher]

Strittige Handspiel-Situation bei Hertha-Spiel als Auslöser

Entzündet habe sich die Situation an einem Handspiel bei der Bundesliga-Partie Hertha BSC gegen Bayer Leverkusen (2:2), "wo wir versucht haben zu erklären, warum der Schiedsrichter das nicht geahndet hat", sagte Feuerherdt. "Leider ist es oft so: Wenn man regeltechnische Erklärungen anbietet, ist man bei Twitter zu Kürze gezwungen, das kann dann schwierig werden. Twitter ist dann schnell erhitzt."

Dennoch sei die Dimension vom Samstag neu gewesen, sagte Feuerherdt, der unter anderem auch als Experte für den TV-Sender Sky arbeitet. Ob der Account jemals wieder aktiviert wird, ließ er offen. "Jetzt geht das Ganze erst mal in die Pause. Ob es weitergeht und wann, wissen wir noch nicht."

https://www.rbb24.de/sport/beitrag/2022 ... ungen.html

"Die Dimensionen seien neu gewesen"

Die Dimensionen der Fehler jedoch auch!
Gerade dieses Handspiel ist doch beispielhaft für die unlogik dieser Regelauslegung.
Das da Gemüter hochkochen ist doch klar.

Btw, ich weiß weshalb ich auf solchen Plattformen nicht aktiv bin
Selbstschutz

[erpie]

An sich eine gute Idee und Gräfe hat die richtige Analyse sowie die richtigen Konsequenzen aus der Analyse gezogen, nur wird das alles nichts werden, da er ja schon selbst die Antwort gibt mit seinem Vorschlagsstatement zu Meier.

Der ehemalige Schiedsrichter Manuel Gräfe hat die Leistungen der Schiedsrichter zum Start der Bundesliga-Saison im aktuellen sportstudio hart kritisiert. "Dass es dermaßen scheppert; dass es so viele krasse Fehlentscheidungen gibt, hat mich auch überrascht. Wir haben drei Abseitstore, die es mit dem VAR gar nicht hätte geben dürfen. Wir haben ein Handspiel-Wirrwarr, wie wir es letzte Woche gesehen haben. Wir haben unterschiedliche Auslegungen bei Foulspiel oder Strafstoßsituationen", sagte der 48-Jährige.
...
Für die missliche Lage "sind aber nicht die Schiedsrichter verantwortlich zu machen, sondern die Schiedsrichterführung", so Gräfe. "Dass es schon innerhalb der Kommission unterschiedliche Meinungen gibt, zeigt doch nur, dass sie selbst nicht sicher sind, was sie zu entscheiden haben. Die Schiedsrichter wünschen sich, dass man mit ihnen intensiv und zeitnah arbeitet - sie fühlen sich allein gelassen." Auch Lehrwart Wagner habe man im Regen stehen lassen, indem man ihn öffentlich wieder korrigierte.
...
Gräfe hat auch schon einen Vorschlag, wer anstelle von Fröhlich an die Spitze rücken könnte: der ehemalige Schweizer Spitzen-Referee Urs Meier. "Urs Meier ist ein idealer Kandidat, der von außen kommt. Ein Schweizer, ein Topmann, der unabhängig von Politik, von persönlichen, regionalen Einflüssen einfach mal die Leistungen der Schiedsrichter bewerten und auf Vordermann bringen würde.

https://www.zdf.de/nachrichten/sport/sc ... a-100.html

[micki2]

An sich eine gute Idee und Gräfe hat die richtige Analyse sowie die richtigen Konsequenzen aus der Analyse gezogen, nur wird das alles nichts werden, da er ja schon selbst die Antwort gibt mit seinem Vorschlagsstatement zu Meier.

Der ehemalige Schiedsrichter Manuel Gräfe hat die Leistungen der Schiedsrichter zum Start der Bundesliga-Saison im aktuellen sportstudio hart kritisiert. "Dass es dermaßen scheppert; dass es so viele krasse Fehlentscheidungen gibt, hat mich auch überrascht. Wir haben drei Abseitstore, die es mit dem VAR gar nicht hätte geben dürfen. Wir haben ein Handspiel-Wirrwarr, wie wir es letzte Woche gesehen haben. Wir haben unterschiedliche Auslegungen bei Foulspiel oder Strafstoßsituationen", sagte der 48-Jährige.
...
Für die missliche Lage "sind aber nicht die Schiedsrichter verantwortlich zu machen, sondern die Schiedsrichterführung", so Gräfe. "Dass es schon innerhalb der Kommission unterschiedliche Meinungen gibt, zeigt doch nur, dass sie selbst nicht sicher sind, was sie zu entscheiden haben. Die Schiedsrichter wünschen sich, dass man mit ihnen intensiv und zeitnah arbeitet - sie fühlen sich allein gelassen." Auch Lehrwart Wagner habe man im Regen stehen lassen, indem man ihn öffentlich wieder korrigierte.
...
Gräfe hat auch schon einen Vorschlag, wer anstelle von Fröhlich an die Spitze rücken könnte: der ehemalige Schweizer Spitzen-Referee Urs Meier. "Urs Meier ist ein idealer Kandidat, der von außen kommt. Ein Schweizer, ein Topmann, der unabhängig von Politik, von persönlichen, regionalen Einflüssen einfach mal die Leistungen der Schiedsrichter bewerten und auf Vordermann bringen würde.

https://www.zdf.de/nachrichten/sport/sc ... a-100.html

alles nur noch
wie oft war jetzt noch noch gleich dieser https://www.dfb.de/news/detail/projektl ... gt-193418/ im Spochtstudio und hat noch widerwärtigere Lügengeschichten erzählt als der reumütige Impfpaßfälscher.....ekelhaft

[Lattekversteher]

Heute hat Brych die These von Gräfe "die Schiris werden allein gelassen" wiedersprochen!
Die Schiris haben desöfteren Videokonferenzen geführt und sich eindeutig über die Regeln, gerade Handspiel, geeinigt.

Lief ja super
Dann verstehe ich nicht weshalb es zu solchen Unstimmigkeiten kommen konnte.

Aber warum sollen Schiris es anders händeln,als Verantwortliche eines Vereins.
Im Zweifelsfall rede ich alles schön

[erpie]

Respekt das der VAR in Frankreich von Anpfiff an voll da ist!

Der frühere Fußball-Bundesligaprofi Jean-Clair Todibo hat für einen der schnellsten Platzverweise in der Geschichte der französischen Ligue 1 gesorgt. Der Verteidiger von OGC Nizza, Gruppengegner des 1. FC Köln in der Conference League, brachte im Ligaspiel gegen SCO Angers (0:1) seinen Gegenspieler Abdallah Sima fünf Sekunden nach Anpfiff zu Fall. Schiedsrichter Bastien Dechepy entschied auf Notbremse. Vier Sekunden vergingen, bis der Unparteiische die Rote Karte zückte.

Nach Studium der Videobilder stand die Entscheidung, dass Todibo der letzte Verteidiger war. Das vom bundesligaerfahrenen Lucien Favre trainierte Nizza hatte den Ball nicht mal berührt, bevor das Team auf zehn Spieler dezimiert war.

https://www.t-online.de/sport/fussball/ ... unden.html

[odin_04]

Heute hat Brych die These von Gräfe "die Schiris werden allein gelassen" wiedersprochen!
Die Schiris haben desöfteren Videokonferenzen geführt und sich eindeutig über die Regeln, gerade Handspiel, geeinigt.

Lief ja super
Dann verstehe ich nicht weshalb es zu solchen Unstimmigkeiten kommen konnte.

Aber warum sollen Schiris es anders händeln,als Verantwortliche eines Vereins.
Im Zweifelsfall rede ich alles schön

Weder die Schiris noch der VAR sollten primärer Gegenstand der Kritik sein, sondern die Regelmacher.
Gegen schwammige Regeln sind Schiri und VAR machtlos. Die Definition "absichtliches Handspiel" unterliegt diversen Kriterien,die sich teilweise überschneiden oder ausschließen.
Wie bringt man "Vergrößerung der Körperfläche" mit "normaler Bewegungsablauf", "Hand zum Ball oder Ball zur Hand", "Körperspannung im Arm", "T-Shirt-Linie" ect so zusammen, daß daraus ein klares Urteil "absichtliches Handspiel-ja oder nein" entsteht?
Ich bin eigentlich ein Vertreter des VAR,aber letztendlich hat er nur den Korintrhenkackern in die Karten gespielt, die nun aul millimetergenaue Auflösung von Abseitssituationen,minimalste Köroerberührungen und banalste Ballberührungen mit dem Arm pochen.
Für mich gilt "gleiche Höhe" beim Abseits so lange wie sich für den Stürmer kein Vorteil ergibt...wenn der VAR anfängt,virtuelle Linien vom Zeh des einen zur Nasenspitze des anderen Spielers zu ziehen,wird es lächerlich.
Generell bin ich ein Gegner der Regelauslegung,daß jede Regelwidrigkeit im Strafraum permanent mit Strafstoß bestraft wird und somit spielentscheidend sein kann.
90 Prozent der banalen "Handspiele" oder "Fouls" im Strafraum könnte man mit indirekten Freistößen ahnden,dann würden sich die Stürmer dreimal überlegen,ob sie umfallen,den Verteidiger halbhoch anschießen oder lieber versuchen, selber ein Tor zu erzielen.

[Lattekversteher]

Heute hat Brych die These von Gräfe "die Schiris werden allein gelassen" wiedersprochen!
Die Schiris haben desöfteren Videokonferenzen geführt und sich eindeutig über die Regeln, gerade Handspiel, geeinigt.

Lief ja super
Dann verstehe ich nicht weshalb es zu solchen Unstimmigkeiten kommen konnte.

Aber warum sollen Schiris es anders händeln,als Verantwortliche eines Vereins.
Im Zweifelsfall rede ich alles schön

Weder die Schiris noch der VAR sollten primärer Gegenstand der Kritik sein, sondern die Regelmacher.
Gegen schwammige Regeln sind Schiri und VAR machtlos. Die Definition "absichtliches Handspiel" unterliegt diversen Kriterien,die sich teilweise überschneiden oder ausschließen.
Wie bringt man "Vergrößerung der Körperfläche" mit "normaler Bewegungsablauf", "Hand zum Ball oder Ball zur Hand", "Körperspannung im Arm", "T-Shirt-Linie" ect so zusammen, daß daraus ein klares Urteil "absichtliches Handspiel-ja oder nein" entsteht?
Ich bin eigentlich ein Vertreter des VAR,aber letztendlich hat er nur den Korintrhenkackern in die Karten gespielt, die nun aul millimetergenaue Auflösung von Abseitssituationen,minimalste Köroerberührungen und banalste Ballberührungen mit dem Arm pochen.
Für mich gilt "gleiche Höhe" beim Abseits so lange wie sich für den Stürmer kein Vorteil ergibt...wenn der VAR anfängt,virtuelle Linien vom Zeh des einen zur Nasenspitze des anderen Spielers zu ziehen,wird es lächerlich.
Generell bin ich ein Gegner der Regelauslegung,daß jede Regelwidrigkeit im Strafraum permanent mit Strafstoß bestraft wird und somit spielentscheidend sein kann.
90 Prozent der banalen "Handspiele" oder "Fouls" im Strafraum könnte man mit indirekten Freistößen ahnden,dann würden sich die Stürmer dreimal überlegen,ob sie umfallen,den Verteidiger halbhoch anschießen oder lieber versuchen, selber ein Tor zu erzielen.

Gut auf den Punkt gebracht

Aber!
Trotzdem sind offensichtlich Fehler geschehen, die man mit dem VAR hätte klar erkennen müssen.

[micki2]

Heute hat Brych die These von Gräfe "die Schiris werden allein gelassen" wiedersprochen!
Die Schiris haben desöfteren Videokonferenzen geführt und sich eindeutig über die Regeln, gerade Handspiel, geeinigt.

Lief ja super
Dann verstehe ich nicht weshalb es zu solchen Unstimmigkeiten kommen konnte.

Aber warum sollen Schiris es anders händeln,als Verantwortliche eines Vereins.
Im Zweifelsfall rede ich alles schön

Weder die Schiris noch der VAR sollten primärer Gegenstand der Kritik sein, sondern die Regelmacher.
Gegen schwammige Regeln sind Schiri und VAR machtlos. Die Definition "absichtliches Handspiel" unterliegt diversen Kriterien,die sich teilweise überschneiden oder ausschließen.
Wie bringt man "Vergrößerung der Körperfläche" mit "normaler Bewegungsablauf", "Hand zum Ball oder Ball zur Hand", "Körperspannung im Arm", "T-Shirt-Linie" ect so zusammen, daß daraus ein klares Urteil "absichtliches Handspiel-ja oder nein" entsteht?
Ich bin eigentlich ein Vertreter des VAR,aber letztendlich hat er nur den Korintrhenkackern in die Karten gespielt, die nun aul millimetergenaue Auflösung von Abseitssituationen,minimalste Köroerberührungen und banalste Ballberührungen mit dem Arm pochen.
Für mich gilt "gleiche Höhe" beim Abseits so lange wie sich für den Stürmer kein Vorteil ergibt...wenn der VAR anfängt,virtuelle Linien vom Zeh des einen zur Nasenspitze des anderen Spielers zu ziehen,wird es lächerlich.
Generell bin ich ein Gegner der Regelauslegung,daß jede Regelwidrigkeit im Strafraum permanent mit Strafstoß bestraft wird und somit spielentscheidend sein kann.
90 Prozent der banalen "Handspiele" oder "Fouls" im Strafraum könnte man mit indirekten Freistößen ahnden,dann würden sich die Stürmer dreimal überlegen,ob sie umfallen,den Verteidiger halbhoch anschießen oder lieber versuchen, selber ein Tor zu erzielen.

Aaalter 2 Beiträge...und einer gleich so schlau naja bis auf den Satz : "Ich bin eigentlich ein Vertreter des VAR" natürlich

[odin_04]

@Lattekversteher
Wer eine fehlerfreie Welt sucht,sollte um Fußball eh einen großen Bogen machen.
Ich mag die NFL-Regel,wonach Schiri-Fehlentscheidungen von den Coaches reklamiert werden können/müssen.
Damit nimmt man den VAR aus der Pflicht,die Relevanz der Fehlentscheidungen beurteilen zu müssen.
Außerdem sollte bei ALLEN Situationen der Schiri selber die letzte Entscheidung treffen.
Eigentlich sollte ein VAR nur Regieanweisungen tätigen und das beste Bildmaterial sichten statt selber Entscheidungen zu treffen.

[odin_04]

Aaalter 2 Beiträge...und einer gleich so schlau naja bis auf den Satz : "Ich bin eigentlich ein Vertreter des VAR" natürlich

nicht was VOR einem "aber" steht,ist relevant,sondern das,was DAHINTER steht.

[micki2]

Aaalter 2 Beiträge...und einer gleich so schlau naja bis auf den Satz : "Ich bin eigentlich ein Vertreter des VAR" natürlich

nicht was VOR einem "aber" steht,ist relevant,sondern das,was DAHINTER steht.

nun ja, ABER der Satz fängt soo schlecht an, daß man ggf. das wesentliche nicht mehr liest....