Wie gut ist die Premier League?

Benutzeravatar
alemao82
Urgestein
Beiträge: 7556
Registriert: Samstag 27. April 2019, 11:53

Wie gut ist die Premier League?

Beitrag von alemao82 »

Auch auf die Gefahr hin, dass Bilardo (der Forumsgott hab ihn selig...) in seinme digitalen Grab rotiert: Kann es sein, dass die dort auf der Insel in den letzten Jahren Milliarden Pfund verschossen haben und jetzt aktuell schlechter dastehen, als die als "Farmer's League" verschriene Bundesliga?!?

ManUnited und Newcastle jeweils starke Vierte in ihren CL-Vorrundengruppen, u.a. Kopenhagen (!), Istanbul und der AC Mailand waren zu stark. Gruppensieger: Die deutschen Teams, die sie jeweils 2x abschossen. Weiter ging es mit Bayern gegen Arsenal, abgeschlagener BuLi-Tabellenzweiter schmeißt völlig verdient den ruhmreichen Premier-League-Tabellenführer (vor den Spielen) raus. Und selbst das Flaggschiff City schafft es als Titelverteidiger nicht übers Viertelfinale. Dafür steht im Halbfinale - ebenfalls völlig verdient - jetzt der Tabellenfünfte der Bundesliga. Vor dem Spitzenreiter aus Deutschland schlottern einem letztjährigen Europapokalsieger in der EL derartig die Knie, dass sie gleich eine ganze Busflotte vor dem eigenen Tor parken und trotzdem völlig chancenlos mit 0:2 nach Hause fahren. Aber zum Glück gibts dort ja noch den großen Favoriten Liverpool, der allerdings, ähm, tja, das Hinspiel gerade 0:3 gegen den Tabellensechsten (!) aus Italien abgeschenkt hat. Weiterkommen für beide noch möglich, ja, stimmt, wer möchte gerne 50 Euro darauf setzen?

Aston Villa in der Conference League, das ist gerade die einzige realistische Option auf unsterblichen europäischen Ruhm für die wohl nur noch finanziell beste Liga der Welt. Also wär ich die, würde ich mir mal einige sehr ernsthafte Fragen stellen.
Managerspiel IA Bundesliga:
Tor: Müller (Heidenheim, 2,3 Mio), Eicher (Heidenheim, 0,8), Batz (Mainz, 0,5)
Abwehr: Buta (Frankfurt, 2,0), Kossounou (Leverkusen, 1,9), Mainka (Heidenheim, 1,8), Zagadou (Stuttgart, 1,6), Finkgräfe (Köln, 0,5), Krätzig (Bayern, 0,5)
Mittelfeld: Musiala (Bayern, 6,5), Wirtz (Leverkusen, 5,5), Silas (Stuttgart, 2,4), Millot (Stuttgart, 1,6), Röhl (Freiburg, 1,0), Reitz (Gladbach, 0,7), Aourir (Leverkusen, 0,5), Shabani (Mainz, 0,5)
Sturm: Kane (Bayern, 8,5),Waldschmidt (Köln, 1,6), Gruda (Mainz, 0,7), Opitz (Bremen, 0,5), Pejcinovic (Wolfsburg, 0,5)
Benutzeravatar
Depp72
Urgestein
Beiträge: 7068
Registriert: Montag 24. Juni 2019, 19:00

Re: Wie gut ist die Premier League?

Beitrag von Depp72 »

alemao82 hat geschrieben: Donnerstag 18. April 2024, 15:04 Und selbst das Flaggschiff City schafft es als Titelverteidiger nicht übers Viertelfinale.
Gegen Real, was du geflissentlich unter den Tisch fallen lässt, weil es nicht in die Argumentation passt. :grin:

Zur Erinnerung:
Die letzten 10 Jahre CL: 6x PD, 3x PL, 1x Buli
5 Jahre: 3x PL, 1x PD, 1x Buli
Die letzten 10 Jahre EL: 7x PD, 2x PL, 1x Buli
5 Jahre: 3x PD, 1, PL, 1x Buli

Früher, vor 40/50 Jahren war die englische Wettbewershärte mal eine andere: Zwischen 1976/77 und 83/84 gewannen die englischen Teams 8x die CL. Unterbrochen von :hsv: Dazu noch 2x EL (Ipswich + Spurs) sowie 84/85 Everton den Pokalsieger-Cup. Was damals die englischen Teams in der CL waren sind seit längerer Zeit die spanischen: Wettbewerbshart und dadurch titelüberhäuft.

In England ist der Kampf um die Meisterschaft und die CL-Quali halt am höchsten. Ebenso die individuelle Spielerqualität in der ganzen Liga. Und das ganz einfach, weil das Geld da ist, Spieler höchster Qualität zu kaufen - und Spieler von hoher Qualität sogar in Massen. Ob nun Platz 16, 6 oder 1. Ja, man macht sich in der englischen Liga das Leben durch die ligainterne Konkurrenz schwer. Und in internationalen Spielen dauert es länger als bei den spanischen Teams, bis man richtig wettbewerbshart ist. Trotz aller individuellen Qualität und toller Mannschaftsleistungen in der Liga.

Lange Jahre war ManUnited die Garantie der PL, dass man um die Trophäe mitspielen und sie auch holen konnte. Chelsea brauchte nach Abramowichs Einstieg neun Jahre zum Titelgewinn. Und das auch nur, weil der FCB sie damals hergeschenkt hat. ''Richtig'' gewonnen haben sie die erst 2021. Die lange Anlaufzeit von ManCity ist bekannt. Mit Newcastle stolperte zuletzt ein Verein neu rein, der es in der Liga die ersten beide Jahre überraschend gut machte. Aber dann kommen trotz solches guten Starts immer wieder mal Fehlgriffe bei Neuverpflichtungen und schwächere Phasen. Selbst LFC musste kräftig strampeln, um wieder CL spielen zu können. Nur vier Jahre nach dem großen Triumph. Arsenal war da sogar längere Zeit weg. Die Spurs, in der Pocchetino-Zeit mehrmals vertreten, hatten Schwierigkeiten Schritt zu halten. ManUnited war und ist kräftig am strampeln im Hamsterrad PL. West Ham ist zwar immer im oberen Drittel dabei, schafft es aber beständig nicht in die CL. Aston Villa hat aktuell den Anschluss geschafft. Ob das von Dauer ist? Zumal auch Brighton seit letztem Jahr auf einen internationalen Platz schielt. Den hat Everton nicht einmal mit einem Fernrohr im Blick. Chelsea hängt schon die zweite Saison weit hinterher. In der Liga hängen ManUnited + Newcastle 10 Punkte hinter Platz 5 hinterher. Ihr schlechtes Abscheiden diese Saison in der CL-Vorrunde ist somit kein Zufall. Alle aufgezählten Teams (ohne Everton) zusammen genommen, sind es 10 Vereine, die sich um die internationalen Plätze ernsthaft balgen. Und nirgendwo sind die ersten vier Plätze so umkämpft, wie in der PL. Durchgehend gesetzt war die letzten Jahre nur City.

Leverkusen muss heute in jedem Fall höllisch aufpassen. Auch wenn sie - nicht nur wegen des Hinspielergenisses - leichter Favorit sein sollten. West Hams Ausscheiden 22 gegen die SGE, dann der Conference Sieg und jetzt VF, auch das ist eine internationale Lernkurve. So etwas sollte man nicht unterschätzen. Zum Glück war Leverkusen letztes Jahr schon im HF, so dass auch dort mehr Erfahrung als vorher vorhanden ist, und sie haben gerade einen sehr effizienten Flow.

Nimmt man die ersten 14 bis 15 Teams und vor allem die Top 5, ist die PL aus meiner Sicht weiter das Non plus ultra der Ligen. In internationalen Wettbewerben aber weiterhin nur die Nummer 2 nach der PD. Man lässt in der Liga oft zu viele Federn. Und vor allem Vereine aus der zweiten Reihe gewinnen im Gegensatz zu Sevilla, Atletico oder Villareal keine Titel. Für Deutschland hat dahingehend die SGE einen Anfang gemacht, hoffentlich kann Bayer dies Jahr nachziehen, indem sie die Gunst der Stunde nutzen.


PS:
Gespannt bin ich auf die Entwicklung in Italien. In den letzten Jahren wieder europäisch erfolgreicher. Gerade mit kleineren Vereinen. wie der Roma oder der Fiorentina. Denen kam die CFL gerade recht.
Von uns die Arbeit, von Gott den Segen.
Benutzeravatar
alemao82
Urgestein
Beiträge: 7556
Registriert: Samstag 27. April 2019, 11:53

Re: Wie gut ist die Premier League?

Beitrag von alemao82 »

Ich würde noch eine seit Jahren bekannte Ursache erwähnen, an der aber (zum Glück für die anderen) nie was gedreht werden wird: Die haben einfach viel zu viele Spiele und sind deshalb am Ende der Saison regelmäßig platt. Auch die Riesenkader scheinen sie davor nicht mehr zu schützen. Arsenal hatte zum Beispiel gestern am Ende nichts mehr zuzusetzen.

Bei Real werden wir ja bald sehen, wie gut sie wirklich sind. :smokingjoint:
Managerspiel IA Bundesliga:
Tor: Müller (Heidenheim, 2,3 Mio), Eicher (Heidenheim, 0,8), Batz (Mainz, 0,5)
Abwehr: Buta (Frankfurt, 2,0), Kossounou (Leverkusen, 1,9), Mainka (Heidenheim, 1,8), Zagadou (Stuttgart, 1,6), Finkgräfe (Köln, 0,5), Krätzig (Bayern, 0,5)
Mittelfeld: Musiala (Bayern, 6,5), Wirtz (Leverkusen, 5,5), Silas (Stuttgart, 2,4), Millot (Stuttgart, 1,6), Röhl (Freiburg, 1,0), Reitz (Gladbach, 0,7), Aourir (Leverkusen, 0,5), Shabani (Mainz, 0,5)
Sturm: Kane (Bayern, 8,5),Waldschmidt (Köln, 1,6), Gruda (Mainz, 0,7), Opitz (Bremen, 0,5), Pejcinovic (Wolfsburg, 0,5)
Benutzeravatar
Depp72
Urgestein
Beiträge: 7068
Registriert: Montag 24. Juni 2019, 19:00

Re: Wie gut ist die Premier League?

Beitrag von Depp72 »

alemao82 hat geschrieben: Donnerstag 18. April 2024, 17:53 Ich würde noch eine seit Jahren bekannte Ursache erwähnen, an der aber (zum Glück für die anderen) nie was gedreht werden wird: Die haben einfach viel zu viele Spiele und sind deshalb am Ende der Saison regelmäßig platt. Auch die Riesenkader scheinen sie davor nicht mehr zu schützen. Arsenal hatte zum Beispiel gestern am Ende nichts mehr zuzusetzen.
Wobei ich jetzt um die Saisonzeit nicht von einem Spiel/Team darauf schließen würde. City ist gegen Real raus. Hat also eigentlich gar nicht verloren. Zudem sehe ich Arsenal als Team in einer grundsätzlich positiven Entwicklung. LFC musste 2018 auch erst einen bitteren Rückschlag hinnehmen (ebenso 2016 gegen Sevilla), bevor man dann verdient gewann. Große Kader: Klar, wenn man so einen Scheiß wie Liga-Cup auch noch ausspielt. Da kommen dann, zumindest bis zum VF/HF, die Spieler aus der dritten Reihe. Die sind aber zu weit weg vom eigentlichen Team. Und bekommen sie durch glückliche Umstände doch einmal eine Chance, müssen sie sofort absolut überzeugen, sonst zurück ins hintere Glied. Noch wichtiger aus meiner Sicht: Der zweite Anzug reicht in der PL ja oft bis Spieler 22 bis 24. Das sorgt aber auch für Unruhe. Da jeder von denen weiß (Beispiel Cancelo letzte Saison), ob er Einsätze bekommt, weil er wirklich knapp an der Startelf oder als erster Einwechsler dran ist und dann auch mal für 30 Minuten oder eine Halbzeit, oder um die Laune leicht anzuheben. Sofern es keine massenweisen Verletzungen oder längeren Sperren wichtiger Spieler gibt, reicht ein Stamm von 17 bis 18 Spielern völlig. Alles andere sorgt für viel Unzufriedenheit. Vor allem weil das ja alle Stars in ihren vorherigen Teams waren. Derzeit auch ein Vorteil für Leverkusen. Nächste Saison ist das dann auch dort schon ein Stück anders.
Von uns die Arbeit, von Gott den Segen.
jeck3108
Schwallerkopp
Beiträge: 3278
Registriert: Freitag 2. August 2019, 21:41
Wohnort: caput mundi
Lieblingsverein: BVB
2. Verein: bin ich dualfan?

Re: Wie gut ist die Premier League?

Beitrag von jeck3108 »

Der Fußball-Gott hat schon Humor: in dem Moment, wo 2 Trainer völlig zu Recht aufgrund der nationalen Leistung in der Kritik stehen, stehen die Beiden im Halbfinale.
Und es sind ja nicht nur die die Beiden: abgesehen von der wirklich guten Leistung von Leverkusen ist die Liga ja desaströs. Frankfurt mit einer Nicht-Leistung immer noch für die EL qualifiziert. Augsburg hat zwar einen durchaus interessanten Kader und hat da mit dem Trainer nen Glücksgriff getan, aber so etwas international? Ich bitte Dich... und als Schmankerl oben drauf: man plärrt wegen dem Investoren-Deal, das man international... jau, haben wir gelacht :grin:

Aber genau das ist ja die Gefahr: ihr hattet nun Glück mit der Auslosung. Lazio ist aktuell wirklich nicht konkurrenzfähig. Und Arsenal... die waren, sind und werden immer ne Lachnummer bleiben. Gegen die sind ja Leverkusen oder wir mit gewachsener Killer-Mentalität ausgestattet. Und jetzt Real - die immer noch nicht wissen, wie sie das überlebt haben und nur nicht völlig verwundert sind, weil sie solche Nummern in letzter Zeit ja öfter hingelegt haben - als Gegner, bei denen Lücken im Kader sind wie Scheunentore, denn da ist ja vieles in der Reha, das ist der günstigste Moment, wo man die erwischen kann. Bleibt natürlich dennoch schwieriger Gegner.
Und bei uns ja noch schlimmer: die Gruppe zwar nen Hammer, aber auch da Glück, das regelmäßig beim Gegner entscheidende Spieler gefehlt haben. Beide ko-Runden Glück ohne Ende, das die jeweiligen Gegner nicht den Sack zugemacht haben, wozu beide mehrfach in Phasen die Chance hatten. Das macht das Erreichte ja nicht kleiner, Glück gehört zum Fußball und da haben wir es eben mal nutzen können mit Eigenleistung.

Aber wenn man den Fehler macht, jetzt anzufangen, wir sind wieder wer... ich will mal hoffen, das es unsere begriffen haben, das das Ruder rumgerissen werden muß. Und da ist ja so ein Halbfinale hilfreich, wenn man denn nicht deshalb meint, man müsse nur an ein paar Schräubchen drehen.

Die Engländer sind selber schuld mit ihren 58 Quatsch-Pokalen. Dazu ja noch schlimmer in der Sommer-Vorbereitung quer um die Welt. Mag ja sein, das das Geld bringt... nur verpulverst Du das ja für die Monster-Kader. Und den Schwachsinn wollen sie in der BL ja auch forcieren... wegen der paar Ficksechzer gondeln wir dann wieder in Asien rum und sammeln das Geld für nen halben Bensebaini ein statt ein sportlich wertvolles Trainingslager abzuhalten. Das ist nur noch gaga und die Engländer treiben es auf die Spitze.
rauschberg
Poweruser
Beiträge: 1939
Registriert: Freitag 26. April 2019, 17:48
Wohnort: Ganz weit im Süden
Lieblingsverein: FC Bayern
2. Verein: FC Köln

Re: Wie gut ist die Premier League?

Beitrag von rauschberg »

Sollten heute Abend die Hinspielergebnisse einigermassen bestätigt werden - mal völlig ab vom CL-HF - dann sind in den europäischen Wettbewerben bis zum VF die Plätze 1 - 7 der PL komplett verschwunden. Wäre dann schon arg wenig, was von der hochgelobten PL übrig ist. Das muss doch Gründe haben.

Die schlappen Germanen, Franzosen. Italiener - alle noch vertreten.
Und was plant die tolle PL als nächstes, die sich schon eine 20er-Liga, 2 Pokalrunden und den ach so beliebten Boxing-Day leisten - die Abschaffung der Winterpause.

Dafür bohrt die FIFA die Club-WM auf und die UEFA die CL - ergo noch mehr Spiele, aber Hauptsache die Kohle stimmt, wobei die ja gerade bei der PL eigentlich das kleinste Problem ist.

Nimmt man sich mal die anstehenden Turniere
24 - EM
25 - Club-WM
26 - WM

Dazwischen Nationsleague, WM-Quali, CL mit 36 Mannschaften, EL und dann das ganze wieder von vorne + natürlich der normale Liga-und Pokalbetrieb.

Nimm mal den Sommer bei uns - die EM geht bis zum 14. Juli - eigentlich müsste es dann ja mal Urlaub geben, aber dann müsste ja eigentlich schon die Vorbereitung für die nächste Saison beginnen, denn am 17.8. ist schon die erste Pokalrunde, eine Woche später der erste Spieltag.
Und so geht es überall - und noch mehr Spiele und noch ein Turnier und noch mehr Geld - nur irgendwann gehen die Spieler auf dem Zahnfleisch.
Wieviele "Leistungsträger" in den diversen Ligen und diversen Vereinen gibt es mittlerweile, die Verletzungen nicht mehr wirklich auskurieren, weil sie gebraucht werden.
Wieviele Spieler werden von ihren nationalen Verbänden trotz Angeschlagenheit nominiert und auch eingesetzt.
Wieviele Spieler kommen von ihren Länderspielenabstellungen angeschlagen oder verletzt zurück.

Alle Trainer jammern über die immer größer werdende Belastung und was ändert sich - noch mehr Spiele.
Und irgendwann ist bei den Spielern der Akku vor allem mental eben nicht mehr voll.
zwischenraum
Vizemeister
Beiträge: 662
Registriert: Sonntag 6. August 2023, 01:23

Re: Wie gut ist die Premier League?

Beitrag von zwischenraum »

Die Premier League ist in der Breite schon noch die beste Liga. Weil sie das meiste Geld haben.....

Was Ihnen fehlt, ist eine hochklassige Basis an englischen Spielern. Siehe Nationalef. Die hat mit Hilfe des russischen Schiris eine glückliche Heim-WM vor 60 Jahren gewonnen. Ansonsten zero, nicht mal eine EM. Das haben sogar Griechenland, Dänemark, Portugal schon geschafft.

Deutschland (7 WM+EM), Italien (6), Frankreich (4), Spanien (4). Das ist die Weltklasse, plus natürlich Brasilien und Argentinien. England gehört bisher nicht dazu.
Benutzeravatar
alemao82
Urgestein
Beiträge: 7556
Registriert: Samstag 27. April 2019, 11:53

Re: Wie gut ist die Premier League?

Beitrag von alemao82 »

Depp72 hat geschrieben: Donnerstag 18. April 2024, 19:37
alemao82 hat geschrieben: Donnerstag 18. April 2024, 17:53 Ich würde noch eine seit Jahren bekannte Ursache erwähnen, an der aber (zum Glück für die anderen) nie was gedreht werden wird: Die haben einfach viel zu viele Spiele und sind deshalb am Ende der Saison regelmäßig platt. Auch die Riesenkader scheinen sie davor nicht mehr zu schützen. Arsenal hatte zum Beispiel gestern am Ende nichts mehr zuzusetzen.
Wobei ich jetzt um die Saisonzeit nicht von einem Spiel/Team darauf schließen würde. City ist gegen Real raus. Hat also eigentlich gar nicht verloren. Zudem sehe ich Arsenal als Team in einer grundsätzlich positiven Entwicklung. LFC musste 2018 auch erst einen bitteren Rückschlag hinnehmen (ebenso 2016 gegen Sevilla), bevor man dann verdient gewann. Große Kader: Klar, wenn man so einen Scheiß wie Liga-Cup auch noch ausspielt. Da kommen dann, zumindest bis zum VF/HF, die Spieler aus der dritten Reihe. Die sind aber zu weit weg vom eigentlichen Team. Und bekommen sie durch glückliche Umstände doch einmal eine Chance, müssen sie sofort absolut überzeugen, sonst zurück ins hintere Glied. Noch wichtiger aus meiner Sicht: Der zweite Anzug reicht in der PL ja oft bis Spieler 22 bis 24. Das sorgt aber auch für Unruhe. Da jeder von denen weiß (Beispiel Cancelo letzte Saison), ob er Einsätze bekommt, weil er wirklich knapp an der Startelf oder als erster Einwechsler dran ist und dann auch mal für 30 Minuten oder eine Halbzeit, oder um die Laune leicht anzuheben. Sofern es keine massenweisen Verletzungen oder längeren Sperren wichtiger Spieler gibt, reicht ein Stamm von 17 bis 18 Spielern völlig. Alles andere sorgt für viel Unzufriedenheit. Vor allem weil das ja alle Stars in ihren vorherigen Teams waren. Derzeit auch ein Vorteil für Leverkusen. Nächste Saison ist das dann auch dort schon ein Stück anders.
Kurz zu City: Das ist schon auch ein Sonderfall. Da ist so unfassbar viel Geld an Ablösen und Gehältern für Spieler und Trainer reingeflossen, eigentlich müssten die (gemeinsam mit Paris) den europäischen Fußball seit Jahren dominieren (davon sind sie m.E. aber meilenweit entfernt). Insofern ist für mich auch "gute Leistung, aber knapp raus im Viertelfinale" für die fast schon ein ( :lol: ) Armutszeugnis. Real hin oder her.
Zuletzt geändert von alemao82 am Freitag 19. April 2024, 15:10, insgesamt 1-mal geändert.
Managerspiel IA Bundesliga:
Tor: Müller (Heidenheim, 2,3 Mio), Eicher (Heidenheim, 0,8), Batz (Mainz, 0,5)
Abwehr: Buta (Frankfurt, 2,0), Kossounou (Leverkusen, 1,9), Mainka (Heidenheim, 1,8), Zagadou (Stuttgart, 1,6), Finkgräfe (Köln, 0,5), Krätzig (Bayern, 0,5)
Mittelfeld: Musiala (Bayern, 6,5), Wirtz (Leverkusen, 5,5), Silas (Stuttgart, 2,4), Millot (Stuttgart, 1,6), Röhl (Freiburg, 1,0), Reitz (Gladbach, 0,7), Aourir (Leverkusen, 0,5), Shabani (Mainz, 0,5)
Sturm: Kane (Bayern, 8,5),Waldschmidt (Köln, 1,6), Gruda (Mainz, 0,7), Opitz (Bremen, 0,5), Pejcinovic (Wolfsburg, 0,5)
Benutzeravatar
alemao82
Urgestein
Beiträge: 7556
Registriert: Samstag 27. April 2019, 11:53

Re: Wie gut ist die Premier League?

Beitrag von alemao82 »

jeck3108 hat geschrieben: Donnerstag 18. April 2024, 20:06 Der Fußball-Gott hat schon Humor: in dem Moment, wo 2 Trainer völlig zu Recht aufgrund der nationalen Leistung in der Kritik stehen, stehen die Beiden im Halbfinale.
Und es sind ja nicht nur die die Beiden: abgesehen von der wirklich guten Leistung von Leverkusen ist die Liga ja desaströs. Frankfurt mit einer Nicht-Leistung immer noch für die EL qualifiziert. Augsburg hat zwar einen durchaus interessanten Kader und hat da mit dem Trainer nen Glücksgriff getan, aber so etwas international? Ich bitte Dich... und als Schmankerl oben drauf: man plärrt wegen dem Investoren-Deal, das man international... jau, haben wir gelacht :grin:

Aber genau das ist ja die Gefahr: ihr hattet nun Glück mit der Auslosung. Lazio ist aktuell wirklich nicht konkurrenzfähig. Und Arsenal... die waren, sind und werden immer ne Lachnummer bleiben. Gegen die sind ja Leverkusen oder wir mit gewachsener Killer-Mentalität ausgestattet. Und jetzt Real - die immer noch nicht wissen, wie sie das überlebt haben und nur nicht völlig verwundert sind, weil sie solche Nummern in letzter Zeit ja öfter hingelegt haben - als Gegner, bei denen Lücken im Kader sind wie Scheunentore, denn da ist ja vieles in der Reha, das ist der günstigste Moment, wo man die erwischen kann. Bleibt natürlich dennoch schwieriger Gegner.
Und bei uns ja noch schlimmer: die Gruppe zwar nen Hammer, aber auch da Glück, das regelmäßig beim Gegner entscheidende Spieler gefehlt haben. Beide ko-Runden Glück ohne Ende, das die jeweiligen Gegner nicht den Sack zugemacht haben, wozu beide mehrfach in Phasen die Chance hatten. Das macht das Erreichte ja nicht kleiner, Glück gehört zum Fußball und da haben wir es eben mal nutzen können mit Eigenleistung.

Aber wenn man den Fehler macht, jetzt anzufangen, wir sind wieder wer... ich will mal hoffen, das es unsere begriffen haben, das das Ruder rumgerissen werden muß. Und da ist ja so ein Halbfinale hilfreich, wenn man denn nicht deshalb meint, man müsse nur an ein paar Schräubchen drehen.

Die Engländer sind selber schuld mit ihren 58 Quatsch-Pokalen. Dazu ja noch schlimmer in der Sommer-Vorbereitung quer um die Welt. Mag ja sein, das das Geld bringt... nur verpulverst Du das ja für die Monster-Kader. Und den Schwachsinn wollen sie in der BL ja auch forcieren... wegen der paar Ficksechzer gondeln wir dann wieder in Asien rum und sammeln das Geld für nen halben Bensebaini ein statt ein sportlich wertvolles Trainingslager abzuhalten. Das ist nur noch gaga und die Engländer treiben es auf die Spitze.
Hey, aber nachdem du hier ja jetzt alle nachhaltig abqualifiziert hast... Wer wäre denn dann überhaupt noch übrig als starker Gegner? :grin: City ist geschenkt, aber sonst??? Das IST das Beste, was es aktuell gibt. Atlético und Arsenal inklusive. Und komm mir bitte nicht mit Barca. Es ist natürlich eine Momentaufnahme, aber m.E. keine total verzerrte. Also "Wir sind grade wer" schon, 3 Halbfinalisten im EC hatten wir zuletzt vor 30 Jahren. Das "wieder" kann man aber tatsächlich noch 1-2 Jahre stecken lassen.

Und klar: Lazio war der schwächste Achtelfinalteilnehmer, Arsenal ist unser liebstes Stück am Frühstücksbuffet. Trotzdem, wir reden über eine Mannschaft, die ein paar Tage vorher beim mächtigen 1. FC Heidenheim verloren hat. So was sollte doch der Premier-League-Tabellenführer eigentlich...
Managerspiel IA Bundesliga:
Tor: Müller (Heidenheim, 2,3 Mio), Eicher (Heidenheim, 0,8), Batz (Mainz, 0,5)
Abwehr: Buta (Frankfurt, 2,0), Kossounou (Leverkusen, 1,9), Mainka (Heidenheim, 1,8), Zagadou (Stuttgart, 1,6), Finkgräfe (Köln, 0,5), Krätzig (Bayern, 0,5)
Mittelfeld: Musiala (Bayern, 6,5), Wirtz (Leverkusen, 5,5), Silas (Stuttgart, 2,4), Millot (Stuttgart, 1,6), Röhl (Freiburg, 1,0), Reitz (Gladbach, 0,7), Aourir (Leverkusen, 0,5), Shabani (Mainz, 0,5)
Sturm: Kane (Bayern, 8,5),Waldschmidt (Köln, 1,6), Gruda (Mainz, 0,7), Opitz (Bremen, 0,5), Pejcinovic (Wolfsburg, 0,5)
Benutzeravatar
Outtatime
Ahnunghaber
Beiträge: 2049
Registriert: Samstag 27. April 2019, 16:42

Re: Wie gut ist die Premier League?

Beitrag von Outtatime »

jeck3108 hat geschrieben: Donnerstag 18. April 2024, 20:06
(...)

Die Engländer sind selber schuld mit ihren 58 Quatsch-Pokalen. Dazu ja noch schlimmer in der Sommer-Vorbereitung quer um die Welt. Mag ja sein, das das Geld bringt... nur verpulverst Du das ja für die Monster-Kader. Und den Schwachsinn wollen sie in der BL ja auch forcieren... wegen der paar Ficksechzer gondeln wir dann wieder in Asien rum und sammeln das Geld für nen halben Bensebaini ein statt ein sportlich wertvolles Trainingslager abzuhalten. Das ist nur noch gaga und die Engländer treiben es auf die Spitze.
Absolute Zustimmung. Wir machen den Asienkram jetzt auch. https://www.stuttgarter-nachrichten.de/ ... 88759.html

Das macht den Fußball nicht besser. Kann es gar nicht.
=====================1893=====================

VOGT RAUS!!! WEHRLE RAUS!!! ADRION RAUS!!!
jeck3108
Schwallerkopp
Beiträge: 3278
Registriert: Freitag 2. August 2019, 21:41
Wohnort: caput mundi
Lieblingsverein: BVB
2. Verein: bin ich dualfan?

Re: Wie gut ist die Premier League?

Beitrag von jeck3108 »

alemao82 hat geschrieben: Freitag 19. April 2024, 15:07
Hey, aber nachdem du hier ja jetzt alle nachhaltig abqualifiziert hast... Wer wäre denn dann überhaupt noch übrig als starker Gegner? :grin: City ist geschenkt, aber sonst??? Das IST das Beste, was es aktuell gibt. Atlético und Arsenal inklusive. Und komm mir bitte nicht mit Barca. Es ist natürlich eine Momentaufnahme, aber m.E. keine total verzerrte. Also "Wir sind grade wer" schon, 3 Halbfinalisten im EC hatten wir zuletzt vor 30 Jahren. Das "wieder" kann man aber tatsächlich noch 1-2 Jahre stecken lassen.

Und klar: Lazio war der schwächste Achtelfinalteilnehmer, Arsenal ist unser liebstes Stück am Frühstücksbuffet. Trotzdem, wir reden über eine Mannschaft, die ein paar Tage vorher beim mächtigen 1. FC Heidenheim verloren hat. So was sollte doch der Premier-League-Tabellenführer eigentlich...
Real halte ich auf Sicht für den Dominator. Nur haben die diese Saison Pech mit Verletzungen. Das die dennoch da stehen, zeigt nur, was die für ne Qualität haben.
Ohne das hätte ich Euch Null Chance gegeben. So vielleicht, könnte auf einige Zeit die beste Gelegenheit sein.

Wen ich deutlich höher eingeschätzt hätte war Inter,veigentlichbne bärenstarke Saison, aber eben ausgelassen gegen Madrid. Paris kann ich nicht beurteilen, 2 mal gesehen und das erste war nen Spiel, was auch Augsburg gewonnen hätte.

Und Du hast schon Recht, so viel Qualität ist da nicht, das man jetzt sagen könnte, wir oder gar ihr steht da völlig zu Unrecht.

Nur darf eben eines nicht passieren: das man bei Euch oder uns deswegen meint, das zeige, das es doch gar nicht große Veränderungen bräuchte.
jeck3108
Schwallerkopp
Beiträge: 3278
Registriert: Freitag 2. August 2019, 21:41
Wohnort: caput mundi
Lieblingsverein: BVB
2. Verein: bin ich dualfan?

Re: Wie gut ist die Premier League?

Beitrag von jeck3108 »

Outtatime hat geschrieben: Freitag 19. April 2024, 17:54
Absolute Zustimmung. Wir machen den Asienkram jetzt auch. https://www.stuttgarter-nachrichten.de/ ... 88759.html

Das macht den Fußball nicht besser. Kann es gar nicht.
Vielleicht ist es ja auch zu kurz gedacht, weil Sponsoren, strategische Partner o.ä. darauf drängen und so also wesentlich größere Summen im Spiel sind.

Aber diese pieseligen Antrittsgelder und waage Versprechen internationaler TV Einnahmen... das haste in 1 Runde DFB -Pokal drin und ne fitten CL-Vorrunde oder ne Runde weiter in der EL...
die völlig verhunzte Vorbereitung ist das Kleingeld nicht wert, nicht mal finanziell.
Benutzeravatar
Depp72
Urgestein
Beiträge: 7068
Registriert: Montag 24. Juni 2019, 19:00

Re: Wie gut ist die Premier League?

Beitrag von Depp72 »

alemao82 hat geschrieben: Freitag 19. April 2024, 15:00 aber knapp raus im Viertelfinale" für die fast schon ein ( :lol: ) Armutszeugnis. Real hin oder her.
Das passt dann mal ''Eure Armut kotzt mich an'' wie Arsch auf Eimer. :mrgreen:

Hast gestern sämtliche Champus-Vorräte Berlins geleert? Man hörte das Plumpsen bis Hamburg.
Von uns die Arbeit, von Gott den Segen.
Benutzeravatar
alemao82
Urgestein
Beiträge: 7556
Registriert: Samstag 27. April 2019, 11:53

Re: Wie gut ist die Premier League?

Beitrag von alemao82 »

Depp72 hat geschrieben: Samstag 20. April 2024, 08:16
alemao82 hat geschrieben: Freitag 19. April 2024, 15:00 aber knapp raus im Viertelfinale" für die fast schon ein ( :lol: ) Armutszeugnis. Real hin oder her.
Das passt dann mal ''Eure Armut kotzt mich an'' wie Arsch auf Eimer. :mrgreen:

Hast gestern sämtliche Champus-Vorräte Berlins geleert? Man hörte das Plumpsen bis Hamburg.
Hab mir noch bisschen was für heute aufgehoben... Wenn mans übers Wochenende streckt, macht es noch mehr Spaß.
Managerspiel IA Bundesliga:
Tor: Müller (Heidenheim, 2,3 Mio), Eicher (Heidenheim, 0,8), Batz (Mainz, 0,5)
Abwehr: Buta (Frankfurt, 2,0), Kossounou (Leverkusen, 1,9), Mainka (Heidenheim, 1,8), Zagadou (Stuttgart, 1,6), Finkgräfe (Köln, 0,5), Krätzig (Bayern, 0,5)
Mittelfeld: Musiala (Bayern, 6,5), Wirtz (Leverkusen, 5,5), Silas (Stuttgart, 2,4), Millot (Stuttgart, 1,6), Röhl (Freiburg, 1,0), Reitz (Gladbach, 0,7), Aourir (Leverkusen, 0,5), Shabani (Mainz, 0,5)
Sturm: Kane (Bayern, 8,5),Waldschmidt (Köln, 1,6), Gruda (Mainz, 0,7), Opitz (Bremen, 0,5), Pejcinovic (Wolfsburg, 0,5)
Benutzeravatar
Outtatime
Ahnunghaber
Beiträge: 2049
Registriert: Samstag 27. April 2019, 16:42

Re: Wie gut ist die Premier League?

Beitrag von Outtatime »

jeck3108 hat geschrieben: Freitag 19. April 2024, 21:37
Outtatime hat geschrieben: Freitag 19. April 2024, 17:54
Absolute Zustimmung. Wir machen den Asienkram jetzt auch. https://www.stuttgarter-nachrichten.de/ ... 88759.html

Das macht den Fußball nicht besser. Kann es gar nicht.
Vielleicht ist es ja auch zu kurz gedacht, weil Sponsoren, strategische Partner o.ä. darauf drängen und so also wesentlich größere Summen im Spiel sind.

Aber diese pieseligen Antrittsgelder und waage Versprechen internationaler TV Einnahmen... das haste in 1 Runde DFB -Pokal drin und ne fitten CL-Vorrunde oder ne Runde weiter in der EL...
die völlig verhunzte Vorbereitung ist das Kleingeld nicht wert, nicht mal finanziell.
Positiv für den Fußball und den Fortbestand bzw. Entwicklung seiner kulturellen wie auch sozialen Werte wären verbindliche finanzielle Deckelungen auf breiter internationaler Front. Das gegenseitige finanzielle Hochrüsten schafft keine besseren Fußballer, nur Abhängigkeiten und Nebenschauplätze abseits des Sports, gleichzeitig dessen Abwertung. Aber mit so einem Kram wie der Klub WM :zunge: steht ja bereits der nächste sportlich wertlose Wettbewerb in den Startlöchern, der mit seinen perversen Antrittsgeldern die Scheren in den nationalen Wettbewerben weiter öffnet.
=====================1893=====================

VOGT RAUS!!! WEHRLE RAUS!!! ADRION RAUS!!!
jeck3108
Schwallerkopp
Beiträge: 3278
Registriert: Freitag 2. August 2019, 21:41
Wohnort: caput mundi
Lieblingsverein: BVB
2. Verein: bin ich dualfan?

Re: Wie gut ist die Premier League?

Beitrag von jeck3108 »

Outtatime hat geschrieben: Sonntag 21. April 2024, 00:41

Positiv für den Fußball und den Fortbestand bzw. Entwicklung seiner kulturellen wie auch sozialen Werte wären verbindliche finanzielle Deckelungen auf breiter internationaler Front. Das gegenseitige finanzielle Hochrüsten schafft keine besseren Fußballer, nur Abhängigkeiten und Nebenschauplätze abseits des Sports, gleichzeitig dessen Abwertung. Aber mit so einem Kram wie der Klub WM :zunge: steht ja bereits der nächste sportlich wertlose Wettbewerb in den Startlöchern, der mit seinen perversen Antrittsgeldern die Scheren in den nationalen Wettbewerben weiter öffnet.
Das ist das grundsätzliche Problem, aber da wird es keinen Weg zurück geben, solange es zu viel angehäufte Finanzen und Interessen, diese in den Fußball zu investieren, gibt. Da kann nur jede Liga intern eine Lösung finden und muß sich dann über Prioritäten einigen.

Was ich aber meine sind die Kasperveranstaltungen in der Vorbereitungszeit, zu dem ja sogar jetzt noch alle Bundesligisten verstärkt gedrängt werden.
Und da stellt sich mir eben die Frage nach der Sinnhaftigkeit selbst im System. Ich zerschieß mir ne Vorbereitung, um Kleingeld einzusammeln gegen Vorwärts Toronto oder gegen United irgendwo im Caesars in Vegas. Was keine Sau interessiert außer den Konsumenten, die den GlobalPlayern anhängen. Da mag der FCB noch eine Positionierung haben, schon bei uns ist Schluß, das interessiert keine Sau, auch wenn 200 Fähnchenschwinger am Flughafen warten. Spielen wir da nicht gegen United, sind genau die 200 im Stadion und noch 500, weil die Hündezüchtershow nebenan ausverkauft ist und wenn man schon mal da ist...

Hat man aber ne sportlich vernünftige Vorbereitung... das was man da einsammelt, das ist einmal gewonnen statt unentschieden in der CL-Vorrunde.
Also ganz systemkonform: ich sch... auf diesen Dreck, mach ne ordentliche Vorbereitung und bin damit sportlich in der Lage, da wo es richtig Geld gibt, mehr rauszuholen.
Benutzeravatar
Outtatime
Ahnunghaber
Beiträge: 2049
Registriert: Samstag 27. April 2019, 16:42

Re: Wie gut ist die Premier League?

Beitrag von Outtatime »

jeck3108 hat geschrieben: Sonntag 21. April 2024, 11:38
Outtatime hat geschrieben: Sonntag 21. April 2024, 00:41

Positiv für den Fußball und den Fortbestand bzw. Entwicklung seiner kulturellen wie auch sozialen Werte wären verbindliche finanzielle Deckelungen auf breiter internationaler Front. Das gegenseitige finanzielle Hochrüsten schafft keine besseren Fußballer, nur Abhängigkeiten und Nebenschauplätze abseits des Sports, gleichzeitig dessen Abwertung. Aber mit so einem Kram wie der Klub WM :zunge: steht ja bereits der nächste sportlich wertlose Wettbewerb in den Startlöchern, der mit seinen perversen Antrittsgeldern die Scheren in den nationalen Wettbewerben weiter öffnet.
Das ist das grundsätzliche Problem, aber da wird es keinen Weg zurück geben, solange es zu viel angehäufte Finanzen und Interessen, diese in den Fußball zu investieren, gibt. Da kann nur jede Liga intern eine Lösung finden und muß sich dann über Prioritäten einigen.

Was ich aber meine sind die Kasperveranstaltungen in der Vorbereitungszeit, zu dem ja sogar jetzt noch alle Bundesligisten verstärkt gedrängt werden.
Und da stellt sich mir eben die Frage nach der Sinnhaftigkeit selbst im System. Ich zerschieß mir ne Vorbereitung, um Kleingeld einzusammeln gegen Vorwärts Toronto oder gegen United irgendwo im Caesars in Vegas. Was keine Sau interessiert außer den Konsumenten, die den GlobalPlayern anhängen. Da mag der FCB noch eine Positionierung haben, schon bei uns ist Schluß, das interessiert keine Sau, auch wenn 200 Fähnchenschwinger am Flughafen warten. Spielen wir da nicht gegen United, sind genau die 200 im Stadion und noch 500, weil die Hündezüchtershow nebenan ausverkauft ist und wenn man schon mal da ist...

Hat man aber ne sportlich vernünftige Vorbereitung... das was man da einsammelt, das ist einmal gewonnen statt unentschieden in der CL-Vorrunde.
Also ganz systemkonform: ich sch... auf diesen Dreck, mach ne ordentliche Vorbereitung und bin damit sportlich in der Lage, da wo es richtig Geld gibt, mehr rauszuholen.
Ja, meine Rede, das ist keine Vorbereitung, von der ein Team profitiert. Ich wollte nur noch mal auf das Grundübel für den Blödsinn, den stetig steigenden unverhältnismäßigen Einsatz von Geld, einprügeln. Mit jedem zusätzlich verdienten Euro von Verein A entsteht bei Verein B-Z relative Armut. Passiert das reguliert, ist es trotzdem ein funktionierender gesunder Wettbewerb, der Leistung vernünftig und auch im Sinne dieses funktionierenden Wettbewerbs belohnt. Passiert es wie mittlerweile, mit Assibonzen- Playern wie der Premier League als Mittelpunkt, entsteht die Notwendigkeit, eigentlich kontraproduktiven Blödsinn wie eben Vorbereitungswerbetingeleien durch Saudi Arabien oder sonst wo abzuziehen, um vermeintlich wettbewerbsfähig zu bleiben. Beim VfB gibt es jetzt nach Ausbau der Haupttribüne z.B. den "Tunnelclub". Einseitig durchsichtiger Gläserner Spielertunnel wie bei Manchester City, wo der Kunde für 1000€ die Spieler von außen betrachtet. Hat ein bißchen was von Peepshow. Bißchen sehr. Mal schauen, wann die Kabinen dran sind.
=====================1893=====================

VOGT RAUS!!! WEHRLE RAUS!!! ADRION RAUS!!!