Kaum ist ein Deutscher beim VAR dabei ….

[WilliKund]

… gibts einen lächerlichen Elfmeter

Schade für die Saudis

[robika]

… gibts einen lächerlichen Elfmeter

Schade für die Saudis

einfach Spiel drehen, dann is nix Schade

[McGi87]

Ich habe bisher nix angeschaut, deshalb kurze Frage: Was sind das bitte für Nachspielzeiten in jedem Spiel???

[robika]

Ich habe bisher nix angeschaut, deshalb kurze Frage: Was sind das bitte für Nachspielzeiten in jedem Spiel???

Kein Ahnung, wieder mal eine geile Idee so eines Sportfunktionärs. Gestern bei USA - Wales gab es auch 9 Minuten - für nix. Ein ganz "normales" Spiel im Sinne der Unterbrechungen

[odin_04]

Ich habe bisher nix angeschaut, deshalb kurze Frage: Was sind das bitte für Nachspielzeiten in jedem Spiel???

Kein Ahnung, wieder mal eine geile Idee so eines Sportfunktionärs. Gestern bei USA - Wales gab es auch 9 Minuten - für nix. Ein ganz "normales" Spiel im Sinne der Unterbrechungen

....und wieder werden "deutsche" Maßstäbe angelegt.
International dauerrn Nachspielzeiten wesentlich länger als in der Bundesliga.
Ich glaube, daß die Teams on der PL allein durch die Nachspielzeiten ein Nettospiel pro Saison mehr bestreiten als Bundesligisten.
In Deutschland wird relativ pünktlich abgepfiffen, um Spieler und Schiris vor einer "Überbelastung" zu schützen.
Hierzulande ist man seeehr schnell müde.
Wenn ich Nachspielzeiten von drei Minuten sehe, wenn allein ein VAR-Einsatz vier Minuten dauert, krieg ich immer die Krätze.
Ich hätte gerne eine Stunde Nettospielzeit, wenn dafür die Uhr bei Spielunterbrechungen gestoppt wird.
Da würde man sich in der BL aber blöd umguggen, wie lange so ein Spiel dauert.

[Lattekversteher]

Ich habe bisher nix angeschaut, deshalb kurze Frage: Was sind das bitte für Nachspielzeiten in jedem Spiel???

Entweder entscheidet der Infantile wann Schluss ist oder eben der Emir
Steht wahrscheinlich in den Statuten der FIFA unter 08/15 LMAA

[robika]

Kein Ahnung, wieder mal eine geile Idee so eines Sportfunktionärs. Gestern bei USA - Wales gab es auch 9 Minuten - für nix. Ein ganz "normales" Spiel im Sinne der Unterbrechungen

....und wieder werden "deutsche" Maßstäbe angelegt.
International dauerrn Nachspielzeiten wesentlich länger als in der Bundesliga.
Ich glaube, daß die Teams on der PL allein durch die Nachspielzeiten ein Nettospiel pro Saison mehr bestreiten als Bundesligisten.
In Deutschland wird relativ pünktlich abgepfiffen, um Spieler und Schiris vor einer "Überbelastung" zu schützen.
Hierzulande ist man seeehr schnell müde.
Wenn ich Nachspielzeiten von drei Minuten sehe, wenn allein ein VAR-Einsatz vier Minuten dauert, krieg ich immer die Krätze.
Ich hätte gerne eine Stunde Nettospielzeit, wenn dafür die Uhr bei Spielunterbrechungen gestoppt wird.
Da würde man sich in der BL aber blöd umguggen, wie lange so ein Spiel dauert.

Ok, das kann ich nicht einschätzen weil ich nicht viel international schaue, ausser CL. Und da gibt es die von dir beschriebenen Zustände auch nicht. Hab ARG gegen die Saudis nicht gesehen, deswegen weiss ich nicht ob 14 Minuten !!!! angemessen waren oder nicht. Aber USA gegen Wales, da war NIX was 10 Minuten Nachspielzeit gerechtfertigt hätte. My mining

[JAF99]

Kein Ahnung, wieder mal eine geile Idee so eines Sportfunktionärs. Gestern bei USA - Wales gab es auch 9 Minuten - für nix. Ein ganz "normales" Spiel im Sinne der Unterbrechungen

....und wieder werden "deutsche" Maßstäbe angelegt.
International dauerrn Nachspielzeiten wesentlich länger als in der Bundesliga.
Ich glaube, daß die Teams on der PL allein durch die Nachspielzeiten ein Nettospiel pro Saison mehr bestreiten als Bundesligisten.
In Deutschland wird relativ pünktlich abgepfiffen, um Spieler und Schiris vor einer "Überbelastung" zu schützen.
Hierzulande ist man seeehr schnell müde.
Wenn ich Nachspielzeiten von drei Minuten sehe, wenn allein ein VAR-Einsatz vier Minuten dauert, krieg ich immer die Krätze.
Ich hätte gerne eine Stunde Nettospielzeit, wenn dafür die Uhr bei Spielunterbrechungen gestoppt wird.
Da würde man sich in der BL aber blöd umguggen, wie lange so ein Spiel dauert.

Bei einer Nettospielzeit von knapp über 50 Minuten ist das doch sowieso total willkürlich.

[McGi87]

....und wieder werden "deutsche" Maßstäbe angelegt.
International dauerrn Nachspielzeiten wesentlich länger als in der Bundesliga.
Ich glaube, daß die Teams on der PL allein durch die Nachspielzeiten ein Nettospiel pro Saison mehr bestreiten als Bundesligisten.
In Deutschland wird relativ pünktlich abgepfiffen, um Spieler und Schiris vor einer "Überbelastung" zu schützen.
Hierzulande ist man seeehr schnell müde.
Wenn ich Nachspielzeiten von drei Minuten sehe, wenn allein ein VAR-Einsatz vier Minuten dauert, krieg ich immer die Krätze.
Ich hätte gerne eine Stunde Nettospielzeit, wenn dafür die Uhr bei Spielunterbrechungen gestoppt wird.
Da würde man sich in der BL aber blöd umguggen, wie lange so ein Spiel dauert.

Bei einer Nettospielzeit von knapp über 50 Minuten ist das doch sowieso total willkürlich.

Jo, wenn man die aktuell "normale" Spielzeit von rd. 100 Minuten auf die Spiele mit Verlängerung in der K.O.- Runde hochrechnet, kommt man dort wahrscheinlich nach rd. 3 Stunden Brutto-Spielzeit irgendwann mal zum 11-Meter-Schießen...

[Dallas05]

Ich habe bisher nix angeschaut, deshalb kurze Frage: Was sind das bitte für Nachspielzeiten in jedem Spiel???

Entweder entscheidet der Infantile wann Schluss ist oder eben der Emir
Steht wahrscheinlich in den Statuten der FIFA unter 08/15 LMAA

Na, den Emir muss ich mal in Schutz nehmen. Dem Typen sind wahrscheinlich schon die „regulären“ 90 Min. viel zu lang. Dem würde eine HZ über 40 Minuten reichen. Seine „Unter-Emirs :)“ sind ja beim Eröffnungsspiel in HZ 2 auch nur nur noch sporadisch erschienen.
Die Qataris haben bekommen was sie wollten und jetzt passen halt ein paar Typen auf, dass alles nach ihren Regeln abläuft.
Naja, das Spiel der Saudis wird dem Emir & seine Schergen sauer aufgestossen sein, damit haben sie nicht gerechnet. Die öffentlich rechtlichen und meine Wenigkeit allerdings auch nicht.

PS, hat jetzt nix mit Nachspielzeit zu tun, nur ganz allgemein.
@ LV
Du hast ja mal geschrieben, dass man ja in der westlichen Welt seit ewigen Zeiten weiss, dass die Typen total anders ticken. Jetzt kommt es aber so rüber:
Huch, wenn man das gewusst hätte…….. Eieiei, sowas aber auch, das kann doch gar nicht sein, ja wenn man das gewusst hätte……..etc.,etc.

[odin_04]

Ok, das kann ich nicht einschätzen weil ich nicht viel international schaue, ausser CL. Und da gibt es die von dir beschriebenen Zustände auch nicht. Hab ARG gegen die Saudis nicht gesehen, deswegen weiss ich nicht ob 14 Minuten !!!! angemessen waren oder nicht. Aber USA gegen Wales, da war NIX was 10 Minuten Nachspielzeit gerechtfertigt hätte. My mining

Wenn während der achtminütigen Nachspielzeit ein Spieler fünf Minuten auf dem Platz behandelt wird, wird diese Zeit eben nochmals drangehängt. Nur so bekommt man das Zeitschinden überhaupt in den Griff.
Und nur darum geht es bei dieser Regel.
Und das ist gut so.

Und wenn die durchschnittliche Nettospielzeit eines WM-Spiels bislang 50 Minuten betrug, ist das eben genau die Rechtfertigung für lange Nachspielzeiten.
Nur wünscht man sich gerade den guten alten Videorecorder mit VPT zurück, der die Aufnahme erst nach Spielende stoppt.
Wenn man das Spiel England - Iran aufzeichnen wollte, konnte man Pech haben und vier Tore verpassen, weil die Aufnahme eine halbe Stunde zu früh stoppte.

[Dallas05]

MagentaTV-Schiedsrichterexperte Patrick Ittrich spricht über die extrem lange Nachspielzeit bei dieser WM: „Man möchte die Netto-Spielzeit auf 60 Minuten heben. Bei der letzten WM waren es 57 Minuten und das war der Fifa zu wenig. Deswegen ist die Vorgabe, wenn etwas länger als 15 Sekunden dauert, dann kommt das on Top… Ich finde diese Nachspielzeit auch grenzwertig.“

https://www.focus.de/sport/fussball/wm- ... 27857.html

[Lattekversteher]

Ok, das kann ich nicht einschätzen weil ich nicht viel international schaue, ausser CL. Und da gibt es die von dir beschriebenen Zustände auch nicht. Hab ARG gegen die Saudis nicht gesehen, deswegen weiss ich nicht ob 14 Minuten !!!! angemessen waren oder nicht. Aber USA gegen Wales, da war NIX was 10 Minuten Nachspielzeit gerechtfertigt hätte. My mining

Wenn während der achtminütigen Nachspielzeit ein Spieler fünf Minuten auf dem Platz behandelt wird, wird diese Zeit eben nochmals drangehängt. Nur so bekommt man das Zeitschinden überhaupt in den Griff.
Und nur darum geht es bei dieser Regel.
Und das ist gut so.

Und wenn die durchschnittliche Nettospielzeit eines WM-Spiels bislang 50 Minuten betrug, ist das eben genau die Rechtfertigung für lange Nachspielzeiten.
Nur wünscht man sich gerade den guten alten Videorecorder mit VPT zurück, der die Aufnahme erst nach Spielende stoppt.
Wenn man das Spiel England - Iran aufzeichnen wollte, konnte man Pech haben und vier Tore verpassen, weil die Aufnahme eine halbe Stunde zu früh stoppte.

Für die Schauspielerei und Verletzungsunterbrechungen gab es mal eine Alternative.
Nämlich mit dem Golfcar den Schwerverletzten vom Platz karren.
Wenn ich sehe das Spieler an der Seitenlinie liegen und sich ohne Einfluss eines Gegenspielers, ganz schwer auf dem Platz wälzen,da bekomme ich die Krätze.
Überhaupt über die Nettospiel Zeit zu diskutieren finde ich lächerlich.
Das Spiel ist zu Ende wenn der Schiri es abpfeift.

[Atlan]

Überhaupt über die Nettospiel Zeit zu diskutieren finde ich lächerlich.
Das Spiel ist zu Ende wenn der Schiri es abpfeift.

Was meinst du wohl, was los ist wenn 15 - 30 oder mehr Minuten nachgespielt wird, weil die Spieler Zeit schinden wollten. Dann ist das Zeitschinden schnell vorbei, denn dann lohnt es sich ja nicht mehr.
Auch dann ist das Spiel vorbei, wenn der Schiri es abpfeift.

[Heinz B.]

Wenn während der achtminütigen Nachspielzeit ein Spieler fünf Minuten auf dem Platz behandelt wird, wird diese Zeit eben nochmals drangehängt. Nur so bekommt man das Zeitschinden überhaupt in den Griff.
Und nur darum geht es bei dieser Regel.
Und das ist gut so.

Und wenn die durchschnittliche Nettospielzeit eines WM-Spiels bislang 50 Minuten betrug, ist das eben genau die Rechtfertigung für lange Nachspielzeiten.
Nur wünscht man sich gerade den guten alten Videorecorder mit VPT zurück, der die Aufnahme erst nach Spielende stoppt.
Wenn man das Spiel England - Iran aufzeichnen wollte, konnte man Pech haben und vier Tore verpassen, weil die Aufnahme eine halbe Stunde zu früh stoppte.

Für die Schauspielerei und Verletzungsunterbrechungen gab es mal eine Alternative.
Nämlich mit dem Golfcar den Schwerverletzten vom Platz karren.
Wenn ich sehe das Spieler an der Seitenlinie liegen und sich ohne Einfluss eines Gegenspielers, ganz schwer auf dem Platz wälzen,da bekomme ich die Krätze.
Überhaupt über die Nettospiel Zeit zu diskutieren finde ich lächerlich.
Das Spiel ist zu Ende wenn der Schiri es abpfeift.

Genauso sehe ich das auch. Behandlungen, wenn keine lebensbedrohende Verletzung vorliegt, nur außerhalb des Spielfelds. Von mir aus auch ein zeitlich begrenzter Einsatz eines Ersatzspielers.

Bestes Beispiel der Katarer Keeper. Erst minutenlang behandelt. Dann stand er auf, ging zur Torauslinie, wechselte das blutverschmierte Trikot, nur um Sekunden später wieder auf dem Platz liegend, behandelt zu werden. Das dauerte 10 Minuten oder mehr. Und der Schiri steht wie ein Depp daneben.

[odin_04]

Wenn während der achtminütigen Nachspielzeit ein Spieler fünf Minuten auf dem Platz behandelt wird, wird diese Zeit eben nochmals drangehängt. Nur so bekommt man das Zeitschinden überhaupt in den Griff.
Und nur darum geht es bei dieser Regel.
Und das ist gut so.

Und wenn die durchschnittliche Nettospielzeit eines WM-Spiels bislang 50 Minuten betrug, ist das eben genau die Rechtfertigung für lange Nachspielzeiten.
Nur wünscht man sich gerade den guten alten Videorecorder mit VPT zurück, der die Aufnahme erst nach Spielende stoppt.
Wenn man das Spiel England - Iran aufzeichnen wollte, konnte man Pech haben und vier Tore verpassen, weil die Aufnahme eine halbe Stunde zu früh stoppte.

Für die Schauspielerei und Verletzungsunterbrechungen gab es mal eine Alternative.
Nämlich mit dem Golfcar den Schwerverletzten vom Platz karren.
Wenn ich sehe das Spieler an der Seitenlinie liegen und sich ohne Einfluss eines Gegenspielers, ganz schwer auf dem Platz wälzen,da bekomme ich die Krätze.
Überhaupt über die Nettospiel Zeit zu diskutieren finde ich lächerlich.
Das Spiel ist zu Ende wenn der Schiri es abpfeift.

...nur geht es eben nicht nur um Schauspielerei, sondern um generelles Zeitschinden.
Wenn bei einem Einwurf an der rechten Eckfahne in der gegnerischen Hälfte der Ball fünfmal weitergegeben wird, damit der linke Verteidiger den Ball dann einwirft, nachdem er sich die Schuhbänder noch einmal nachgezogen hat, gehört das nachgespielt.
Auch das ständige Lamentieren und Diskutieren mit dem Schiri nach jedem Pfiff gehört zum Zeitschinden.

Daß ein Golfcar, das aus irgendwelchen Katakomben angeschnarcht kommt und auf das der "verletzte" Spieler erst mal unter medizinischer Kontrolle verfrachtet wrrden muss, wenn er nicht im letzten Moment wundersam genesen wieder aufspringt, die Nettospielzeit verlängert und das Zeitschinden unterbindet, hast zu ziemlich exklusiv.
Zur Not winden sich eben zwei Spieler auf dem Boden.
Wie viele Golfcars willst du denn im Stadion parken?

[robika]

Für die Schauspielerei und Verletzungsunterbrechungen gab es mal eine Alternative.
Nämlich mit dem Golfcar den Schwerverletzten vom Platz karren.
Wenn ich sehe das Spieler an der Seitenlinie liegen und sich ohne Einfluss eines Gegenspielers, ganz schwer auf dem Platz wälzen,da bekomme ich die Krätze.
Überhaupt über die Nettospiel Zeit zu diskutieren finde ich lächerlich.
Das Spiel ist zu Ende wenn der Schiri es abpfeift.

...nur geht es eben nicht nur um Schauspielerei, sondern um generelles Zeitschinden.
Wenn bei einem Einwurf an der rechten Eckfahne in der gegnerischen Hälfte der Ball fünfmal weitergegeben wird, damit der linke Verteidiger den Ball dann einwirft, nachdem er sich die Schuhbänder noch einmal nachgezogen hat, gehört das nachgespielt.
Auch das ständige Lamentieren und Diskutieren mit dem Schiri nach jedem Pfiff gehört zum Zeitschinden.

Daß ein Golfcar, das aus irgendwelchen Katakomben angeschnarcht kommt und auf das der "verletzte" Spieler erst mal unter medizinischer Kontrolle verfrachtet wrrden muss, wenn er nicht im letzten Moment wundersam genesen wieder aufspringt, die Nettospielzeit verlängert und das Zeitschinden unterbindet, hast zu ziemlich exklusiv.
Zur Not winden sich eben zwei Spieler auf dem Boden.
Wie viele Golfcars willst du denn im Stadion parken?

Du hast prinzipiell recht, nur ob die Erhöhung der Nachspielzeit effektiv gegen Zeitschinden ist, wage ich auch zu bezweifeln. Dann haben die Schnarchnasen nur noch meeehr Zeit um Zeit zu schinden, ist ja grausam.

Gegen Zeit schinden helfen m.E. nur gelbe Karten. Gibt es ja heute schon bei extremen auswüchsen.

[odin_04]

...nur geht es eben nicht nur um Schauspielerei, sondern um generelles Zeitschinden.
Wenn bei einem Einwurf an der rechten Eckfahne in der gegnerischen Hälfte der Ball fünfmal weitergegeben wird, damit der linke Verteidiger den Ball dann einwirft, nachdem er sich die Schuhbänder noch einmal nachgezogen hat, gehört das nachgespielt.
Auch das ständige Lamentieren und Diskutieren mit dem Schiri nach jedem Pfiff gehört zum Zeitschinden.

Daß ein Golfcar, das aus irgendwelchen Katakomben angeschnarcht kommt und auf das der "verletzte" Spieler erst mal unter medizinischer Kontrolle verfrachtet wrrden muss, wenn er nicht im letzten Moment wundersam genesen wieder aufspringt, die Nettospielzeit verlängert und das Zeitschinden unterbindet, hast zu ziemlich exklusiv.
Zur Not winden sich eben zwei Spieler auf dem Boden.
Wie viele Golfcars willst du denn im Stadion parken?

Du hast prinzipiell recht, nur ob die Erhöhung der Nachspielzeit effektiv gegen Zeitschinden ist, wage ich auch zu bezweifeln. Dann haben die Schnarchnasen nur noch meeehr Zeit um Zeit zu schinden, ist ja grausam.

Gegen Zeit schinden helfen m.E. nur gelbe Karten. Gibt es ja heute schon bei extremen auswüchsen.

Ich schliesse gelbe Karten ja gar nicht als Strafe aus, aber da läuft man schnell Gefahr, in die Willkür abzudriften.
Wenn die akltuelle Regel lautet, jede Spielverzögerung über 15 Sekunden nachspielen zu lassen, kann man ja nicht stattdessen jedes Mal "gelb" zeigen.
Und die Idee des Zeitschindens ist es nunmal, die reale Spielzeit zu verkürzen.
Daß Nachspielzeit kein probates Mittel gegen Zeitscbinden sei, halte ich für eine sehr... lustige These.

Und wieder einmal reden wir bei einer WM von deutschen Maßstäben.
In England sind solche Nachspielzeien normal und an der Tagesordnung.
Und niemand stört sich daran.

[Linden]

https://neunzigplus.de/bundesliga/ifab- ... elzeit-ab/

"Obwohl die durchschnittliche Spielzeit in der Premier League etwa in der letzten Saison nur 55 Minuten und lediglich bei Spielen mit Beteiligung mehr als 60 Minuten betrug, lehnte das für die Spielregeln zuständige IFAB den Vorschlag nach Informationen der Times ab."

Scheint wohl doch nicht so richtig was zu bringen mit den langen Nachspielzeiten in England^^