TV Boykott der WM in Katar

[robika]

Naja, das scheint ja schon Richtung Boykott zu gehen in Deutschland - abzüglich der paar Prozent die nicht mehr schauen weil die Mannschaft kacke spielt.

Mal sehen wie sich das generelle Interesse (global gesehen) entwickelt.

Man kann und darf dieses Spiel nicht mit "normalen" WM-Spielen vergleichen.
Es ist Ende November, gut eine Woche zuvor rollte der Ball noch in der Bundesliga, 14 Uhr ist wahrlich keine Prime Time und es wurden quasi alle medialen Hebel in Bewegung gesetzt, den Leuten die WM madig zu machen.
Das nächste Spiel gegen Spanien wird ganz andere Quoten bringen.

Das WM-Spiel 2002 gegen Irland mittwochs um 13:30 Uhr war bestimmt auch kein Straßenfeger.
Damals waren die Einschaltquoten aber nicht so medienpräsent.
Und man faselte nicht im Vorlauf von "WM-Boykott".

Bin auch gespannt wie die Quote gegen Spanien sein wird. Ansonsten waren die Spiele bei anderen WM's angeblich (auch Mittags) wesentlich besser "besucht". Aber November statt Sommer ist sicherlich ein schlagendes Argument gerade für pure "WM Gucker".

Deswegen würde ich den medialen Erfolg auch gar nicht an D festmachen - würde mich interessieren wie die Zuschauerzahlen global aussehen.

[odin_04]

Bin auch gespannt wie die Quote gegen Spanien sein wird. Ansonsten waren die Spiele bei anderen WM's angeblich (auch Mittags) wesentlich besser "besucht". Aber November statt Sommer ist sicherlich ein schlagendes Argument gerade für pure "WM Gucker".

Deswegen würde ich den medialen Erfolg auch gar nicht an D festmachen - würde mich interessieren wie die Zuschauerzahlen global aussehen.

globale Zahlen hätten wohl wenig Aussagekraft, da jedes Land seine eigenen Verfahren und Bemessungsgrundlagen hat.
So waren die Zuschauerzahlen hierzulande eher gering, die Einschaltquote mit 60 Prozent aber sehr hoch.
Und welche Zahlen nun ein "Erfolg" oder ein "Desaster" sind, liegt enorm an der Auslegung.

Der erste Härtetest der deutschen Fußball-Nationalmannschaft in der Nations League gegen Europameister Italien hat am Samstagabend das größte Fernsehpublikum erreicht.

https://www.sportbuzzer.de/artikel/deut ... ns-league/
So sind 7 Mio Zuschauer bei einer Quote von 30 Prozent am Samstagabend gegen Italien ein Erfolg, 10 Mio Zuschauer bei einer Quote von 60 Prozent Dienstagnachmittag gegen Japan aber ein Desaster.

....und noch mehr Vergleichszahlen....
Die Sportschau am Samstagabend verfolgen im Schnitt ca 2 Mio Zuschauer.
In der Frauen-Bundesliga spülten am letzten Spieltag 12.000 Zuschauer ca 60.000 Euro in die Stadionkassen.
Ist das nun ein "Aufschwung" oder ein "Boykott"?

[Heinz B.]

Ist völlig egal, mit welchen Zahlen und Statistiken hier jongliert wird. Fakt ist doch, dass diese WM weit weniger Interesse in Deutschland hervorruft als jede andere zuvor.

Auch die Gründe dafür sind klar:

Die ständige Kritik am Gastgeberland in allen Medien.

Der Zeitpunkt der WM im November und die andauernde Kritik daran.

Das selbstherrliche Gehabe der Fifa in Person Infantinos.

Die kontinuierlich schwachen Leistungen der deutschen Nationalmannschaft seit 2014.

[odin_04]

Ist völlig egal, mit welchen Zahlen und Statistiken hier jongliert wird. Fakt ist doch, dass diese WM weit weniger Interesse in Deutschland hervorruft als jede andere zuvor.

Auch die Gründe dafür sind klar:

Die ständige Kritik am Gastgeberland in allen Medien.

Der Zeitpunkt der WM im November und die andauernde Kritik daran.

Das selbstherrliche Gehabe der Fifa in Person Infantinos.

Die kontinuierlich schwachen Leistungen der deutschen Nationalmannschaft seit 2014.

....alles ok... nur sind das alles rein logische Fakten und kein Beweis für einen "Boykott" durch den Zuschauer.
Daß diese WM keine Zuschauerrekorde aufstellen würde, war immer schon klar.
Ich boykottiere auch nicht Synchronschwimmen, nur weil ich es nicht gugge. Es interessiert mich nur nicht.
"Boykottieren" kann ich nur Dinge, an denen ich interessiert bin, mich aber inakzeptable Umstände davon abhalten,meinen Interessen auch nachzugehen.
"Mir nicht in den Kram passende Anstoßzeiten" und ähnlich Kriterien gehören nicht dazu.

[Heinz B.]

Ist völlig egal, mit welchen Zahlen und Statistiken hier jongliert wird. Fakt ist doch, dass diese WM weit weniger Interesse in Deutschland hervorruft als jede andere zuvor.

Auch die Gründe dafür sind klar:

Die ständige Kritik am Gastgeberland in allen Medien.

Der Zeitpunkt der WM im November und die andauernde Kritik daran.

Das selbstherrliche Gehabe der Fifa in Person Infantinos.

Die kontinuierlich schwachen Leistungen der deutschen Nationalmannschaft seit 2014.

"Boykottieren" kann ich nur Dinge, an denen ich interessiert bin, mich aber inakzeptable Umstände davon abhalten,meinen Interessen auch nachzugehen.

Nenn es, wie du willst (du kannst ja nicht jeden Nicht-Seher nach seinen Gründen fragen): Boykott, Desinteresse... Fakt ist, dass diese WM und die Nationalmannschaft in Deutschland auf weniger Interesse als üblich stoßen.

[odin_04]

"Boykottieren" kann ich nur Dinge, an denen ich interessiert bin, mich aber inakzeptable Umstände davon abhalten,meinen Interessen auch nachzugehen.

Nenn es, wie du willst (du kannst ja nicht jeden Nicht-Seher nach seinen Gründen fragen): Boykott, Desinteresse... Fakt ist, dass diese WM und die Nationalmannschaft in Deutschland auf weniger Interesse als üblich stoßen.

....nur heisst dieser Thread eben nicht "weniger TV-Gugger als üblich" sondern "TV-Boykott der WM".
In Equador gibt es übrigens bei WM-Spielen des eigenen Teams aufgrund der Zeitverschiebung nationales Schulfrei.

[Lattekversteher]

Nenn es, wie du willst (du kannst ja nicht jeden Nicht-Seher nach seinen Gründen fragen): Boykott, Desinteresse... Fakt ist, dass diese WM und die Nationalmannschaft in Deutschland auf weniger Interesse als üblich stoßen.

....nur heisst dieser Thread eben nicht "weniger TV-Gugger als üblich" sondern "TV-Boykott der WM".
In Equador gibt es übrigens bei WM-Spielen des eigenen Teams aufgrund der Zeitverschiebung nationales Schulfrei.

Es geht aber vor allem um die Anstoßzeit des Spieles gegen Japan
Das du daraus jetzt ne Wissenschaft machst, hatte ich nicht bedacht

[Eckfahnenfan]

In Equador gibt es übrigens bei WM-Spielen des eigenen Teams aufgrund der Zeitverschiebung nationales Schulfrei.

Gäbe es hierzulande auch. Gut für die Förderung der nationalen Besoffenheit. Aber die Exportweltmeisterei hat Vorrang. Benötigt wird hierfür Qualifikation. Ökonomie schlägt Ideologie.

[odin_04]

....nur heisst dieser Thread eben nicht "weniger TV-Gugger als üblich" sondern "TV-Boykott der WM".
In Equador gibt es übrigens bei WM-Spielen des eigenen Teams aufgrund der Zeitverschiebung nationales Schulfrei.

Es geht aber vor allem um die Anstoßzeit des Spieles gegen Japan
Das du daraus jetzt ne Wissenschaft machst, hatte ich nicht bedacht

...und sieben Minuten später warst du bei den Toten beim Pyramidenbau im Tag der Könige.
WER macht hier ne Wissenschaft aus ner Anstoßzeit?

[GaviaoDF]

In Equador gibt es übrigens bei WM-Spielen des eigenen Teams aufgrund der Zeitverschiebung nationales Schulfrei.

Gäbe es hierzulande auch. Gut für die Förderung der nationalen Besoffenheit. Aber die Exportweltmeisterei hat Vorrang. Benötigt wird hierfür Qualifikation. Ökonomie schlägt Ideologie.

Mal wieder ein klassischer McBeitrag unserer Autokratennutte.
Nullwert.

Comeremos!

[odin_04]

In Equador gibt es übrigens bei WM-Spielen des eigenen Teams aufgrund der Zeitverschiebung nationales Schulfrei.

Gäbe es hierzulande auch. Gut für die Förderung der nationalen Besoffenheit. Aber die Exportweltmeisterei hat Vorrang. Benötigt wird hierfür Qualifikation. Ökonomie schlägt Ideologie.

ich glaub hierzulande gäbe es auch schulfrei... aber die Kids können das Memo nicht lesen.

[Atlan]

Nenn es, wie du willst (du kannst ja nicht jeden Nicht-Seher nach seinen Gründen fragen): Boykott, Desinteresse... Fakt ist, dass diese WM und die Nationalmannschaft in Deutschland auf weniger Interesse als üblich stoßen.

Bei mir ist es Zeitmangel.
Die meisten Spiele kann ich deshalb nicht sehen und boykottiere sie genau deshalb.
Ich bin da bei odin: von odin_04 » Samstag 26. November 2022, 11:14

[Eckfahnenfan]

Gäbe es hierzulande auch. Gut für die Förderung der nationalen Besoffenheit. Aber die Exportweltmeisterei hat Vorrang. Benötigt wird hierfür Qualifikation. Ökonomie schlägt Ideologie.

ich glaub hierzulande gäbe es auch schulfrei... aber die Kids können das Memo nicht lesen.

Und in späteren Jahren fehlt ihnen dann die Fähigkeit zwischen "Erklärung" und "Rechtfertigung" zu unterscheiden.
Ergebnis: intellektuelle Pinscher

[Heinz B.]

ich glaub hierzulande gäbe es auch schulfrei... aber die Kids können das Memo nicht lesen.

Und in späteren Jahren fehlt ihnen dann die Fähigkeit zwischen "Erklärung" und "Rechtfertigung" zu unterscheiden.
Ergebnis: intellektuelle Pinscher

Genau. Wie immer. Alle doof, außer Ecki.

[Eckfahnenfan]

Und in späteren Jahren fehlt ihnen dann die Fähigkeit zwischen "Erklärung" und "Rechtfertigung" zu unterscheiden.
Ergebnis: intellektuelle Pinscher

Genau. Wie immer. Alle doof, außer Ecki.

Du merkst jedenfalls noch nicht einmal, wenn der Faschist aus dir spricht.

[Lattekversteher]

Es geht aber vor allem um die Anstoßzeit des Spieles gegen Japan
Das du daraus jetzt ne Wissenschaft machst, hatte ich nicht bedacht

...und sieben Minuten später warst du bei den Toten beim Pyramidenbau im Tag der Könige.
WER macht hier ne Wissenschaft aus ner Anstoßzeit?

Das es bei den Bauten der Pyramiden sehr viele Tote gab ist keine Wissenschaft, sondern Tatsache.
Deine Zahlen zu Einschaltquoten dann schon

[Lattekversteher]

Läuft gerade im Doppelpass, die Diskussion über die Einschaltquote bei der WM in Katar!

Die Quoten spiegeln das Desinteresse der Fans und das nicht nur in Deutschland.

Nur einer will uns das schön reden oder besser gesagt schön rechnen

[Heinz B.]

Genau. Wie immer. Alle doof, außer Ecki.

Du merkst jedenfalls noch nicht einmal, wenn der Faschist aus dir spricht.

Hat dir das dein Psychiater erzählt?

PS: Viele Grüße an Harvey!

[Dallas05]

Man kann und darf dieses Spiel nicht mit "normalen" WM-Spielen vergleichen.
Es ist Ende November, gut eine Woche zuvor rollte der Ball noch in der Bundesliga, 14 Uhr ist wahrlich keine Prime Time und es wurden quasi alle medialen Hebel in Bewegung gesetzt, den Leuten die WM madig zu machen.
Das nächste Spiel gegen Spanien wird ganz andere Quoten bringen.

Das WM-Spiel 2002 gegen Irland mittwochs um 13:30 Uhr war bestimmt auch kein Straßenfeger.
Damals waren die Einschaltquoten aber nicht so medienpräsent.
Und man faselte nicht im Vorlauf von "WM-Boykott".

Bin auch gespannt wie die Quote gegen Spanien sein wird. Ansonsten waren die Spiele bei anderen WM's angeblich (auch Mittags) wesentlich besser "besucht". Aber November statt Sommer ist sicherlich ein schlagendes Argument gerade für pure "WM Gucker".

Deswegen würde ich den medialen Erfolg auch gar nicht an D festmachen - würde mich interessieren wie die Zuschauerzahlen global aussehen.

Genau, man könnte mal wieder meinen, dass D der Nabel der Welt ist.
Und dass das Public Viewing nicht so populär ist, ist mehr als logisch bei im Moment 3 Grad Aussentemperatur hier.

[Lattekversteher]

Heute nichts mit Boykott
20 Uhr
Beste fussi Zeit!
Und wer weiß, vielleicht erleben wir heute die Wiederauferstehung der deutschen NM

Wer hatte denn 2014 mit dem 7:1 gegen die brasilianische Elf gerechnet

Und die waren ebenfalls Favorit...

[odin_04]

Läuft gerade im Doppelpass, die Diskussion über die Einschaltquote bei der WM in Katar!

Die Quoten spiegeln das Desinteresse der Fans und das nicht nur in Deutschland.

Nur einer will uns das schön reden oder besser gesagt schön rechnen

es geht doch nicht um "Schönrechnen", sondern um realistische Betrachtungsweise.
So beinhalten die deutschen "Einschaltquoten" nur die "Linear-Zuschauer" des ÖRF. die das Signal über Antenne, Kabel oder Satellit emtfangen, nicht aber die Magenta-Zuschauer (zu denen ich auch gehöre) und auch nicht die Nutzer der Mediatheken.
So gibt die ARD die Zahl derer, die das Spiel Deutschland-Japan online live oder zeitversetzt verfolgten, mit 7 Mio an.

Gegen Spanien saßen 17 Mio Leute vor der Glotze und einige Millionen nutzten Magenta oder das Internet, um das Spiel zu verfolgen.
Das sind schon recht ordentliche Zahlen.

[Meikinho]

Läuft gerade im Doppelpass, die Diskussion über die Einschaltquote bei der WM in Katar!

Die Quoten spiegeln das Desinteresse der Fans und das nicht nur in Deutschland.

Nur einer will uns das schön reden oder besser gesagt schön rechnen

es geht doch nicht um "Schönrechnen", sondern um realistische Betrachtungsweise.
So beinhalten die deutschen "Einschaltquoten" nur die "Linear-Zuschauer" des ÖRF. die das Signal über Antenne, Kabel oder Satellit emtfangen, nicht aber die Magenta-Zuschauer (zu denen ich auch gehöre) und auch nicht die Nutzer der Mediatheken.
So gibt die ARD die Zahl derer, die das Spiel Deutschland-Japan online live oder zeitversetzt verfolgten, mit 7 Mio an.

Gegen Spanien saßen 17 Mio Leute vor der Glotze und einige Millionen nutzten Magenta oder das Internet, um das Spiel zu verfolgen.
Das sind schon recht ordentliche Zahlen.

Die Zahlen werden nie genau stimmen. Man trifft sich oft mit Freunden oder Kumpels und verfolgt es. Wird dann ja nur als eine Person gezählt da ein Fernseher läuft. Ich denke mal an die 30 Mio. Zuschauer könnte realistisch sein. Hier fuhren auch kaum Autos. Krasser war 1990, da wohnte ich an einer Hauptverkehrsstraße. Da hättest du dich während des Endspiels lang hinlegen können. Nach der Siegerehrung war natürlich Schluß mit lustig... Alle in die Innenstadt...

[odin_04]

es geht doch nicht um "Schönrechnen", sondern um realistische Betrachtungsweise.
So beinhalten die deutschen "Einschaltquoten" nur die "Linear-Zuschauer" des ÖRF. die das Signal über Antenne, Kabel oder Satellit emtfangen, nicht aber die Magenta-Zuschauer (zu denen ich auch gehöre) und auch nicht die Nutzer der Mediatheken.
So gibt die ARD die Zahl derer, die das Spiel Deutschland-Japan online live oder zeitversetzt verfolgten, mit 7 Mio an.

Gegen Spanien saßen 17 Mio Leute vor der Glotze und einige Millionen nutzten Magenta oder das Internet, um das Spiel zu verfolgen.
Das sind schon recht ordentliche Zahlen.

Die Zahlen werden nie genau stimmen. Man trifft sich oft mit Freunden oder Kumpels und verfolgt es. Wird dann ja nur als eine Person gezählt da ein Fernseher läuft. Ich denke mal an die 30 Mio. Zuschauer könnte realistisch sein. Hier fuhren auch kaum Autos. Krasser war 1990, da wohnte ich an einer Hauptverkehrsstraße. Da hättest du dich während des Endspiels lang hinlegen können. Nach der Siegerehrung war natürlich Schluß mit lustig... Alle in die Innenstadt...

sorry, aber nicht ganz richtig.
Die Zahlen mögen zwar nicht exakt sein, aber genau genug, daß die Wirtschaft auf deren Grundlage Milliardensummen in die TV-Werbung schiesst.
Und selbstverständlich finden Faktoren wie Haushaltsgrößen ihre Berücksichtigung bei der Berechnung der Quoten.

[Meikinho]

sorry, aber nicht ganz richtig.
Die Zahlen mögen zwar nicht exakt sein, aber genau genug, daß die Wirtschaft auf deren Grundlage Milliardensummen in die TV-Werbung schiesst.
Und selbstverständlich finden Faktoren wie Haushaltsgrößen ihre Berücksichtigung bei der Berechnung der Quoten.

Aber die kennen meine Haushaltsgröße doch gar nicht...

[odin_04]

sorry, aber nicht ganz richtig.
Die Zahlen mögen zwar nicht exakt sein, aber genau genug, daß die Wirtschaft auf deren Grundlage Milliardensummen in die TV-Werbung schiesst.
Und selbstverständlich finden Faktoren wie Haushaltsgrößen ihre Berücksichtigung bei der Berechnung der Quoten.

Aber die kennen meine Haushaltsgröße doch gar nicht...

Du und deine Glotze wirst ja auch nich gezählt, sondern die 5000 Probantenhaushalte.
Das ist vergleichbar mit einer Hochrechnung, die das Wahlergebnis auch bis auf ein paar Stellen hinterm Komma richtig voraussagt.