Journalist oder doch Fanreporter?

[Smi04]

Zwei Kommentare an zwei Tagen hintereinander, wo zwei Redakteuren komplett die Sicherungen durchbrennen und jegliche Objektivität abgelegt wird. Einmal zu Modeste, einmal zu Kostic.

https://www.kicker.de/modeste-entlarvt- ... 44/artikel
https://www.kicker.de/als-fussballroman ... 34/artikel

Der eine Spieler wechselt zu einem CL-Verein, der andere zu einem internationalen Topklub. Egal, es wird nichts gegönnt.
Bei beiden Transfers wird zudem komplett außen vor gelassen, dass auch der abgebende Verein etwas davon hat, nämlich eine gute Ablöse anstatt eines ablösefreien Wechsels im kommenden Sommer. Dieses "Fachmagazin" mag mal seriös gewesen sein, ich weiß es nicht. Die Zeiten sind definitiv vorbei.

[Heinz B.]

Für die Kicker-Schreiberlinge ist Fussball halt noch eine Herzensangelegenheit. Jenseits jeglichen Kommerzes. So wie wie für einige Fans auch.: Heute Held, mogen Judas.

PS: Zur Sicherheit

[bolz_platz_kind]

Ab und zu sollte man auch dem Praktikanten auf die Finger schauen.

My mining, eh klar.


MfG
b_p_k

[Lattekversteher]

Ab und zu sollte man auch dem Praktikanten auf die Finger schauen.

My mining, eh klar.


MfG
b_p_k

Oder die Getränke erst nach Feierabend überreicht werden

[Txomin_Gurrutxaga]

Lußem, Moissidis, Lieto, Adolf Hennecke, Carlo-goes-wild** --> alles für den Dackel, alles für die Stammtisch-Klientel ihrer jeweiligen Klubs. Speziell Lußem - was hat der schon gegen LEV geätzt bei im Grunde sämtlichen Begegnungen der beiden Nachbarn.

(der völlig distanzlose Lieto war im Januar 2021 fest davon überzeugt, dass Huntelaar und Kolasinac den abgeschlagenen FC Schalke im Alleingang retten. Durch pures Handauflegen wegen DNA und so).

Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern, vorgestern, letztem Monat, letztem Jahr... Hauptsache, endlich schreibts mal einer

**Hiete ist ein Sonderfall, da es keine WOB-Stammtische gibt.

[Depp72]

Zwei Kommentare an zwei Tagen hintereinander, wo zwei Redakteuren komplett die Sicherungen durchbrennen und jegliche Objektivität abgelegt wird. Einmal zu Modeste, einmal zu Kostic.

Der Lußem-Kommentar ist unter aller Sau. Bei Franzke kann ich nix Schlimmes erkennen. Da stellt sich mir eher die Frage, warum der Kommentar überhaupt geschrieben werden musste, wenn er doch alles nur gegeneinander abwägt:

Dass der Serbe dem Lockruf der Alten Dame folgt, ist nachvollziehbar. Der kicker schrieb bereits in der Ausgabe vom 16. Juni: "Als frischgebackener Europa-League-Sieger und 'Spieler der Saison' in diesem Wettbewerb ist er in Frankfurt auf dem Gipfel angekommen. Im Herbst wird er 30 Jahre alt, wenn er noch einmal ein neues Abenteuer wagen will, wäre jetzt der richtige Zeitpunkt. Juventus ist obendrein ein Weltklub, aus Sicht des Spielers wäre es nur allzu verständlich, diese wohl einmalige Chance zu ergreifen."

An dieser Einschätzung hat sich nichts geändert, der Zeitpunkt hinterlässt allerdings ein Geschmäckle. Einen Tag vor dem geschichtsträchtigen Kräftemessen mit Real Madrid Lebewohl zu sagen, das versteht nicht jeder. Nach dem wochenlangen Eiertanz rund um den Wechsel, wäre es auf zwei, drei Tage nicht mehr angekommen. Gegen die Königlichen hätte sich Kostic würdig verabschieden können. Man mag nun argumentieren, dass Juventus und der Spieler keine schwere Verletzung und damit den Wechsel riskieren wollten. Allerdings ist Kraftpaket Kostic beileibe kein verletzungsanfälliger Spieler, das Risiko entsprechend minimal.

Denn Franzke kann gar nicht richtig erklären, warum Kostic genau zu dem Zeitpunkt NICHT hätte wechseln sollen. Deshalb schreibt er wohl auch nur ''Geschmäckle''. Und JEDER muss den Wechsel nun wirklich nicht verstehen oder gutheißen. Auch das ist kein Grund einen Kommentar zu schreiben. Dass es selbstverständlich um die Verletzungsgefahr geht - ob der Spieler dafür anfällig oder nicht anfällig ist, spielt keine Rolle - liegt auf der Hand. Bei 17 Millionen wollen alle Seiten sichergehen, dass im letzten Moment nix passiert, was man selbst beeinflussen kann. Weil sonst alle drei ein Problem haben, wenn doch etwas passiert. Der Franzke-Kommentar kritisiert weder etwas eindeutig, noch lobt er etwas eindeutig. Das sollte aber Sinn eines Kommentars sein. Eine pointierte Meinung. Insofern war der Franzke-Text überflüssig. Sommerloch beim kicker? Oder war der Julian einfach mal wieder an der Reihe mit Kommentieren, aber ihm fiel nix Gescheites ein?

[robika]

Zwei Kommentare an zwei Tagen hintereinander, wo zwei Redakteuren komplett die Sicherungen durchbrennen und jegliche Objektivität abgelegt wird. Einmal zu Modeste, einmal zu Kostic.

Der Lußem-Kommentar ist unter aller Sau. Bei Franzke kann ich nix Schlimmes erkennen. Da stellt sich mir eher die Frage, warum der Kommentar überhaupt geschrieben werden musste, wenn er doch alles nur gegeneinander abwägt:

Dass der Serbe dem Lockruf der Alten Dame folgt, ist nachvollziehbar. Der kicker schrieb bereits in der Ausgabe vom 16. Juni: "Als frischgebackener Europa-League-Sieger und 'Spieler der Saison' in diesem Wettbewerb ist er in Frankfurt auf dem Gipfel angekommen. Im Herbst wird er 30 Jahre alt, wenn er noch einmal ein neues Abenteuer wagen will, wäre jetzt der richtige Zeitpunkt. Juventus ist obendrein ein Weltklub, aus Sicht des Spielers wäre es nur allzu verständlich, diese wohl einmalige Chance zu ergreifen."

An dieser Einschätzung hat sich nichts geändert, der Zeitpunkt hinterlässt allerdings ein Geschmäckle. Einen Tag vor dem geschichtsträchtigen Kräftemessen mit Real Madrid Lebewohl zu sagen, das versteht nicht jeder. Nach dem wochenlangen Eiertanz rund um den Wechsel, wäre es auf zwei, drei Tage nicht mehr angekommen. Gegen die Königlichen hätte sich Kostic würdig verabschieden können. Man mag nun argumentieren, dass Juventus und der Spieler keine schwere Verletzung und damit den Wechsel riskieren wollten. Allerdings ist Kraftpaket Kostic beileibe kein verletzungsanfälliger Spieler, das Risiko entsprechend minimal.

Denn Franzke kann gar nicht richtig erklären, warum Kostic genau zu dem Zeitpunkt NICHT hätte wechseln sollen. Deshalb schreibt er wohl auch nur ''Geschmäckle''. Und JEDER muss den Wechsel nun wirklich nicht verstehen oder gutheißen. Auch das ist kein Grund einen Kommentar zu schreiben. Dass es selbstverständlich um die Verletzungsgefahr geht - ob der Spieler dafür anfällig oder nicht anfällig ist, spielt keine Rolle - liegt auf der Hand. Bei 17 Millionen wollen alle Seiten sichergehen, dass im letzten Moment nix passiert, was man selbst beeinflussen kann. Weil sonst alle drei ein Problem haben, wenn doch etwas passiert. Der Franzke-Kommentar kritisiert weder etwas eindeutig, noch lobt er etwas eindeutig. Das sollte aber Sinn eines Kommentars sein. Eine pointierte Meinung. Insofern war der Franzke-Text überflüssig. Sommerloch beim kicker? Oder war der Julian einfach mal wieder an der Reihe mit Kommentieren, aber ihm fiel nix Gescheites ein?

Sehe ich alles genauso.

Zu dem Warum spielte er keinen Supercup: ist es nicht so, dass er dann in der CL für Juve nicht auflaufen dürfte? Zumindest bis nächstes Jahr? Weil er eben in einem UEFA-Wettbewerb eingesetzt wurde in dieser Saison?
War zumindest der erste Gedanke der mir kam, als ich das las.

[Lattekversteher]

Zwei Kommentare an zwei Tagen hintereinander, wo zwei Redakteuren komplett die Sicherungen durchbrennen und jegliche Objektivität abgelegt wird. Einmal zu Modeste, einmal zu Kostic.

Der Lußem-Kommentar ist unter aller Sau. Bei Franzke kann ich nix Schlimmes erkennen. Da stellt sich mir eher die Frage, warum der Kommentar überhaupt geschrieben werden musste, wenn er doch alles nur gegeneinander abwägt:

Dass der Serbe dem Lockruf der Alten Dame folgt, ist nachvollziehbar. Der kicker schrieb bereits in der Ausgabe vom 16. Juni: "Als frischgebackener Europa-League-Sieger und 'Spieler der Saison' in diesem Wettbewerb ist er in Frankfurt auf dem Gipfel angekommen. Im Herbst wird er 30 Jahre alt, wenn er noch einmal ein neues Abenteuer wagen will, wäre jetzt der richtige Zeitpunkt. Juventus ist obendrein ein Weltklub, aus Sicht des Spielers wäre es nur allzu verständlich, diese wohl einmalige Chance zu ergreifen."

An dieser Einschätzung hat sich nichts geändert, der Zeitpunkt hinterlässt allerdings ein Geschmäckle. Einen Tag vor dem geschichtsträchtigen Kräftemessen mit Real Madrid Lebewohl zu sagen, das versteht nicht jeder. Nach dem wochenlangen Eiertanz rund um den Wechsel, wäre es auf zwei, drei Tage nicht mehr angekommen. Gegen die Königlichen hätte sich Kostic würdig verabschieden können. Man mag nun argumentieren, dass Juventus und der Spieler keine schwere Verletzung und damit den Wechsel riskieren wollten. Allerdings ist Kraftpaket Kostic beileibe kein verletzungsanfälliger Spieler, das Risiko entsprechend minimal.

Denn Franzke kann gar nicht richtig erklären, warum Kostic genau zu dem Zeitpunkt NICHT hätte wechseln sollen. Deshalb schreibt er wohl auch nur ''Geschmäckle''. Und JEDER muss den Wechsel nun wirklich nicht verstehen oder gutheißen. Auch das ist kein Grund einen Kommentar zu schreiben. Dass es selbstverständlich um die Verletzungsgefahr geht - ob der Spieler dafür anfällig oder nicht anfällig ist, spielt keine Rolle - liegt auf der Hand. Bei 17 Millionen wollen alle Seiten sichergehen, dass im letzten Moment nix passiert, was man selbst beeinflussen kann. Weil sonst alle drei ein Problem haben, wenn doch etwas passiert. Der Franzke-Kommentar kritisiert weder etwas eindeutig, noch lobt er etwas eindeutig. Das sollte aber Sinn eines Kommentars sein. Eine pointierte Meinung. Insofern war der Franzke-Text überflüssig. Sommerloch beim kicker? Oder war der Julian einfach mal wieder an der Reihe mit Kommentieren, aber ihm fiel nix Gescheites ein?

Sehe ich alles genauso.

Zu dem Warum spielte er keinen Supercup: ist es nicht so, dass er dann in der CL für Juve nicht auflaufen dürfte? Zumindest bis nächstes Jahr? Weil er eben in einem UEFA-Wettbewerb eingesetzt wurde in dieser Saison?
War zumindest der erste Gedanke der mir kam, als ich das las.

Das ist alles gängige Praxis!
Hätte Porno Fischer die Klappe gehalten,wäre alles im Lot gewesen.

Denke Frankfurt wäre genauso interessiert, bei einer Neuverpflichtung, das der sich nicht verletzt, kurz vor dem Wechsel.

Die Schreiberlinge sind eh nur auf Schlagzeilen aus.
Ob positiv oder negativ, Hauptsache was schreiben...