Oh wie passend
Dir und dem HSV Glückwunsch......aber diese FÜR MICH völlig irre Scheiße gehört hier rein ...
viewtopic.php?p=151812#p151812
Das Ende naht
Oh wie passend
Die wollten Dich zu so später Stunde (und ) halt nicht überfordern.micki2 hat geschrieben: ↑Sonntag 23. Januar 2022, 09:39 Na da bin ich doch gestern mal aufn 2.Kanal hängengeblieben (meine Frau : ooohh Fussball nööö) um mal ETWAS vom Knallerspiel der BESTEN Liga zu sehen und festzustellen WIE der VAR mal wieder MEHRFACH versagt hat.....da zeigen die gefühlte 30 sek.....
Das ist ja wirklich herzzereißend rücksichtsvoll vom ZDF.... habs jetzt mal in HD auf youtube genossen.....ziemlich geiler Wahnsinnskick.....VAR Gutmenschentum....jaaa, man KANN das alles soooo hindrehen, datt das gannnnz toll ist...Heinz B. hat geschrieben: ↑Sonntag 23. Januar 2022, 13:01Die wollten Dich zu so später Stunde (und ) halt nicht überfordern.micki2 hat geschrieben: ↑Sonntag 23. Januar 2022, 09:39 Na da bin ich doch gestern mal aufn 2.Kanal hängengeblieben (meine Frau : ooohh Fussball nööö) um mal ETWAS vom Knallerspiel der BESTEN Liga zu sehen und festzustellen WIE der VAR mal wieder MEHRFACH versagt hat.....da zeigen die gefühlte 30 sek.....
https://www.t-online.de/sport/fussball/ ... -vor-.htmlDer europäische Fußball-Dachverband hat eine Kanzlei eingeschaltet, weil "Pizza Wolke" in Gießen eine Pizza unter dem Namen "Champions League" anbietet. Dies gab die Pizzeria selbst auf Instagram bekannt und stellte das Schreiben der Kanzlei ins Netz.
Das sind halt kleinkarierte Pfennigfuchser.erpie hat geschrieben: ↑Montag 31. Januar 2022, 15:09 Ohne Worte...https://www.t-online.de/sport/fussball/ ... -vor-.htmlDer europäische Fußball-Dachverband hat eine Kanzlei eingeschaltet, weil "Pizza Wolke" in Gießen eine Pizza unter dem Namen "Champions League" anbietet. Dies gab die Pizzeria selbst auf Instagram bekannt und stellte das Schreiben der Kanzlei ins Netz.
Also wenn die UEFA da jetzt wirklich mit durchkommt dann dürfen Wir ganz offiziell von der CHAMPIGNONS LEAGUE sprechen!Der genaue Name der Pizza heißt "Champi(gn)ons League".
Pizza hat aber nichts mit Fussball zu tun und wen würde ein Dorf-Turnier mit gleichem Namen schädigen?rauschberg hat geschrieben: ↑Montag 31. Januar 2022, 16:12Natürlich ist das kleinkariert und lächerlich.Heinz B. hat geschrieben: ↑Montag 31. Januar 2022, 15:28Das sind halt kleinkarierte Pfennigfuchser.erpie hat geschrieben: ↑Montag 31. Januar 2022, 15:09 Ohne Worte... https://www.t-online.de/sport/fussball/ ... -vor-.html
Wahrscheinlich sind sie sogar im Recht, aber sie geben in der Öffentlichkeit ein lächerliches Bild ab...
Die UEFA hat sich den Titel halt schützen lassen. Und wenn sie nichts tun, kommt der Nächste. Irgendwann läuft dann jedes Dorfturnier europaweit unter Champions League. Dann kann man das mit dem "Schützen lassen" auch gleich vergessen.
mal sehen was das F(l)achblatt als Nächstes so (um)fragtmicki2 hat geschrieben: ↑Sonntag 9. Januar 2022, 13:16 Moinsen,
letzter Eintrag auf Seite 1 ...also schnell schnell annabell ...
erstmal Wückglunsch an die "wahre Liebe" ...hatte zwischenzeitlich nach Blick in den guten alten Videotext schon wieder nen Lachkrampf... , aaaber Mentalität
naja schließlich hab ich mir mit Bellingham den kongenialen 2. Teil der Zukunftsviertelmilliarde in meine IA-Truppe geholt...schankedön also....der Aktie wirds auch bekommen....
Obwohl also die Buyern soo gemuyn sind, wieder sone "Spannungslunte" zu legen........dranbluyben ...sichere Geldbeschaffungsliga...luyft
Da wird das F(l)achblatt demnächst also wieder ne Meisterschaftsumfrage starten....möglicherweise auch mit Hupenheim...
Das Ende naht
Dietmar Hopp wird wohl Altersmilde...erpie hat geschrieben: ↑Freitag 11. Februar 2022, 13:40 Oha da muss das Ende aber schon sehr nah sein
https://www.sportschau.de/newsticker/dp ... ry100.html
Liegt bestimmt an den Geisterspielen...
https://www.t-online.de/sport/fussball/ ... -euro.htmlSatte 15 Milliarden Euro soll die Uefa demnach von den neuen Rechte-Inhabern kassieren, die die Königsklasse des Fußballs in diesen drei Jahren fernsehseitig vermarkten dürfen. Das sind rund 40 Prozent an Mehr-Einnahmen im Vergleich zum derzeitigen TV-Vertrag (2021 bis 2024), der der Uefa 9,1 Milliarden Euro einbringt.
Da fehlt aber der Zusatz "... solange es sich bei den Betroffenen um Menschen mit weißer Hautfarbe handelt. Alles andere ist Rassismus".Atlan hat geschrieben: ↑Samstag 12. Februar 2022, 09:26Dietmar Hopp wird wohl Altersmilde...erpie hat geschrieben: ↑Freitag 11. Februar 2022, 13:40 Oha da muss das Ende aber schon sehr nah sein
https://www.sportschau.de/newsticker/dp ... ry100.html
Liegt bestimmt an den Geisterspielen...
Aber - Zitate aus dem Artikel:
Die Anwälte der BVB-Fans argumentierten, dass beleidigende Gesänge in Fußballstadien üblich und als Teil der Fankultur akzeptiert seien.
In der Tat. Aber Anwälte sind Prostituierte in Maßanzugen. Würden dieselben von Hopp bezahlt, würden sie wahrscheinlich von Verletzung der Menschenwürde etc. sprechen.
Und:
Der 81 Jahre alte Hopp ist in vielen Fankreisen ein Feindbild, seit er seinem Heimatklub 2008 zum Aufstieg in den Profifußball verhalf.
Wenn das in Deutschland Recht ist, dann sollte man hier nicht mehr von Rechtstaat sprechen.
Bezahlschranke:Nein, gerade wir Engländer haben schließlich nicht nur Abramowitsch zugelassen, sondern auch Abu Dhabi bei Manchester City und Saudi-Arabien in Newcastle. Letztlich haben wir unser Sporterbe ausverkauft. Manchester City wurde 1880 gegründet, und wir haben diesen Klub an eine Golfnation verkauft, ohne richtig nachzufragen. Der Sitz der City Football Group ist in einer Freihandelszone in Dubai, wo es minimale Regulationen gibt und man von normalen internationalen Gesetzen und Protokollen ausgenommen ist. Ich bin schon lange der Meinung, dass die Europäische Union mehr dafür tun könnte, eine Änderung im europäischen Fußball einzufordern. Wir brauchen universelle Standards der EU-Mitgliedsstaaten, wie Fußball geführt wird.
Gute Pflege, herr erpieerpie hat geschrieben: ↑Dienstag 8. März 2022, 13:36 Damit dieser essentielle Fred wieder auf Seite 1 rückt und ich keine Lust habe etwas neues aufzumachen und passen tut es eh
Bezahlschranke:Nein, gerade wir Engländer haben schließlich nicht nur Abramowitsch zugelassen, sondern auch Abu Dhabi bei Manchester City und Saudi-Arabien in Newcastle. Letztlich haben wir unser Sporterbe ausverkauft. Manchester City wurde 1880 gegründet, und wir haben diesen Klub an eine Golfnation verkauft, ohne richtig nachzufragen. Der Sitz der City Football Group ist in einer Freihandelszone in Dubai, wo es minimale Regulationen gibt und man von normalen internationalen Gesetzen und Protokollen ausgenommen ist. Ich bin schon lange der Meinung, dass die Europäische Union mehr dafür tun könnte, eine Änderung im europäischen Fußball einzufordern. Wir brauchen universelle Standards der EU-Mitgliedsstaaten, wie Fußball geführt wird.https://11freunde.de/artikel/schalke-wa ... iteninhaltSpoilerShow„Schalke war das trojanische Pferd von Gazprom“
Professor Chadwick, der FC Schalke 04 hat den Sponsorenvertrag mit Gazprom nach 15 Jahren aufgelöst. Warum hat das Unternehmen dort viel Geld bezahlt, obwohl niemand in Deutschland direkt Kunde von Gazprom werden konnte?
Um sich zu legitimieren. Es ging darum, dass die Leute Gazprom mögen. Ich habe viel Zeit im Ruhrgebiet verbracht und weiß, dass Schalke als traditioneller Arbeiterklub emblematisch ist. Es war eine strategische Verführung, dass Gazprom dazugehörte. Das war ein trojanisches Pferd. Auch in England hat niemand nachgefragt, woher unser Gas eigentlich kommt. Warum sollte man Gazprom auch in Frage stellen: Sie sind doch Sponsoren der Champions League! Mit denen muss alles in Ordnung sein, sonst würde die UEFA keinen Vertrag mit ihnen machen! Es war gerissen, weil man nur auf die eine Hand sah, die Schalke unterstützte oder die Champions League. Die andere Hand hingegen machte etwas ganz anderes: Gazprom hat Gas nicht erst in der letzten Woche, sondern schon in den frühen 2000ern, zu einer Waffe in einem Energiekrieg gemacht. Auch die Geschichte von Gazprom und Roter Stern Belgrad illustriert das gut.
Wie geht sie?
Gazprom wollte mal die Pipeline Süd Stream 1 bauen und verhandelte dazu mit den Ländern, durch die sie laufen sollte, auch mit Serbien. Damals wurde das Unternehmen Trikotsponsor von Roter Stern, dem großen serbischen Team mit einem ähnlichen Stellenwert wie Schalke. Serbien war unentschieden, wie es sich positionieren sollte, da kündigte Gazprom an, den Klub kaufen zu wollen. Als Serbien sich dann entschied, eher die EU-Mitgliedschaft anzustreben und Süd Stream 1 nicht zustande kam, wurden die Pläne beerdigt.
Simon Chadwick ist Global Professor für Sport und Direktor des Centre for Eurasian Sport an der Emlyon Business School in Paris.
Warum versucht Roman Abramowitsch gerade Chelsea zu verkaufen?
Er geht vermutlich davon aus, das gegen ihn Sanktionen erhoben werden. Würde er annehmen, dass der Krieg in der Ukraine nicht lange dauert, hätte er das vermutlich auszusitzen versucht.
Warum hat er den Klub ursprünglich gekauft?
Das weiß niemand ganz genau, aber es gibt drei unterschiedliche Theorien. Die eine geht davon aus, dass er mit dem Kauf seine Eitelkeit befriedigen wollte. Um die Jahrtausendwende wurde es für sehr reiche Menschen zum Statussymbol, einen Klub zu besitzen. Andere und zu denen ich gehöre, gehen davon aus, dass er seine Besitztümer außer Landes bringen wollte. Außerdem hat er den Klub zum Netzwerken benutzt.
Um was für Netzwerke geht es da?
Im Stadion gibt es eine Art „Politiker Klub“, in den wichtige Entscheidungsträger eingeladen werden. Das sind nicht nur Politiker, sondern auch andere einflussreiche Leute. Man trifft sich zum Essen, trinkt was und schaut sich vielleicht sogar das Fußballspiel an. So ein Netzwerk ist nützlich, um an Informationen zu kommen, ohne dass ich damit naheliegen will, dass Abramowitsch ein Geheimdienstmann ist. Aber man kommt so an hilfreiche Informationen aus Politik und Wirtschaft. Abramowitsch war auch maßgeblich an der Entwicklung der Premier League beteiligt, weil er 2003 in einer relativ frühen Phase eingestiegen ist und über seine Mitarbeiter bei allen wichtigen Entscheidungen mit am Tisch gesessen hat. In dem Zusammenhang ein interessantes Detail: Die Übertragungsrechte der Premier League in Russland gehören Gazprom.
Waren Chelsea und Schalke Teile eines russischen Masterplans, um den Fußball politisch zu instrumentalisieren?
Ich glaube nicht, dass es diesen Plan gibt. Und sicherlich heißt er nicht: Abramowitsch und Chelsea.
Zuletzt war im Zusammenhang mit der politischen Instrumentalisierung von Fußball oft von „Soft Power“ und „Sportswashing“ die Rede, was ist der Unterschied?
Die beiden Begriffe bezeichnen auf zwei Arten das Gleiche. „Soft Power“ beschreibt die Macht der Anziehung und Attraktion. Es soll andere davon überzeugen, die Welt wie man selbst zu sehen. Schalke und Gazprom wäre ein Beispiel dafür: Seht doch, wir mögen exakt das, was ihr auch mögt! Um diesen Mechanismus geht es bei „Soft Power“ in Kern. Wobei es zwar „soft“ daherkommen mag, aber es geht letztlich um die Macht, das zu bekommen, was man will.
Wie unterscheidet sich „Sportswashing“ davon?
Das Bild legt nahe, dass man durch Sport etwas auswäscht und man es deshalb nicht mehr sieht. Ich denke aber, dass es eher um Ablenkung geht. Wie schon beschrieben: Schau nicht auf die rechte Hand, sondern die linke. Inzwischen weiß durch die Übernahme von Newcastle United jeder, dass Saudi-Arabien in Jemen bombardiert und in seiner Botschaft in Istanbul einen Journalisten ermordet hat. Viele Leute im Fußball wussten das vorher nicht, wie kann das also „Sportswashing“ sein?
Imago0152199818h
Vladimir Putin zeigt dem jungen Roman Abramowitsch, wo es langgeht
Imago Images
Fußball ist in der Vergangenheit bereits politisch instrumentalisiert worden, was ist im Moment neu?
In vielerlei Hinsicht haben wird das früher auch schon während des Kalten Kriegs erlebt oder bei der Weltmeisterschaft 1978 in Argentinien. Heute geht es um Geo-Politisierung, ich nenne das „Putinisierung“.
Was meinen Sie damit?
Im Kern ist das eine staatlich gelenkte Strategie, die sich auf den Aufbau von Macht und die Ausübung von Kontrolle durch Sport in der ganzen Welt konzentriert.
Gehört in diesen Zusammenhang auch, dass das chinesische Staatsfernsehen die Premier League an diesem Wochenende aus dem Programm genommen hat?
Spieler, Fans und Klubs haben in England gegen den Krieg protestiert, aber in China soll das nicht gezeigt werden. Das ist eine politische Sanktion, die chinesische Regierung sagt damit: „Wenn Ihr dem nicht nachkommt, was wir erwarten, können wir eure Spiele nicht zeigen.“ Das zeigt, dass mit der Globalisierung eine Verschiebung der Kräfte stattgefunden hat – weg von Europa. Und diese häufig autoritären Länder sind bereit, ihre Macht vermehrt auszuspielen und Sport dabei als Waffe zu benutzen.
Zuletzt machte es den Eindruck, als ob China das Engagement im Fußball reduziert hätte.
China ist immer noch ein kommunistisches Land, auch wenn sie das nicht gerne hören. Also arbeitet es auf der Basis von Fünf-Jahres-Plänen. In dem von 2015 bis 2020 ging es um die von Präsident Xi formulierte Vision, China zu einer führenden Fußballnation zu machen. Ich glaube, dass sie damals der Ansicht waren, dass sie sich den Weg dahin kaufen konnten, in dem sie europäische Fußballklubs erwerben und große Stars ins Land holen. Für die Zeit von 2020 bis 2025 hat sich die Strategie geändert. China gibt nun kein Geld mehr im Ausland aus, sondern nur noch zu Hause, vor allem für den Fußball an der Basis. Anstatt Carlos Tevez 660.000 Pfund in der Woche zu bezahlen, soll jedes Kind in China mindestens einmal in der Woche Fußball spielen. Das langfristige Ziel bleibt: 2050 soll China eine „führende FIFA-Nation“ sein. Aber sie sagen nicht, was das ist. Die FIFA hat gerade sechs oder sieben chinesische Sponsoren, sind die Chinesen dadurch eine „führende FIFA-Nation“? Sind sie das, wenn sie eine Weltmeisterschaft ausrichten? Oder sie gewinnen? So vage zu sein, ist klassisch für China.
„Wir führen gerade einen Kampf“
Welche Schlüsse müssen aus diesen Entwicklungen gezogen werden?
Wir führen gerade einen Kampf, denn unser westliches Modell eines liberalen Sports erodiert in großem Tempo. Aber es gibt eine Chance, dass die Europäer gemeinsam entscheiden, wie sie die Zukunft ihres Fußballs wollen. Nur müssen wir etwas unternehmen, sonst wird uns diese Situation überrollen.
Was schlagen Sie vor?
Die „Putinisierung“ verlangt von Vereinen, Dachverbänden, Veranstaltern und anderen ein grundsätzliches Umdenken. Der Kreml engagiert sich im Sport eindeutig nicht auf der Grundlage von Sport oder rationaler Ökonomie, seine Entscheidungen sind geopolitisch aufgeladen. Die Sportorganisationen, die Geld von russischen Sponsoren oder Investoren erhalten haben, sollten daher weniger an ihre Finanzen denken als vielmehr an die Risiken, die sie eingehen, wenn sie sich mit Putin und seinesgleichen einlassen.
Das gilt aber nicht nur für Russland?
Nein, gerade wir Engländer haben schließlich nicht nur Abramowitsch zugelassen, sondern auch Abu Dhabi bei Manchester City und Saudi-Arabien in Newcastle. Letztlich haben wir unser Sporterbe ausverkauft. Manchester City wurde 1880 gegründet, und wir haben diesen Klub an eine Golfnation verkauft, ohne richtig nachzufragen. Der Sitz der City Football Group ist in einer Freihandelszone in Dubai, wo es minimale Regulationen gibt und man von normalen internationalen Gesetzen und Protokollen ausgenommen ist. Ich bin schon lange der Meinung, dass die Europäische Union mehr dafür tun könnte, eine Änderung im europäischen Fußball einzufordern. Wir brauchen universelle Standards der EU-Mitgliedsstaaten, wie Fußball geführt wird.
Da steht das Ende aber wirklich kurz bevor..
Beispielhafte Korruption ...der hatte im letzten Jahr auch nen ganz sympathischen Galaauftritt im Spochtstudion...netter Kerl...
Ausgekocht! Koan Freisler mehr in der DFB-Kantine.
Fromme Wünsche, mehr nicht.
https://11freunde.de/artikel/mr-moneyba ... or/5607030In London steigt die Spannung: Wer erhält den Zuschlag für den Kauf des FC Chelsea? Die potenziellen Käufer im Check.
wieder mal gute Pflege; herr erpieerpie hat geschrieben: ↑Sonntag 20. März 2022, 09:55 Das Ende...https://11freunde.de/artikel/mr-moneyba ... or/5607030In London steigt die Spannung: Wer erhält den Zuschlag für den Kauf des FC Chelsea? Die potenziellen Käufer im Check.