Das ist also ein Elfer und keine Schwalbe von Reus?
-
- Forumsfroint
- Beiträge: 276
- Registriert: Mittwoch 19. Juni 2019, 23:30
Re: Das ist also ein Elfer und keine Schwalbe von Reus?
Na ja, auf "grobe Unsportlichkeiten" reagieren die Bienchen nicht....
Valentin: "Ich freu mich, wenn's regnet. Weil wenn ich mich net freu, regnet es auch..."
Non, je ne regrette rien
Non, je ne regrette rien
Re: Das ist also ein Elfer und keine Schwalbe von Reus?
Weil es dafür Elfmeter gibt?Bavaria4940 hat geschrieben: ↑Donnerstag 22. April 2021, 18:04Man fragt sich wirklich, wie blind sind eigentlich Schiris samt deren VB?WilliKund hat geschrieben: ↑Donnerstag 22. April 2021, 17:08 Alle „Profi“Teams sollten mal wieder eine Saison auf Sand, Asche oder gefrorenen Böden spielen
Dann würde dieses jämmerliche Schauspiel, nach jeder auch nur angedeuteten Berührung einen Dreifachsalto hin zu legen , ganz schnell wieder aufhören.
Dann könnte endlich wieder Fußball gespielt werden
Warum gibt es für so eine Dreifachrolle ohne "Feindberührung" keine gelbe, resp. rote Karte ? Es liegt doch eindeutig eine grobe Unsportlichkeit vor...
Ich diskutiere nicht, ich erkläre lediglich, warum ich Recht habe.
-
- Forumsfroint
- Beiträge: 276
- Registriert: Mittwoch 19. Juni 2019, 23:30
Re: Das ist also ein Elfer und keine Schwalbe von Reus?
...die Katze beißt sich wieder einmal in den Schwanz....Heinz B. hat geschrieben: ↑Donnerstag 22. April 2021, 20:19Weil es dafür Elfmeter gibt?Bavaria4940 hat geschrieben: ↑Donnerstag 22. April 2021, 18:04Man fragt sich wirklich, wie blind sind eigentlich Schiris samt deren VB?WilliKund hat geschrieben: ↑Donnerstag 22. April 2021, 17:08 Alle „Profi“Teams sollten mal wieder eine Saison auf Sand, Asche oder gefrorenen Böden spielen
Dann würde dieses jämmerliche Schauspiel, nach jeder auch nur angedeuteten Berührung einen Dreifachsalto hin zu legen , ganz schnell wieder aufhören.
Dann könnte endlich wieder Fußball gespielt werden
Warum gibt es für so eine Dreifachrolle ohne "Feindberührung" keine gelbe, resp. rote Karte ? Es liegt doch eindeutig eine grobe Unsportlichkeit vor...
Valentin: "Ich freu mich, wenn's regnet. Weil wenn ich mich net freu, regnet es auch..."
Non, je ne regrette rien
Non, je ne regrette rien
Re: Das ist also ein Elfer und keine Schwalbe von Reus?
Ein Teufelskreis.Bavaria4940 hat geschrieben: ↑Donnerstag 22. April 2021, 21:14...die Katze beißt sich wieder einmal in den Schwanz....Heinz B. hat geschrieben: ↑Donnerstag 22. April 2021, 20:19Weil es dafür Elfmeter gibt?Bavaria4940 hat geschrieben: ↑Donnerstag 22. April 2021, 18:04
Man fragt sich wirklich, wie blind sind eigentlich Schiris samt deren VB?
Warum gibt es für so eine Dreifachrolle ohne "Feindberührung" keine gelbe, resp. rote Karte ? Es liegt doch eindeutig eine grobe Unsportlichkeit vor...
Ich diskutiere nicht, ich erkläre lediglich, warum ich Recht habe.
Re: Das ist also ein Elfer und keine Schwalbe von Reus?
Ja, der VAR in Köln. Das ist ja viel schlimmer als wenn nur der Schiri samt Linienrichter eine Fehlentscheidung fällt (wie früher). Ich weiß beim besten Willen nicht, welcher Teufel den Keller geritten hat.Heinz B. hat geschrieben: ↑Donnerstag 22. April 2021, 11:06Nee, BILD ist nicht viel besser als der Kicker. Wie kann jemand so ahnungslos sein, dass er auf Reus "hereinfällt"? Die richtige Schlagzeile wäre gewesen "Unfähiger Video-Schiri erkennt den Betrug von Reus nicht" (oder so ähnlich). Oder gibt es jemanden, der die Schwalbe der Fallsau nicht erkannt hat?Kate hat geschrieben: ↑Donnerstag 22. April 2021, 09:54 Der Kicker schreibt was von umstritten und macht Reus noch zum Spieler des Spiels. Da muss ich an der Kompetenz des selbsternannten Fachblatts zweifeln. Die BILD zeigt da klare Kante: Großer Aufriss auf der Internet-Sportseite "Video-Schiri fällt auf Reus rein". Danke BILD.
Re: Das ist also ein Elfer und keine Schwalbe von Reus?
Manchmal glaube ich ehrlich, dass die entweder angetrunken oder gekifft sind. Oder einfach nur dämlich.Kate hat geschrieben: ↑Freitag 23. April 2021, 13:59Ja, der VAR in Köln. Das ist ja viel schlimmer als wenn nur der Schiri samt Linienrichter eine Fehlentscheidung fällt (wie früher). Ich weiß beim besten Willen nicht, welcher Teufel den Keller geritten hat.Heinz B. hat geschrieben: ↑Donnerstag 22. April 2021, 11:06Nee, BILD ist nicht viel besser als der Kicker. Wie kann jemand so ahnungslos sein, dass er auf Reus "hereinfällt"? Die richtige Schlagzeile wäre gewesen "Unfähiger Video-Schiri erkennt den Betrug von Reus nicht" (oder so ähnlich). Oder gibt es jemanden, der die Schwalbe der Fallsau nicht erkannt hat?Kate hat geschrieben: ↑Donnerstag 22. April 2021, 09:54 Der Kicker schreibt was von umstritten und macht Reus noch zum Spieler des Spiels. Da muss ich an der Kompetenz des selbsternannten Fachblatts zweifeln. Die BILD zeigt da klare Kante: Großer Aufriss auf der Internet-Sportseite "Video-Schiri fällt auf Reus rein". Danke BILD.
Ich diskutiere nicht, ich erkläre lediglich, warum ich Recht habe.