MaBu85 hat geschrieben: ↑Dienstag 28. Mai 2019, 21:45
Ich habe das Pokalfinale nicht geguckt. Habe mir aber Rangnicks Geheule von wegen "glasklarer Elfmeter, haben alle Videoheinis bestätigt blabla" angehört und dann die Highlights geguckt. Für mich kein Elfer, aber da kann man diskutieren. Die Szene auf der anderen Seite wurde gar nicht erst gezeigt.
Hier gibt es zwei Meinungen und das macht den Fußball ja auch irgendwie interessant; ist doch schön, wenn man sich neben den eigenen Pappköppen auch noch über den Schiri aufregen kann - und das wird selbstverständlich auch mit VAR weiterhin gehen...
Was ich nicht verstehe, ist das Leugnen von Fakten. Das ist dann auch alles. Darum ging es hier mal irgendwann.
Das Leugnen von Fakten ist ein großes Wort! Aber das wird es auch immer geben! Im Zweifelsfall wird es ja von den Protagonisten vogemacht. Von Schwalben bis zur Hand Gottes - alles nichts neues. Und selbst vor den Mikrofonen und Kameras scheuen sich die Herrschaften nicht , dem Gegenüber die Hucke vollzulügen.
Dann noch die Vereinsbrille und dann hast du das Leugnen von Fakten sozusagen aus erster Hand
"Alle im Stadion haben gesehen, dass das ein klares Handspiel war, eine Riesensauerei!
Ein Mikro vorher: "Das konnte ich von meinem Platz aus nicht sehen." Nach der 3. Slomo: "Ganz schwer zu sehen, aber wenn ich das so in dr Zeitlupe jetzt sehe, ist es wohl ein Handspiel.
Fakt 1: Alle haben es gesehen! Fakt 2: Ich habe nichts gesehen, ist ganz schwer zu sehen!
Und das alles von einer Person innerhalb von 5 min.
Nimm den meistdiskutierten 11m - Pokalhalbfinale.
Kommentare: Gebreselassi hat den Coman nur leicht berührt, das war doch nichts!
Und in einem anderen Spiel wird ebenso ein 11m gepfiffen und da wird dann von den Gleichen kommentiert- bei der Geschwindigkeit reicht schon die kleinste Berührung, um den Spieler aus gdem Gleichgewicht zu bringen.
Der Fakt der Berührung ist in beiden Fällen der gleiche - nur mal so und mal so ausgelegt.
Ball drin oder nicht, ist ja gottseidank mittlerweile zumindest im Profifußball weitgehend sicher feststellbar.
Bei allem anderen gibt es eben Bilder, ob die immer alles richtig zeigen, sei mal dahin gestellt. Das muss man auch gar nicht lange diskutieren - da gilt die Entscheidung des Schiedsrichters.
Und auch da gibt es ja das schöne Beispiel aus dem Fußball.
Der VA greift ein und aufgrund der vorliegenden Bilder wird entschieden - Foulelfmeter!
Erst nach dm Spiel stehen dann noch andre Bilder zur Verfügung und nur auf denen ist erkennbar - Scchwalbe.
Und auch der Schiri räumt ein, "Hätte ich die Bilder gesehen, hätte ich den 11m nicht gegeben."
Hat er aber, nach bestem Wissen entschieden. Was nehmen wir denn jetzt als Fakt?
Fakt Fehlentscheidung - nur im Spiel konnte er gar nicht anders entscheiden.
Ich erinnere mich an ein Spiel im SIP, wo Aubamejang ein wunderschönes Kontertor schoß! Das wurde, was es unter anderem aus dem Grund danach nicht mehr gab, auf den Videowänden als Wiederholung gezeigt.
Und jeder konnte sehen, dass es ein klares Abseitstor war. Aber das Tor zählte trotzdem, denn es gab ja noch keinen Videobeweis.
Wo die Sonne der Erkenntnis tief steht, werfen auch Zwerge lange Schatten.
