S04 Saison 22/23

[Heinz B.]

Das sagt sky.Kommator: eine S04-Offensive findet eigentlich nicht statt. Wenn es denn so ist, wie wiillst du denn dann bei Bayer gewinnen?
Siehe Bochum, die maal zuhause Frankfurt eben 3:0 weghausen.
Aber vieleicht ist das auch zu einfach gedacht.

Du hast völlig recht. Recht einfältiger Beitrag von dir. Was hat die Schalker Nicht-Leistung mit Bochum zu tun?

[Txomin_Gurrutxaga]

Du kommst hier in dieses Forum reingepoltert wie John Wayne in einen Westernsaloon, pöbelst rum, gibst an mit deinen Erfahrungen, die tausend andere aber genauso gemacht haben

Da unterschreibe ich nicht nur jedes Wort, sondern jede Silbe

(meine Formulierung wäre gewesen: marschierst in dieses Forum ein, als sei es Polen)

[Linden]

Jetzt ist da nur noch die Frage in welchem Forum er Hausverbot bekommen hat. So ganz zufällig landet man doch nur hier wenn alle anderen Optionen weg sind

[Txomin_Gurrutxaga]

Noch eigentlicher landen hier Leute, die wir bereits unter einem anderen Friedrich-Wilhelm kennen



PS: transfermarkt.de - 100 Prozent!!!

[bolz_platz_kind]

Du kommst hier in dieses Forum reingepoltert wie John Wayne in einen Westernsaloon, pöbelst rum, gibst an mit deinen Erfahrungen, die tausend andere aber genauso gemacht haben

Da unterschreibe ich nicht nur jedes Wort, sondern jede Silbe

(meine Formulierung wäre gewesen: marschierst in dieses Forum ein, als sei es Polen)

Nun gib ihm doch wenigstens eine Chance.
Dieses "IN ODIN WE TRUST" könnte auch auf eine schwere, nordische Kindheit hinweisen.
Nicht das er diese Mythologien nicht kennt, würde ich bei dieser Person meine Hand ins Feuer legen, dass das ein reingewaschener Hobby-Biker ist. Mit Tendenz zu Alternativen.

Ich hoffe, das versteht jetzt keiner falsch.


MfG
b_p_k

[rauschberg]

[quote="Heinz B." post_id=188160 time=1665424951 user_id=3462]
[quote=rauschberg post_id=187788 time=1665246460 user_id=63]
Das sagt sky.Kommator: eine S04-Offensive findet eigentlich nicht statt. Wenn es denn so ist, wie wiillst du denn dann bei Bayer gewinnen?
Siehe Bochum, die maal zuhause Frankfurt eben 3:0 weghausen.
Aber vieleicht ist das auch zu einfach gedacht.
[/quote]

Du hast völlig recht. Recht einfältiger Beitrag von dir. Was hat die Schalker Nicht-Leistung mit Bochum zu tun?
[/quote]

Du hast recht- nichts!
Aber sind die Bochumer als Tabellenletzter soviel besser, oder wieso gewinnen die gegen Frankfurt. Oder wollten die das einfach!
Man weiß es nicht?

[Linden]

Noch eigentlicher landen hier Leute, die wir bereits unter einem anderen Friedrich-Wilhelm kennen



PS: transfermarkt.de - 100 Prozent!!!

Stimmt

[odin_04]

Beruhigend ist,daß sich der Wissensstand der User hier bezüglich meiner Person auf ähnlicb unterirdischem Niveau befindet wie der bezüglich Schalke.
Raten,Vermuten, Unsterstellen und Dummschwätzen scheint hier Leistungssport Nummer 1 zu sein.
Angeblich trieben sich hier mal Leute aus dem ex-"kicker"-Forum herum....haben die sich schon alle ihre Finger ins Auge gestochen?
Oder ist das "kicker"-Forum aufgrund inhaltlichem Vakuums implodiert?
Auf alle Fälle kann ich verstehen,wenn die Hausgeister hier meinen,man müsse aus nahezu allen anderen Foren herausgeflogen sein,um hier zu stranden...dem ist aber nicht so- mir erschien nur kurzfristig das Gras jenseits des Zauns grüner zu sein.
Aber das Gras hier wurde schon mehrfach verdaut.
So kehre ich nun reumütig in mein altes Forum zurück mit der Erkenntnis,daß User,die weniger posten,auch weniger Schrott posten.

Ach ja...wer den Laden hier "Freies Fußball Forum" genannt hat,verdient den "Orden wider den tierischen Ernst"!
"Fußballfreies Forum" würde zumindest ahnungslose Passanten vorwarnen.

[Linden]

Dafür, dass du hier von Anfang an sehr offensiv aufgetreten bist, bist du schon ein kleines Mimöschen.

Bevor du gehst (hoffe natürlich das du bleibst), magst du uns verraten wie du auf dieses kleine aber feine Forum gestoßen bist?

[GaviaoDF]

Beruhigend ist,daß sich der Wissensstand der User hier bezüglich meiner Person auf ähnlicb unterirdischem Niveau befindet wie der bezüglich Schalke.
Raten,Vermuten, Unsterstellen und Dummschwätzen scheint hier Leistungssport Nummer 1 zu sein.
Angeblich trieben sich hier mal Leute aus dem ex-"kicker"-Forum herum....haben die sich schon alle ihre Finger ins Auge gestochen?
Oder ist das "kicker"-Forum aufgrund inhaltlichem Vakuums implodiert?
Auf alle Fälle kann ich verstehen,wenn die Hausgeister hier meinen,man müsse aus nahezu allen anderen Foren herausgeflogen sein,um hier zu stranden...dem ist aber nicht so- mir erschien nur kurzfristig das Gras jenseits des Zauns grüner zu sein.
Aber das Gras hier wurde schon mehrfach verdaut.
So kehre ich nun reumütig in mein altes Forum zurück mit der Erkenntnis,daß User,die weniger posten,auch weniger Schrott posten.

Ach ja...wer den Laden hier "Freies Fußball Forum" genannt hat,verdient den "Orden wider den tierischen Ernst"!
"Fußballfreies Forum" würde zumindest ahnungslose Passanten vorwarnen.

Verdammt. Bester User in diesme Forum. Zeigte Schalke von seiner sympathischsten Seite.

[Brazzo72]

Beruhigend ist,daß sich der Wissensstand der User hier bezüglich meiner Person auf ähnlicb unterirdischem Niveau befindet wie der bezüglich Schalke.
Raten,Vermuten, Unsterstellen und Dummschwätzen scheint hier Leistungssport Nummer 1 zu sein.
Angeblich trieben sich hier mal Leute aus dem ex-"kicker"-Forum herum....haben die sich schon alle ihre Finger ins Auge gestochen?
Oder ist das "kicker"-Forum aufgrund inhaltlichem Vakuums implodiert?
Auf alle Fälle kann ich verstehen,wenn die Hausgeister hier meinen,man müsse aus nahezu allen anderen Foren herausgeflogen sein,um hier zu stranden...dem ist aber nicht so- mir erschien nur kurzfristig das Gras jenseits des Zauns grüner zu sein.
Aber das Gras hier wurde schon mehrfach verdaut.
So kehre ich nun reumütig in mein altes Forum zurück mit der Erkenntnis,daß User,die weniger posten,auch weniger Schrott posten.

Ach ja...wer den Laden hier "Freies Fußball Forum" genannt hat,verdient den "Orden wider den tierischen Ernst"!
"Fußballfreies Forum" würde zumindest ahnungslose Passanten vorwarnen.

Geh mit Gott !

Gut gehn‘
Brazzo72

[Lattekversteher]

Beruhigend ist,daß sich der Wissensstand der User hier bezüglich meiner Person auf ähnlicb unterirdischem Niveau befindet wie der bezüglich Schalke.
Raten,Vermuten, Unsterstellen und Dummschwätzen scheint hier Leistungssport Nummer 1 zu sein.
Angeblich trieben sich hier mal Leute aus dem ex-"kicker"-Forum herum....haben die sich schon alle ihre Finger ins Auge gestochen?
Oder ist das "kicker"-Forum aufgrund inhaltlichem Vakuums implodiert?
Auf alle Fälle kann ich verstehen,wenn die Hausgeister hier meinen,man müsse aus nahezu allen anderen Foren herausgeflogen sein,um hier zu stranden...dem ist aber nicht so- mir erschien nur kurzfristig das Gras jenseits des Zauns grüner zu sein.
Aber das Gras hier wurde schon mehrfach verdaut.
So kehre ich nun reumütig in mein altes Forum zurück mit der Erkenntnis,daß User,die weniger posten,auch weniger Schrott posten.

Ach ja...wer den Laden hier "Freies Fußball Forum" genannt hat,verdient den "Orden wider den tierischen Ernst"!
"Fußballfreies Forum" würde zumindest ahnungslose Passanten vorwarnen.

Dann schreib doch über Fußball!
Ist nicht förderlich, wenn du hier jedem ans Bein pisst,weil es deiner Meinung nach nicht fundiert genug ist.

Solltest du dann doch gehen,mach bitte die Tür zu...

[Depp72]

Ich habe knapp 40 Jahre auf dem Bau malocht, meine Knochen ruiniert, ein Auge verloren und kann mit Stolz jeden Arbeitstag als solchen bezeichnen und Ergebnisse vorweisen.

Bei den Schalkern bist Du quasi der Einäugige unter den Blinden?

[Lattekversteher]

Ich habe knapp 40 Jahre auf dem Bau malocht, meine Knochen ruiniert, ein Auge verloren und kann mit Stolz jeden Arbeitstag als solchen bezeichnen und Ergebnisse vorweisen.

Bei den Schalkern bist Du quasi der Einäugige unter den Blinden?

Ist zwar nicht fundiert genug, aber

[odin_04]

Ich habe knapp 40 Jahre auf dem Bau malocht, meine Knochen ruiniert, ein Auge verloren und kann mit Stolz jeden Arbeitstag als solchen bezeichnen und Ergebnisse vorweisen.

Bei den Schalkern bist Du quasi der Einäugige unter den Blinden?

Ist zwar nicht fundiert genug, aber

jepp....da ist der Depp quasi über sich hinausgewachsen....vom Einzeller zum Pantoffeltierchen.

Ähnlich wie Odin habe ich mir größere Weisheit mit dem Verlust eines Auges erkauft und so müssen wir nun mit den limitierten Menschen, die mehr sehen aber nichts begreifen, klarkommen...es ist nicht leicht,aber das ist es wert.

Sooo und nun feiert zusammen mit sampenza die "goldenen Jahre" und die "40 Mio Euro Gewinn" unter Magath.
https://www.ruhrbarone.de/munsteraner-r ... ngen/3272/

Interessant ist noch, dass die Arena Gesellschaft nach dem Geschäft nicht mehr in der Bilanz des Firmengeflechts von Schalke 04 auftauchen muss. Damit verschwinden die Schulden der Arena in Höhe von rund 100 Mio. Euro aus den Vereins-Büchern. Sogar die Überschuldung des Schalke-Konzerns könnte damit aufgehoben werden.

...und so parkte Rühl-Hamers in der Folgezeit,nachdem sie installiert wurde, um Magaths Finanzchaos zu richten, unliebsame Zahlen einfach im Tochterunternehmen "FC Schalke 04 Beteiligungsgesellschaft mbH" und sie berichtete nach Bedarf über imaginären Schuldenabbau trotz negativer Ergebnisse.
Wie sie nach der letzten Rate für die Arena weiterhin einen bilanziellen Minderheitsanteil an der Arena begründet, bleibt mir ein Rätsel,das irgendwann Gerichte aufzuklären haben.

Oder aber sampenza begründet diese bilanzielle Trickserei mit "Alternativlosigkeit" und alle nicken verständnisvoll.
Macht,was ihr wollt.

[sampenza]

Huch, das ist ja völlig neu!
Meine Fresse, olle Lamellen, hundertmal durchgekaut und kritisch betrachtet, hat aber nix mit meiner Aussage zu tun. Geh spielen.

Munterbleim Sampenza

[Depp72]

Ähnlich wie Odin habe ich mir größere Weisheit mit dem Verlust eines Auges erkauft und so müssen wir nun mit den limitierten Menschen, die mehr sehen aber nichts begreifen, klarkommen...
[...]
Macht,was ihr wollt.

Letzteres ist hier quasi GG. Danke, dass Du uns zumindest einige Wochen an deiner Weisheit hast teilhaben lassen. Wobei mir bislang nicht bekannt war, dass Weisheit ab und an als Synonym für Großmäuligkeit verwendet wird. Solltest Du irgendwann einmal wiederkommen, denk dran: Mit dem Zweiten sieht man besser.

[odin_04]

Huch, das ist ja völlig neu!
Meine Fresse, olle Lamellen, hundertmal durchgekaut und kritisch betrachtet, hat aber nix mit meiner Aussage zu tun. Geh spielen.

Munterbleim Sampenza

"olle Lamellen"...reicht dir das Erfinden fiktionaler Fakten nicht mehr? Musst du nun auch neue Sprüche erfinden?
Wie kann man "olle Lamellen kritisch betrachten" und sie dann stumpf ignorieren,um sich seine eigenen Wahrheiten aus den Fingern zu saugen?

Hier haste ne andere "olle Lamelle",die deiner Meinung nach bestimmt auch nichts mit deiner Aussage zu tun hat...
https://storage.schalke04.de/2017/10/20 ... ericht.pdf

. Konzernjahresüberschuss 2011: 4.872.997,02
. Konzernjahresüberschuss 2010: 5.196.965,00

Personalaufwand 2011:
Löhne und Gehälter 96.141.770,50
Personalaufwand 2010:
Löhne und Gehälter 79.216.056,63

In welchem Universum sind 5 Mio Euro das Gleiche wie 40 Mio Euro?

2011 hatte Schalke 492 Mitarbeiter.
....und zur aktuellen Lage...Schalke hatte 2021 coronabedingt mit durchschnitlich "nur" 1000 Mitarbeitern doppelt so viele Mitarbeiter wie der BvB und genauso viele wie Bayern München mit seinen diversen international erstklassigen Sportabteilungen von Basketball bis Schach.

2019 hatte Schalke einen Kader, der in der Vorsaison noch in der CL spielte und der kaum teurer war als der Kader von 2011,der damals Tabellenvierzehnter wurde.
Die Konzernschulden beliefen sich 2019 auf 197.935.934,53 Euro.
Es gab keinen einzigen legitimen Grund für den panischen strategischen Richtungswechsel....außer der Inkompetenz der Führungsriege ab Schneider/ Rühl-Hamers,die keinen Plan hatte,wie man den Kader zurück in die Erfolgsspur bringen könne.

In der Vergangenheit wurden zum Teil schwere Fehler gemacht....aber nie so katastrophale Fehler wie in den vergangenen drei Jahren, die den Verein in den Ruin treiben werden.

[sampenza]

Wer noch nicht einmal eine Ahnung davon hat, wie man trotz negativer Ergebnisse Schuldenabbau betreiben kann, der sollte sich mit seinen Äußerungen ein klein wenig zurück nehmen.

Munterbleim Sampenza

[odin_04]

Wer noch nicht einmal eine Ahnung davon hat, wie man trotz negativer Ergebnisse Schuldenabbau betreiben kann, der sollte sich mit seinen Äußerungen ein klein wenig zurück nehmen.

Munterbleim Sampenza

klar KANN man trotz Verlusten Schulden abbauen.....aber man KANN diesen "Schuldenabbau" auch bilanztechnisch vortäuschen....wie eben in diesem Fall.
Als die Arena in den Konzernbilanzen nicht mehr auftauchte,sanken nicht etwa die Verbindlichkeiten automatisch mit,sondern sie wurden dazu genutzt,in wirtschaftlich schwächeren Jahren einen "Schuldenabbau" zu suggerieren, der aber nicht stattgefunden hat.
Anders ist die aktuelle Schuldenlast bei abbezahlter Arena gar nicht zu erklären.
Schalke erhält seit Jahren von Kreditinstituten ohne Bürgschaften keinen Cent mehr, die Anleihen sind voll ausgeschöpft und der grösste Teil der Schulden versteckt sich in dem Posten "Sonstige Verbindlichkeiten" jenseits von Banken,Anleihen, Transfers oder stillen Gesellschaftern.
Wie also kann eine Schuldenlast über einen Zeitraum von mehr als zehn Jahren nahezu stabil bleiben,wenn doch angeblich zig Millionen Euro Schulden abgebaut wurden und es faktisch keine Möglichkeit gibt, neue Schulden zu machen?
Doch wohl nur durch Augenwischerei.

Würde Rühl-Hamers die seit einem Monat überfälligen Halbjahreszahlen endlich mal vorlegen,sähen wir alle klarer.
Aber das ist wohl nicht erwünscht...das lässt die "neue Transparenz" nicht zu.

Aber all das hat eigentlich wieder nichts mit deiner 40 Mio-Behauptung zu tun.

[sampenza]

Aber all das hat eigentlich wieder nichts mit deiner 40 Mio-Behauptung zu tun.

Langsam gehst du mir aber auf die Nüsse. Das ist keine Behauptung, sondern die Wiedergabe von damals sich im Umlauf befindlichen Zahlen, die naturgemäß durch Bilanzierungsmaßnahmen passend gemacht wurden. Im Übrigen ist die Höhe unwesentlich für das, was ich ursprünglich erläutert habe. Aber das willst du ja einfach nicht verstehen, du willst Radau machen und pöbeln. Viel Spaß weiterhin.

Munterbleim Sampenza

[odin_04]

Aber all das hat eigentlich wieder nichts mit deiner 40 Mio-Behauptung zu tun.

Langsam gehst du mir aber auf die Nüsse. Das ist keine Behauptung, sondern die Wiedergabe von damals sich im Umlauf befindlichen Zahlen, die naturgemäß durch Bilanzierungsmaßnahmen passend gemacht wurden. Im Übrigen ist die Höhe unwesentlich für das, was ich ursprünglich erläutert habe. Aber das willst du ja einfach nicht verstehen, du willst Radau machen und pöbeln. Viel Spaß weiterhin.

Munterbleim Sampenza

Du hast bislang noch gaar nichts erläutert,sondern lediglich wirre Behauptungen in den Raum gestellt und nun willst du mir erzählen,diese Zahlen hätten sich "damals im Umlauf befunden" und sich plötzlich irgendwie in Luft aufgelöst.
Damals setzte Tönnies Herrn Magath die Frau Rühl-Hamers vor die Nase,damit sie die Bücher durchging...das Ergebnis war die fristlose Kündigung Magaths,die Tönnies damit erklärte,er habe die Bücher nicht so vorgefunden,wie er es erwartet hätte.
Die 5 Mio "Gewinn" 2011 basierten übrigens ausschliesslich auf dem Neuer-Verkauf,der 30 Mio in die leeren Kassen spülte.
Ansonsten hätte der Konzern damals fette 25 Mio Euro Verlust gemacht.
Von wegen 40 Mio Gewinn....

Du kannst es einfach nicht zugeben,daß dein Beitrag Käse war und versuchst nun irgendwie, mit Anfeindungen aus der Nummer herauszukommen.Zur Erinnerung:

Die fetten Jahre (dazu zählt unbedingt auch die Saison 10/11 unter Magath mit einem Jahresüberschuß von über 40 Mios!) wurden nicht benutzt, um nachhaltig eine zukunftsfähige Mannschaft aufzubauen,


Munterbleim Sampenza

Die damalige Zeit mit Tabellenplatz 14 als "die fetten Jahre" zu proklamieren,ist der Hammer, ähnlich wir deine Zahlen.

[Heinz B.]

Aber all das hat eigentlich wieder nichts mit deiner 40 Mio-Behauptung zu tun.

Langsam gehst du mir aber auf die Nüsse. Das ist keine Behauptung, sondern die Wiedergabe von damals sich im Umlauf befindlichen Zahlen, die naturgemäß durch Bilanzierungsmaßnahmen passend gemacht wurden. Im Übrigen ist die Höhe unwesentlich für das, was ich ursprünglich erläutert habe. Aber das willst du ja einfach nicht verstehen, du willst Radau machen und pöbeln. Viel Spaß weiterhin.

Munterbleim Sampenza

Du hast bislang noch gaar nichts erläutert,sondern lediglich wirre Behauptungen in den Raum gestellt und nun willst du mir erzählen,diese Zahlen hätten sich "damals im Umlauf befunden" und sich plötzlich irgendwie in Luft aufgelöst.
Damals setzte Tönnies Herrn Magath die Frau Rühl-Hamers vor die Nase,damit sie die Bücher durchging...das Ergebnis war die fristlose Kündigung Magaths,die Tönnies damit erklärte,er habe die Bücher nicht so vorgefunden,wie er es erwartet hätte.
Die 5 Mio "Gewinn" 2011 basierten übrigens ausschliesslich auf dem Neuer-Verkauf,der 30 Mio in die leeren Kassen spülte.
Ansonsten hätte der Konzern damals fette 25 Mio Euro Verlust gemacht.
Von wegen 40 Mio Gewinn....

Du kannst es einfach nicht zugeben,daß dein Beitrag Käse war und versuchst nun irgendwie, mit Anfeindungen aus der Nummer herauszukommen.Zur Erinnerung:

Die fetten Jahre (dazu zählt unbedingt auch die Saison 10/11 unter Magath mit einem Jahresüberschuß von über 40 Mios!) wurden nicht benutzt, um nachhaltig eine zukunftsfähige Mannschaft aufzubauen,


Munterbleim Sampenza

Die damalige Zeit mit Tabellenplatz 14 als "die fetten Jahre" zu proklamieren,ist der Hammer, ähnlich wir deine Zahlen.

Tabellenplatz 14, richtig, aber auch DFB-Pokalsieger und CL-Halbfinale.

Und außerdem hatte Schalke mit Abstand den zahlenmäßig größten Kader der BL. Ist doch auch was.

[Lattekversteher]

Langsam gehst du mir aber auf die Nüsse. Das ist keine Behauptung, sondern die Wiedergabe von damals sich im Umlauf befindlichen Zahlen, die naturgemäß durch Bilanzierungsmaßnahmen passend gemacht wurden. Im Übrigen ist die Höhe unwesentlich für das, was ich ursprünglich erläutert habe. Aber das willst du ja einfach nicht verstehen, du willst Radau machen und pöbeln. Viel Spaß weiterhin.

Munterbleim Sampenza

Du hast bislang noch gaar nichts erläutert,sondern lediglich wirre Behauptungen in den Raum gestellt und nun willst du mir erzählen,diese Zahlen hätten sich "damals im Umlauf befunden" und sich plötzlich irgendwie in Luft aufgelöst.
Damals setzte Tönnies Herrn Magath die Frau Rühl-Hamers vor die Nase,damit sie die Bücher durchging...das Ergebnis war die fristlose Kündigung Magaths,die Tönnies damit erklärte,er habe die Bücher nicht so vorgefunden,wie er es erwartet hätte.
Die 5 Mio "Gewinn" 2011 basierten übrigens ausschliesslich auf dem Neuer-Verkauf,der 30 Mio in die leeren Kassen spülte.
Ansonsten hätte der Konzern damals fette 25 Mio Euro Verlust gemacht.
Von wegen 40 Mio Gewinn....

Du kannst es einfach nicht zugeben,daß dein Beitrag Käse war und versuchst nun irgendwie, mit Anfeindungen aus der Nummer herauszukommen.Zur Erinnerung:

Die fetten Jahre (dazu zählt unbedingt auch die Saison 10/11 unter Magath mit einem Jahresüberschuß von über 40 Mios!) wurden nicht benutzt, um nachhaltig eine zukunftsfähige Mannschaft aufzubauen,


Munterbleim Sampenza

Die damalige Zeit mit Tabellenplatz 14 als "die fetten Jahre" zu proklamieren,ist der Hammer, ähnlich wir deine Zahlen.

Tabellenplatz 14, richtig, aber auch DFB-Pokalsieger und CL-Halbfinale.

Und außerdem hatte Schalke mit Abstand den zahlenmäßig größten Kader der BL. Ist doch auch was.

Mit Wolfsburg zusammen ca. so viele Einwohner wie Lappland

[odin_04]

Tabellenplatz 14, richtig, aber auch DFB-Pokalsieger und CL-Halbfinale.

Und außerdem hatte Schalke mit Abstand den zahlenmäßig größten Kader der BL. Ist doch auch was.

brauchte der komplexbeladene Pimpf auch.....so konnte er nach Lust und Laune rumsuspendieren....