Wagner bekam Rot wegen Spielverzögerung

[Ebbe the best]

https://www.kicker.de/768990/artikel/os ... xPClqusk6s

Das erklärt natürlich alles,ne neue Regel die noch nicht bekannt ist.

Hätte Wagner den Berliner nicht 0,3 sec aufgehalten (hat er ?),
dann hätte Osmers dem Oczipka innerhalb von 0,15 sec die gelbe Karte gezeigt und das Spiel
wäre nach 0,2 sec fortgeführt worden.
Mal gesetzt den Fall der Ball wäre dem Berliner in die Hände gesprungen und er hätte geistesgegenwärtig direkt eingeworfen,es wäre zurückgepfifen worden umdie Situation zu klären,von daher ist diese "Erklärung" völliger Blödsinn.

Einfach ein"das habe ich in der Situation anders eingeschätzt und falsch bewertet" und alles ist vorbei,
ist halt auch nur ein Mensch der in so einem Spiel mehrere 100 Entscheidungen treffen muß,
da ist halt auch mal ne falsche dabei.

Gruß Etb

[RudyMentaire]

https://www.kicker.de/768990/artikel/os ... xPClqusk6s

Das erklärt natürlich alles,ne neue Regel die noch nicht bekannt ist.

Hätte Wagner den Berliner nicht 0,3 sec aufgehalten (hat er ?),
dann hätte Osmers dem Oczipka innerhalb von 0,15 sec die gelbe Karte gezeigt und das Spiel
wäre nach 0,2 sec fortgeführt worden.
Mal gesetzt den Fall der Ball wäre dem Berliner in die Hände gesprungen und er hätte geistesgegenwärtig direkt eingeworfen,es wäre zurückgepfifen worden umdie Situation zu klären,von daher ist diese "Erklärung" völliger Blödsinn.

Einfach ein"das habe ich in der Situation anders eingeschätzt und falsch bewertet" und alles ist vorbei,
ist halt auch nur ein Mensch der in so einem Spiel mehrere 100 Entscheidungen treffen muß,
da ist halt auch mal ne falsche dabei.

Gruß Etb

Völlig richtig. Als ich das gelesen habe hab ich nur gedacht, wieso geht man überhaupt ernsthaft mit dem Thema um, wenn selbst die Leute die es einführen und umsetzen sollen das Ganze ins Lächerliche ziehen.
Mit der Tätlichkeit ist er ganz schlecht angekommen, das hat wirklich keiner gefressen, dann erfindet man halt ne neue Regel, oder sucht sich eine, die keiner kennt, die aber im Grunde auch nicht passt, sogar fast noch weniger als die vermeintliche Tätlichkeit. Das ist albern. Da lohnt dann auch kein weiterer Kommentar mehr.

[agil]

https://www.kicker.de/768990/artikel/os ... xPClqusk6s

Das erklärt natürlich alles,ne neue Regel die noch nicht bekannt ist.

Hätte Wagner den Berliner nicht 0,3 sec aufgehalten (hat er ?),
dann hätte Osmers dem Oczipka innerhalb von 0,15 sec die gelbe Karte gezeigt und das Spiel
wäre nach 0,2 sec fortgeführt worden.
Mal gesetzt den Fall der Ball wäre dem Berliner in die Hände gesprungen und er hätte geistesgegenwärtig direkt eingeworfen,es wäre zurückgepfifen worden umdie Situation zu klären,von daher ist diese "Erklärung" völliger Blödsinn.

Einfach ein"das habe ich in der Situation anders eingeschätzt und falsch bewertet" und alles ist vorbei,
ist halt auch nur ein Mensch der in so einem Spiel mehrere 100 Entscheidungen treffen muß,
da ist halt auch mal ne falsche dabei.

Gruß Etb

Völlig richtig. Als ich das gelesen habe hab ich nur gedacht, wieso geht man überhaupt ernsthaft mit dem Thema um, wenn selbst die Leute die es einführen und umsetzen sollen das Ganze ins Lächerliche ziehen.
Mit der Tätlichkeit ist er ganz schlecht angekommen, das hat wirklich keiner gefressen, dann erfindet man halt ne neue Regel, oder sucht sich eine, die keiner kennt, die aber im Grunde auch nicht passt, sogar fast noch weniger als die vermeintliche Tätlichkeit. Das ist albern. Da lohnt dann auch kein weiterer Kommentar mehr.

Ist doch eigentlich ne ganz einfache Sache!

Ein Satz, wie ich habe die Situation völlig falsch eingeschätzt, würde doch ganz einfach reichen. Scheint aber wirklich sehr schwierig zu sein, sich einfach zu entschuldigen, anstatt noch irgendwelchen Müll zurecht zu stammeln.

[RudyMentaire]

https://www.kicker.de/768990/artikel/os ... xPClqusk6s

Das erklärt natürlich alles,ne neue Regel die noch nicht bekannt ist.

Hätte Wagner den Berliner nicht 0,3 sec aufgehalten (hat er ?),
dann hätte Osmers dem Oczipka innerhalb von 0,15 sec die gelbe Karte gezeigt und das Spiel
wäre nach 0,2 sec fortgeführt worden.
Mal gesetzt den Fall der Ball wäre dem Berliner in die Hände gesprungen und er hätte geistesgegenwärtig direkt eingeworfen,es wäre zurückgepfifen worden umdie Situation zu klären,von daher ist diese "Erklärung" völliger Blödsinn.

Einfach ein"das habe ich in der Situation anders eingeschätzt und falsch bewertet" und alles ist vorbei,
ist halt auch nur ein Mensch der in so einem Spiel mehrere 100 Entscheidungen treffen muß,
da ist halt auch mal ne falsche dabei.

Gruß Etb

Völlig richtig. Als ich das gelesen habe hab ich nur gedacht, wieso geht man überhaupt ernsthaft mit dem Thema um, wenn selbst die Leute die es einführen und umsetzen sollen das Ganze ins Lächerliche ziehen.
Mit der Tätlichkeit ist er ganz schlecht angekommen, das hat wirklich keiner gefressen, dann erfindet man halt ne neue Regel, oder sucht sich eine, die keiner kennt, die aber im Grunde auch nicht passt, sogar fast noch weniger als die vermeintliche Tätlichkeit. Das ist albern. Da lohnt dann auch kein weiterer Kommentar mehr.

Ist doch eigentlich ne ganz einfache Sache!

Ein Satz, wie ich habe die Situation völlig falsch eingeschätzt, würde doch ganz einfach reichen. Scheint aber wirklich sehr schwierig zu sein, sich einfach zu entschuldigen, anstatt noch irgendwelchen Müll zurecht zu stammeln.

Das geht ja bei der Rassismussache noch weiter. Da gibt es ja auch die ein oder andere Ungereimtheit im Bereich des Schiris. Wieso gab es nicht mal ne Durchsage, auch wenn der Vorfall zwanzig Minuten vorher passiert ist?
Wieso nimmt er die Vorwürfe nur zur Kenntnis und reagiert gar nicht? Da kann man im Spiegel schon weitere hanebüchene Erklärungen zu lesen.

Aber es ist leider so, ein deutscher Schiedsrichter hat immer Recht und entschuldigt sich nie. Damit schafft man sich richtig Respekt...

[agil]

Völlig richtig. Als ich das gelesen habe hab ich nur gedacht, wieso geht man überhaupt ernsthaft mit dem Thema um, wenn selbst die Leute die es einführen und umsetzen sollen das Ganze ins Lächerliche ziehen.
Mit der Tätlichkeit ist er ganz schlecht angekommen, das hat wirklich keiner gefressen, dann erfindet man halt ne neue Regel, oder sucht sich eine, die keiner kennt, die aber im Grunde auch nicht passt, sogar fast noch weniger als die vermeintliche Tätlichkeit. Das ist albern. Da lohnt dann auch kein weiterer Kommentar mehr.

Ist doch eigentlich ne ganz einfache Sache!

Ein Satz, wie ich habe die Situation völlig falsch eingeschätzt, würde doch ganz einfach reichen. Scheint aber wirklich sehr schwierig zu sein, sich einfach zu entschuldigen, anstatt noch irgendwelchen Müll zurecht zu stammeln.

Das geht ja bei der Rassismussache noch weiter. Da gibt es ja auch die ein oder andere Ungereimtheit im Bereich des Schiris. Wieso gab es nicht mal ne Durchsage, auch wenn der Vorfall zwanzig Minuten vorher passiert ist?
Wieso nimmt er die Vorwürfe nur zur Kenntnis und reagiert gar nicht? Da kann man im Spiegel schon weitere hanebüchene Erklärungen zu lesen.

Aber es ist leider so, ein deutscher Schiedsrichter hat immer Recht und entschuldigt sich nie. Damit schafft man sich richtig Respekt...

keine andere Meinung, eigentlich traurig sowas

[P1208D]

Ich frage mich wie es weitergehen soll.......

Das ist ein völlig unzufriedener und zugleich frustierender Zustand, welcher m.E. durch "Fußballlaien" im Hinterstübchen ausgedacht wurde ohne Leute mit einzubeziehen, welcher in der Materie drin stecken. Die Karre ist schon festgefahren, ich ahne bei weiteren Spielen große Probleme auf dem Rasen.

Ein Schreckensszenario für mich wäre, wenn eine klar benachteiligte Mannschaft das Feld verläßt. Was dann ????

[Ebbe the best]

Zu den Rassismusvorwürfen:
Wie ich am Dienstag in der Reportage vernommen habe sind die Micropfone de Schiri`s durchgehend offen,
passiert ist der vermeintliche Vorfall in der Ecke Nordkurve/Gegengerade,der Linienrichter steht demnach unmittelbar daneben,
da sollte sich auf den Aufnahmen was finden lassen.

Und selbst wenn sind die Hertha Spieler beleidigt worden weil sie sich provozierend verhalten haben,
und nicht weil sie dunkelhäutig sind,denn sonst hätten sich Thuram,Plea,Zakaria und Embolo ein Spiel zuvor auch zu Wort gemeldet.

Wenn da 15 oder 30 oder wieviel Idioten es auch immer waren in unangemessener Form ihren Frust abgelassen haben,
ist das ein Thema ?
Oder fällt das dann auch unter Emotionen die raus müssen ?

Es gab Zeiten da machten 15000 in der Nordkurve Affenlaute,
schmissen Bananen aufs Feld und jeder Abschlag wurde von einem kräftigen "Arschloch ,Wichser,Hurensohn,deine Mutter......."
begleitet,
zum Glück war es nur gegen Oli Kahn.

Gruß Etb

[Kate]

Zum Thema Wagner mal ne kleine Verschwörungstheorie: War es die Rache der schwarzen Zunft, weil Wagner es gewagt hat, den Thesen um das Thema Respekt einfordern im Zusammenhang mit der gelb-roten Karte gegen den Gladbacher Plea zu widersprechen?

Zum anderen Thema: Ich habe diverse Facebook-Kommentare zu diversen Artikeln der schreibenden Zunft und auch Sportschau, ZDF-Sport, usw. gelesen. Ein Eintrag sprach von Buh-Rufen gegen Torunarigha, weil er nach einem vermeintlichen Foul eine Verletzung vorgetäuscht habe. Vielleicht hat er Buh und Uah verwechselt. Ich kann mir das einfach nicht erklären, dass er der einzige bei dieser Lautstärke war, der diese "Affenlaute" gehört hat.

[RudyMentaire]

Zum Thema Wagner mal ne kleine Verschwörungstheorie: War es die Rache der schwarzen Zunft, weil Wagner es gewagt hat, den Thesen um das Thema Respekt einfordern im Zusammenhang mit der gelb-roten Karte gegen den Gladbacher Plea zu widersprechen?

Zum anderen Thema: Ich habe diverse Facebook-Kommentare zu diversen Artikeln der schreibenden Zunft und auch Sportschau, ZDF-Sport, usw. gelesen. Ein Eintrag sprach von Buh-Rufen gegen Torunarigha, weil er nach einem vermeintlichen Foul eine Verletzung vorgetäuscht habe. Vielleicht hat er Buh und Uah verwechselt. Ich kann mir das einfach nicht erklären, dass er der einzige bei dieser Lautstärke war, der diese "Affenlaute" gehört hat.

Sicher ist da bis jetzt doch nur, dass er tatsächlich emotional angegriffen war, geheult hat und darauf von Stark und auch Raman angesprochen wurde. Daraufhin hat er rassistische Äußerungen als Grund genannt, die außer ihm bisher niemand bestätigen konnte.
Es könnte ja auch sein, dass der Gefühlsausbruch eventuell andere Gründe haben könnte und die Vorwürfe für ihn in dem Moment nur weniger unangenehm waren.

Bislang steht hier nur die Aussage Torunarighas, die auf rassistische Äußerungen hinweist. Alle anderen beziehen sich darauf, nicht auf die eigene Wahrnehmung.

Ein bisschen mehr als die Aussage des betroffenen Spielers sollte man schon haben, bevor man hier das große Rassismusfass aufmacht.
Aber wie gesagt, dass sollte sich ja rausfinden lassen. Und unbewiesene Aussagen sind erstmal nichts anderes als unbewiesene Aussagen, selbst wenn es um Rassismus und Schalke geht...

[Hexer_h1]

https://www.kicker.de/768990/artikel/os ... xPClqusk6s

Das erklärt natürlich alles,ne neue Regel die noch nicht bekannt ist.

Also - jetzt mal ganz im Ernst, ohne Sarkasmus und ohne Provokation - sowie ich den Schiedsrichter hier verstehe, meint er diesen Passus:

„Des Feldes verwiesen wird ein Teamoffizieller u.a. bei folgenden Vorgehen: Verzögerung der Spielfortsetzung durch das gegnerische Team (z.B. durch Nichtfreigabe des Balls, Wegspielen des Balls, Behinderung der Bewegung eines Spielers).“

Das Trainer auch wegen unsportlichem Verhalten eine Karte erhalten können, ist halt neu. Aber es ist durchaus bekannt gewesen. Wagner ist nicht der erste Trainer in dieser Saison der eine Kartee erhalten hat.

Hätte Wagner den Berliner nicht 0,3 sec aufgehalten (hat er ?),
dann hätte Osmers dem Oczipka innerhalb von 0,15 sec die gelbe Karte gezeigt und das Spiel
wäre nach 0,2 sec fortgeführt worden.
Mal gesetzt den Fall der Ball wäre dem Berliner in die Hände gesprungen und er hätte geistesgegenwärtig direkt eingeworfen,es wäre zurückgepfifen worden umdie Situation zu klären,von daher ist diese "Erklärung" völliger Blödsinn.

Ja, wenn er das so erklärt hätte, wäre es Blödsinn gewesen. Geschickterweise widerlegst Du hier etwas, was so nie gesagt worden ist.

Der Grund für die Karte war dass Wagner den Jordan Torunarigha am Aufstehen gehindert haben soll.

Einfach ein"das habe ich in der Situation anders eingeschätzt und falsch bewertet" und alles ist vorbei,
ist halt auch nur ein Mensch der in so einem Spiel mehrere 100 Entscheidungen treffen muß,
da ist halt auch mal ne falsche dabei.

Gruß Etb

Jetzt mal ganz ehrlich und ohne Flacks: Ein bischen komisch sieht das auf den Videos schon aus, was der Wagner da macht. Er hat da sekundenlang die Hand auf dem Rücken des Spielers und das sieht schon eher nach einer Behinderung aus. Meine Vermutung ist, dass Wagner dem Spieler Mascarell die Gelegenheit geben wollte, sich aus dem Fokus zu entfernen. Oder zumindest, dass der Schiedsrichter diese Wahrnehmung hatte. Ganz ehrlich, lag gestern wohl der Spielbericht nicht offiziell vor und der Schiedsrichter hatte auch noch keine Stellungnahme abgegeben, so dass viele Stellungnehmen demzufolge wertlos waren.

Ehrlich gesagt, weiß ich nicht wer für den Videowürfel in der Arena verantwortlich ist. Darum kann ich auch nicht sagen, warum dort ein falscher Grund angegeben wurde.

[Ebbe the best]

https://www.kicker.de/768990/artikel/os ... xPClqusk6s

Das erklärt natürlich alles,ne neue Regel die noch nicht bekannt ist.

Also - jetzt mal ganz im Ernst, ohne Sarkasmus und ohne Provokation - sowie ich den Schiedsrichter hier verstehe, meint er diesen Passus:

„Des Feldes verwiesen wird ein Teamoffizieller u.a. bei folgenden Vorgehen: Verzögerung der Spielfortsetzung durch das gegnerische Team (z.B. durch Nichtfreigabe des Balls, Wegspielen des Balls, Behinderung der Bewegung eines Spielers).“

Das Trainer auch wegen unsportlichem Verhalten eine Karte erhalten können, ist halt neu. Aber es ist durchaus bekannt gewesen. Wagner ist nicht der erste Trainer in dieser Saison der eine Kartee erhalten hat.

Hätte Wagner den Berliner nicht 0,3 sec aufgehalten (hat er ?),
dann hätte Osmers dem Oczipka innerhalb von 0,15 sec die gelbe Karte gezeigt und das Spiel
wäre nach 0,2 sec fortgeführt worden.
Mal gesetzt den Fall der Ball wäre dem Berliner in die Hände gesprungen und er hätte geistesgegenwärtig direkt eingeworfen,es wäre zurückgepfifen worden umdie Situation zu klären,von daher ist diese "Erklärung" völliger Blödsinn.

Ja, wenn er das so erklärt hätte, wäre es Blödsinn gewesen. Geschickterweise widerlegst Du hier etwas, was so nie gesagt worden ist.

Der Grund für die Karte war dass Wagner den Jordan Torunarigha am Aufstehen gehindert haben soll.

Einfach ein"das habe ich in der Situation anders eingeschätzt und falsch bewertet" und alles ist vorbei,
ist halt auch nur ein Mensch der in so einem Spiel mehrere 100 Entscheidungen treffen muß,
da ist halt auch mal ne falsche dabei.

Gruß Etb

Jetzt mal ganz ehrlich und ohne Flacks: Ein bischen komisch sieht das auf den Videos schon aus, was der Wagner da macht. Er hat da sekundenlang die Hand auf dem Rücken des Spielers und das sieht schon eher nach einer Behinderung aus. Meine Vermutung ist, dass Wagner dem Spieler Mascarell die Gelegenheit geben wollte, sich aus dem Fokus zu entfernen. Oder zumindest, dass der Schiedsrichter diese Wahrnehmung hatte. Ganz ehrlich, lag gestern wohl der Spielbericht nicht offiziell vor und der Schiedsrichter hatte auch noch keine Stellungnahme abgegeben, so dass viele Stellungnehmen demzufolge wertlos waren.

Ehrlich gesagt, weiß ich nicht wer für den Videowürfel in der Arena verantwortlich ist. Darum kann ich auch nicht sagen, warum dort ein falscher Grund angegeben wurde.

Ja,auch die Sichtweise ist möglich,
aber die allgemeine ruhige und besonnene Arbeitsweise von Wagner lässt den Rückshluß eigentlich nicht zu,
bei Simeone,Gattuso oder Mourinho sähe die SAche dann eher anders aus.
Sei es drum,
eigentlich wenig Grund um sich aufzuregen,
auch hier hat der Schiri eine Entscheidung getroffen die man zu akzeptieren hat,
was Wagner auf dem Platz auch einigermassen geschafft hat.

Gruß Etb

[l.o.s.t.y]

Allein die Aussage disqualifiziert ihn völlig.

[magical]

Zum Thema Wagner mal ne kleine Verschwörungstheorie: War es die Rache der schwarzen Zunft, weil Wagner es gewagt hat, den Thesen um das Thema Respekt einfordern im Zusammenhang mit der gelb-roten Karte gegen den Gladbacher Plea zu widersprechen?

Zum anderen Thema: Ich habe diverse Facebook-Kommentare zu diversen Artikeln der schreibenden Zunft und auch Sportschau, ZDF-Sport, usw. gelesen. Ein Eintrag sprach von Buh-Rufen gegen Torunarigha, weil er nach einem vermeintlichen Foul eine Verletzung vorgetäuscht habe. Vielleicht hat er Buh und Uah verwechselt. Ich kann mir das einfach nicht erklären, dass er der einzige bei dieser Lautstärke war, der diese "Affenlaute" gehört hat.

Sicher ist da bis jetzt doch nur, dass er tatsächlich emotional angegriffen war, geheult hat und darauf von Stark und auch Raman angesprochen wurde. Daraufhin hat er rassistische Äußerungen als Grund genannt, die außer ihm bisher niemand bestätigen konnte.
Es könnte ja auch sein, dass der Gefühlsausbruch eventuell andere Gründe haben könnte und die Vorwürfe für ihn in dem Moment nur weniger unangenehm waren.

Bislang steht hier nur die Aussage Torunarighas, die auf rassistische Äußerungen hinweist. Alle anderen beziehen sich darauf, nicht auf die eigene Wahrnehmung.

Ein bisschen mehr als die Aussage des betroffenen Spielers sollte man schon haben, bevor man hier das große Rassismusfass aufmacht.
Aber wie gesagt, dass sollte sich ja rausfinden lassen. Und unbewiesene Aussagen sind erstmal nichts anderes als unbewiesene Aussagen, selbst wenn es um Rassismus und Schalke geht...

uiuiuiui Rudy, diesen Verdacht finde ich aber sehr weit hergeholt.

Klar kommt ja alle Nase lang vor, dass ein Spieler einfach mal mitten im Spiel so losheult und dann in der Folge vor lauter Emotionalität spontan lügt..

Also wenn er so drauf wäre, dann wäre es sicherlich gewinnbringender für ihn gewesen zum Schiri zu gehen und irgendwelche Gegenspieler mit der Rassismuskarte anzuschwärzen..oder überhaupt zum Schiri zu gehen. um irgendwas zu erreichen..

Also ganz ehrlich, das kommt mir jetzt ein Stück weit lächerlich rüber, das in Frage zu stellen.

Aber natürlich am Ende gibt es auf der Welt fast nix was es nicht gibt.

Wir stehen hier ja nicht vor Gericht, also kann ich das äussern was ich zur Sache denke. Ich halte es für am wahrscheinlichsten, dass da vermutlich ein paar Schwachköppe..ein paar Arschlöcher in seiner Nähe waren, die es zur genüge überall in den Stadien gibt und die haben einfach mal rausgehauen haben was sie so denken oder was sie grad einfach nur lustig fanden um den Gegner zu ärgern.

Und wenn das so war halte ich das für ebenso unbedenklich, wie es das wäre, wenn das bei uns passieren würde, weil ich glaube, dass über 90 % im Kölner oder Schalker Stadion nicht so denken und das für absolut geschmacklos halten.

Es gibt aber sicher Orte in Deutschland wo die Verhältnisse noch mal anders sind. Aber das tut ja grad nix zur Sache.

[RudyMentaire]

Zum Thema Wagner mal ne kleine Verschwörungstheorie: War es die Rache der schwarzen Zunft, weil Wagner es gewagt hat, den Thesen um das Thema Respekt einfordern im Zusammenhang mit der gelb-roten Karte gegen den Gladbacher Plea zu widersprechen?

Zum anderen Thema: Ich habe diverse Facebook-Kommentare zu diversen Artikeln der schreibenden Zunft und auch Sportschau, ZDF-Sport, usw. gelesen. Ein Eintrag sprach von Buh-Rufen gegen Torunarigha, weil er nach einem vermeintlichen Foul eine Verletzung vorgetäuscht habe. Vielleicht hat er Buh und Uah verwechselt. Ich kann mir das einfach nicht erklären, dass er der einzige bei dieser Lautstärke war, der diese "Affenlaute" gehört hat.

Sicher ist da bis jetzt doch nur, dass er tatsächlich emotional angegriffen war, geheult hat und darauf von Stark und auch Raman angesprochen wurde. Daraufhin hat er rassistische Äußerungen als Grund genannt, die außer ihm bisher niemand bestätigen konnte.
Es könnte ja auch sein, dass der Gefühlsausbruch eventuell andere Gründe haben könnte und die Vorwürfe für ihn in dem Moment nur weniger unangenehm waren.

Bislang steht hier nur die Aussage Torunarighas, die auf rassistische Äußerungen hinweist. Alle anderen beziehen sich darauf, nicht auf die eigene Wahrnehmung.

Ein bisschen mehr als die Aussage des betroffenen Spielers sollte man schon haben, bevor man hier das große Rassismusfass aufmacht.
Aber wie gesagt, dass sollte sich ja rausfinden lassen. Und unbewiesene Aussagen sind erstmal nichts anderes als unbewiesene Aussagen, selbst wenn es um Rassismus und Schalke geht...

uiuiuiui Rudy, diesen Verdacht finde ich aber sehr weit hergeholt.

Klar kommt ja alle Nase lang vor, dass ein Spieler einfach mal mitten im Spiel so losheult und dann in der Folge vor lauter Emotionalität spontan lügt..

Also wenn er so drauf wäre, dann wäre es sicherlich gewinnbringender für ihn gewesen zum Schiri zu gehen und irgendwelche Gegenspieler mit der Rassismuskarte anzuschwärzen..oder überhaupt zum Schiri zu gehen. um irgendwas zu erreichen..

Also ganz ehrlich, das kommt mir jetzt ein Stück weit lächerlich rüber, das in Frage zu stellen.

Aber natürlich am Ende gibt es auf der Welt fast nix was es nicht gibt.

Wir stehen hier ja nicht vor Gericht, also kann ich das äussern was ich zur Sache denke. Ich halte es für am wahrscheinlichsten, dass da vermutlich ein paar Schwachköppe..ein paar Arschlöcher in seiner Nähe waren, die es zur genüge überall in den Stadien gibt und die haben einfach mal rausgehauen haben was sie so denken oder was sie grad einfach nur lustig fanden um den Gegner zu ärgern.

Und wenn das so war halte ich das für ebenso unbedenklich, wie es das wäre, wenn das bei uns passieren würde, weil ich glaube, dass über 90 % im Kölner oder Schalker Stadion nicht so denken und das für absolut geschmacklos halten.

Es gibt aber sicher Orte in Deutschland wo die Verhältnisse noch mal anders sind. Aber das tut ja grad nix zur Sache.

Hi,

es kommt ja eben nicht alle Nase lang vor, dass ein Spieler auf dem Platz anfängt zu heulen und wieso sollte es da wahrscheinlicher sein, dass er das tut, weil ein paar Idioten eine Schwachsinnsaktion starten, die er wahrscheinlich schon x- mal erlebt hat, als das ihm die Nerven durchgehen, weil er irgendwie mental überfordert ist?

Das fände ich weder verwerflich, noch völlig abwegig. In so einer Situation auf Nachfrage der Mitspieler dann eher zu behaupten, dass er beleidigt wurde, als zu sagen, ich bin überfordert, wäre auch nachzuvollziehen. Also gemeint als Selbstschutz und nicht als Kalkül um jemand anderem zu schaden.

Das nur als Erklärung dafür, was ich meinte. Bitte nicht als böswillige Unterstellung falsch verstehen.

[Atlan]

Zum Thema Wagner mal ne kleine Verschwörungstheorie: War es die Rache der schwarzen Zunft, weil Wagner es gewagt hat, den Thesen um das Thema Respekt einfordern im Zusammenhang mit der gelb-roten Karte gegen den Gladbacher Plea zu widersprechen?

Zum anderen Thema: Ich habe diverse Facebook-Kommentare zu diversen Artikeln der schreibenden Zunft und auch Sportschau, ZDF-Sport, usw. gelesen. Ein Eintrag sprach von Buh-Rufen gegen Torunarigha, weil er nach einem vermeintlichen Foul eine Verletzung vorgetäuscht habe. Vielleicht hat er Buh und Uah verwechselt. Ich kann mir das einfach nicht erklären, dass er der einzige bei dieser Lautstärke war, der diese "Affenlaute" gehört hat.

Sicher ist da bis jetzt doch nur, dass er tatsächlich emotional angegriffen war, geheult hat und darauf von Stark und auch Raman angesprochen wurde. Daraufhin hat er rassistische Äußerungen als Grund genannt, die außer ihm bisher niemand bestätigen konnte.
Es könnte ja auch sein, dass der Gefühlsausbruch eventuell andere Gründe haben könnte und die Vorwürfe für ihn in dem Moment nur weniger unangenehm waren.

Bislang steht hier nur die Aussage Torunarighas, die auf rassistische Äußerungen hinweist. Alle anderen beziehen sich darauf, nicht auf die eigene Wahrnehmung.

Ein bisschen mehr als die Aussage des betroffenen Spielers sollte man schon haben, bevor man hier das große Rassismusfass aufmacht.
Aber wie gesagt, dass sollte sich ja rausfinden lassen. Und unbewiesene Aussagen sind erstmal nichts anderes als unbewiesene Aussagen, selbst wenn es um Rassismus und Schalke geht...

uiuiuiui Rudy, diesen Verdacht finde ich aber sehr weit hergeholt.

Klar kommt ja alle Nase lang vor, dass ein Spieler einfach mal mitten im Spiel so losheult und dann in der Folge vor lauter Emotionalität spontan lügt..

Also wenn er so drauf wäre, dann wäre es sicherlich gewinnbringender für ihn gewesen zum Schiri zu gehen und irgendwelche Gegenspieler mit der Rassismuskarte anzuschwärzen..oder überhaupt zum Schiri zu gehen. um irgendwas zu erreichen..

Also ganz ehrlich, das kommt mir jetzt ein Stück weit lächerlich rüber, das in Frage zu stellen.

Aber natürlich am Ende gibt es auf der Welt fast nix was es nicht gibt.

Wir stehen hier ja nicht vor Gericht, also kann ich das äussern was ich zur Sache denke. Ich halte es für am wahrscheinlichsten, dass da vermutlich ein paar Schwachköppe..ein paar Arschlöcher in seiner Nähe waren, die es zur genüge überall in den Stadien gibt und die haben einfach mal rausgehauen haben was sie so denken oder was sie grad einfach nur lustig fanden um den Gegner zu ärgern.

Und wenn das so war halte ich das für ebenso unbedenklich, wie es das wäre, wenn das bei uns passieren würde, weil ich glaube, dass über 90 % im Kölner oder Schalker Stadion nicht so denken und das für absolut geschmacklos halten.

Es gibt aber sicher Orte in Deutschland wo die Verhältnisse noch mal anders sind. Aber das tut ja grad nix zur Sache.

Bitte beachtet besonders den letzten Absatz im Artikel!

https://www.kicker.de/768901/artikel/to ... as_so_auf_
Hertha-Verteidiger über die Beleidigungen auf Schalke
Torunarigha-Statement: "Deshalb wühlt mich das so auf"

Zwei Tage nachdem er auf Schalke mutmaßlich rassistisch beleidigt wurde, hat sich Hertha-Verteidiger Jordan Torunarigha bei Instagram zu Wort gemeldet. Das Statement im Wortlaut.

"Ich wollte mich zu den Ereignissen nicht aus der Emotion heraus äußern, aber jetzt möchte ich das gerne nachholen. Ich bin in Deutschland geboren, ich bin hier aufgewachsen, habe hier mein Abitur gemacht, spreche Deutsch wie alle anderen, deshalb kann ich diese Äußerungen, wie sie von einigen Idioten während des Spiels gemacht wurden, in keinster Weise verstehen.

Viele können nicht nachvollziehen, was das bedeutet und was sie damit bei den Menschen anrichten. Ich bin froh, dass ich das Glück habe, so einen Rückhalt durch meine Familie, meine Mitspieler und den Verein zu haben! Das haben vielleicht nicht alle in einer solchen Situation.

Ich bin in Chemnitz geboren, habe das alles schon in der Jugendzeit durchlebt. Meine Eltern wurden beleidigt. Deshalb wühlt mich so eine Situation wie auf Schalke so auf und deshalb habe ich so emotional reagiert. Man kann sich seine Hautfarbe bei der Geburt nicht aussuchen und sie sollte auch völlig egal sein. Genauso selbstverständlich, wie unterschiedliche Hautfarbe, Religion oder Herkunft unter uns Sportlern in der Kabine ist, sollte es auch in unserer Gesellschaft sein!"

[magical]

...

Das nur als Erklärung dafür, was ich meinte. Bitte nicht als böswillige Unterstellung falsch verstehen.

OK, als Unterstellung hab ich es auch nicht verstanden. Ich kann mir das nur 0 vorstellen, dass ihm das so spontan einfällt und er das dann auch so spontan ausspricht. Weil im Endeffekt wäre es ja eine doch recht schlimme Lüge. Ich denke das bräuchte dann etwas mehr Zeit um das dann auszusprechen.

[magical]

...
Ich bin in Chemnitz geboren, habe das alles schon in der Jugendzeit durchlebt. Meine Eltern wurden beleidigt. Deshalb wühlt mich so eine Situation wie auf Schalke so auf und deshalb habe ich so emotional reagiert. Man kann sich seine Hautfarbe bei der Geburt nicht aussuchen und sie sollte auch völlig egal sein. Genauso selbstverständlich, wie unterschiedliche Hautfarbe, Religion oder Herkunft unter uns Sportlern in der Kabine ist, sollte es auch in unserer Gesellschaft sein!"

In Chemnitz?! Das war sicher kein einfaches aufwachsen. Da hätte er es hier oder im Pott sicher einfacher gehabt.

Es sollte auch schon mal nicht so sein, dass jemand denkt, dass er sich seine Hautfarbe, Haarfarbe oder Augen nicht ausgesucht hat. Es ist einfach schlichtweg in Ordnung und schön, dass Menschen unterschiedlich aussehen. Gottlob sehen nicht alle so aus wie ich, das wäre nicht nur beim Sex sehr verwirrend.

Das einzige was nicht in Ordnung ist sind diese Flachwixxer die meinen andere wegen ihres anderen Aussehens beschimpfen, verunglimpfen oder verhöhnen zu können.

[RudyMentaire]

...

Das nur als Erklärung dafür, was ich meinte. Bitte nicht als böswillige Unterstellung falsch verstehen.

OK, als Unterstellung hab ich es auch nicht verstanden. Ich kann mir das nur 0 vorstellen, dass ihm das so spontan einfällt und er das dann auch so spontan ausspricht. Weil im Endeffekt wäre es ja eine doch recht schlimme Lüge. Ich denke das bräuchte dann etwas mehr Zeit um das dann auszusprechen.

Ich kann mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, dass ein Spieler von der Tribüne aus beleidigt wird und das außer ihm keiner mitbekommt.
Ist im Grunde genommen aber auch egal, denn entweder es wird eindeutig nachgewiesen, dass es rassistische Ausfälle auf der Tribüne gegeben hat, dann wird das irgendwie sanktioniert und die Zweifel sind damit ausgeräumt. Oder man kann nicht zweifelsfrei belegen, dass die Anschuldigungen stimmen, dann wird nichts weiter passieren.
Niemand wird sich trauen dann gegen den Spieler zu ermitteln und das wäre für mich auch ok, denn der Schaden für den Verein wird dadurch eh nicht mehr ausgeräumt, wo doch jetzt schon durch die Verknüpfung zu Tönnies Scheissaktion das Rassismusproblem auf Schalke quasi bewiesen ist...

Aber mal weg vom Spieler. Gestern und heute Morgen noch hieß es, dass der Vorfall in der 70. Min. passiert ist und man Osmers davon nach Abpfiff unterrichtet hat, der daraufhin aber keine Stadiondurchsage veranlasst hat, weil der Bezug zu dem Vorfall zeitlich nicht mehr herzustellen sei, was ich an sich schon für eine Frechheit halte.

Eben lese ich, dass es sich laut heutiger Stellungnahme der Hertha um einen Vorfall aus der 86. Min. handelt, was ja nur 4 Min. Zeitverzug bedeuten würde und damit die ganze Rechtfertigungsstrategie von Schiriobmann Sippel sich in Luft auflöst und eine Stadiondurchsage zeitnah hätte erfolgen können.

Osmers bezieht sich in seinem Sonderbericht auf die Aussagen der Herthaverantwortlichen nach Abpfiff der regulären Spielzeit, da er selbst davon nichts mitbekommen hat, Sippel auf die Zeitangaben aus Osmers Bericht.

Was stimmt denn da jetzt? Hat da jemand gepennt und falls ja, wer? Wann war das denn jetzt genau? Und warum wurde nicht zeitnah reagiert?

[Pherenike]

Zu den Rassismusvorwürfen:
Wie ich am Dienstag in der Reportage vernommen habe sind die Micropfone de Schiri`s durchgehend offen,
passiert ist der vermeintliche Vorfall in der Ecke Nordkurve/Gegengerade,der Linienrichter steht demnach unmittelbar daneben,
da sollte sich auf den Aufnahmen was finden lassen.
[...]

Gruß Etb

Ich stand Dienstag in N3 und habe nix rassistische gehört. Bin selbst aktives Mitglied in der Fan-Initiative gegen Rassismus und Diskriminierung und wenn mir derartiges zu Ohren kommt, schreite ich ein; egal wann und wo. Nachdem Torunarigha nen Elfer schinden wollte und später, nachdem er getunnelt wurde und sich dann lang legte, kamen die üblichen Sprüche aus der Nord, die auch ein Timo Werner und Co, bei solchem Verhalten bekommen.

Außer dem Spieler haben weder der Schiri, die Winkemänner, die Reporter, Trainer oder sonstige etwas gehört. Trotzdem, es ist wichtig und richtig, dass unser Verein der Sache konsequent nachgeht; denn ein paar Idioten gibt es überall. Interessant dabei die heutige Erkenntnis, nicht die Nord sondern die Süd. Wobei es nichts Konkretes gibt sondern dies auch noch auf der Ebene der Wahrscheinlichkeit liegt.

Glückauf
Ilo

https://schalke04.de/inside/neue-erkenn ... tha-spiel/

[Kiste54]

Osmers bzw. der DFB kann sich drehen und wenden wie auch immer, es war eine Fehlentscheidung !
Schade, dass sich H. Osmers nicht zu seinem Fehler einfach bekennt.
Würde dem Schiedsricherwesen gut zu Gesicht stehen.
So aber, bleibt alles beim alten:
Wenn der Schirri sagt, die Erde ist eine Scheibe, dann ist es so.

[Pherenike]

Osmers bzw. der DFB kann sich drehen und wenden wie auch immer, es war eine Fehlentscheidung !
Schade, dass sich H. Osmers nicht zu seinem Fehler einfach bekennt.
Würde dem Schiedsricherwesen gut zu Gesicht stehen.
So aber, bleibt alles beim alten:
Wenn der Schirri sagt, die Erde ist eine Scheibe, dann ist es so.

Moin Kiste, der DFB hat sich zum Fehler bekannt, nicht Osmers. Immerhin keine Sperre für Wagner.

https://www.dfb.de/news/detail/keine-sp ... b3888577e6

[Ebbe the best]

Damit hatte ich nicht gerechnet,
sind dort plötzlich denkende Menschen am Werk ?

Jetzt noch den Rassismus Quarsch einstampfen,
für den es 3 Tage später noch nichts verwertbares gibt,
Hans Sarpei ein paar Baldrian geben und alles wird gut.

Schönes Wochenende

[magical]

...

Jetzt noch den Rassismus Quarsch einstampfen,
für den es 3 Tage später noch nichts verwertbares gibt,
Hans Sarpei ein paar Baldrian geben und alles wird gut.

Schönes Wochenende

ayayayay

[Yeti]

Damit hatte ich nicht gerechnet,
sind dort plötzlich denkende Menschen am Werk ?

Jetzt noch den Rassismus Quarsch einstampfen,
für den es 3 Tage später noch nichts verwertbares gibt,
Hans Sarpei ein paar Baldrian geben und alles wird gut.

Schönes Wochenende

Genau so!

[Pherenike]

Bin auch positiv überrascht, trotzdem irgendwie gaga. Früher gab es lediglich die "Tatsachenentscheidung", heute gibt es den "Interpretationsirrtum" sogar NACH dem Videobeweis....sollten wir uns merken.