Luschet macht die CDU plötzlich nervös !

Benutzeravatar
Hoellenvaart
Schwallerkopp
Beiträge: 4698
Registriert: Montag 29. April 2019, 19:05
Wohnort: Harmony Hall

Re: Luschet macht die CDU plötzlich nervös !

Beitrag von Hoellenvaart »

Roberto hat geschrieben: Dienstag 31. August 2021, 20:30
elfenstein hat geschrieben: Dienstag 31. August 2021, 20:05
Roberto hat geschrieben: Dienstag 31. August 2021, 18:35
Nein, du hast es eben nicht verstanden - kennst du die Anforderungen die erfüllt sein müssen, damit eine Partei zur Wahl überhaupt zugelassen wird. Dazu braucht es entweder Mitglieder oder eine entsprechende Zahl von Unterschriften auf entsprechenden Listen. Und dies wird weit vor der Wahl vom entsprechenden Wahlleiter geprüft - der übrigens nichts mit einer Partei zu tun hat.
Und nun rate mal, was bei einer Wahl wohl passieren wird. Die Parteimitglieder der Partei X wählen natürlich genau wie alle die, die vorher ihre Unterschrift für eine Partei geleistet haben, alle ungültig - weil die alle schwachsnnig sind oder warum sollten sie das tun? Und schon hat sich dein toller Ansatz von selbst erledigt. Alleine die Mitglieder der etablierten Parteien bewegen sich im fünf- und sechsstelligen Bereich, die sich auch noch im sogenannten Wahlkampf die Hacken für ihre Partei ablaufen - und die wählen alle ungültig? Na Bravo!
Und sollten alle anderen deinem Beispiel folgen, dann wird die Wahl alleine durch die Zahl der Mitglieder entschieden - weil nirgendwo vorgeschrieben ist, wie hoch der Anteil der Nichtwähler oder der ungültigen Stimmen maximal sein darf.
Also, alles wird/ist gut wie man heute sagt. Ich lasse dir deine Einschätzung und dein Grundverständnis. Mir überlasse bitte mein Grundrecht nicht zu wählen. Dies ist rechtens und ich bin mündig.

Die "selbstverschuldete Unmündigkeit" greift bei denen, die die konterkarrierten Grundwerte einer
einst wohlmeinenden Rechtsordnung widerstandslos akzeptieren. Sie halten den heutigen Parteien und deren korrupten Vertreter die Steigbügel! Denn deren Maxime lautet: Laßt sie räsonieren, Hauptsache sie parieren!
Wer nicht wählt, braucht sich hinterher auch nicht darüber beschweren, dass die Falschen gewählt worden sind.
Das ist wie mit dem Impfen - keiner muss sich impfen lassen, aber dann soll er auch nicht meckern, wenn es ihn erwischt.
Erlebe ich gerade in der Nachbarschaft - die passionierten Impfgegner, und nun liegt die oberste Verfechterin auf der Intensivstation und wird künstlich beatmet. "Ja da hätte man uns doch mal....."
Jeder wie er mag - und wenn nach der nächsten Wahl eine AFD auf ungeheuerliche Prozentzahlen kommt,dank einer extrem niedrigen Wahlbeteiligung, dann hilft auch kein: Ja das konnte man ja so nicht absehen.
Getreu dem alten Motto: nur die dümmsten Kälber wählen ihren Metzger selber! Und wer nicht wählt, wählt automatisch den Metzger.
das ist ja nun mal grober unfug, völliger schwachsinn sogar, nur dumme sprüche. ich habe heute per briefwahl die freien wähler gewählt, weil es bei den "etablierten" parteien für mich keine wählbare gibt, denn die sind alle (insb. die kanzlerkandidaten) für mich völlig inakzeptabel, traurigerweise. damit habe ich meine stimme sozusagen "verschenkt", aber immerhin habe ich gewählt. so, jetzt darf ich also mitreden und mich beschweren, obwohl ich keine partei gewählt habe, die in irgendeiner weise im bundestag mitwirken wird. zur info: die wahl ist ausdrücklich eine freie wahl, d.h. es ist ausdrücklich vorgesehen, dass man auch auf die stimmabgabe verzichten darf, und zwar aus sehr gutem grund. was soll man denn machen, wenn man sich von keiner partei im geringsten repräsentiert fühlt? muss man dann das sog. "kleinste" übel wählen? oder die stimme ungültig abgeben? das kann ja wohl nicht dein ernst sein. so dämlich kannst du nicht wirklich sein, hoffe ich mal für dich. das hieße ja auch automatisch, alle unter 18jährigen dürften sich nicht über die politik beschweren. du merkst hoffentlich spätestens jetzt, dass deine äußerungen kompletter unfug sind?!
„...Politiker! Du kennst die Ethik dieser Leute, die liegt noch ein Grad unter der von Kinderschändern...“ (Alvy Singer) :twisted:
Bild
Bild
Benutzeravatar
Hoellenvaart
Schwallerkopp
Beiträge: 4698
Registriert: Montag 29. April 2019, 19:05
Wohnort: Harmony Hall

Re: Luschet macht die CDU plötzlich nervös !

Beitrag von Hoellenvaart »

ABC...XYZ hat geschrieben: Dienstag 31. August 2021, 23:44 Jeder hat das Recht zur Wahl zu gehen oder eben auch nicht.
Dass man das sehr differenziert sehen kann, das ist auch normal.

Mir geht das ganze Wahlkampfgeblöke nur komplett auf den Geist - Parolen ohne Ende ( haben die Ossis aus DDR-Zeiten schon satt ), die man dann ohnehin nur teilweise realisieren kann, weil das Wirtschaftsgeschehen und deren Bosse national wie auch global alles dominieren - entscheidungsbezogen ( keine neue Erkenntnis ). Deshalb ist es völlig wurscht, welche Koalition da ans Ruder kommt. Ihre Entscheidungsmöglichkeiten sind anders dominiert als das Gekäse im sog. "Wahlkampf".

Wenn die Wahlbeteiligung dann niedrig liegt, dann darf man sich auch nicht wundern.

Zudem eine Frage: Lest Ihr alle Wahlprogramme der Parteien ? Die meisten Wahlberechtigten wohl nicht. Ich auch nicht.
welche partei hält sich denn an ihre wahlprogramme bzw. versprechen? das ist doch alles wohlfeile makulatur. wenn man nach dem wahlprogramm der nsafd geht, müsste man die ja für eine demokratische partei halten. ich lach mich schlapp.

:lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!:
„...Politiker! Du kennst die Ethik dieser Leute, die liegt noch ein Grad unter der von Kinderschändern...“ (Alvy Singer) :twisted:
Bild
Bild
Acker1966

Re: Luschet macht die CDU plötzlich nervös !

Beitrag von Acker1966 »

Hoellenvaart hat geschrieben: Mittwoch 1. September 2021, 00:05
ABC...XYZ hat geschrieben: Dienstag 31. August 2021, 23:44 Jeder hat das Recht zur Wahl zu gehen oder eben auch nicht.
Dass man das sehr differenziert sehen kann, das ist auch normal.

Mir geht das ganze Wahlkampfgeblöke nur komplett auf den Geist - Parolen ohne Ende ( haben die Ossis aus DDR-Zeiten schon satt ), die man dann ohnehin nur teilweise realisieren kann, weil das Wirtschaftsgeschehen und deren Bosse national wie auch global alles dominieren - entscheidungsbezogen ( keine neue Erkenntnis ). Deshalb ist es völlig wurscht, welche Koalition da ans Ruder kommt. Ihre Entscheidungsmöglichkeiten sind anders dominiert als das Gekäse im sog. "Wahlkampf".

Wenn die Wahlbeteiligung dann niedrig liegt, dann darf man sich auch nicht wundern.

Zudem eine Frage: Lest Ihr alle Wahlprogramme der Parteien ? Die meisten Wahlberechtigten wohl nicht. Ich auch nicht.
welche partei hält sich denn an ihre wahlprogramme bzw. versprechen? das ist doch alles wohlfeile makulatur. wenn man nach dem wahlprogramm der nsafd geht, müsste man die ja für eine demokratische partei halten. ich lach mich schlapp.

:lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!:
Wahlprogramm sind maximal Forderungen. Die kann man in einer Koalition gar nicht einhalten, da wir kein 2 Parteiensystem haben.
Roberto
Vizemeister
Beiträge: 876
Registriert: Donnerstag 2. Juli 2020, 20:56

Re: Luschet macht die CDU plötzlich nervös !

Beitrag von Roberto »

Hoellenvaart hat geschrieben: Mittwoch 1. September 2021, 00:03
Roberto hat geschrieben: Dienstag 31. August 2021, 20:30
elfenstein hat geschrieben: Dienstag 31. August 2021, 20:05

Also, alles wird/ist gut wie man heute sagt. Ich lasse dir deine Einschätzung und dein Grundverständnis. Mir überlasse bitte mein Grundrecht nicht zu wählen. Dies ist rechtens und ich bin mündig.

Die "selbstverschuldete Unmündigkeit" greift bei denen, die die konterkarrierten Grundwerte einer
einst wohlmeinenden Rechtsordnung widerstandslos akzeptieren. Sie halten den heutigen Parteien und deren korrupten Vertreter die Steigbügel! Denn deren Maxime lautet: Laßt sie räsonieren, Hauptsache sie parieren!
Wer nicht wählt, braucht sich hinterher auch nicht darüber beschweren, dass die Falschen gewählt worden sind.
Das ist wie mit dem Impfen - keiner muss sich impfen lassen, aber dann soll er auch nicht meckern, wenn es ihn erwischt.
Erlebe ich gerade in der Nachbarschaft - die passionierten Impfgegner, und nun liegt die oberste Verfechterin auf der Intensivstation und wird künstlich beatmet. "Ja da hätte man uns doch mal....."
Jeder wie er mag - und wenn nach der nächsten Wahl eine AFD auf ungeheuerliche Prozentzahlen kommt,dank einer extrem niedrigen Wahlbeteiligung, dann hilft auch kein: Ja das konnte man ja so nicht absehen.
Getreu dem alten Motto: nur die dümmsten Kälber wählen ihren Metzger selber! Und wer nicht wählt, wählt automatisch den Metzger.
das ist ja nun mal grober unfug, völliger schwachsinn sogar, nur dumme sprüche. ich habe heute per briefwahl die freien wähler gewählt, weil es bei den "etablierten" parteien für mich keine wählbare gibt, denn die sind alle (insb. die kanzlerkandidaten) für mich völlig inakzeptabel, traurigerweise. damit habe ich meine stimme sozusagen "verschenkt", aber immerhin habe ich gewählt. so, jetzt darf ich also mitreden und mich beschweren, obwohl ich keine partei gewählt habe, die in irgendeiner weise im bundestag mitwirken wird. zur info: die wahl ist ausdrücklich eine freie wahl, d.h. es ist ausdrücklich vorgesehen, dass man auch auf die stimmabgabe verzichten darf, und zwar aus sehr gutem grund. was soll man denn machen, wenn man sich von keiner partei im geringsten repräsentiert fühlt? muss man dann das sog. "kleinste" übel wählen? oder die stimme ungültig abgeben? das kann ja wohl nicht dein ernst sein. so dämlich kannst du nicht wirklich sein, hoffe ich mal für dich. das hieße ja auch automatisch, alle unter 18jährigen dürften sich nicht über die politik beschweren. du merkst hoffentlich spätestens jetzt, dass deine äußerungen kompletter unfug sind?!
Du hast die Freien Wähler gewählt - die sitzen sogar in Bayern mit in der Landesregierung. Vielleicht oder wahrscheinlich schaffen die nicht die 5%-Hürde, aber diese Stimme ist schon mal "verbucht" und wird gezählt.
Was erreichst du mit Nichtwählen - doch nur dass sich die Stimmenanteile prozentual verschieben. Oder wie willst du denn sonst erklären, das so ein Witzclub wie "Die Partei" es gschafft hat die notwendige Prozentzahl zu bekommen und auch auf deine Kosten nun im Europaparlament sitzt. Wenn in den sogenannten neuen Ländern nicht 40% der Wahlberechtigten erst gar nicht wählen, hätte eine AfD nicht diese Prozentzahln, die sie hat. Wenn natürlich ein Großteil, der vorher eine CDU oder die Linke gewählt haben, nicht mehr zur Wahl geht, dann vergrößert sich der prozentuale Anteil der Parteien, die Stimmen erhalten haben - und schon hast du eine AfD eben bei über 20%. Nicht weil die mehr Anhänger bekommen haben, sondern weil die Anhänger der anderen Parteien nicht wählen gehen.
Mit den unter 18jährigen hat das überhaupt nichts zu tun, den die haben ja zumindest bei der Bundestagswahl eben kein Wahlrecht. Wenn ich aber das Wahlrecht habe und nicht nutze, dann kann ich mich nicht im Nachhinein über das Ergebnis beschweren.
Kennen wir doch aus anderen Bereichen vom Kindergarten bis hin zum Fußball auch so - zu den entsprechenden Versammlungen geht keiner - da hat man doch was besseres zu tun - und hinterher wird über das Ergebnis gemault.
jeck3108
Schwallerkopp
Beiträge: 3172
Registriert: Freitag 2. August 2019, 21:41
Wohnort: caput mundi
Lieblingsverein: BVB
2. Verein: bin ich dualfan?

Re: Luschet macht die CDU plötzlich nervös !

Beitrag von jeck3108 »

Hoellenvaart hat geschrieben: Mittwoch 1. September 2021, 00:03
das ist ja nun mal grober unfug, völliger schwachsinn sogar, nur dumme sprüche. ich habe heute per briefwahl die freien wähler gewählt, weil es bei den "etablierten" parteien für mich keine wählbare gibt, denn die sind alle (insb. die kanzlerkandidaten) für mich völlig inakzeptabel, traurigerweise. damit habe ich meine stimme sozusagen "verschenkt", aber immerhin habe ich gewählt. so, jetzt darf ich also mitreden und mich beschweren, obwohl ich keine partei gewählt habe, die in irgendeiner weise im bundestag mitwirken wird. zur info: die wahl ist ausdrücklich eine freie wahl, d.h. es ist ausdrücklich vorgesehen, dass man auch auf die stimmabgabe verzichten darf, und zwar aus sehr gutem grund. was soll man denn machen, wenn man sich von keiner partei im geringsten repräsentiert fühlt? muss man dann das sog. "kleinste" übel wählen? oder die stimme ungültig abgeben? das kann ja wohl nicht dein ernst sein. so dämlich kannst du nicht wirklich sein, hoffe ich mal für dich. das hieße ja auch automatisch, alle unter 18jährigen dürften sich nicht über die politik beschweren. du merkst hoffentlich spätestens jetzt, dass deine äußerungen kompletter unfug sind?!
Da muß ich Dir ausdrücklich zustimmen - und sei es nur, da ich selbst schon von meinem Wahlrecht keinen Gebrauch gemacht habe und das auch diesmal eine gleichwahrscheinliche Option ist -

Das das deutliche Zeichen, wenn man nicht wählen geht, allgemein ignoriert wird, ist nun nicht mein Problem.
Wer den Schuß nicht hört der sinkenden Wahlbeteiligungen, der wird dann eben mit so etwas wie der AfD "belohnt".
Wenn die Auswahl nur eine ist unter Sch... nach Gerschmacksrichtung, weil ja Demokraten schließlich mit jedem... ja, leck mich am Arsch.
Was hätte ich vor Wut in die Tischkante gebissen, wenn ich mit einer Stimme für die SPD trotz eindeutig gegenteiliger Ansage die letzte GroKO unterstützt hätte.

Wenn niemand mir so verlässlich erscheint, das ich ihm für 4 Jahre Prokura erteilen kann, weil es ja unfair ist, Parteien an ihren Aussagen vor der Wahl zu messen, dann muß sich niemand vorhalten lassen, er würde mit dem Wahlverzicht die Demokratie schädigen. Das machen ganz andere.
Acker1966

Re: Luschet macht die CDU plötzlich nervös !

Beitrag von Acker1966 »

Hoellenvaart hat geschrieben: Mittwoch 1. September 2021, 00:03
Roberto hat geschrieben: Dienstag 31. August 2021, 20:30
elfenstein hat geschrieben: Dienstag 31. August 2021, 20:05

Also, alles wird/ist gut wie man heute sagt. Ich lasse dir deine Einschätzung und dein Grundverständnis. Mir überlasse bitte mein Grundrecht nicht zu wählen. Dies ist rechtens und ich bin mündig.

Die "selbstverschuldete Unmündigkeit" greift bei denen, die die konterkarrierten Grundwerte einer
einst wohlmeinenden Rechtsordnung widerstandslos akzeptieren. Sie halten den heutigen Parteien und deren korrupten Vertreter die Steigbügel! Denn deren Maxime lautet: Laßt sie räsonieren, Hauptsache sie parieren!
Wer nicht wählt, braucht sich hinterher auch nicht darüber beschweren, dass die Falschen gewählt worden sind.
Das ist wie mit dem Impfen - keiner muss sich impfen lassen, aber dann soll er auch nicht meckern, wenn es ihn erwischt.
Erlebe ich gerade in der Nachbarschaft - die passionierten Impfgegner, und nun liegt die oberste Verfechterin auf der Intensivstation und wird künstlich beatmet. "Ja da hätte man uns doch mal....."
Jeder wie er mag - und wenn nach der nächsten Wahl eine AFD auf ungeheuerliche Prozentzahlen kommt,dank einer extrem niedrigen Wahlbeteiligung, dann hilft auch kein: Ja das konnte man ja so nicht absehen.
Getreu dem alten Motto: nur die dümmsten Kälber wählen ihren Metzger selber! Und wer nicht wählt, wählt automatisch den Metzger.
das ist ja nun mal grober unfug, völliger schwachsinn sogar, nur dumme sprüche. ich habe heute per briefwahl die freien wähler gewählt, weil es bei den "etablierten" parteien für mich keine wählbare gibt, denn die sind alle (insb. die kanzlerkandidaten) für mich völlig inakzeptabel, traurigerweise. damit habe ich meine stimme sozusagen "verschenkt", aber immerhin habe ich gewählt. so, jetzt darf ich also mitreden und mich beschweren, obwohl ich keine partei gewählt habe, die in irgendeiner weise im bundestag mitwirken wird. zur info: die wahl ist ausdrücklich eine freie wahl, d.h. es ist ausdrücklich vorgesehen, dass man auch auf die stimmabgabe verzichten darf, und zwar aus sehr gutem grund. was soll man denn machen, wenn man sich von keiner partei im geringsten repräsentiert fühlt? muss man dann das sog. "kleinste" übel wählen? oder die stimme ungültig abgeben? das kann ja wohl nicht dein ernst sein. so dämlich kannst du nicht wirklich sein, hoffe ich mal für dich. das hieße ja auch automatisch, alle unter 18jährigen dürften sich nicht über die politik beschweren. du merkst hoffentlich spätestens jetzt, dass deine äußerungen kompletter unfug sind?!
Das ist der Brüller schlechthin, derjenige der hier alles und jeden abwatscht, der Merkel Fratze nennt und jeden Tag irgendeinen Quatsch mit Beleidigungen postet, der wählt CSU von 1950. Der wählt Opfelsoft und eine Klientel Partei die für Landwirte, Besserverdiener, Amigos alles tut. Die in der Landesregierung Bayern mit drin sitzen, aber Verschwörungstheoretiker sind und sich nicht impfen lassen wollen. Naja, die Partei der alten weißen Männer, wo der Hubsi mit 50 rüberkommt wie ein 80jähriger.

Aber ist ja auch irgendwie klar, nimm deinen Didi Hallervorden und geh zurück ins 20.te Jahrhundert.

FDP hatte ich dir ja zugetraut, aber das ist echt der Brüller...
Benutzeravatar
Atlan
Nordlicht
Beiträge: 7427
Registriert: Dienstag 30. April 2019, 14:43
Wohnort: Unweit vom Weserstadion
Lieblingsverein: SV Werder Bremen
2. Verein: SV Atlas Delmenhorst

Re: Luschet macht die CDU plötzlich nervös !

Beitrag von Atlan »

jeck3108 hat geschrieben: Mittwoch 1. September 2021, 13:34
Hoellenvaart hat geschrieben: Mittwoch 1. September 2021, 00:03
das ist ja nun mal grober unfug, völliger schwachsinn sogar, nur dumme sprüche. ich habe heute per briefwahl die freien wähler gewählt, weil es bei den "etablierten" parteien für mich keine wählbare gibt, denn die sind alle (insb. die kanzlerkandidaten) für mich völlig inakzeptabel, traurigerweise. damit habe ich meine stimme sozusagen "verschenkt", aber immerhin habe ich gewählt. so, jetzt darf ich also mitreden und mich beschweren, obwohl ich keine partei gewählt habe, die in irgendeiner weise im bundestag mitwirken wird. zur info: die wahl ist ausdrücklich eine freie wahl, d.h. es ist ausdrücklich vorgesehen, dass man auch auf die stimmabgabe verzichten darf, und zwar aus sehr gutem grund. was soll man denn machen, wenn man sich von keiner partei im geringsten repräsentiert fühlt? muss man dann das sog. "kleinste" übel wählen? oder die stimme ungültig abgeben? das kann ja wohl nicht dein ernst sein. so dämlich kannst du nicht wirklich sein, hoffe ich mal für dich. das hieße ja auch automatisch, alle unter 18jährigen dürften sich nicht über die politik beschweren. du merkst hoffentlich spätestens jetzt, dass deine äußerungen kompletter unfug sind?!
Da muß ich Dir ausdrücklich zustimmen - und sei es nur, da ich selbst schon von meinem Wahlrecht keinen Gebrauch gemacht habe und das auch diesmal eine gleichwahrscheinliche Option ist -

Das das deutliche Zeichen, wenn man nicht wählen geht, allgemein ignoriert wird, ist nun nicht mein Problem.
Wer den Schuß nicht hört der sinkenden Wahlbeteiligungen, der wird dann eben mit so etwas wie der AfD "belohnt".
Wenn die Auswahl nur eine ist unter Sch... nach Gerschmacksrichtung, weil ja Demokraten schließlich mit jedem... ja, leck mich am Arsch.
Was hätte ich vor Wut in die Tischkante gebissen, wenn ich mit einer Stimme für die SPD trotz eindeutig gegenteiliger Ansage die letzte GroKO unterstützt hätte.

Wenn niemand mir so verlässlich erscheint, das ich ihm für 4 Jahre Prokura erteilen kann, weil es ja unfair ist, Parteien an ihren Aussagen vor der Wahl zu messen, dann muß sich niemand vorhalten lassen, er würde mit dem Wahlverzicht die Demokratie schädigen. Das machen ganz andere.
Du stimmst ausdrücklich Hoelle zu.
Ich stimme da Roberto zu.
Aber macht man durch Nichtwählen die Alternative weiter stark. Hat ja bisher gut geklappt.
Und ja, mir hat es auch nicht geschmeckt, dass die SPD eingeknickt ist und in die GroKo einwilligte, ich wollte ne Neuwahl.

Als Ergänzung: 100% Wahlbeteiligung bekommst du nicht, wenn auch unter 18jährige bis hin zum Säugling wählen gehen. Oder dorthin krabbeln...
Aber stimme man Hoelle ausdrücklich zu.
Grün/Weiße Grüße :wave:
Alle wollen zurück zur Natur. Aber keiner zu Fuß.
Roberto
Vizemeister
Beiträge: 876
Registriert: Donnerstag 2. Juli 2020, 20:56

Re: Luschet macht die CDU plötzlich nervös !

Beitrag von Roberto »

Atlan hat geschrieben: Mittwoch 1. September 2021, 14:50
jeck3108 hat geschrieben: Mittwoch 1. September 2021, 13:34
Hoellenvaart hat geschrieben: Mittwoch 1. September 2021, 00:03
das ist ja nun mal grober unfug, völliger schwachsinn sogar, nur dumme sprüche. ich habe heute per briefwahl die freien wähler gewählt, weil es bei den "etablierten" parteien für mich keine wählbare gibt, denn die sind alle (insb. die kanzlerkandidaten) für mich völlig inakzeptabel, traurigerweise. damit habe ich meine stimme sozusagen "verschenkt", aber immerhin habe ich gewählt. so, jetzt darf ich also mitreden und mich beschweren, obwohl ich keine partei gewählt habe, die in irgendeiner weise im bundestag mitwirken wird. zur info: die wahl ist ausdrücklich eine freie wahl, d.h. es ist ausdrücklich vorgesehen, dass man auch auf die stimmabgabe verzichten darf, und zwar aus sehr gutem grund. was soll man denn machen, wenn man sich von keiner partei im geringsten repräsentiert fühlt? muss man dann das sog. "kleinste" übel wählen? oder die stimme ungültig abgeben? das kann ja wohl nicht dein ernst sein. so dämlich kannst du nicht wirklich sein, hoffe ich mal für dich. das hieße ja auch automatisch, alle unter 18jährigen dürften sich nicht über die politik beschweren. du merkst hoffentlich spätestens jetzt, dass deine äußerungen kompletter unfug sind?!
Da muß ich Dir ausdrücklich zustimmen - und sei es nur, da ich selbst schon von meinem Wahlrecht keinen Gebrauch gemacht habe und das auch diesmal eine gleichwahrscheinliche Option ist -

Das das deutliche Zeichen, wenn man nicht wählen geht, allgemein ignoriert wird, ist nun nicht mein Problem.
Wer den Schuß nicht hört der sinkenden Wahlbeteiligungen, der wird dann eben mit so etwas wie der AfD "belohnt".
Wenn die Auswahl nur eine ist unter Sch... nach Gerschmacksrichtung, weil ja Demokraten schließlich mit jedem... ja, leck mich am Arsch.
Was hätte ich vor Wut in die Tischkante gebissen, wenn ich mit einer Stimme für die SPD trotz eindeutig gegenteiliger Ansage die letzte GroKO unterstützt hätte.

Wenn niemand mir so verlässlich erscheint, das ich ihm für 4 Jahre Prokura erteilen kann, weil es ja unfair ist, Parteien an ihren Aussagen vor der Wahl zu messen, dann muß sich niemand vorhalten lassen, er würde mit dem Wahlverzicht die Demokratie schädigen. Das machen ganz andere.
Du stimmst ausdrücklich Hoelle zu.
Ich stimme da Roberto zu.
Aber macht man durch Nichtwählen die Alternative weiter stark. Hat ja bisher gut geklappt.
Und ja, mir hat es auch nicht geschmeckt, dass die SPD eingeknickt ist und in die GroKo einwilligte, ich wollte ne Neuwahl.

Als Ergänzung: 100% Wahlbeteiligung bekommst du nicht, wenn auch unter 18jährige bis hin zum Säugling wählen gehen. Oder dorthin krabbeln...
Aber stimme man Hoelle ausdrücklich zu.
Es ist eben ein reines Rechenexempel. Das Wahlergebnis berechnet sich nun mal einzig und allein aus den abgegebenen Stimmen.
Und wenn eben nur 50% zur Wahl gehen und die stärkste Partei 30% der Stimmen bekommt, hört sich das ja nach viel an.Letztlich haben aber gerade mal 15% der Wahlberechtigten für sie gestimmt. Dazu dann noch die 20% der Zweitstärksten Partei und man hat eine saubere Mehrheit, obwohl eigentlich 75% der Wahlberechtigten diese Konstellation gar nicht wollen. Und genau das ist das Dilemma bei der niedrigen Wahlbeteiligung - man straft eben nicht die, die man nicht wählen will ab, sondern stärkt im schlimmsten Fall genau die, die man aber unter keinen Umständen haben wollte.
Das Paradsebeispiel ist doch "die Partei". Bei einer Wahlbeteiligung von über 60% hätten die niemals die 1%-Hürde bei der Europawahl geschafft. Bei gerade mal 50% hat es gereicht - und jetzt sitzen die im Europaparlament und alle fassen sich an den Kopf und sagen, was soll das.
Den Schuh mit der Neuwahl muss sich eigentlich der Kamerad Steinmeier anziehen, der ja als Bundespräsident meinte, er müsse die SPD in die Pflicht nehmen.
Wobei - bei einer Neuwahl wäre die FDP krachend gescheitert und es hätte vermutlich Schwarz-Grün gegeben.
Benutzeravatar
Hoellenvaart
Schwallerkopp
Beiträge: 4698
Registriert: Montag 29. April 2019, 19:05
Wohnort: Harmony Hall

Re: Luschet macht die CDU plötzlich nervös !

Beitrag von Hoellenvaart »

Acker1966 hat geschrieben: Mittwoch 1. September 2021, 14:20
Hoellenvaart hat geschrieben: Mittwoch 1. September 2021, 00:03
Roberto hat geschrieben: Dienstag 31. August 2021, 20:30
Wer nicht wählt, braucht sich hinterher auch nicht darüber beschweren, dass die Falschen gewählt worden sind.
Das ist wie mit dem Impfen - keiner muss sich impfen lassen, aber dann soll er auch nicht meckern, wenn es ihn erwischt.
Erlebe ich gerade in der Nachbarschaft - die passionierten Impfgegner, und nun liegt die oberste Verfechterin auf der Intensivstation und wird künstlich beatmet. "Ja da hätte man uns doch mal....."
Jeder wie er mag - und wenn nach der nächsten Wahl eine AFD auf ungeheuerliche Prozentzahlen kommt,dank einer extrem niedrigen Wahlbeteiligung, dann hilft auch kein: Ja das konnte man ja so nicht absehen.
Getreu dem alten Motto: nur die dümmsten Kälber wählen ihren Metzger selber! Und wer nicht wählt, wählt automatisch den Metzger.
das ist ja nun mal grober unfug, völliger schwachsinn sogar, nur dumme sprüche. ich habe heute per briefwahl die freien wähler gewählt, weil es bei den "etablierten" parteien für mich keine wählbare gibt, denn die sind alle (insb. die kanzlerkandidaten) für mich völlig inakzeptabel, traurigerweise. damit habe ich meine stimme sozusagen "verschenkt", aber immerhin habe ich gewählt. so, jetzt darf ich also mitreden und mich beschweren, obwohl ich keine partei gewählt habe, die in irgendeiner weise im bundestag mitwirken wird. zur info: die wahl ist ausdrücklich eine freie wahl, d.h. es ist ausdrücklich vorgesehen, dass man auch auf die stimmabgabe verzichten darf, und zwar aus sehr gutem grund. was soll man denn machen, wenn man sich von keiner partei im geringsten repräsentiert fühlt? muss man dann das sog. "kleinste" übel wählen? oder die stimme ungültig abgeben? das kann ja wohl nicht dein ernst sein. so dämlich kannst du nicht wirklich sein, hoffe ich mal für dich. das hieße ja auch automatisch, alle unter 18jährigen dürften sich nicht über die politik beschweren. du merkst hoffentlich spätestens jetzt, dass deine äußerungen kompletter unfug sind?!
Das ist der Brüller schlechthin, derjenige der hier alles und jeden abwatscht, der Merkel Fratze nennt und jeden Tag irgendeinen Quatsch mit Beleidigungen postet, der wählt CSU von 1950. Der wählt Opfelsoft und eine Klientel Partei die für Landwirte, Besserverdiener, Amigos alles tut. Die in der Landesregierung Bayern mit drin sitzen, aber Verschwörungstheoretiker sind und sich nicht impfen lassen wollen. Naja, die Partei der alten weißen Männer, wo der Hubsi mit 50 rüberkommt wie ein 80jähriger.

Aber ist ja auch irgendwie klar, nimm deinen Didi Hallervorden und geh zurück ins 20.te Jahrhundert.

FDP hatte ich dir ja zugetraut, aber das ist echt der Brüller...
man kann das ("obwohl ich keine partei gewählt habe, die in irgendeiner weise im bundestag mitwirken wird") natürlich ignorieren und irgendwelchen müll schreiben, gratuliere.

:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
„...Politiker! Du kennst die Ethik dieser Leute, die liegt noch ein Grad unter der von Kinderschändern...“ (Alvy Singer) :twisted:
Bild
Bild
Benutzeravatar
Hoellenvaart
Schwallerkopp
Beiträge: 4698
Registriert: Montag 29. April 2019, 19:05
Wohnort: Harmony Hall

Re: Luschet macht die CDU plötzlich nervös !

Beitrag von Hoellenvaart »

Atlan hat geschrieben: Mittwoch 1. September 2021, 14:50
jeck3108 hat geschrieben: Mittwoch 1. September 2021, 13:34
Hoellenvaart hat geschrieben: Mittwoch 1. September 2021, 00:03
das ist ja nun mal grober unfug, völliger schwachsinn sogar, nur dumme sprüche. ich habe heute per briefwahl die freien wähler gewählt, weil es bei den "etablierten" parteien für mich keine wählbare gibt, denn die sind alle (insb. die kanzlerkandidaten) für mich völlig inakzeptabel, traurigerweise. damit habe ich meine stimme sozusagen "verschenkt", aber immerhin habe ich gewählt. so, jetzt darf ich also mitreden und mich beschweren, obwohl ich keine partei gewählt habe, die in irgendeiner weise im bundestag mitwirken wird. zur info: die wahl ist ausdrücklich eine freie wahl, d.h. es ist ausdrücklich vorgesehen, dass man auch auf die stimmabgabe verzichten darf, und zwar aus sehr gutem grund. was soll man denn machen, wenn man sich von keiner partei im geringsten repräsentiert fühlt? muss man dann das sog. "kleinste" übel wählen? oder die stimme ungültig abgeben? das kann ja wohl nicht dein ernst sein. so dämlich kannst du nicht wirklich sein, hoffe ich mal für dich. das hieße ja auch automatisch, alle unter 18jährigen dürften sich nicht über die politik beschweren. du merkst hoffentlich spätestens jetzt, dass deine äußerungen kompletter unfug sind?!
Da muß ich Dir ausdrücklich zustimmen - und sei es nur, da ich selbst schon von meinem Wahlrecht keinen Gebrauch gemacht habe und das auch diesmal eine gleichwahrscheinliche Option ist -

Das das deutliche Zeichen, wenn man nicht wählen geht, allgemein ignoriert wird, ist nun nicht mein Problem.
Wer den Schuß nicht hört der sinkenden Wahlbeteiligungen, der wird dann eben mit so etwas wie der AfD "belohnt".
Wenn die Auswahl nur eine ist unter Sch... nach Gerschmacksrichtung, weil ja Demokraten schließlich mit jedem... ja, leck mich am Arsch.
Was hätte ich vor Wut in die Tischkante gebissen, wenn ich mit einer Stimme für die SPD trotz eindeutig gegenteiliger Ansage die letzte GroKO unterstützt hätte.

Wenn niemand mir so verlässlich erscheint, das ich ihm für 4 Jahre Prokura erteilen kann, weil es ja unfair ist, Parteien an ihren Aussagen vor der Wahl zu messen, dann muß sich niemand vorhalten lassen, er würde mit dem Wahlverzicht die Demokratie schädigen. Das machen ganz andere.
Du stimmst ausdrücklich Hoelle zu.
Ich stimme da Roberto zu.
Aber macht man durch Nichtwählen die Alternative weiter stark. Hat ja bisher gut geklappt.
Und ja, mir hat es auch nicht geschmeckt, dass die SPD eingeknickt ist und in die GroKo einwilligte, ich wollte ne Neuwahl.

Als Ergänzung: 100% Wahlbeteiligung bekommst du nicht, wenn auch unter 18jährige bis hin zum Säugling wählen gehen. Oder dorthin krabbeln...
Aber stimme man Hoelle ausdrücklich zu.
die nsafd hat Fratze stark gemacht gemacht mit ihrer desaströsen flüchtlingspolitik und nicht die nichtwähler, aber das kann ein spatzenhirn natürlich nicht verstehen.
„...Politiker! Du kennst die Ethik dieser Leute, die liegt noch ein Grad unter der von Kinderschändern...“ (Alvy Singer) :twisted:
Bild
Bild
Acker1966

Re: Luschet macht die CDU plötzlich nervös !

Beitrag von Acker1966 »

Hoellenvaart hat geschrieben: Mittwoch 1. September 2021, 16:59
Acker1966 hat geschrieben: Mittwoch 1. September 2021, 14:20
Hoellenvaart hat geschrieben: Mittwoch 1. September 2021, 00:03

das ist ja nun mal grober unfug, völliger schwachsinn sogar, nur dumme sprüche. ich habe heute per briefwahl die freien wähler gewählt, weil es bei den "etablierten" parteien für mich keine wählbare gibt, denn die sind alle (insb. die kanzlerkandidaten) für mich völlig inakzeptabel, traurigerweise. damit habe ich meine stimme sozusagen "verschenkt", aber immerhin habe ich gewählt. so, jetzt darf ich also mitreden und mich beschweren, obwohl ich keine partei gewählt habe, die in irgendeiner weise im bundestag mitwirken wird. zur info: die wahl ist ausdrücklich eine freie wahl, d.h. es ist ausdrücklich vorgesehen, dass man auch auf die stimmabgabe verzichten darf, und zwar aus sehr gutem grund. was soll man denn machen, wenn man sich von keiner partei im geringsten repräsentiert fühlt? muss man dann das sog. "kleinste" übel wählen? oder die stimme ungültig abgeben? das kann ja wohl nicht dein ernst sein. so dämlich kannst du nicht wirklich sein, hoffe ich mal für dich. das hieße ja auch automatisch, alle unter 18jährigen dürften sich nicht über die politik beschweren. du merkst hoffentlich spätestens jetzt, dass deine äußerungen kompletter unfug sind?!
Das ist der Brüller schlechthin, derjenige der hier alles und jeden abwatscht, der Merkel Fratze nennt und jeden Tag irgendeinen Quatsch mit Beleidigungen postet, der wählt CSU von 1950. Der wählt Opfelsoft und eine Klientel Partei die für Landwirte, Besserverdiener, Amigos alles tut. Die in der Landesregierung Bayern mit drin sitzen, aber Verschwörungstheoretiker sind und sich nicht impfen lassen wollen. Naja, die Partei der alten weißen Männer, wo der Hubsi mit 50 rüberkommt wie ein 80jähriger.

Aber ist ja auch irgendwie klar, nimm deinen Didi Hallervorden und geh zurück ins 20.te Jahrhundert.

FDP hatte ich dir ja zugetraut, aber das ist echt der Brüller...
man kann das ("obwohl ich keine partei gewählt habe, die in irgendeiner weise im bundestag mitwirken wird") natürlich ignorieren und irgendwelchen müll schreiben, gratuliere.

:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
Du hast vorher schon fast nur Müll geschrieben, aber jetzt weiß ich auch welche Konsequenz bei dir dahinter steht.

Opfelsoft
Hoelle back to 1950. So geil...
Benutzeravatar
Atlan
Nordlicht
Beiträge: 7427
Registriert: Dienstag 30. April 2019, 14:43
Wohnort: Unweit vom Weserstadion
Lieblingsverein: SV Werder Bremen
2. Verein: SV Atlas Delmenhorst

Re: Luschet macht die CDU plötzlich nervös !

Beitrag von Atlan »

Hoellenvaart hat geschrieben: Mittwoch 1. September 2021, 17:01
Atlan hat geschrieben: Mittwoch 1. September 2021, 14:50
jeck3108 hat geschrieben: Mittwoch 1. September 2021, 13:34
Da muß ich Dir ausdrücklich zustimmen - und sei es nur, da ich selbst schon von meinem Wahlrecht keinen Gebrauch gemacht habe und das auch diesmal eine gleichwahrscheinliche Option ist -

Das das deutliche Zeichen, wenn man nicht wählen geht, allgemein ignoriert wird, ist nun nicht mein Problem.
Wer den Schuß nicht hört der sinkenden Wahlbeteiligungen, der wird dann eben mit so etwas wie der AfD "belohnt".
Wenn die Auswahl nur eine ist unter Sch... nach Gerschmacksrichtung, weil ja Demokraten schließlich mit jedem... ja, leck mich am Arsch.
Was hätte ich vor Wut in die Tischkante gebissen, wenn ich mit einer Stimme für die SPD trotz eindeutig gegenteiliger Ansage die letzte GroKO unterstützt hätte.

Wenn niemand mir so verlässlich erscheint, das ich ihm für 4 Jahre Prokura erteilen kann, weil es ja unfair ist, Parteien an ihren Aussagen vor der Wahl zu messen, dann muß sich niemand vorhalten lassen, er würde mit dem Wahlverzicht die Demokratie schädigen. Das machen ganz andere.
Du stimmst ausdrücklich Hoelle zu.
Ich stimme da Roberto zu.
Aber macht man durch Nichtwählen die Alternative weiter stark. Hat ja bisher gut geklappt.
Und ja, mir hat es auch nicht geschmeckt, dass die SPD eingeknickt ist und in die GroKo einwilligte, ich wollte ne Neuwahl.

Als Ergänzung: 100% Wahlbeteiligung bekommst du nicht, wenn auch unter 18jährige bis hin zum Säugling wählen gehen. Oder dorthin krabbeln...
Aber stimme man Hoelle ausdrücklich zu.
die nsafd hat Fratze stark gemacht gemacht mit ihrer desaströsen flüchtlingspolitik und nicht die nichtwähler, aber das kann ein spatzenhirn natürlich nicht verstehen.
Ich widerspreche dir ja gar nicht mit der Merkelchen Flüchtlingspolitik. Wer soviele Flüchtlinge ins Land lässt, muss eben auch für die Infrastruktur sorgen. Und nicht nur sagen: WIR schaffen das!
Und diskriminiere nicht immer die Spatzen, das sind nette Vögel.
Zu den Nichtwählern hat Robert bereits alles geschrieben. Musst du aber nicht verstehen. :wave:
Grün/Weiße Grüße :wave:
Alle wollen zurück zur Natur. Aber keiner zu Fuß.
Benutzeravatar
Heinz B.
Urgestein
Beiträge: 8329
Registriert: Dienstag 30. Juni 2020, 11:28

Re: Luschet macht die CDU plötzlich nervös !

Beitrag von Heinz B. »

Jeder hat das Recht zu wählen - oder aber eben auch nicht.

Jetzt davon irgendwelche Horroszenarien abzuleiten, geht an der Realität vorbei. Wenn die etablierten Parteien endlich mal ein klares Profil zeigen und nicht wie blöd jedem Zeitgeist hinterherlaufen würden und zumindest die rudimentären Wahlversprechen (SPD: nie mehr mit Merkel!) halten würden, hätten wahrscheinlich viel mehr Menschen wieder einen Grund, wählen zu gehen.
Ich diskutiere nicht, ich erkläre lediglich, warum ich Recht habe. :wink:
Dallas05
Ahnunghaber
Beiträge: 2345
Registriert: Sonntag 28. April 2019, 02:35
Wohnort: Französisch Polynesien
Lieblingsverein: FC Bayern
2. Verein: Werder—international Barca

Re: Luschet macht die CDU plötzlich nervös !

Beitrag von Dallas05 »

Nun, ich habe mich entschieden doch von meinem Wahlrecht gebrauch zu machen und auch seriös zu wählen im Gegensatz zu 2016, Protestwahl wg. Merkels “Wir schaffen das” !
Muß mittlerweile zugeben, dass Proteststimmen Zeitverschwendung und wenn es dumm läuft auch kontraproduktiv sein können.

Klar, heuer ist es wohl eine Wahl zwischen Covid-19, Cholera und Pest.
Natürlich, subjektiv betrachtet, hat jede der 3 gr. Parteien mit eigene Kanzlerkandidaten ihre Mankos, kurz zusammengefasst:

Bei CDU/CSU ist es hauptsächlich der Kandidat;

Bei der SPD ist der Kandidat noch relativ okay, aber seine Partei ist sein Problem;
Wird wohl zu vielen Streitigkeiten kommen. Das hilft niemanden.

Bei den Grünen ist es wohl die Kandidatin und ihre Partei;
Typischer Auftritt von Frau Baerbock in einer Diskussion mit Bürger:

https://www.focus.de/politik/gruenen-ch ... 59779.html

Sie weiß nicht wirklich was sie will und der Bürger weiß nicht was die Grünen wirklich wollen. Genauso wie bei der SPD, wird es zu zu vielen kontraproduktiven Konflikte innerhalb den Parteien geben.
Schade für die Grünen, denn bei den Umweltproblemen, speziell die globale Erwärmung wäre es wichtig eine geschlossene grüne Partei zu haben.
Wieder natürlich meine persönliche Meinung, aber es werden die ehrgeizigen Ziele des Pariser Klimaabkommen mit Sicherheit nie und nimmer erreicht.

Nicht nur ich bin dieser Meinung, selbst Trump war es und hat das Abkommen gekündigt. Er hatte lichte Momente.
Wenn Corona erst 2021 gekommen wäre, hätte Trump übrigens mit Sicherheit 2020 gewonnen. Während seiner Amtszeit ging es wirtschaftlich in USA aufwärts.
Da werden die Präsidenten traditionell wiedergewählt.
(Darum hat er ja alles versucht, trotz Corona die Wirtschaft am laufenden zu lassen. Ein fataler Fehler für seine Wiederwahl und im wahrsten Sinne des Wortes für Tausende von Amerikaner.)
Außerdem hat er keinen neuen Krieg angefangen. Ja, ganz im Gegenteil, er entschied ja, dass man den Afghanistan Konflikt beendet und der Krieg war vielen Bürgern mittlerweile ein gewaltiger Dorn im Auge oder anders ausgedrückt, man war und ist einfach Kriegsmüde.
Dass sleepy Joe jetzt den Abzug total versaute, war natürlich Wasser auf Trumps Mühlen, wie man hören kann…….ob man will oder nicht, aber er ist Multimedia, trotz seines Internet Problems.
Manche geben Trump ja eine Mitschuld, weil er den Entschluss fasste, aber Biden wollte es ja auch. Ich will jetzt nicht zum Verteidiger von Trump werden, aber eine Mitschuld kann man ihn da nicht geben.
Allerdings Trumps Corona-Politik kam schon einen Massenmord nahe.
Jetzt ist man ja schon wieder in einer ähnlichen Situation, aber wenn sich nur gut 50% der Bevölkerung impfen lassen, in manchen Bundesstaaten nur 35% bislang, da kann man Biden keinen Vorwurf machen, denn am Impfstoff mangelt es nicht !
Dass es bei uns Querdenker etc. gibt ist ja auch nicht die Schuld unserer Politiker, ausnahmsweise:).

Der Zug für das Klima ist leider schon lange abgefahren……
Beispiel von Vielen, im extrem Erdbeben gefährdeten Japan gibt es ein schweres Beben mit Tsunami, Kernschmelze in Reaktoren des Kraftwerks Fukushima, Rest bekannt.
Konsequenz für Ferk, ähm Merkel, moderne sauteuere KKWs in D werden abgeschaltet.
Kohlekraftwerke werden gewaltig hochgefahren, extrem neue Mengen CO2 werden in die Atmosphäre geblasen.
Hätte man die bereits abgeschalteten KKWs ein paar Jährchen länger laufen lassen, wäre das Hochfahren der Kohlekraftwerke nicht nötig gewesen. Die Erneuerbaren hätten dann die Lücke schließen können.
Demnächst werden die letzten KKWs abgeschaltet. Man hat wieder das gleiche Problem. Mehr CO2 Ausstoß.
Jawohl Merkel, wir schaffen das (Pariser Klimaabkommen)

Manche, ja Viele haben die Problematik eh noch nicht verstanden.
Die traditionelle Anti Kernkraft Partei, “die Grünen” schaut zu und schweigt……na toll und so ´ne Partei soll man ernst nehmen……..
Die Grünen, nein Danke !!!

Achja, irgendwo hab ich gelesen, dass man durchaus in die Situation kommen könnte, dass man KKW-Strom von Frankreich kaufen müsste.
Von der neuen Regierung erwarte ich, dass sie die Laufzeit der letzten KKWs verlängert. Es geht jetzt ja nicht um Jahrzehnte, sondern bis 2025. Wenn ich mich richtig erinnere.
Wetten, dass es nicht so kommt, egal wer gewinnt.
Naja, auf das bißchen CO2 kommt es auch nicht mehr an, oder ???
Mir kann es ja in der Tat egal sein, hab ja keine Kinder……….
Aber wehe ich hätte welche, Sturm des Reichtages nach amerikanischen Vorbild :mrgreen: .



In meiner 2.Heimat USA gibt es nur ein 2 Parteien-System.
Gut, ich weiß natürlich, dass es mehr Parteien gibt, aber ohne jeglichen Einfluss. Die bekannteste ist wohl die GPUS.
(The Green Party of the USA. Ihre Kandidatin Jill Stein erreichte z.B. 2016 “immerhin” 1,1%. Allerdings, 2000 hatte man 2,7 % .
Geht also “downhill”.
Naja, viele Amis haben die Erderwärmung auch nicht kapiert.
Sie schalten die Klimaanlage auf höchste Stufe und machen die Fenster auf.
Also, wenn konsequent Viele es so machen, muß es draußen logischerweise kühler werden. Alles wird gut :lol: :lol: )

Für das Volk ist es teilweise eine Personen bezogene Wahl, speziell in den “hart umkämpften Swing-Staaten“. Die “sogenannte Demokratie” in USA ist für uns eh etwas sonderbar.
Biden bekam gut 80 Millionen Stimmen, Trump 76 Millionen auf die Nation bezogen.

Biden hätte wegen der “Swing-Staaten” die Wahl trotzdem verlieren können, da es eben in diesen Staaten sehr eng zugeht bei den Stimmen. Kam in der Vergangenheit schon öfters vor, dass der Kandidat mit den meisten Stimmen die Wahl verlor.
Trotzdem, das Team hinter dem Präsidenten ist entscheidend für die Richtung der Politik der USA. (Ausnahme wohl Trump, da wurde fast ausschließlich gemacht, was er wollte !)

Und worauf ich hinaus will ist es bei uns genauso, der Kanzler hat überraschend wenig zu sagen, deshalb kann ich mit einem Kanzler Laschet durchaus leben.
Wie oben aufgeführt, haben CDU /CSU, nochmals erwähnt für mich, die wenigsten Mankos. Wirklich rund läuft es bei ihnen auch nicht, aber besser als bei SPD u. Grünen, wie oben ausgeführt.

Ergo, ich werde, da in Bayern lebend, die CSU wählen.


Sorry tcb
hoffe Du schmeißt mich jetzt nicht raus !!!!! :grin:

:hsv: muß mich jetzt etwas einschleimen oder wie man im Kickerforum mal schrieb : anwanzen :mrgreen: :lol:

Deshalb in diesem Sinne
:hsv: :hsv: :hsv: :hsv: :hsv: :hsv: :hsv: :hsv:
William „Bill“ Shankly: „Es gibt Leute, die denken, Fußball sei eine Frage von Leben und Tod. Ich mag diese Einstellung nicht. Ich kann Ihnen versichern, dass es noch sehr viel ernster ist.“ Recht hat er, der Bill ‼️
Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er will, sondern dass er nicht tun muß, was er nicht will.
Benutzeravatar
Heinz B.
Urgestein
Beiträge: 8329
Registriert: Dienstag 30. Juni 2020, 11:28

Re: Luschet macht die CDU plötzlich nervös !

Beitrag von Heinz B. »

@Dallas05
Danke für deine überaus passende Analyse der Murkselschen Politik. :clap:

Das einzig Gute an der kommenden Wahl ist, dass Deutschland die sturen Alleingänge dieser fürchterlichen Frau (und damit meine ich nicht ihr Äußeres) nicht länger ertragen muss. Da auch die Annalena wohl kaum eine Chance hat (die Grünen haben durch ihren pathologischen Genderwahn eine tolle Chance auf die Kanzlerschaft selbst versemmelt), bleiben Laschet und Scholz. Und wieder eine große Koalition?
Ich diskutiere nicht, ich erkläre lediglich, warum ich Recht habe. :wink:
Benutzeravatar
Hoellenvaart
Schwallerkopp
Beiträge: 4698
Registriert: Montag 29. April 2019, 19:05
Wohnort: Harmony Hall

Re: Luschet macht die CDU plötzlich nervös !

Beitrag von Hoellenvaart »

Dallas05 hat geschrieben: Donnerstag 2. September 2021, 03:37 Nun, ich habe mich entschieden doch von meinem Wahlrecht gebrauch zu machen und auch seriös zu wählen im Gegensatz zu 2016, Protestwahl wg. Merkels “Wir schaffen das” !
Muß mittlerweile zugeben, dass Proteststimmen Zeitverschwendung und wenn es dumm läuft auch kontraproduktiv sein können.

Klar, heuer ist es wohl eine Wahl zwischen Covid-19, Cholera und Pest.
Natürlich, subjektiv betrachtet, hat jede der 3 gr. Parteien mit eigene Kanzlerkandidaten ihre Mankos, kurz zusammengefasst:

Bei CDU/CSU ist es hauptsächlich der Kandidat;

Bei der SPD ist der Kandidat noch relativ okay, aber seine Partei ist sein Problem;
Wird wohl zu vielen Streitigkeiten kommen. Das hilft niemanden.

Bei den Grünen ist es wohl die Kandidatin und ihre Partei;
Typischer Auftritt von Frau Baerbock in einer Diskussion mit Bürger:

https://www.focus.de/politik/gruenen-ch ... 59779.html

Sie weiß nicht wirklich was sie will und der Bürger weiß nicht was die Grünen wirklich wollen. Genauso wie bei der SPD, wird es zu zu vielen kontraproduktiven Konflikte innerhalb den Parteien geben.
Schade für die Grünen, denn bei den Umweltproblemen, speziell die globale Erwärmung wäre es wichtig eine geschlossene grüne Partei zu haben.
Wieder natürlich meine persönliche Meinung, aber es werden die ehrgeizigen Ziele des Pariser Klimaabkommen mit Sicherheit nie und nimmer erreicht.

Nicht nur ich bin dieser Meinung, selbst Trump war es und hat das Abkommen gekündigt. Er hatte lichte Momente.
Wenn Corona erst 2021 gekommen wäre, hätte Trump übrigens mit Sicherheit 2020 gewonnen. Während seiner Amtszeit ging es wirtschaftlich in USA aufwärts.
Da werden die Präsidenten traditionell wiedergewählt.
(Darum hat er ja alles versucht, trotz Corona die Wirtschaft am laufenden zu lassen. Ein fataler Fehler für seine Wiederwahl und im wahrsten Sinne des Wortes für Tausende von Amerikaner.)
Außerdem hat er keinen neuen Krieg angefangen. Ja, ganz im Gegenteil, er entschied ja, dass man den Afghanistan Konflikt beendet und der Krieg war vielen Bürgern mittlerweile ein gewaltiger Dorn im Auge oder anders ausgedrückt, man war und ist einfach Kriegsmüde.
Dass sleepy Joe jetzt den Abzug total versaute, war natürlich Wasser auf Trumps Mühlen, wie man hören kann…….ob man will oder nicht, aber er ist Multimedia, trotz seines Internet Problems.
Manche geben Trump ja eine Mitschuld, weil er den Entschluss fasste, aber Biden wollte es ja auch. Ich will jetzt nicht zum Verteidiger von Trump werden, aber eine Mitschuld kann man ihn da nicht geben.
Allerdings Trumps Corona-Politik kam schon einen Massenmord nahe.
Jetzt ist man ja schon wieder in einer ähnlichen Situation, aber wenn sich nur gut 50% der Bevölkerung impfen lassen, in manchen Bundesstaaten nur 35% bislang, da kann man Biden keinen Vorwurf machen, denn am Impfstoff mangelt es nicht !
Dass es bei uns Querdenker etc. gibt ist ja auch nicht die Schuld unserer Politiker, ausnahmsweise:).

Der Zug für das Klima ist leider schon lange abgefahren……
Beispiel von Vielen, im extrem Erdbeben gefährdeten Japan gibt es ein schweres Beben mit Tsunami, Kernschmelze in Reaktoren des Kraftwerks Fukushima, Rest bekannt.
Konsequenz für Ferk, ähm Merkel, moderne sauteuere KKWs in D werden abgeschaltet.
Kohlekraftwerke werden gewaltig hochgefahren, extrem neue Mengen CO2 werden in die Atmosphäre geblasen.
Hätte man die bereits abgeschalteten KKWs ein paar Jährchen länger laufen lassen, wäre das Hochfahren der Kohlekraftwerke nicht nötig gewesen. Die Erneuerbaren hätten dann die Lücke schließen können.
Demnächst werden die letzten KKWs abgeschaltet. Man hat wieder das gleiche Problem. Mehr CO2 Ausstoß.
Jawohl Merkel, wir schaffen das (Pariser Klimaabkommen)

Manche, ja Viele haben die Problematik eh noch nicht verstanden.
Die traditionelle Anti Kernkraft Partei, “die Grünen” schaut zu und schweigt……na toll und so ´ne Partei soll man ernst nehmen……..
Die Grünen, nein Danke !!!

Achja, irgendwo hab ich gelesen, dass man durchaus in die Situation kommen könnte, dass man KKW-Strom von Frankreich kaufen müsste.
Von der neuen Regierung erwarte ich, dass sie die Laufzeit der letzten KKWs verlängert. Es geht jetzt ja nicht um Jahrzehnte, sondern bis 2025. Wenn ich mich richtig erinnere.
Wetten, dass es nicht so kommt, egal wer gewinnt.
Naja, auf das bißchen CO2 kommt es auch nicht mehr an, oder ???
Mir kann es ja in der Tat egal sein, hab ja keine Kinder……….
Aber wehe ich hätte welche, Sturm des Reichtages nach amerikanischen Vorbild :mrgreen: .



In meiner 2.Heimat USA gibt es nur ein 2 Parteien-System.
Gut, ich weiß natürlich, dass es mehr Parteien gibt, aber ohne jeglichen Einfluss. Die bekannteste ist wohl die GPUS.
(The Green Party of the USA. Ihre Kandidatin Jill Stein erreichte z.B. 2016 “immerhin” 1,1%. Allerdings, 2000 hatte man 2,7 % .
Geht also “downhill”.
Naja, viele Amis haben die Erderwärmung auch nicht kapiert.
Sie schalten die Klimaanlage auf höchste Stufe und machen die Fenster auf.
Also, wenn konsequent Viele es so machen, muß es draußen logischerweise kühler werden. Alles wird gut :lol: :lol: )

Für das Volk ist es teilweise eine Personen bezogene Wahl, speziell in den “hart umkämpften Swing-Staaten“. Die “sogenannte Demokratie” in USA ist für uns eh etwas sonderbar.
Biden bekam gut 80 Millionen Stimmen, Trump 76 Millionen auf die Nation bezogen.

Biden hätte wegen der “Swing-Staaten” die Wahl trotzdem verlieren können, da es eben in diesen Staaten sehr eng zugeht bei den Stimmen. Kam in der Vergangenheit schon öfters vor, dass der Kandidat mit den meisten Stimmen die Wahl verlor.
Trotzdem, das Team hinter dem Präsidenten ist entscheidend für die Richtung der Politik der USA. (Ausnahme wohl Trump, da wurde fast ausschließlich gemacht, was er wollte !)

Und worauf ich hinaus will ist es bei uns genauso, der Kanzler hat überraschend wenig zu sagen, deshalb kann ich mit einem Kanzler Laschet durchaus leben.
Wie oben aufgeführt, haben CDU /CSU, nochmals erwähnt für mich, die wenigsten Mankos. Wirklich rund läuft es bei ihnen auch nicht, aber besser als bei SPD u. Grünen, wie oben ausgeführt.

Ergo, ich werde, da in Bayern lebend, die CSU wählen.


Sorry tcb
hoffe Du schmeißt mich jetzt nicht raus !!!!! :grin:

:hsv: muß mich jetzt etwas einschleimen oder wie man im Kickerforum mal schrieb : anwanzen :mrgreen: :lol:

Deshalb in diesem Sinne
:hsv: :hsv: :hsv: :hsv: :hsv: :hsv: :hsv: :hsv:
Bild

Trump hat also keinen krieg angefangen, faszinierend.

:lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!:
„...Politiker! Du kennst die Ethik dieser Leute, die liegt noch ein Grad unter der von Kinderschändern...“ (Alvy Singer) :twisted:
Bild
Bild
elfenstein

Re: Luschet macht die CDU plötzlich nervös !

Beitrag von elfenstein »

[
Ergo, ich werde, da in Bayern lebend, die CSU wählen.


Sorry tcb
hoffe Du schmeißt mich jetzt nicht raus !!!!! :grin:

:hsv: muß mich jetzt etwas einschleimen oder wie man im Kickerforum mal schrieb : anwanzen :mrgreen: :lol:

Deshalb in diesem Sinne
:hsv: :hsv: :hsv: :hsv: :hsv: :hsv: :hsv: :hsv:
[/quote]


Die CSU bis Strauß, evtl. noch Stoiber - immer ... OK!

Aber danach: Badeten bzw. baden doch auch alle, wie weiland Herr Frahm, ziemlich lau. Wie konnten sonst die ehemals hohen Stimmenanteile so drastisch sinken ?
Dallas05
Ahnunghaber
Beiträge: 2345
Registriert: Sonntag 28. April 2019, 02:35
Wohnort: Französisch Polynesien
Lieblingsverein: FC Bayern
2. Verein: Werder—international Barca

Re: Luschet macht die CDU plötzlich nervös !

Beitrag von Dallas05 »

Heinz B. hat geschrieben: Donnerstag 2. September 2021, 10:15 @Dallas05
Danke für deine überaus passende Analyse der Murkselschen Politik. :clap:

Das einzig Gute an der kommenden Wahl ist, dass Deutschland die sturen Alleingänge dieser fürchterlichen Frau (und damit meine ich nicht ihr Äußeres) nicht länger ertragen muss. Da auch die Annalena wohl kaum eine Chance hat (die Grünen haben durch ihren pathologischen Genderwahn eine tolle Chance auf die Kanzlerschaft selbst versemmelt), bleiben Laschet und Scholz. Und wieder eine große Koalition?
Danke für die Blumen, Heinz.
Allerdings, bei Tageslicht betrachtet, fällt mir ein scheinbarer Widerspruch in meinem Beitrag auf.
Zitat:
“Und worauf ich hinaus will ist es bei uns genauso, (wie US Präsident) der Kanzler hat überraschend wenig zu sagen, deshalb kann ich mit einem Kanzler Laschet durchaus leben.“
Auf der anderen Seite erwähnte ich einige exzentrische (und dumme) Alleingänge unserer noch Kanzlerin, die immerhin 16 Jahre im Amt sein wird.
Ich habe jetzt exziplit die 16 Jahre hervorgehoben, denn vllt liegt da das Problem, warum sie bei Vielen kritisch in Erinnerung bleiben wird.
Sollte man sich ausnahmsweise mal gerade hier die USA als Vorbild nehmen mit ihren maximal 2 Wahlperioden. Vllt haben sich die Gründungsväter der US Demokratie dabei was sinnvolles gedacht.

(Okay, hier in diesme Forum wurde auch das Wahlmänner-System der USA schon mal diskutiert, wobei man zu dem Ergebnis kam, dass anno dunnemals, darauf liegt die Betonung, also damals bei den ersten Wahlen, wegen der Größe des Landes und der teilweise extrem dünnen Besiedelung mancher Bundesstaaten, das Wahlmänner-System durchaus Sinn machte. Man hat schlicht und einfach übersehen, dass die Zeiten sich total verändert haben und somit das alte Wahlmänner-System total überholt ist. Es ist einfach ein Unding, dass gerade in einer Nation, die so stolz auf ihre Demokratie ist, es vorkommt, dass ein Kandidat trotz deutlich mehr Wählerstimmen, die Wahl verliert.)

Aber zurück zu den 2 Wahlperioden. Vllt machen die durchaus auch in D Sinn. “Frech und arrogant” wurde “Mutti” ja erst in Wahlperiode 3 und 4.
Meiner Erinnerung nach zumindest.
Glaube auch nicht, dass “Lusche”, sollte er wider Erwarten länger bleiben, so schnell über die Stränge schlagen wird.
Also über 2 Wahlperioden sollte man zumindest diskutieren.
Guter Wein wird mit den Jahren noch besser, aber wie schaut es mit “Kanzlerschaften” aus ??
William „Bill“ Shankly: „Es gibt Leute, die denken, Fußball sei eine Frage von Leben und Tod. Ich mag diese Einstellung nicht. Ich kann Ihnen versichern, dass es noch sehr viel ernster ist.“ Recht hat er, der Bill ‼️
Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er will, sondern dass er nicht tun muß, was er nicht will.
Benutzeravatar
Heinz B.
Urgestein
Beiträge: 8329
Registriert: Dienstag 30. Juni 2020, 11:28

Re: Luschet macht die CDU plötzlich nervös !

Beitrag von Heinz B. »

Dallas05 hat geschrieben: Donnerstag 2. September 2021, 14:40 Also über 2 Wahlperioden sollte man zumindest diskutieren.
Guter Wein wird mit den Jahren noch besser, aber wie schaut es mit “Kanzlerschaften” aus ??
Da wird nicht so guter Wein ganz schnell zu Essig.
:wuerg:
Ich diskutiere nicht, ich erkläre lediglich, warum ich Recht habe. :wink:
Roberto
Vizemeister
Beiträge: 876
Registriert: Donnerstag 2. Juli 2020, 20:56

Re: Luschet macht die CDU plötzlich nervös !

Beitrag von Roberto »

Heinz B. hat geschrieben: Donnerstag 2. September 2021, 19:22
Dallas05 hat geschrieben: Donnerstag 2. September 2021, 14:40 Also über 2 Wahlperioden sollte man zumindest diskutieren.
Guter Wein wird mit den Jahren noch besser, aber wie schaut es mit “Kanzlerschaften” aus ??
Da wird nicht so guter Wein ganz schnell zu Essig.
:wuerg:
Kannst ja mal einen auch guten trockenen Weißwein 10 Jahre ins Regal legen, da hast du aber Spaß, wenn du den aufmachst. Getreu nach dem Motto: geben sie den Inhalt unter ständigem Rühren in dn Ausguss.
Benutzeravatar
Hoellenvaart
Schwallerkopp
Beiträge: 4698
Registriert: Montag 29. April 2019, 19:05
Wohnort: Harmony Hall

Der rote Schlumpf, ein Wunder der Ignoranz

Beitrag von Hoellenvaart »

"Ich bin überzeugt, dass wir erstklassige Finanzämter in Deutschland haben, die ihre Arbeit leisten", sagte der Bundesfinanzminister am Donnerstag am Rande eines Unternehmensbesuchs in Kassel. "Und da brauchen wir keine neuen Techniken, die dazu führen, dass der eine über den anderen redet."

https://www.onvista.de/news/scholz-wide ... -481202185

meine fresse, der rote schlumpf hat wohl noch nie ein finanzamt von innen gesehen, und das als finanzminister. diese aussage ist an ignoranz kaum zu überbieten (mal unterstellt, er lügt nicht einfach mal wieder nur, um die diesmal die grünen zu diffamieren). die deutschen finanzämter sind völlig unterbesetzt, jährlich gehen dem fiskus zig milliarden durch steuerbetrug flöten. bestes beispiel cum ex, moment mal, da war doch was mit dem roten schlumpf und 47 millionen steuern, die den verbrechern einer hamburger bank vom erstklassigen hamburger finanzamt erlassen wurden, leider kann ich mich gerade nicht so richtig daran erinnern, ich habe mich wohl an der gedächtnisverluskrankheit des roten schlumpfs angesteckt....

:lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!:
„...Politiker! Du kennst die Ethik dieser Leute, die liegt noch ein Grad unter der von Kinderschändern...“ (Alvy Singer) :twisted:
Bild
Bild
elfenstein

Re: Der rote Schlumpf, ein Wunder der Ignoranz

Beitrag von elfenstein »

Hoellenvaart hat geschrieben: Donnerstag 2. September 2021, 22:34 "Ich bin überzeugt, dass wir erstklassige Finanzämter in Deutschland haben, die ihre Arbeit leisten", sagte der Bundesfinanzminister am Donnerstag am Rande eines Unternehmensbesuchs in Kassel. "Und da brauchen wir keine neuen Techniken, die dazu führen, dass der eine über den anderen redet."

https://www.onvista.de/news/scholz-wide ... -481202185

meine fresse, der rote schlumpf hat wohl noch nie ein finanzamt von innen gesehen, und das als finanzminister. diese aussage ist an ignoranz kaum zu überbieten (mal unterstellt, er lügt nicht einfach mal wieder nur, um die diesmal die grünen zu diffamieren). die deutschen finanzämter sind völlig unterbesetzt, jährlich gehen dem fiskus zig milliarden durch steuerbetrug flöten. bestes beispiel cum ex, moment mal, da war doch was mit dem roten schlumpf und 47 millionen steuern, die den verbrechern einer hamburger bank vom erstklassigen hamburger finanzamt erlassen wurden, leider kann ich mich gerade nicht so richtig daran erinnern, ich habe mich wohl an der gedächtnisverluskrankheit des roten schlumpfs angesteckt....

:lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!:
Da gebe ich dir völlig recht! Wenn der rote Baron Kanzler wird und die rote Saskia seine Domina ihn an der Leine führt - dann gnade uns Gott!
Aber ehrlicherweise muß man auch bei den Schwarzen ehemalige Machenschaften benennen. Ich denke da an Smileys Tochter, die schnell weggelobte Eurofürstin. Die Renovierungskosten der Gorch Fock sind wie durch ein Wunder von 10 auf über 100 Millionen € gestiegen - eben unter ihrer Ägide. Übriges wurde der Kahn heute erneut in die Lürssen Werft abgeschleppt. Ein Schelm der dabei böses denkt. Die Quintessenz: Bananenrepublik Deutschland. Die ganzen Straßenzüge in Deutschland, die von den Lokalpolitikern an die Ndrangheta oder cosa nostra verkauft wurden beziehe ich noch gar nicht ein. Eben alles Mitte, liebe Mutti.
Benutzeravatar
Heinz B.
Urgestein
Beiträge: 8329
Registriert: Dienstag 30. Juni 2020, 11:28

Re: Luschet macht die CDU plötzlich nervös !

Beitrag von Heinz B. »

Roberto hat geschrieben: Donnerstag 2. September 2021, 20:03
Heinz B. hat geschrieben: Donnerstag 2. September 2021, 19:22
Dallas05 hat geschrieben: Donnerstag 2. September 2021, 14:40 Also über 2 Wahlperioden sollte man zumindest diskutieren.
Guter Wein wird mit den Jahren noch besser, aber wie schaut es mit “Kanzlerschaften” aus ??
Da wird nicht so guter Wein ganz schnell zu Essig.
:wuerg:
Kannst ja mal einen auch guten trockenen Weißwein 10 Jahre ins Regal legen, da hast du aber Spaß, wenn du den aufmachst. Getreu nach dem Motto: geben sie den Inhalt unter ständigem Rühren in dn Ausguss.
Ich lege keinen guten Wein 10 Jahre ins Regal. Ich trinke ihn.
Ich diskutiere nicht, ich erkläre lediglich, warum ich Recht habe. :wink:
Dallas05
Ahnunghaber
Beiträge: 2345
Registriert: Sonntag 28. April 2019, 02:35
Wohnort: Französisch Polynesien
Lieblingsverein: FC Bayern
2. Verein: Werder—international Barca

Re: Luschet macht die CDU plötzlich nervös !

Beitrag von Dallas05 »

Hoellenvaart hat geschrieben: Donnerstag 2. September 2021, 12:32
Dallas05 hat geschrieben: Donnerstag 2. September 2021, 03:37 Nun, ich habe mich entschieden doch von meinem Wahlrecht gebrauch zu machen und auch seriös zu wählen im Gegensatz zu 2016, Protestwahl wg. Merkels “Wir schaffen das” !
Muß mittlerweile zugeben, dass Proteststimmen Zeitverschwendung und wenn es dumm läuft auch kontraproduktiv sein können.

Klar, heuer ist es wohl eine Wahl zwischen Covid-19, Cholera und Pest.
Natürlich, subjektiv betrachtet, hat jede der 3 gr. Parteien mit eigene Kanzlerkandidaten ihre Mankos, kurz zusammengefasst:

Bei CDU/CSU ist es hauptsächlich der Kandidat;

Bei der SPD ist der Kandidat noch relativ okay, aber seine Partei ist sein Problem;
Wird wohl zu vielen Streitigkeiten kommen. Das hilft niemanden.

Bei den Grünen ist es wohl die Kandidatin und ihre Partei;
Typischer Auftritt von Frau Baerbock in einer Diskussion mit Bürger:

https://www.focus.de/politik/gruenen-ch ... 59779.html

Sie weiß nicht wirklich was sie will und der Bürger weiß nicht was die Grünen wirklich wollen. Genauso wie bei der SPD, wird es zu zu vielen kontraproduktiven Konflikte innerhalb den Parteien geben.
Schade für die Grünen, denn bei den Umweltproblemen, speziell die globale Erwärmung wäre es wichtig eine geschlossene grüne Partei zu haben.
Wieder natürlich meine persönliche Meinung, aber es werden die ehrgeizigen Ziele des Pariser Klimaabkommen mit Sicherheit nie und nimmer erreicht.

Nicht nur ich bin dieser Meinung, selbst Trump war es und hat das Abkommen gekündigt. Er hatte lichte Momente.
Wenn Corona erst 2021 gekommen wäre, hätte Trump übrigens mit Sicherheit 2020 gewonnen. Während seiner Amtszeit ging es wirtschaftlich in USA aufwärts.
Da werden die Präsidenten traditionell wiedergewählt.
(Darum hat er ja alles versucht, trotz Corona die Wirtschaft am laufenden zu lassen. Ein fataler Fehler für seine Wiederwahl und im wahrsten Sinne des Wortes für Tausende von Amerikaner.)
Außerdem hat er keinen neuen Krieg angefangen. Ja, ganz im Gegenteil, er entschied ja, dass man den Afghanistan Konflikt beendet und der Krieg war vielen Bürgern mittlerweile ein gewaltiger Dorn im Auge oder anders ausgedrückt, man war und ist einfach Kriegsmüde.
Dass sleepy Joe jetzt den Abzug total versaute, war natürlich Wasser auf Trumps Mühlen, wie man hören kann…….ob man will oder nicht, aber er ist Multimedia, trotz seines Internet Problems.
Manche geben Trump ja eine Mitschuld, weil er den Entschluss fasste, aber Biden wollte es ja auch. Ich will jetzt nicht zum Verteidiger von Trump werden, aber eine Mitschuld kann man ihn da nicht geben.
Allerdings Trumps Corona-Politik kam schon einen Massenmord nahe.
Jetzt ist man ja schon wieder in einer ähnlichen Situation, aber wenn sich nur gut 50% der Bevölkerung impfen lassen, in manchen Bundesstaaten nur 35% bislang, da kann man Biden keinen Vorwurf machen, denn am Impfstoff mangelt es nicht !
Dass es bei uns Querdenker etc. gibt ist ja auch nicht die Schuld unserer Politiker, ausnahmsweise:).

Der Zug für das Klima ist leider schon lange abgefahren……
Beispiel von Vielen, im extrem Erdbeben gefährdeten Japan gibt es ein schweres Beben mit Tsunami, Kernschmelze in Reaktoren des Kraftwerks Fukushima, Rest bekannt.
Konsequenz für Ferk, ähm Merkel, moderne sauteuere KKWs in D werden abgeschaltet.
Kohlekraftwerke werden gewaltig hochgefahren, extrem neue Mengen CO2 werden in die Atmosphäre geblasen.
Hätte man die bereits abgeschalteten KKWs ein paar Jährchen länger laufen lassen, wäre das Hochfahren der Kohlekraftwerke nicht nötig gewesen. Die Erneuerbaren hätten dann die Lücke schließen können.
Demnächst werden die letzten KKWs abgeschaltet. Man hat wieder das gleiche Problem. Mehr CO2 Ausstoß.
Jawohl Merkel, wir schaffen das (Pariser Klimaabkommen)

Manche, ja Viele haben die Problematik eh noch nicht verstanden.
Die traditionelle Anti Kernkraft Partei, “die Grünen” schaut zu und schweigt……na toll und so ´ne Partei soll man ernst nehmen……..
Die Grünen, nein Danke !!!

Achja, irgendwo hab ich gelesen, dass man durchaus in die Situation kommen könnte, dass man KKW-Strom von Frankreich kaufen müsste.
Von der neuen Regierung erwarte ich, dass sie die Laufzeit der letzten KKWs verlängert. Es geht jetzt ja nicht um Jahrzehnte, sondern bis 2025. Wenn ich mich richtig erinnere.
Wetten, dass es nicht so kommt, egal wer gewinnt.
Naja, auf das bißchen CO2 kommt es auch nicht mehr an, oder ???
Mir kann es ja in der Tat egal sein, hab ja keine Kinder……….
Aber wehe ich hätte welche, Sturm des Reichtages nach amerikanischen Vorbild :mrgreen: .



In meiner 2.Heimat USA gibt es nur ein 2 Parteien-System.
Gut, ich weiß natürlich, dass es mehr Parteien gibt, aber ohne jeglichen Einfluss. Die bekannteste ist wohl die GPUS.
(The Green Party of the USA. Ihre Kandidatin Jill Stein erreichte z.B. 2016 “immerhin” 1,1%. Allerdings, 2000 hatte man 2,7 % .
Geht also “downhill”.
Naja, viele Amis haben die Erderwärmung auch nicht kapiert.
Sie schalten die Klimaanlage auf höchste Stufe und machen die Fenster auf.
Also, wenn konsequent Viele es so machen, muß es draußen logischerweise kühler werden. Alles wird gut :lol: :lol: )

Für das Volk ist es teilweise eine Personen bezogene Wahl, speziell in den “hart umkämpften Swing-Staaten“. Die “sogenannte Demokratie” in USA ist für uns eh etwas sonderbar.
Biden bekam gut 80 Millionen Stimmen, Trump 76 Millionen auf die Nation bezogen.

Biden hätte wegen der “Swing-Staaten” die Wahl trotzdem verlieren können, da es eben in diesen Staaten sehr eng zugeht bei den Stimmen. Kam in der Vergangenheit schon öfters vor, dass der Kandidat mit den meisten Stimmen die Wahl verlor.
Trotzdem, das Team hinter dem Präsidenten ist entscheidend für die Richtung der Politik der USA. (Ausnahme wohl Trump, da wurde fast ausschließlich gemacht, was er wollte !)

Und worauf ich hinaus will ist es bei uns genauso, der Kanzler hat überraschend wenig zu sagen, deshalb kann ich mit einem Kanzler Laschet durchaus leben.
Wie oben aufgeführt, haben CDU /CSU, nochmals erwähnt für mich, die wenigsten Mankos. Wirklich rund läuft es bei ihnen auch nicht, aber besser als bei SPD u. Grünen, wie oben ausgeführt.

Ergo, ich werde, da in Bayern lebend, die CSU wählen.


Sorry tcb
hoffe Du schmeißt mich jetzt nicht raus !!!!! :grin:

:hsv: muß mich jetzt etwas einschleimen oder wie man im Kickerforum mal schrieb : anwanzen :mrgreen: :lol:

Deshalb in diesem Sinne
:hsv: :hsv: :hsv: :hsv: :hsv: :hsv: :hsv: :hsv:
Bild

Trump hat also keinen krieg angefangen, faszinierend.

:lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!:
Sag mal Hoelle, was ist denn mit Dir zur Zeit los ???? Zuerst der Fauxpas mit den Freien Wählern und jetzt dieser gewaltige Fehler bei der Chronologie.
Du enttäuscht mich z.Z. gewaltig !!!!!
Naja, selbst Du hast halt mal ein geistiges Tief. Ich bin großmütig und vergebe Dir mal.
Das mit dem Krieg angefangen bzw. nicht, bezog sich auf Trumps Amtszeit.
Hat wohl der Dümmste kapiert, bis auf einen, nämlich Deiner Wenigkeit.
Der Sturm auf das Kapitol war aber am hl. 3 Königstag 2021, also am 6. Januar 2021.
Warum kam es zu diesen Protesten, frag ich Dich ?
Weil das amerikanische Volk die Frechheit besaß, den besten Präsidenten aller Zeiten, zumindest nach seiner Einschätzung, am Wahltag 3. Nov. 2020 abgewählt hat. Unfassbar :) !
Richtig, weil Trump das nicht akzeptieren konnte und wohl bis zum heutigen Tag noch nicht akzeptiert hat.
Genauso sahen und sehen es der harte Kern seiner Anhänger.
Ergo kam es zu Protesten, die in dem Sturm auf das Kapitol gipfelten.

Übrigens, würdest Du jetzt jede Demonstration innerhalb eines Landes als Krieg bezeichnen. Sehr interessante Ansichten. Extrem faszinierend…….

:lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!:
William „Bill“ Shankly: „Es gibt Leute, die denken, Fußball sei eine Frage von Leben und Tod. Ich mag diese Einstellung nicht. Ich kann Ihnen versichern, dass es noch sehr viel ernster ist.“ Recht hat er, der Bill ‼️
Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er will, sondern dass er nicht tun muß, was er nicht will.
Benutzeravatar
Hoellenvaart
Schwallerkopp
Beiträge: 4698
Registriert: Montag 29. April 2019, 19:05
Wohnort: Harmony Hall

Re: Luschet macht die CDU plötzlich nervös !

Beitrag von Hoellenvaart »

Dallas05 hat geschrieben: Freitag 3. September 2021, 09:08
Hoellenvaart hat geschrieben: Donnerstag 2. September 2021, 12:32
Dallas05 hat geschrieben: Donnerstag 2. September 2021, 03:37 Nun, ich habe mich entschieden doch von meinem Wahlrecht gebrauch zu machen und auch seriös zu wählen im Gegensatz zu 2016, Protestwahl wg. Merkels “Wir schaffen das” !
Muß mittlerweile zugeben, dass Proteststimmen Zeitverschwendung und wenn es dumm läuft auch kontraproduktiv sein können.

Klar, heuer ist es wohl eine Wahl zwischen Covid-19, Cholera und Pest.
Natürlich, subjektiv betrachtet, hat jede der 3 gr. Parteien mit eigene Kanzlerkandidaten ihre Mankos, kurz zusammengefasst:

Bei CDU/CSU ist es hauptsächlich der Kandidat;

Bei der SPD ist der Kandidat noch relativ okay, aber seine Partei ist sein Problem;
Wird wohl zu vielen Streitigkeiten kommen. Das hilft niemanden.

Bei den Grünen ist es wohl die Kandidatin und ihre Partei;
Typischer Auftritt von Frau Baerbock in einer Diskussion mit Bürger:

https://www.focus.de/politik/gruenen-ch ... 59779.html

Sie weiß nicht wirklich was sie will und der Bürger weiß nicht was die Grünen wirklich wollen. Genauso wie bei der SPD, wird es zu zu vielen kontraproduktiven Konflikte innerhalb den Parteien geben.
Schade für die Grünen, denn bei den Umweltproblemen, speziell die globale Erwärmung wäre es wichtig eine geschlossene grüne Partei zu haben.
Wieder natürlich meine persönliche Meinung, aber es werden die ehrgeizigen Ziele des Pariser Klimaabkommen mit Sicherheit nie und nimmer erreicht.

Nicht nur ich bin dieser Meinung, selbst Trump war es und hat das Abkommen gekündigt. Er hatte lichte Momente.
Wenn Corona erst 2021 gekommen wäre, hätte Trump übrigens mit Sicherheit 2020 gewonnen. Während seiner Amtszeit ging es wirtschaftlich in USA aufwärts.
Da werden die Präsidenten traditionell wiedergewählt.
(Darum hat er ja alles versucht, trotz Corona die Wirtschaft am laufenden zu lassen. Ein fataler Fehler für seine Wiederwahl und im wahrsten Sinne des Wortes für Tausende von Amerikaner.)
Außerdem hat er keinen neuen Krieg angefangen. Ja, ganz im Gegenteil, er entschied ja, dass man den Afghanistan Konflikt beendet und der Krieg war vielen Bürgern mittlerweile ein gewaltiger Dorn im Auge oder anders ausgedrückt, man war und ist einfach Kriegsmüde.
Dass sleepy Joe jetzt den Abzug total versaute, war natürlich Wasser auf Trumps Mühlen, wie man hören kann…….ob man will oder nicht, aber er ist Multimedia, trotz seines Internet Problems.
Manche geben Trump ja eine Mitschuld, weil er den Entschluss fasste, aber Biden wollte es ja auch. Ich will jetzt nicht zum Verteidiger von Trump werden, aber eine Mitschuld kann man ihn da nicht geben.
Allerdings Trumps Corona-Politik kam schon einen Massenmord nahe.
Jetzt ist man ja schon wieder in einer ähnlichen Situation, aber wenn sich nur gut 50% der Bevölkerung impfen lassen, in manchen Bundesstaaten nur 35% bislang, da kann man Biden keinen Vorwurf machen, denn am Impfstoff mangelt es nicht !
Dass es bei uns Querdenker etc. gibt ist ja auch nicht die Schuld unserer Politiker, ausnahmsweise:).

Der Zug für das Klima ist leider schon lange abgefahren……
Beispiel von Vielen, im extrem Erdbeben gefährdeten Japan gibt es ein schweres Beben mit Tsunami, Kernschmelze in Reaktoren des Kraftwerks Fukushima, Rest bekannt.
Konsequenz für Ferk, ähm Merkel, moderne sauteuere KKWs in D werden abgeschaltet.
Kohlekraftwerke werden gewaltig hochgefahren, extrem neue Mengen CO2 werden in die Atmosphäre geblasen.
Hätte man die bereits abgeschalteten KKWs ein paar Jährchen länger laufen lassen, wäre das Hochfahren der Kohlekraftwerke nicht nötig gewesen. Die Erneuerbaren hätten dann die Lücke schließen können.
Demnächst werden die letzten KKWs abgeschaltet. Man hat wieder das gleiche Problem. Mehr CO2 Ausstoß.
Jawohl Merkel, wir schaffen das (Pariser Klimaabkommen)

Manche, ja Viele haben die Problematik eh noch nicht verstanden.
Die traditionelle Anti Kernkraft Partei, “die Grünen” schaut zu und schweigt……na toll und so ´ne Partei soll man ernst nehmen……..
Die Grünen, nein Danke !!!

Achja, irgendwo hab ich gelesen, dass man durchaus in die Situation kommen könnte, dass man KKW-Strom von Frankreich kaufen müsste.
Von der neuen Regierung erwarte ich, dass sie die Laufzeit der letzten KKWs verlängert. Es geht jetzt ja nicht um Jahrzehnte, sondern bis 2025. Wenn ich mich richtig erinnere.
Wetten, dass es nicht so kommt, egal wer gewinnt.
Naja, auf das bißchen CO2 kommt es auch nicht mehr an, oder ???
Mir kann es ja in der Tat egal sein, hab ja keine Kinder……….
Aber wehe ich hätte welche, Sturm des Reichtages nach amerikanischen Vorbild :mrgreen: .



In meiner 2.Heimat USA gibt es nur ein 2 Parteien-System.
Gut, ich weiß natürlich, dass es mehr Parteien gibt, aber ohne jeglichen Einfluss. Die bekannteste ist wohl die GPUS.
(The Green Party of the USA. Ihre Kandidatin Jill Stein erreichte z.B. 2016 “immerhin” 1,1%. Allerdings, 2000 hatte man 2,7 % .
Geht also “downhill”.
Naja, viele Amis haben die Erderwärmung auch nicht kapiert.
Sie schalten die Klimaanlage auf höchste Stufe und machen die Fenster auf.
Also, wenn konsequent Viele es so machen, muß es draußen logischerweise kühler werden. Alles wird gut :lol: :lol: )

Für das Volk ist es teilweise eine Personen bezogene Wahl, speziell in den “hart umkämpften Swing-Staaten“. Die “sogenannte Demokratie” in USA ist für uns eh etwas sonderbar.
Biden bekam gut 80 Millionen Stimmen, Trump 76 Millionen auf die Nation bezogen.

Biden hätte wegen der “Swing-Staaten” die Wahl trotzdem verlieren können, da es eben in diesen Staaten sehr eng zugeht bei den Stimmen. Kam in der Vergangenheit schon öfters vor, dass der Kandidat mit den meisten Stimmen die Wahl verlor.
Trotzdem, das Team hinter dem Präsidenten ist entscheidend für die Richtung der Politik der USA. (Ausnahme wohl Trump, da wurde fast ausschließlich gemacht, was er wollte !)

Und worauf ich hinaus will ist es bei uns genauso, der Kanzler hat überraschend wenig zu sagen, deshalb kann ich mit einem Kanzler Laschet durchaus leben.
Wie oben aufgeführt, haben CDU /CSU, nochmals erwähnt für mich, die wenigsten Mankos. Wirklich rund läuft es bei ihnen auch nicht, aber besser als bei SPD u. Grünen, wie oben ausgeführt.

Ergo, ich werde, da in Bayern lebend, die CSU wählen.


Sorry tcb
hoffe Du schmeißt mich jetzt nicht raus !!!!! :grin:

:hsv: muß mich jetzt etwas einschleimen oder wie man im Kickerforum mal schrieb : anwanzen :mrgreen: :lol:

Deshalb in diesem Sinne
:hsv: :hsv: :hsv: :hsv: :hsv: :hsv: :hsv: :hsv:
Bild

Trump hat also keinen krieg angefangen, faszinierend.

:lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!:
Sag mal Hoelle, was ist denn mit Dir zur Zeit los ???? Zuerst der Fauxpas mit den Freien Wählern und jetzt dieser gewaltige Fehler bei der Chronologie.
Du enttäuscht mich z.Z. gewaltig !!!!!
Naja, selbst Du hast halt mal ein geistiges Tief. Ich bin großmütig und vergebe Dir mal.
Das mit dem Krieg angefangen bzw. nicht, bezog sich auf Trumps Amtszeit.
Hat wohl der Dümmste kapiert, bis auf einen, nämlich Deiner Wenigkeit.
Der Sturm auf das Kapitol war aber am hl. 3 Königstag 2021, also am 6. Januar 2021.
Warum kam es zu diesen Protesten, frag ich Dich ?
Weil das amerikanische Volk die Frechheit besaß, den besten Präsidenten aller Zeiten, zumindest nach seiner Einschätzung, am Wahltag 3. Nov. 2020 abgewählt hat. Unfassbar :) !
Richtig, weil Trump das nicht akzeptieren konnte und wohl bis zum heutigen Tag noch nicht akzeptiert hat.
Genauso sahen und sehen es der harte Kern seiner Anhänger.
Ergo kam es zu Protesten, die in dem Sturm auf das Kapitol gipfelten.

Übrigens, würdest Du jetzt jede Demonstration innerhalb eines Landes als Krieg bezeichnen. Sehr interessante Ansichten. Extrem faszinierend…….

:lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!:
Sturm aufs Kapitol - USA vor einem Bürgerkrieg?

Donald Trump ist bald Geschichte. Aber kurz vor der Amtsübernahme des neuen US-Präsidenten Joe Biden haben Trump-Anhänger mit ihrem Sturm auf das Parlament in Washington für Entsetzen gesorgt.

Anhänger Trumps hatten am 6. Januar die zahlenmäßg weit unterlegene Polizei am Kapitol überrannt und den Sitz des US-Kongresses in Washington erstürmt. Dabei kamen fünf Menschen ums Leben, darunter ein Kapitol-Polizist. Dutzende Menschen wurden verletzt. Trump musste sich wegen des Angriffs einem Amtsenthebungsverfahren stellen, weil er seine Anhänger zuvor in einer Rede aufgestachelt hatte. Am Ende des Verfahrens wurde der Republikaner freigesprochen.

War es ein Putsch? Vielleicht. Zwar haben sich weder Militärs noch Polizisten offen auf die Seite der Stürmer gestellt. Aber der scheidende Präsident persönlich hat ihnen vermittelt, dass sie das Richtige taten. „Kämpft!“, hat er ihnen zugerufen, bevor sie sich auf den Weg zum Kapitol machten. Und: „Wir gehen zum Kongress.“


demonstration, da muss man schon ziemlich schwachsinnig sein, um diesen begriff zu verwenden.

:lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!:
„...Politiker! Du kennst die Ethik dieser Leute, die liegt noch ein Grad unter der von Kinderschändern...“ (Alvy Singer) :twisted:
Bild
Bild