Luschet macht die CDU plötzlich nervös !

[Atlan]

Jeder billige Porno hat mehr Gehalt und Wahrheit.

Endlich kommt einer, der sich auskennt!

[Hoellenvaart]

In der Wahlkabine mit der zitternden Hand. Kreuz bei der Union. Begründung: Es ging uns doch immer gut mit der CDU.

Begründung: Es soll uns nicht so ergehen wie Werder. Koan Baumann!

In der Hinsicht sind CDU und SPD wie Werder und HSV. Innovatives sucht man vergebens.
Aber Scholz ist dann grade eher der FrankfurtFredi und nicht der HerthaFredi.

Scholz kann gar nix und ist ein dreister lügner. wüsste nicht, warum ihn das unbedingt mit einem Fredi verbinden sollte.

[Hoellenvaart]

In der Hinsicht sind CDU und SPD wie Werder und HSV. Innovatives sucht man vergebens.
Aber Scholz ist dann grade eher der FrankfurtFredi und nicht der HerthaFredi.

Kommt letztendlich aber aufs Gleiche raus.

alles Mitte ! - liebe Mutti.
Jeder Kartoffelbauer hat mehr Charakter und Wums als dieser "Luschet". Jetzt hat er einen Jünger von Sigesmund zur Seite gestellt bekommen. Der käut ihm alles vor und sagt ihm auch wann er grinsen oder einen auf betroffen machen soll - wie bei den anderen Kanzleragenten auch. Und der Massenpöbel schaut sich den Dreck noch gerne an; na ja, für den wird die Show ja auch abgezogen.
Jeder billige Porno hat mehr Gehalt und Wahrheit.

hat bei mutti 16 jahre lang auch ohne charakter und wums funktioniert.

[Acker1966]

Begründung: Es soll uns nicht so ergehen wie Werder. Koan Baumann!

In der Hinsicht sind CDU und SPD wie Werder und HSV. Innovatives sucht man vergebens.
Aber Scholz ist dann grade eher der FrankfurtFredi und nicht der HerthaFredi.

Scholz kann gar nix und ist ein dreister lügner. wüsste nicht, warum ihn das unbedingt mit einem Fredi verbinden sollte.

Eher geschickter Antwortengeber als dreister Lügner.

[erpie]

In der Hinsicht sind CDU und SPD wie Werder und HSV. Innovatives sucht man vergebens.
Aber Scholz ist dann grade eher der FrankfurtFredi und nicht der HerthaFredi.

Scholz kann gar nix und ist ein dreister lügner. wüsste nicht, warum ihn das unbedingt mit einem Fredi verbinden sollte.

Eher geschickter Antwortengeber als dreister Lügner.

Wegen seiner Skandale, ist er unwählbar! Mit der Doppelspitze die SPD sowieso, schade denn Sie haben in den letzten 2 Legislaturen gute und wichtige Dinge in der GroKo durchgesetzt!

[elfenstein]

In der Hinsicht sind CDU und SPD wie Werder und HSV. Innovatives sucht man vergebens.
Aber Scholz ist dann grade eher der FrankfurtFredi und nicht der HerthaFredi.

Scholz kann gar nix und ist ein dreister lügner. wüsste nicht, warum ihn das unbedingt mit einem Fredi verbinden sollte.

Eher geschickter Antwortengeber als dreister Lügner.

Irgendein bösartiger und hundsgemeiner Trottel hat mal gejault : "Ich liebe – Ich liebe doch alle – alle Menschen – Na ich liebe doch – Ich setze mich doch dafür ein.." So einfach kann man man alle Schandtaten verdrängen.

[elfenstein]

Scholz kann gar nix und ist ein dreister lügner. wüsste nicht, warum ihn das unbedingt mit einem Fredi verbinden sollte.

Eher geschickter Antwortengeber als dreister Lügner.

Wegen seiner Skandale, ist er unwählbar! Mit der Doppelspitze die SPD sowieso, schade denn Sie haben in den letzten 2 Legislaturen gute und wichtige Dinge in der GroKo durchgesetzt!

Woll...woll.. Die Saskia hat doch etwas Erotisches an sich - oder doch lieber die Petra !?
Aber meine Herren, nun keine diskriminierende Kommentare .

[Hoellenvaart]

In der Hinsicht sind CDU und SPD wie Werder und HSV. Innovatives sucht man vergebens.
Aber Scholz ist dann grade eher der FrankfurtFredi und nicht der HerthaFredi.

Scholz kann gar nix und ist ein dreister lügner. wüsste nicht, warum ihn das unbedingt mit einem Fredi verbinden sollte.

Eher geschickter Antwortengeber als dreister Lügner.

dreister lügner mit gedächtnisverlust. an den g20-gipfel in HH will er sich bestimmt auch nicht mehr erinnern. ok, birne war ja auch der blackout-kanzler und Fratze kann sich nicht mehr daran erinnern, was sie so im einzelnen mit Karl Theodor von und zu Wirecardlobbyist besprochen hat. das gehört wohl zum guten kanzlerton.

https://www.merkur.de/politik/olaf-scho ... 37572.html

[Acker1966]

Scholz kann gar nix und ist ein dreister lügner. wüsste nicht, warum ihn das unbedingt mit einem Fredi verbinden sollte.

Eher geschickter Antwortengeber als dreister Lügner.

Wegen seiner Skandale, ist er unwählbar! Mit der Doppelspitze die SPD sowieso, schade denn Sie haben in den letzten 2 Legislaturen gute und wichtige Dinge in der GroKo durchgesetzt!

SPD wählt man aus Überzeugung, kann natürlich auch Dummheit. Aber ich habe nix gegen eine Kanzlerin Bärbock. Wäre sogar richtig gut.
Wenn die Sozis ihre 20,5 halten, ist das schon ein Erfolg.

Skandale vergessen die meisten schnell. Die Frage ist doch auch, wer bestimmt was ein Skandal ist?
Wenn die Bild sowas schreibt und andere hinterherplärren?

[Roberto]

Man muss sich das ja mal völlig wertfrei hier im Laufe der Zeit "auf der Zunge zergehen lassen".

Dieser Lusched und seine CDU - oh Gott!
Söder und die CSU - braucht kein Mensch!
Scholz der Lügner und dann diese Parteispitze - das geht gar nicht.
Bärbock und ihre Grünen, die alles reglementieren wollen - muss nicht wirklich!
Lindner - da sei Gott vor, dieser Schwätzer!
Die Linke - diese Wissler, das muss keiner haben!
Die AFD - ein absolutes NoGo!

Und nun? Welche Alternativen haben wir denn?
Die Liste des Bundeswahlleiters wirft 53! Parteien aus.
Bei einigen wird einem aber schon beim Lesen schwindlig

Und nicht wählen ist auch keine Alternative, denn dann bekommen wieder die die Stimmen, die man überhaupt nicht will.
Alles nicht so einfach.

[elfenstein]

Man muss sich das ja mal völlig wertfrei hier im Laufe der Zeit "auf der Zunge zergehen lassen".

Dieser Lusched und seine CDU - oh Gott!
Söder und die CSU - braucht kein Mensch!
Scholz der Lügner und dann diese Parteispitze - das geht gar nicht.
Bärbock und ihre Grünen, die alles reglementieren wollen - muss nicht wirklich!
Lindner - da sei Gott vor, dieser Schwätzer!
Die Linke - diese Wissler, das muss keiner haben!
Die AFD - ein absolutes NoGo!

Und nun? Welche Alternativen haben wir denn?
Die Liste des Bundeswahlleiters wirft 53! Parteien aus.
Bei einigen wird einem aber schon beim Lesen schwindlig

Und nicht wählen ist auch keine Alternative, denn dann bekommen wieder die die Stimmen, die man überhaupt nicht will.
Alles nicht so einfach.

Ja und nun Roberto? Was schlägst du vor?
Am besten wäre wenn alle Wähler ein großes Kreuz über den Zettel machen - dann könnte Mutti doch als Notstandsregierung weiter "die Mitte" verheißen, und Lusched macht weiter den Tittenclown !

Vielleicht gründe ich zur nächsten Wahl doch eine neue Partei: für freie Liebe immer und überall, Grundeinkommen für jeden mindestens 4500 € pro Monat, freien Knast mit Bordell, Schreiben und Labern kann jeder wie er will, und für jeden sein eigenes Windrad, ....

sonst noch Vorschläge zum Namen der Partei und weitere Versprechen ???

[Roberto]

Man muss sich das ja mal völlig wertfrei hier im Laufe der Zeit "auf der Zunge zergehen lassen".

Dieser Lusched und seine CDU - oh Gott!
Söder und die CSU - braucht kein Mensch!
Scholz der Lügner und dann diese Parteispitze - das geht gar nicht.
Bärbock und ihre Grünen, die alles reglementieren wollen - muss nicht wirklich!
Lindner - da sei Gott vor, dieser Schwätzer!
Die Linke - diese Wissler, das muss keiner haben!
Die AFD - ein absolutes NoGo!

Und nun? Welche Alternativen haben wir denn?
Die Liste des Bundeswahlleiters wirft 53! Parteien aus.
Bei einigen wird einem aber schon beim Lesen schwindlig

Und nicht wählen ist auch keine Alternative, denn dann bekommen wieder die die Stimmen, die man überhaupt nicht will.
Alles nicht so einfach.

Ja und nun Roberto? Was schlägst du vor?
Am besten wäre wenn alle Wähler ein großes Kreuz über den Zettel machen - dann könnte Mutti doch als Notstandsregierung weiter "die Mitte" verheißen, und Lusched macht weiter den Tittenclown !

Vielleicht gründe ich zur nächsten Wahl doch eine neue Partei: für freie Liebe immer und überall, Grundeinkommen für jeden mindestens 4500 € pro Monat, freien Knast mit Bordell, Schreiben und Labern kann jeder wie er will, und für jeden sein eigenes Windrad, ....

sonst noch Vorschläge zum Namen der Partei und weitere Versprechen ???

Du hast es doch nicht verstanden! Das große Kreuz über den Zettel ist genauso viel wert wie nicht zur Wahl gehen.
Letztlich wird es darauf rauslaufen, das jeder das für sich kleinere Übel wählt - war doch noch nie anders.
Leute, die nicht oder ungültig wählen und sich hinterher beklagen, sind mir da eher suspekt.

[erpie]

Eher geschickter Antwortengeber als dreister Lügner.

Wegen seiner Skandale, ist er unwählbar! Mit der Doppelspitze die SPD sowieso, schade denn Sie haben in den letzten 2 Legislaturen gute und wichtige Dinge in der GroKo durchgesetzt!

SPD wählt man aus Überzeugung, kann natürlich auch Dummheit. Aber ich habe nix gegen eine Kanzlerin Bärbock. Wäre sogar richtig gut.
Wenn die Sozis ihre 20,5 halten, ist das schon ein Erfolg.

Skandale vergessen die meisten schnell. Die Frage ist doch auch, wer bestimmt was ein Skandal ist?
Wenn die Bild sowas schreibt und andere hinterherplärren?

Naja cum ex und wirecard ordne ich persönlich unter Skandal ein. Auch sind das andere Kategorien als Plagiatsvorwürfe. Die Skandale Scholz' haben dem Steuerzahler geschadet. Ob nun eine Frau Baerbock oder ein Laschet abschreiben ist da schon eine andere Kategorie. Laschet hat natürlich als MP von NRW auch so seine Skandale (Masken). Da hat die Bündnis-Grüne Glück, da in keiner Verantwortung.

[elfenstein]

Man muss sich das ja mal völlig wertfrei hier im Laufe der Zeit "auf der Zunge zergehen lassen".

Dieser Lusched und seine CDU - oh Gott!
Söder und die CSU - braucht kein Mensch!
Scholz der Lügner und dann diese Parteispitze - das geht gar nicht.
Bärbock und ihre Grünen, die alles reglementieren wollen - muss nicht wirklich!
Lindner - da sei Gott vor, dieser Schwätzer!
Die Linke - diese Wissler, das muss keiner haben!
Die AFD - ein absolutes NoGo!

Und nun? Welche Alternativen haben wir denn?
Die Liste des Bundeswahlleiters wirft 53! Parteien aus.
Bei einigen wird einem aber schon beim Lesen schwindlig

Und nicht wählen ist auch keine Alternative, denn dann bekommen wieder die die Stimmen, die man überhaupt nicht will.
Alles nicht so einfach.

Ja und nun Roberto? Was schlägst du vor?
Am besten wäre wenn alle Wähler ein großes Kreuz über den Zettel machen - dann könnte Mutti doch als Notstandsregierung weiter "die Mitte" verheißen, und Lusched macht weiter den Tittenclown !

Vielleicht gründe ich zur nächsten Wahl doch eine neue Partei: für freie Liebe immer und überall, Grundeinkommen für jeden mindestens 4500 € pro Monat, freien Knast mit Bordell, Schreiben und Labern kann jeder wie er will, und für jeden sein eigenes Windrad, ....

sonst noch Vorschläge zum Namen der Partei und weitere Versprechen ???

Du hast es doch nicht verstanden! Das große Kreuz über den Zettel ist genauso viel wert wie nicht zur Wahl gehen.
Letztlich wird es darauf rauslaufen, das jeder das für sich kleinere Übel wählt - war doch noch nie anders.
Leute, die nicht oder ungültig wählen und sich hinterher beklagen, sind mir da eher suspekt.

Oh doch - ich habe schon verstanden. Alle auf dem Wahlzettel sind "Übel" ! Und jeder wählt für sich das vermutlich kleinste Übel! Dabei wird einem schon Übel. Was bleibt? Ein Übel.

Daher war mein theoretischer Ansatz: ein jeder wählt ungültig. Dann wäre es interessant zu vernehmen wie sich die selbsternannte Elite verhält. Diese Parteien sind für mich mehr oder weniger Verbrecherorganisationen; sie gehören abgeschafft. Ein Wahlrecht wie weiland auf dem Thingplatz wäre wohl gerechter. Dort wurden die die das Wahlvolk belogen haben oder sich die Taschen vollgesteckt haben sofort rasiert! Nicht wie heute: Wo verkommende Politiker über das Parteimandat selbst bei übelsten Vergehen noch Posten z.B. in Stiftungen oder sonstigen öffentlichen Institutionen großzügig versorgt werden.

[Roberto]

Ja und nun Roberto? Was schlägst du vor?
Am besten wäre wenn alle Wähler ein großes Kreuz über den Zettel machen - dann könnte Mutti doch als Notstandsregierung weiter "die Mitte" verheißen, und Lusched macht weiter den Tittenclown !

Vielleicht gründe ich zur nächsten Wahl doch eine neue Partei: für freie Liebe immer und überall, Grundeinkommen für jeden mindestens 4500 € pro Monat, freien Knast mit Bordell, Schreiben und Labern kann jeder wie er will, und für jeden sein eigenes Windrad, ....

sonst noch Vorschläge zum Namen der Partei und weitere Versprechen ???

Du hast es doch nicht verstanden! Das große Kreuz über den Zettel ist genauso viel wert wie nicht zur Wahl gehen.
Letztlich wird es darauf rauslaufen, das jeder das für sich kleinere Übel wählt - war doch noch nie anders.
Leute, die nicht oder ungültig wählen und sich hinterher beklagen, sind mir da eher suspekt.

Oh doch - ich habe schon verstanden. Alle auf dem Wahlzettel sind "Übel" ! Und jeder wählt für sich das vermutlich kleinste Übel! Dabei wird einem schon Übel. Was bleibt? Ein Übel.

Daher war mein theoretischer Ansatz: ein jeder wählt ungültig. Dann wäre es interessant zu vernehmen wie sich die selbsternannte Elite verhält. Diese Parteien sind für mich mehr oder weniger Verbrecherorganisationen; sie gehören abgeschafft. Ein Wahlrecht wie weiland auf dem Thingplatz wäre wohl gerechter. Dort wurden die die das Wahlvolk belogen haben oder sich die Taschen vollgesteckt haben sofort rasiert! Nicht wie heute: Wo verkommende Politiker über das Parteimandat selbst bei übelsten Vergehen noch Posten z.B. in Stiftungen oder sonstigen öffentlichen Institutionen großzügig versorgt werden.

Nein, du hast es eben nicht verstanden - kennst du die Anforderungen die erfüllt sein müssen, damit eine Partei zur Wahl überhaupt zugelassen wird. Dazu braucht es entweder Mitglieder oder eine entsprechende Zahl von Unterschriften auf entsprechenden Listen. Und dies wird weit vor der Wahl vom entsprechenden Wahlleiter geprüft - der übrigens nichts mit einer Partei zu tun hat.
Und nun rate mal, was bei einer Wahl wohl passieren wird. Die Parteimitglieder der Partei X wählen natürlich genau wie alle die, die vorher ihre Unterschrift für eine Partei geleistet haben, alle ungültig - weil die alle schwachsnnig sind oder warum sollten sie das tun? Und schon hat sich dein toller Ansatz von selbst erledigt. Alleine die Mitglieder der etablierten Parteien bewegen sich im fünf- und sechsstelligen Bereich, die sich auch noch im sogenannten Wahlkampf die Hacken für ihre Partei ablaufen - und die wählen alle ungültig? Na Bravo!
Und sollten alle anderen deinem Beispiel folgen, dann wird die Wahl alleine durch die Zahl der Mitglieder entschieden - weil nirgendwo vorgeschrieben ist, wie hoch der Anteil der Nichtwähler oder der ungültigen Stimmen maximal sein darf.

[Acker1966]

Wegen seiner Skandale, ist er unwählbar! Mit der Doppelspitze die SPD sowieso, schade denn Sie haben in den letzten 2 Legislaturen gute und wichtige Dinge in der GroKo durchgesetzt!

SPD wählt man aus Überzeugung, kann natürlich auch Dummheit. Aber ich habe nix gegen eine Kanzlerin Bärbock. Wäre sogar richtig gut.
Wenn die Sozis ihre 20,5 halten, ist das schon ein Erfolg.

Skandale vergessen die meisten schnell. Die Frage ist doch auch, wer bestimmt was ein Skandal ist?
Wenn die Bild sowas schreibt und andere hinterherplärren?

Naja cum ex und wirecard ordne ich persönlich unter Skandal ein. Auch sind das andere Kategorien als Plagiatsvorwürfe. Die Skandale Scholz' haben dem Steuerzahler geschadet. Ob nun eine Frau Baerbock oder ein Laschet abschreiben ist da schon eine andere Kategorie. Laschet hat natürlich als MP von NRW auch so seine Skandale (Masken). Da hat die Bündnis-Grüne Glück, da in keiner Verantwortung.

Der Andi hat 600M mit der Maut verbraten. Dann dürfte ja keiner mehr CSU wählen. Die Plagiatsvorwürfe gegen Bärbock sind so was lächerlich. Aber Bild arbeitet am Ende ja für CDU. Ich glaube das die SPD (von den 3) noch am ehesten Niedriglohnempfänger besser stellen möchte. Deswegen ist mir relativ egal ob der Kanzlerkandidat jetzt Scholz oder Kühnert heißt.
Aber wenn der Kevin mal die Ämter inne hatte, wie der Scholz, dann wird er auch den einen oder anderen Skandal sein eigen nennen.

[erpie]

Der Andi hat 600M mit der Maut verbraten. Dann dürfte ja keiner mehr CSU wählen. Die Plagiatsvorwürfe gegen Bärbock sind so was lächerlich. Aber Bild arbeitet am Ende ja für CDU. Ich glaube das die SPD (von den 3) noch am ehesten Niedriglohnempfänger besser stellen möchte. Deswegen ist mir relativ egal ob der Kanzlerkandidat jetzt Scholz oder Kühnert heißt.
Aber wenn der Kevin mal die Ämter inne hatte, wie der Scholz, dann wird er auch den einen oder anderen Skandal sein eigen nennen.

Der Scheuer Andi läuft ja eh in einer Sonderliga, Bayerntypisch halt
Sicher sammelt sich bei Politikern im Laufe der Zeit einiges an. Kommt eben immer auf die Qualität an.
Was Springer da für eine Kampagne fährt ist schon mehr als lächerlich, was müssen die ne Angst vor einer Grünen Kanzlerin haben

[elfenstein]

Du hast es doch nicht verstanden! Das große Kreuz über den Zettel ist genauso viel wert wie nicht zur Wahl gehen.
Letztlich wird es darauf rauslaufen, das jeder das für sich kleinere Übel wählt - war doch noch nie anders.
Leute, die nicht oder ungültig wählen und sich hinterher beklagen, sind mir da eher suspekt.

Oh doch - ich habe schon verstanden. Alle auf dem Wahlzettel sind "Übel" ! Und jeder wählt für sich das vermutlich kleinste Übel! Dabei wird einem schon Übel. Was bleibt? Ein Übel.

Daher war mein theoretischer Ansatz: ein jeder wählt ungültig. Dann wäre es interessant zu vernehmen wie sich die selbsternannte Elite verhält. Diese Parteien sind für mich mehr oder weniger Verbrecherorganisationen; sie gehören abgeschafft. Ein Wahlrecht wie weiland auf dem Thingplatz wäre wohl gerechter. Dort wurden die die das Wahlvolk belogen haben oder sich die Taschen vollgesteckt haben sofort rasiert! Nicht wie heute: Wo verkommende Politiker über das Parteimandat selbst bei übelsten Vergehen noch Posten z.B. in Stiftungen oder sonstigen öffentlichen Institutionen großzügig versorgt werden.

Nein, du hast es eben nicht verstanden - kennst du die Anforderungen die erfüllt sein müssen, damit eine Partei zur Wahl überhaupt zugelassen wird. Dazu braucht es entweder Mitglieder oder eine entsprechende Zahl von Unterschriften auf entsprechenden Listen. Und dies wird weit vor der Wahl vom entsprechenden Wahlleiter geprüft - der übrigens nichts mit einer Partei zu tun hat.
Und nun rate mal, was bei einer Wahl wohl passieren wird. Die Parteimitglieder der Partei X wählen natürlich genau wie alle die, die vorher ihre Unterschrift für eine Partei geleistet haben, alle ungültig - weil die alle schwachsnnig sind oder warum sollten sie das tun? Und schon hat sich dein toller Ansatz von selbst erledigt. Alleine die Mitglieder der etablierten Parteien bewegen sich im fünf- und sechsstelligen Bereich, die sich auch noch im sogenannten Wahlkampf die Hacken für ihre Partei ablaufen - und die wählen alle ungültig? Na Bravo!
Und sollten alle anderen deinem Beispiel folgen, dann wird die Wahl alleine durch die Zahl der Mitglieder entschieden - weil nirgendwo vorgeschrieben ist, wie hoch der Anteil der Nichtwähler oder der ungültigen Stimmen maximal sein darf.

Also, alles wird/ist gut wie man heute sagt. Ich lasse dir deine Einschätzung und dein Grundverständnis. Mir überlasse bitte mein Grundrecht nicht zu wählen. Dies ist rechtens und ich bin mündig.

Die "selbstverschuldete Unmündigkeit" greift bei denen, die die konterkarrierten Grundwerte einer
einst wohlmeinenden Rechtsordnung widerstandslos akzeptieren. Sie halten den heutigen Parteien und deren korrupten Vertreter die Steigbügel! Denn deren Maxime lautet: Laßt sie räsonieren, Hauptsache sie parieren!

[Roberto]

Oh doch - ich habe schon verstanden. Alle auf dem Wahlzettel sind "Übel" ! Und jeder wählt für sich das vermutlich kleinste Übel! Dabei wird einem schon Übel. Was bleibt? Ein Übel.

Daher war mein theoretischer Ansatz: ein jeder wählt ungültig. Dann wäre es interessant zu vernehmen wie sich die selbsternannte Elite verhält. Diese Parteien sind für mich mehr oder weniger Verbrecherorganisationen; sie gehören abgeschafft. Ein Wahlrecht wie weiland auf dem Thingplatz wäre wohl gerechter. Dort wurden die die das Wahlvolk belogen haben oder sich die Taschen vollgesteckt haben sofort rasiert! Nicht wie heute: Wo verkommende Politiker über das Parteimandat selbst bei übelsten Vergehen noch Posten z.B. in Stiftungen oder sonstigen öffentlichen Institutionen großzügig versorgt werden.

Nein, du hast es eben nicht verstanden - kennst du die Anforderungen die erfüllt sein müssen, damit eine Partei zur Wahl überhaupt zugelassen wird. Dazu braucht es entweder Mitglieder oder eine entsprechende Zahl von Unterschriften auf entsprechenden Listen. Und dies wird weit vor der Wahl vom entsprechenden Wahlleiter geprüft - der übrigens nichts mit einer Partei zu tun hat.
Und nun rate mal, was bei einer Wahl wohl passieren wird. Die Parteimitglieder der Partei X wählen natürlich genau wie alle die, die vorher ihre Unterschrift für eine Partei geleistet haben, alle ungültig - weil die alle schwachsnnig sind oder warum sollten sie das tun? Und schon hat sich dein toller Ansatz von selbst erledigt. Alleine die Mitglieder der etablierten Parteien bewegen sich im fünf- und sechsstelligen Bereich, die sich auch noch im sogenannten Wahlkampf die Hacken für ihre Partei ablaufen - und die wählen alle ungültig? Na Bravo!
Und sollten alle anderen deinem Beispiel folgen, dann wird die Wahl alleine durch die Zahl der Mitglieder entschieden - weil nirgendwo vorgeschrieben ist, wie hoch der Anteil der Nichtwähler oder der ungültigen Stimmen maximal sein darf.

Also, alles wird/ist gut wie man heute sagt. Ich lasse dir deine Einschätzung und dein Grundverständnis. Mir überlasse bitte mein Grundrecht nicht zu wählen. Dies ist rechtens und ich bin mündig.

Die "selbstverschuldete Unmündigkeit" greift bei denen, die die konterkarrierten Grundwerte einer
einst wohlmeinenden Rechtsordnung widerstandslos akzeptieren. Sie halten den heutigen Parteien und deren korrupten Vertreter die Steigbügel! Denn deren Maxime lautet: Laßt sie räsonieren, Hauptsache sie parieren!

Wer nicht wählt, braucht sich hinterher auch nicht darüber beschweren, dass die Falschen gewählt worden sind.
Das ist wie mit dem Impfen - keiner muss sich impfen lassen, aber dann soll er auch nicht meckern, wenn es ihn erwischt.
Erlebe ich gerade in der Nachbarschaft - die passionierten Impfgegner, und nun liegt die oberste Verfechterin auf der Intensivstation und wird künstlich beatmet. "Ja da hätte man uns doch mal....."
Jeder wie er mag - und wenn nach der nächsten Wahl eine AFD auf ungeheuerliche Prozentzahlen kommt,dank einer extrem niedrigen Wahlbeteiligung, dann hilft auch kein: Ja das konnte man ja so nicht absehen.
Getreu dem alten Motto: nur die dümmsten Kälber wählen ihren Metzger selber! Und wer nicht wählt, wählt automatisch den Metzger.

[Heinz B.]

Nein, du hast es eben nicht verstanden - kennst du die Anforderungen die erfüllt sein müssen, damit eine Partei zur Wahl überhaupt zugelassen wird. Dazu braucht es entweder Mitglieder oder eine entsprechende Zahl von Unterschriften auf entsprechenden Listen. Und dies wird weit vor der Wahl vom entsprechenden Wahlleiter geprüft - der übrigens nichts mit einer Partei zu tun hat.
Und nun rate mal, was bei einer Wahl wohl passieren wird. Die Parteimitglieder der Partei X wählen natürlich genau wie alle die, die vorher ihre Unterschrift für eine Partei geleistet haben, alle ungültig - weil die alle schwachsnnig sind oder warum sollten sie das tun? Und schon hat sich dein toller Ansatz von selbst erledigt. Alleine die Mitglieder der etablierten Parteien bewegen sich im fünf- und sechsstelligen Bereich, die sich auch noch im sogenannten Wahlkampf die Hacken für ihre Partei ablaufen - und die wählen alle ungültig? Na Bravo!
Und sollten alle anderen deinem Beispiel folgen, dann wird die Wahl alleine durch die Zahl der Mitglieder entschieden - weil nirgendwo vorgeschrieben ist, wie hoch der Anteil der Nichtwähler oder der ungültigen Stimmen maximal sein darf.

Also, alles wird/ist gut wie man heute sagt. Ich lasse dir deine Einschätzung und dein Grundverständnis. Mir überlasse bitte mein Grundrecht nicht zu wählen. Dies ist rechtens und ich bin mündig.

Die "selbstverschuldete Unmündigkeit" greift bei denen, die die konterkarrierten Grundwerte einer
einst wohlmeinenden Rechtsordnung widerstandslos akzeptieren. Sie halten den heutigen Parteien und deren korrupten Vertreter die Steigbügel! Denn deren Maxime lautet: Laßt sie räsonieren, Hauptsache sie parieren!

Wer nicht wählt, braucht sich hinterher auch nicht darüber beschweren, dass die Falschen gewählt worden sind.
Das ist wie mit dem Impfen - keiner muss sich impfen lassen, aber dann soll er auch nicht meckern, wenn es ihn erwischt.
Erlebe ich gerade in der Nachbarschaft - die passionierten Impfgegner, und nun liegt die oberste Verfechterin auf der Intensivstation und wird künstlich beatmet. "Ja da hätte man uns doch mal....."
Jeder wie er mag - und wenn nach der nächsten Wahl eine AFD auf ungeheuerliche Prozentzahlen kommt,dank einer extrem niedrigen Wahlbeteiligung, dann hilft auch kein: Ja das konnte man ja so nicht absehen.
Getreu dem alten Motto: nur die dümmsten Kälber wählen ihren Metzger selber! Und wer nicht wählt, wählt automatisch den Metzger.

Wo ist dein Problem? Soll ich jetzt die AFD wählen, damit die AFD nicht stärker wird? Und Corvid mit den Bundestagswahlen zu vergleichen ist schon strange.

[Roberto]

Also, alles wird/ist gut wie man heute sagt. Ich lasse dir deine Einschätzung und dein Grundverständnis. Mir überlasse bitte mein Grundrecht nicht zu wählen. Dies ist rechtens und ich bin mündig.

Die "selbstverschuldete Unmündigkeit" greift bei denen, die die konterkarrierten Grundwerte einer
einst wohlmeinenden Rechtsordnung widerstandslos akzeptieren. Sie halten den heutigen Parteien und deren korrupten Vertreter die Steigbügel! Denn deren Maxime lautet: Laßt sie räsonieren, Hauptsache sie parieren!

Wer nicht wählt, braucht sich hinterher auch nicht darüber beschweren, dass die Falschen gewählt worden sind.
Das ist wie mit dem Impfen - keiner muss sich impfen lassen, aber dann soll er auch nicht meckern, wenn es ihn erwischt.
Erlebe ich gerade in der Nachbarschaft - die passionierten Impfgegner, und nun liegt die oberste Verfechterin auf der Intensivstation und wird künstlich beatmet. "Ja da hätte man uns doch mal....."
Jeder wie er mag - und wenn nach der nächsten Wahl eine AFD auf ungeheuerliche Prozentzahlen kommt,dank einer extrem niedrigen Wahlbeteiligung, dann hilft auch kein: Ja das konnte man ja so nicht absehen.
Getreu dem alten Motto: nur die dümmsten Kälber wählen ihren Metzger selber! Und wer nicht wählt, wählt automatisch den Metzger.

Wo ist dein Problem? Soll ich jetzt die AFD wählen, damit die AFD nicht stärker wird? Und Corvid mit den Bundestagswahlen zu vergleichen ist schon strange.

Hast du den Rest mal wieder nicht gelesen - "mein Grundrecht nicht zu wählen". Na dann halt nicht, aber hinterher über das Ergebnis meckern - darum ging es doch.
Nicht zu wählen ist ein Grundrecht! Nicht impfen lassen auch!
Es gibt viele Menschen, die froh wären, wenn sie das Wahlrecht - warum heißt das wohl so - ausüben dürften.
Und dann erzählt mir einer - nein, nicht das Recht, wählen zu dürfen, ist entscheidend, sondern das Grundrecht nicht zu wählen! Und du regst dich allen Ernstes über unseren Golfer auf?

[Heinz B.]

Wer nicht wählt, braucht sich hinterher auch nicht darüber beschweren, dass die Falschen gewählt worden sind.
Das ist wie mit dem Impfen - keiner muss sich impfen lassen, aber dann soll er auch nicht meckern, wenn es ihn erwischt.
Erlebe ich gerade in der Nachbarschaft - die passionierten Impfgegner, und nun liegt die oberste Verfechterin auf der Intensivstation und wird künstlich beatmet. "Ja da hätte man uns doch mal....."
Jeder wie er mag - und wenn nach der nächsten Wahl eine AFD auf ungeheuerliche Prozentzahlen kommt,dank einer extrem niedrigen Wahlbeteiligung, dann hilft auch kein: Ja das konnte man ja so nicht absehen.
Getreu dem alten Motto: nur die dümmsten Kälber wählen ihren Metzger selber! Und wer nicht wählt, wählt automatisch den Metzger.

Wo ist dein Problem? Soll ich jetzt die AFD wählen, damit die AFD nicht stärker wird? Und Corvid mit den Bundestagswahlen zu vergleichen ist schon strange.

Hast du den Rest mal wieder nicht gelesen - "mein Grundrecht nicht zu wählen". Na dann halt nicht, aber hinterher über das Ergebnis meckern - darum ging es doch.
Nicht zu wählen ist ein Grundrecht! Nicht impfen lassen auch!
Es gibt viele Menschen, die froh wären, wenn sie das Wahlrecht - warum heißt das wohl so - ausüben dürften.
Und dann erzählt mir einer - nein, nicht das Recht, wählen zu dürfen, ist entscheidend, sondern das Grundrecht nicht zu wählen! Und du regst dich allen Ernstes über unseren Golfer auf?

Nein, aber ich meine, nicht wählen zu gehen, weil mir keine Partei so richtig zusagt, ist besser, als irgendwelche Protestparteien wie bsw. die AFD zu wählen.

Impfen hat damit rein gar nichts zu tun.

[Atlan]

Nein, aber ich meine, nicht wählen zu gehen, weil mir keine Partei so richtig zusagt, ist besser, als irgendwelche Protestparteien wie bsw. die AFD zu wählen.

Wer die AfD wählt hat den Kompass für politische Richtungen verloren.
Und wirft den vermeintlichen Rettungsanker ins Wasser, ohne sich über die Meeresbodenverhälnissse informiert zu haben.

[Roberto]

Wo ist dein Problem? Soll ich jetzt die AFD wählen, damit die AFD nicht stärker wird? Und Corvid mit den Bundestagswahlen zu vergleichen ist schon strange.

Hast du den Rest mal wieder nicht gelesen - "mein Grundrecht nicht zu wählen". Na dann halt nicht, aber hinterher über das Ergebnis meckern - darum ging es doch.
Nicht zu wählen ist ein Grundrecht! Nicht impfen lassen auch!
Es gibt viele Menschen, die froh wären, wenn sie das Wahlrecht - warum heißt das wohl so - ausüben dürften.
Und dann erzählt mir einer - nein, nicht das Recht, wählen zu dürfen, ist entscheidend, sondern das Grundrecht nicht zu wählen! Und du regst dich allen Ernstes über unseren Golfer auf?

Nein, aber ich meine, nicht wählen zu gehen, weil mir keine Partei so richtig zusagt, ist besser, als irgendwelche Protestparteien wie bsw. die AFD zu wählen.

Impfen hat damit rein gar nichts zu tun.

Kannst zu so sehen, aber genau das haben wir doch vor allem bei den Ländern oder auch bei der Europawahl oft genug erlebt. Da hast du dann eine unterirdische Wahlbeteiligung von unter 60% - das muss man sich ja mal geben, dass 40% der Wahlberechtigten das Ergebnis am Arsch vorbei geht . und dann hast du plötzlich "die Partei" mit ihren Komikern im Europaprlament sitzen und die stimmen über dich ab. Und im ein oder anderen Bundesland wundern sich alle, dass da eine AfD plötzlich stärkste Partei wird, aber 40% sind nicht zur Wahl gegangen.
Dann doch lieber das kleinere Übel, als solchen Vögel in der Regierung zu haben.
Ich finde den ein oder andren auch nicht so prickelnd, aber ehe ich als Nichtwähler mit dafür verantwortlich bin, dass eine AfD wegen nur 60% Wahlbeteiligung plötzlich stärkste Partei im Bundestag wird, beiße ich lieber in den sauren Apfel und wähle den mir am wenigsten Unsymathen.
Darum ging es doch in der Diskussion mit diesem Elfenstein - am besten gehen alle gar nicht wählen!
Dieses Berufen auf das eigene Recht, ohne irgendwelche Rücksicht auf die Allgemeinheit zu nehmen - ich!!!!
Und genau das erlebt man eben mit dem Impfen im Moment auch - ICH!!!!
Der Rest geht mir am Arsch vorbei - aber wehe es geht daneben - ja das hätte man einem doch sagen müssen! Dann ist wieder keiner schuld gewesen.
Kennt man doch aus der Geschichte - ja was sind denn schon 20% für die NSDAP - und plötzlich waren sie ander Macht und keiner ist es gewesen.

[ABC...XYZ]

Jeder hat das Recht zur Wahl zu gehen oder eben auch nicht.
Dass man das sehr differenziert sehen kann, das ist auch normal.

Mir geht das ganze Wahlkampfgeblöke nur komplett auf den Geist - Parolen ohne Ende ( haben die Ossis aus DDR-Zeiten schon satt ), die man dann ohnehin nur teilweise realisieren kann, weil das Wirtschaftsgeschehen und deren Bosse national wie auch global alles dominieren - entscheidungsbezogen ( keine neue Erkenntnis ). Deshalb ist es völlig wurscht, welche Koalition da ans Ruder kommt. Ihre Entscheidungsmöglichkeiten sind anders dominiert als das Gekäse im sog. "Wahlkampf".

Wenn die Wahlbeteiligung dann niedrig liegt, dann darf man sich auch nicht wundern.

Zudem eine Frage: Lest Ihr alle Wahlprogramme der Parteien ? Die meisten Wahlberechtigten wohl nicht. Ich auch nicht.